ウォーク問スレッド

疑問点など　なんでもどうぞ

これを完璧にこなせば、国二・地上レベルなら、
合格できますか？

ダメです

今年の国�Uの難易度を考えると、ウォーク問じゃ無理です。
特別区の法律系、行政系問題にもあまり対応できていません。
やるんだったらガッツかスー過去。

今年の国�Uの難易度を考えると法律系は
易しくなるので大丈夫。

今出てる新しいやつはどうか知らんが
最近の難化傾向を見てるとこれ一冊だけだとつらい。
確かに基礎知識は身に付くが問題が全体的に古すぎる。
特に国二の行政学や社会学などは年々出題範囲が広まってきて
問題形式も変わっているからね。

近年の出題傾向を掴みたいならＷのセレクションシリーズがオススメ。
解答の説明はイマイチ＆誤字が多いけど。

　年によってすごくムラがあるんだよね、国�Uって
地上の方がその点、安定しているといえる
賭けだな。
　　

でも最近の国�Uって、地上よりは確実に問題の難度が高いよね？

そんなに難しくしても意味ないのにね｡
要は人事印の嫌がらせか？

　地上は割と昔ながらの知ってりゃ即答の
問題。国�Uは暗記だけでなく考えさせる問題。
というより、文章読解力という気がしないでも
ない。

こうしてみると、地上は力の有る奴が順当に勝ち進むが国�Uは結構
番狂わせがありそうだよな。

今年の地上の政治学、行政学などウォーク問では、全く対応できませんでした。

ウォーク問は、教養の政経レベルでしょう。経済にしても行政科目にしても
法律系は、まぁ、あの程度かな？民法はダメだけど

番狂わせありえるわな。
早稲田の入試で言えば
地上→政経
国�U→教育
だろう。
政経合格者でも教育で良く落ちる奴がいる。

>>13
激しく同意。教育は全部配点同じだからね。あっ、ちなみに俺は商です。
関係ない話しでスマソ。続けて下さい。

>今年の地上の政治学、行政学などウォーク問では、全く対応できませんでした。

どうだろうね。
純粋にウォーク問に入ってる知識量だけなら対応できないと
言えるかもしれんけど、基礎的な知識と問題のクセをつかみ
さえすれば、ウォーク問で５問程度獲れると思うけどね。
俺はウォーク問だけで政治行政とも５点だったよ。
基礎的知識さえあれば消去法でけっこういけるもんだぞ。

ウォーク問は基礎基礎というけれど，公務員試験に基礎も応用もない。
大学受験には応用ってやつがあったと思うが。
公務員試験はでそうなとこを確実に暗記する試験。
でないけりゃ，基礎でも役に立たん。
基礎か応用かなんて議論はない。どこがでるか探しながら勉強する試験。
よってウォーク問やる必要なし。

　単純に問題だけ解いていると、
同じ形の問題がでれば答えられるが
ちょっと形が変わると、とたんに
答えられなくなる。
　理解をした上での暗記が必要なのですよ。

>>16
そういう奴ってマジでたいてい落ちるんだよね。

＞よってウォーク問やる必要なし。
おいおい、随分強引な結論だな。

その問題で問われてるトピックを勉強したことがあるかどうかだよ。あたりまえだが。
基礎だろうがなんだろうが，でないレベルの勉強は無意味。
基礎からの積み上げに本番のレベルがあるのではない。
本番のレベルのトピックだけを効率よくおさえるのだ。

>>18

君より成績はいいと思うが？何か？

何かじゃねえだろ、馬鹿。
１８に同意。

要するに２１みたいな奴が真っ先に落ちるって訳ね。

>>21
自信過剰の自滅タイプでしょ？

煽るな煽るな。俺は国�T行政も受かってるが？
採用は無理と思ったので官庁訪問はしてないがね。
君らはどう？
勘違いされてたらいかんので，一応言っとくと。
楽しろっていってるんじゃないいんだよ。
必至で勉強する必要はあるが，効率は大事だ。時間がいくらでもあるなら良いが。
原論だったら各トピックごとに最難関のレベルの問題を３つ４つ理解しておく。
政治行政なら古い問題はやる必要なし。でそうな新傾向って言われる問題をたくさん解いて，
国�Tにも挑戦しておく。
法律系も同じかな？
国�U地上公務員試験程度の問題で問題を解く時に思考したことってあるか？
記憶をたどる作業じゃないぞ？思考だ。ないだろ？基礎も応用もないんだよ。

>>25
俺は国1受けてないが、落ちて残念
だったね。でも受かる奴もいれば
落ちる奴もいるから落ち込むことないよ。

おれは２１の言ってる意味がわかる気がするよ。
最終的にボーダーにたどり着くために，いろんな勉強の仕方があっていいと思うけどね。
ウォーク問はちょっと効率がわるいような気がした。
傾向がここ2年くらいで大きく変わりすぎたからね。

２６もカッコの悪い人だね。２５はここ見てる受験生のために自分の体験感想かいてるだけじゃん。君もなんか意見書いたら？煽るだけじゃなくてさ。

気にすんなよ。２５さん。君が頭いいからひがんでんだよ。２６は。
こつこつやる人はウォーク問やりゃあいいし，
頭いい人は２５のやり方でもいけるんじゃない？

　21とはまた違うかもしれないけど、
あきらかに大学試験の問題の解き方とは違う（私大ね）
やったことない問題でも、よーく読んで、その流れの中で
推測していくことが可能。
　例えば、アメリカは三権分立が原則なのに、この文脈は
そうなっていないとか。
そんな感じ

>>25
おれも国１経済１次は通過したが、結局
官庁訪問では駄目だったし、実質落ちた
わけだが、１次受かっただけで何か自分を
誇りに思ってる奴がいるけど、あまり自慢に
ならないね。だって結局落ちたってことだから。
だよね25君？

　そりゃそうだ、最終結果が全てだからな
公務員しけんは。
　

２５＝２６
ﾐｴﾐｴ

間違えた。２６＝３３ね。

２６＝３２だ・・鬱だ、回線切って逝って来ます・・・。

>>33
お前、痛いなあ。

おれ古いやつだけじゃなくて今年でたウ問の改訂版
も回した。この前の国�Uは古いほうのやつはほとんど
役たたなかったけど、改訂版のほうからは結構問題
あたってたなぁ。

この板は「公務員板」です。
公務員関係以外のスレは作らないで下さい。

２ちゃんル−ルに違反していると思われますので削除依頼を出します。


---------------　終了　---------------

改訂版ウ問age

俺も政治５、行政６だったけど。
もちろんウォーク問しかしてないよ。改訂版。
あと丸パスも読んだが。

意外とそれだけで正解肢は見えてくるもんだよ。
無理して問題作成者の本などを読み漁るのは間違い。
知識量じゃないことは確か。

>>40
同意。
知識がないから解けないっていう人は基本的に応用力に欠けてるんだと思う。
ウォーク問でもなんでもある程度問題量をこなせば自然に７問中悪くても
４問くらいは解けるようになるもんだと思うけどね。
それが出来ない人はひたすら知識をため込むしかないだろうけど。
もちろん国�Uの話だよ。国�Tは知らん。

近年は、試験のレベルが上がっているみたいですね。

ウォーク問では、最近の国二・地上レベルには
完全に対応し切れない科目が多いみたいですけど、
比較的レベル的にも使えそうな科目（最近でもあまり
以前と難易度の変わらない科目）は何でしょうか？

>40
ウォーク問は応用力ない人駄目。でも、ある人にはいい。
応用力ない人は、問題多く解いて丸ごと覚える。実務の誌上模試、頻出問題、公開模擬試験等．．
だから応用力ない人って大変。

ウオｰ苦悶やるくらいなら、Wセミの国1用過去問シリーズやったほうが手っ取り早い｡
地上国2なんか楽勝になる｡
要するに考える力がつく｡論理的な思考プロセスが身につく｡

２５は説明不足なのかもね。たとえば，
＞＞＞
原論だったら各トピックごとに最難関のレベルの問題を３つ４つ理解しておく。

これなんか２５は原論を角から角まで勉強しろっていってんじゃなくて，
様々なプロセス，理論が凝縮された問題を数少なく解いて，
それを応用して解くことを言っているし。
効率よくって強調してるだろ？そんなにウォーク問みたいな分厚い本全部やんなくても，
新傾向の問題をといて，国�Tも解く。
つまり新傾向，難しい問題に取り組んだ方が良いってこと。難しい問題にはお

スマン。切れた。
難しい問題には多くのトピや原理，理論がふｋまれてるってこと。
ウォーク問は効率がわるい。

ウ問は何回まわせば十分ですか？

110回

国１の問題やれば国２が簡単になるって事はない。
学説問題が少し出るから多少近くなってきても基本的に国２には
難しい学説問題は出ないし。

>42
あえて言うなら憲、民、行政法あたりかな。
初めての問題集としてなら解説は分かりやすいしかなり役に立つよ。
ただ、この３つは近年は学説問題や新しい判例からよく出題されてるし
そっちのチェックも重要。

昔はウ問だけでいけた時代もあったかもしれないけど
最近の国二の専門で確実に５点以上をしっかり取りたいなら
ただウ問をやるだけでなく自分に足りないところを見つけるために
近年の出題傾向を自分の目で見てその上で自分に合った＋αの対策を
立てるのがベスト。

ちなみに４４の人が言ってるみたいにいきなりＷセミの国１の
過去門をやるのはちょっとどうかと思う。
国二、地上を目指してる人が国二や地上の問題をせず
いきなり一人で解くには解説が薄すぎます。
国１が第一志望でもないならまずは何かしら地上、国二向けの
解説が分かりやすい問題集を先にやるのがいいと思う。
今からなら充分時間もあるしね。

>50
そうそう。まったく理解してない独学者はウォーク問+基本書やると遠回りかもしれないが、嫌にならず最後まで続けられる。
いくら、効率よくても嫌いになっちゃおしまい。

上のほうでウォーク問やんなくてよいと言ってる人の気持ちもわかる。
そういう人たちって，頭良いか，もともと大学でしっかり勉強してる人だと思う。
大学ではさぼってた人はウィーク問からやったほうがいいと思う。
大学受験からサボってた人は高校の教科書からやった方が良い。

それと頭悪いなって思っている人は公務員はあきらめたほが良いと思う。
自分に自信のない人は途中であきらめちゃうよ。

ウィーク問，ごめんミスった。

52
激しく同意
ウオｰ苦悶はやってて飽きる｡
同じ解説がずっと続く｡
まるで受験生をばかにしているようだ｡

ウォーク問は頭の鈍い人用だなと思った。一応最後までやったが。
鈍い人は1年くらいかけてウ問の繰り返しでいいんじゃない？
それがお似合い

ウ問のコンセプト自体がそもそも時代遅れ。
ウ問ができたころは公務員試験を受ける層というのはレベルが低かった。
一つの基準で表せば有名大学の受験生が非常に少なかった。
そういった頭の弱い層が合格レベルに達するための問題集なのだ。
改定を繰り返してもそもコンセプトは変わっていない。

ウ問がいいとか悪いといっているのではない。
あれでしか勉強を進めていけない人はウ問を使えばよいし
それ以外の人は何もあんな周りくどい道を通らなくても，もっと別の
道があるんでないかい？と俺は思う。

公務員試験にかける時間は人様々。
つまり本番で同じ点数の者同士でもその能力は様々ということになる。
どういう方法でどのくらいの期間で勉強し合格点に達するか。
それは各人の潜在能力により違うのではないだろうか。
そこそこの頭があると思うなら，ウ問を買うのはお金の無駄だと思う。

　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直すまなかった。 ウ問捨てるよ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

10年前に公務員試験の問題は何であんなに簡単なのか｡
出来れば10年前に受験したかった｡
その前に民間行くか｡

逆だ。
今の酷�Uは馬鹿な奴ほどウォーク問だけでは解けない。
応用が利く奴はウォーク問だけでも５問は正解を導ける。
早慶でウォーク問だけで地上酷�Uを総なめにする奴は多い。
もちろん学生時代に遊びまわった連中だよ。

>60激しく同意してよろしいか。
俺もそうだけど想計の連中は公務員志望でも短期間しか勉強しないやつ
が多いからね。3年の年明けてから始めるもんだから自然とウ問程度
しかやらなかったりする。
それでも集中力と応用力があるから結構イケるんだな、これが。
少なくとも改訂版のウ問題は悪くない。
立ち読みしただけだけどガッツよりはいいと思った。

>>60
地方国立の国�U一発合格の奴らもそんなもんか。
科目を絞ってベネッセ＋ウォーク問だけってのが多いな。

が、地上は大半が多浪しないと受からんのが現状。

＞＞
俺もそうだけど想計の連中は公務員志望でも短期間しか勉強しないやつ
が多いからね。3年の年明けてから始めるもんだから自然とウ問程度
しかやらなかったりする。

立ち読みしただけだけど

どっちやねん！！ウ問やったんか，立ち読みしただけなんか。はっきりせいよ。
はっきりせいっていうか，ウソ書いて煽るのやめろ。

ＭＡＲＣＨ関関同立＞＞＞＞＞地方国立

早計＞＞＞ＭＡＲＣＨ関関同立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地方国立

ウ問主体で何が問題なんでしょうか？？
私は今年の２月から勉強始めました。
確実に合格です。

地底上位＞早計＞＞ＭＡＲＣＨ関関同立＞地底下位＞＞＞＞＞＞地方国立

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993031735

憲法民法行政法はとりあえずウ問で基礎を固めろってことですか？

お前ら、マーチマーチうざすぎ。
地方の国立の方がまだましだよ。
就職の試験のときに、いちいち大学持ち出すな。

私大のドキュソども逝ってよし

地底上位＞早計＞＞ＭＡＲＣＨ関関同立＞地底下位＞＞＞＞＞＞地方国立

70お前どこ？田舎もん？

地上の方がむずかしいといわれているけど、
どう考えても、国�Uの方が問題は難しいと
おもうけど。
　というか、国�Uの問題めんどくさい

地上の問題はクセがあるから解きにくい。
国２の問題は素直でイイ問題だからしっかり勉強してれば
点数はとれる。

内容的には国２の問題の方が難しいが地上は意味不明問題おおいし、
ボーダーわからんし・・・・・・・・・

改定前のウォークはどうしようも
なかったけど、改定後のウォークは良い。
でも、前のウォークだけで受かっている人
いるんだよね〜、ちょっと尊敬。

>>63
書き方が悪かったな。
俺はウォーク問改訂版だけやった。
ガッツは立ち読みだけした。
解説やら問題の質を考えるとウ問の改訂版のほうが良いと思った。
難度はガッツなんだろうけど、下手糞な予想問題中心のガッツよりも
最近の過去問をうんざりするほど詳しく解説しているウ問のほうが良いのは自明。

>>61
書き方は悪くないだろ
63が文章読み違えただけだろ
普通文脈からだとガッツを立ち読みしたっていう意味にしかとれないだろうよ

そうか、サンキュー(笑)

俺は3月から国2の勉強始めて、ウ問の改訂版しか
やってないけど、ばっちりだったよ。回りの同時期に始めた
同じ大学のやつらはウ問の改訂版しかやってないけどみんな
結構それだけで解けたっていってたけどな。ちなみに俺KOね。

　大学名より、学部書いて欲しいな〜
そっちの方が大事だから。

地底っす
去年は何もしなくて落ちた
今年はウォーク問旧版（２年目に買った）をやった
国�Uは受かっただろう
地上はボーダーだな

文学部。法律も経済もゼロから
１年目は記念受験

歩く問題集

あのー、ところで改訂版って何ですか？
今日ウォーク問買ってきたけど第３版って書いてあるぞ。

＞８４
第３版が一番新しいやつだよ。
最近の問題も多いから、けっこう使えると思うよ。
実際、自分も重宝してるし。

＞８４
付けたし。
要するに、表紙がピンクのやつが最新版だよ。

ウ問だけ使って合格した。俺はウ問しかやってないのに合格した。
俺は頭がいい。勘違いしたやつがゴロゴロいるな。
ほんとこいつら大丈夫かよ。

＞８５
サンクス。これでよかったんだね。

そういうやつは逝ってよし。
勘違いというより人間性に問題がある｡

何だかんだ言っても、ウォーク問が一番使えると思うけどなぁ

ウ問で合格できないやつは頭悪いんだと。ぷぷぷ
そいでウ問使った俺達は頭いいんだとよ。おめでとう。

世の中いろんな自信の持ち方があるもんだ。
みんな一生懸命自分の自尊心を守ってるんだね。

91のコンプレックスはよく分かったからさぁ。

９１じゃないが何をコンプレックスっていってるの？ウ問使わなかったコンプレックス？
９３の言ってることがよくわからんな。
９３がウ問使ったやつは頭いいとか言ってた人なの？それで腹立ってんの？

９１じゃないが
９２でもないが
９３でもないが
９４でもない
９５ではある

じゃ、
97ではない

レックには悪いが，この問題集は，低レベルの奴が基礎的な知識をつけるための本。
問題数が比較的多く，解説も見開きで，勉強はしやすいのは確か。
しかし，誰かも言っていたが，編集のコンセプトには，疑問があると私も思う。
以下は，受験生の声を要約したものだが，使用した者の意見だけにかなり信頼性があるといえる。


憲法　シリーズの中ではましなほう。だが，ウォーク問だけでは，試験に必要な判例の
　　　８割ぐらいしかカバーできていない。また，近時の統治の学説問題に対応するには，
　　　もう一歩突っ込んだ勉強が必要。スーパー過去問ゼミと併用が必要である。
民法　国税はまだしも，近時の地上・国�Uの問題には対応できない。理由は，穴が多すぎること。
　　　特に担保物権は，やたらマイナーな分野の問題が多い一方，債権法はあれだけでは足りない。
　　　これも，スーパー過去問を併用すべし。
行政法　比較的ましな方だが，一言で言って，収録問題が最近の出題傾向にあっていない。
　　　　今年の問題は，少なくとも旧版で勉強していた者は太刀打ちできなかった模様。
　　　　改定版は，かなりよくなったが…。
経原　一番ひどいのがこれ。収録されているのは比較的簡単でだれでも解けるような問題ばかり。
　　　また，解説も幼稚（と経済学部出の知人が言っていた）。最近の地上の問題はこれだけでは
　　　絶対解けない。一番重要な科目なのに（トホホ…）。改訂版は大分ましになったが，これも
　　　旧版で勉強していた奴はほぼ玉砕した模様。
数的　解法がわかりにくい。あんな解き方じゃあ，時間不足になる。
政治学・行政学はあんなもんかという感じだ。
来年に向けてのに参考にしてみてください。
　　　

だからさ、旧版の評価をするのはフェアじゃないだろ。
今ウォーク問って言ったら改訂版を指すんだから。
改訂版でかなりよくなった、ましになった、ってそっちをメインすりゃ
高評価じゃん。

行政系もガッツ、スー過去よりも遥かに良くなってるぞ。
もちろんこれでも国�Uに求められる知識量にはちょっと足りないが、比較論として。

改訂版ウ問の経済は浪人生なら３日でマスターできます。
冗談でもなく煽りでもないです。

99
発言の意図がさっぱり分からん。

もはや過去問といても何の足しにもならないってことに気づこうぜ。

いや過去問やるのは合格への近道であり重要です。
しかしウ問は癖の無い問題が多すぎるし難易度が低すぎます。

しかし、
ガッツだけやるのとウ問だけやるのでは後者にすべき。
スー過去とならちょっと迷う。

最近経済原論の勉強始めて、ウ問が結構解けるんで「なんだ、経済って簡単じゃん」
などと思ってたんですが…甘かったみたいですね。

>>101
>もはや過去問といても何の足しにもならないってことに気づこうぜ。
何の足しにもってのは極論ですけど、応用力を試されるのは確実ですよね。

ウ門は本当あまりに手応えなくって、まるで訓練にならない。
入門用としても易しすぎるのでは？

ウォーク問と姉妹書の「ここが出た！ここが出る」
ってどうでしょうか？使えますか？

ウ問原論は１８０問ぐらいしかないでしょう。
セレクションだと�T・�Uあわせて３００問ぐらいあるんですよ。
私なりの結論では、レックは簡単なものを全部おさえて
ぎりぎり６割ちょっとで運がよければ受かるという姿勢、
ｗセミナーは８割を目指して、失敗しても７割前後とって
確実に受かるという姿勢。
ガッツをやったこともないくせに、ウ問やれば受かると
主張する人にとくにいいたい。

どんな科目でもウ問で４問は獲れると思うけどね。
それから先の３問は模試など他のテキストと応用力次第。

>>106
それ買うのならス過去買いませう。

地上目指すのなら実務の入門経済ゼミナールをやるといい。
もちろんウ問やった後にね。
ウ問は一度やったらもう二度とやらなくていい問題が多すぎるよね。

>>107
それ、キミ、いくらなんでも工作人的すぎるレスだよ。
気を漬け菜。文章の信頼度が下がるよ。

ウ問回して基礎を固めた後、スー過去orガッツへ移行。
これでOK？
マジレス求む。

>>108
今年の憲法は？

ウヲーク問にシュタッケルベルク均衡は出てこない

>>111

　ＯＫ（私見

>>110
気を漬け升
でも、知人がレックの授業で、Ｃ問題は捨て問だから
やらなくていいみたいな事を言われたらしいんで・・

>>112
学説問題以外は全部出来てもおかしくないっしょ。

>>111
ガッツはやめとけ。
難問やりたきゃ一昔前の国１の問題をやった方がいい。
ガッツは確かに難問ぞろいだが本試験と傾向がちがう。

マジレスすると予想問題のたぐいはあまり重要視する必要無い。

過去問以外でいい問題集ないのですか？

特に平成初期の国１の問題はやっておいたほうがいい。
数的は同じ問題そのまんま出ることもある。

>>118
冗談ぬきでない。

ただ受験ジャーナルの時事予想問題はよかった。

ウォーク問の中で比較的本試験のレベルに近い科目
って何ですか？

そんじゃ、基本書を読むって言う事で。。

>>121
ないです。
なぜならここ２〜３年で急激に難易度が上がったから。

やっぱ、コツコツと基本書を読むのがいいかもしれませんね

>>114,117
レスサンクス。

ガッツは某予備校で勧められたんですけど、ここだとスー過去の方が
評判良いみたいですね（原論とか）。
とはいっても、まだウ問民法でてこずってるレベルなんで（藁）しばらくは
ウ問回しますわ。

急激に難易度が上がったというのは、全科目ですか？
教養も含めて？

勉強をはじめたばかりなので、その辺の事情はほとんどわかりませんので、
よろしくお願いします

>>121
難易度と言うか、同じことを聞いてこなくなり、
角度を変えたり、趣旨、歴史まで絡めてきて
何とか分かるんだけど、その場で考えなければならない
問題が多くなってる。
だから、過去問中心だと本番で点が取りづらく、伸びない。
過去問で出た知識をテキスト、基本書とうで掘り下げたり
国�T過去問までやるひとでないと、安定はしないでしょう。

数的はより応用力が求められる問題が増えました。
難易度自体は下がってるのですがクセがでてきて解きにくくなってきてます。

法律は国１レベルの判例が出題され，かつその肢が正答ということも珍しく
なくなってきています。模試や公務員六法での判例補強が必要です。

経済はウ問ではそうとうきついです。
単に公式あてはめりゃとける問題が激減しています。

国�Uで経済を選択しない文学部にとっちゃ、
経済系の難化はうれしい限りです。
おれたちは英語で14点とれるから。

法学部にとっても、法律科目は、ほぼ満点ですよ

ＬＥＣ本科生なのでしばらくはウォーク問まわしますが、３回程まわしたらここで勧められているスー過去やセレクションに移行したいとおもいます。基本的に
法律系…国１セレクション、スー過去
経済系…スー過去
行政系…スー過去、ウォーク問
教養系…ウォーク問 でいきたいと思いますがどうでしょう？

ウオｰ九問は三回もまわさなくていいんじゃないか？

>>131
一科目一冊を原則として比重のある科目をニ冊とすべし。
そうしないと消化不良になるぞい。

>>130
悪いけどそれはない。
法学部だからって国�Tや国�Uの法律科目が満点採れたら皆合格してしまうだろう。
俺はＫＯの法学部だが国�Uの憲法５、行政法５、民法４だった。
もっとも俺はけして成績の良い学生じゃないからだろうけど、
しかし英文科なんかの連中は平均レベルの奴でも国�Uの英語はほぼ満点採れるんじゃない。

実務の頻出問題っていいと思いませんか。憲法だけウ問じゃなくてこっちをやったんだけど、試験受けた結果こっちの方がよかったような気がしないでもないです。
読みにくいんだけどね。

予備校生も意見がほしいとのこと
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993998418&ls=50

今回の試験勉強ではまず基本書読んで、それからツレにもらった旧版のウ問やった。
基礎固めには使えたと思うが、確かに経済は問題が簡単だった。
結局ウ問では足りないと思ったため、ガッツの憲法、民法、行政法、スー過去のミクロ、
マクロ、政治学、労働法、経営学を購入し勉強。改訂版のウ問は行政学のみ購入。
スー過去のミクロ、マクロはかなり使えると思った。ウ問の行政学もまあまあ使えると思う。
何かよくウ問を５回回さないと受からないとほざく人がいるが、そんなにやる必要ない。
あくまで過去問なんだから。２、３回回せば傾向はつかめるでしょう。
ウ問回しに時間かけるぐらいなら、どんどん模試受けてその復習をするべきだと思う。
模試の復習はかなり効率のいい勉強だと思う。あれは過去問じゃないからね。
数的は何冊もやるよりも２，３冊と決めて、それを何回か繰り返したほうがよいと思う。
あと、実務の頻出問題は使えない。読みにくくてしょうがない。買わないほうがいいね。

応用力，それは暗記を主体とする科目では何を隠そう勘のことである。
応用力では確実に得点を重ねることができません。確実にですよ？
原論の計算問題などに応用力が必要とされるのはわかりますがね。

>あと、実務の頻出問題は使えない。読みにくくてしょうがない。買わないほうがいいね。
激っ！同意。。。

>>131
ウォーク問は３回やる必要はあんまりないね。
むしろ、解説の読み込みに時間を割いたほうがいいのでは？

ありがとうございます。ではウォーク問を１、２回回したらセレクションやスー過去に手を付けたいと思います。

ウ問の人文科学だけはまとまってて良かったよ！！

てかＷ問の政治学はやべーって。
あんなんじゃ本番戦えん。
今年は闘えたが・・・。

セレクションで勉強するのはあまりおすすめできませんなぁ。
特に地上・国�U用は簡単すぎ・・・。

国１用セレクションはどうなんでしょう？値段は高いし憲法は問題数が７０問と少ないですが。

実務の頻出は読みにくいかねぇ。オレはわかりやすいと思うが。
あの字がちっちゃくてごちゃごちゃ感が良いのよ・・安いし

これのみの繰り返し学習で合格したY

　多分、ここ数年の問題のあまりの変化に
問題作成が追いつけかないんじゃないかな？
　特に国�Uの3年間はひどい。
　5年前の問題なんて笑えるからな。
　

いっそウォーク問は上級編と入門編にわけて発刊すべき。

>>148
でも平成五年あたりを契機に国２は難化したらしい。
バブル崩壊が原因だろう。
でもあの難易度で難化とは・・・・・。
バブルのころ国２落ちたやつっていったい・・・。

　今、ふと思ったんだけど、平成五年あたりに
1度難化したけど、受験生のレベルが上がって
成績の差がつきにくくなったから、ここ数年、
さらに難化したということだよね。

　と、いうことは、さらに数年して、受験生の
レベルが上がったら、また成績の差がつかなくなって
もっと難化するという可能性も・・・・・・・・・・
　そういう恐ろしいことにだけはなってほしくないものだ。

135
>>
同意。法律系科目は一昔前の国�Tっぽい。

頻問侮るなかれ｡
でも古いけど｡

でもとりあえずウォーク問終わったら全般的にスー過去で間違いないですか？頻問は読みづらいし。

いや、ウォ問→国�T
で、ＯＫＯＫ！

過去問題はどうやって集めたのでしょうか？

一般知識のウ問はどうよ？細かく巻が分かれてるけど。

遅レスでスマソ。

>>134
>しかし英文科なんかの連中は平均レベルの奴でも国�Uの英語はほぼ満点採れるんじゃない。
漏れは閑々同率の英文科で入試のときは英語を得点源にしてたが、４年遊んだせいで
かなり学力落ちてる。だから、正直軽く英語で満点取れるとは思えないよ。
勿論少し勉強しなおして本番では選択するつもりだが…

z

ウ問はチンカス。

じゃあガッツはチンカス以下か･･･。

そのとおり

ガッツは分かるが、ウ門まで、、、
じゃー聞くけど、どれつかや―いいんだよ。田舎に住んでいるんだけど、
公務員の参考書なんて、国�Vのしか扱ってないんだ。中身も確認できないで、
注文、お買い上げだよ。
誰か改丁版のウ門で、今年の試験どのくらいいけたか情報くれ。

あのね、ウォークが良いか悪いかは、
その人の能力なんだよ。あの解説を読みこなし、
かつ理解ができて他の問題に応用できる人は
ウォークだけでも合格点。
　問題を解いて、それで答えがあっているからと
いって出来たと思っている人は無理。
自分次第だから、人の言っていることはあてに
なんないよ。

日本史世界史はガッシが上

>>163
よかったな。横柄な聞き方でもマジレスしてくれて。

＞＞あの解説を読みこなし，

この表現に違和感を感じたのは俺だけか？
ウ問だけのやつはあたまよすぎて，何言ってんだかわからんよ。藁

読みこなすっていうか、ちゃんと読めってことだろ。
結構答えだけみて読み流す奴が多い。
ウォーク問のいいところはあの膨大な解説なんだから。

たしかに解説がしっかりしてるよなぁ。
スー過去もなかなかだ良いよね。ガッツは論外。

特に行政学の解説がうんざりするほど膨大。
しかし今年の問題でけっこう使えたよ。
「大部屋主義」とか、ウォーク問してた人は皆当てられたんじゃない？

　＞164
レスありがとう。今は君の言うとおりに、やってるよ。
ひたすら解説を読み込んで、理解する事を心掛けてね。ただ時間が
かかるね。でも解説は理解できるよ。

勉強のやり方なんて人それぞれだから，何でもいいが。
ただ，このスレでウ問だけで受かったって言ってるやつは，
どうだ俺はウ問たった１冊だけしかやってないのに受かったんだぞ。
いろいろやってるやつはバカみたいな物言いがむかつくな。
上の方であったが，人間いろんな自信の持ち様があるもんだよ。
くだらん自信だよ。まったく。

でも解説は理解できるよ。


ぷぷぷ。誰でも理解できるよ。

＞168,169
貴重な情報ありがとう。ウ門は基本的には良い問題集のようだね。
俺的に使っていて良いと感じて使っていたんだけど、最近、ウ門じゃ
本番は乗り切れないようなことがネットでチラホラ見たから、、、
少し気が早いが、不安になってしまってね。
とにかくやって無駄には決してならないんだから、問題よりも解説
をつぶすように続けていくよ。

過去問つぶす以外に勉強したくない人が必至になって
ウ問を弁護して、ガッツを叩いてるように思えるんだが。
>>173ウ問は、最近の試験の難易度・傾向からすると
全部やってようやく土俵にのれるにすぎない。

ウ問使えないって言ってるやついるが、過去問つぶすの意味わかってないんじゃないの？
解くだけじゃだめなんだYO。正解肢以外の選択肢も含む全選択肢を1問1答のように
解いて、選択肢見た時点でウ問に書いてある答えのとこの解説が全部頭に浮かぶ
くらいまでやりこまなきゃやったことにはならないんだよ。

じゃあウォーク問の解説をとことん読み込んで、その上でスー過去や国１セレクションをやりこめば恐いものなしですね。

>>174
キミが一番必死に見えるが。
>>175
>>176
その通りだね。
ときどき何の書き込みもないウォーク問をやってる奴がいるが、
ホント無意味なことしてるなと思う。

マコツやれば、ほら、あの司法試験のヤツ････

>>177
ウオーク問はあえて書き込む必要がないほど解説は充実していると
おもうよ。書き込む書き込まないは人それぞれじゃない？

去年のスレでウオーク問は10回まわしたという人と、2回で充分という
人がアホな争いしてた・・・・、勉強方はひとそれぞれなり

俺公務員試験ウ問だけで１次突破しました。だから雇ってください。
官庁訪問の自己アピールはこれで決まりだな。内定間違いないぞ。ぷぷ

やっぱりウ問か！！

たとえるとだな

ウ問・・・プレステ２
スー過去・・プレステ
セレクション・・ドリキャス
頻問・・・ファミコン

ちなみにおれはセレクション派。

ウ問は肢を全部吟味するのが王道だろ？
スー過去はウ問が終わってから。

たとえるとだな

ウ問・・・セブンイレブン
スー過去・・ローソン
セレクション・・サンクス
頻問・・・小島商店

ウ問の肢全部つぶして公務員六法で判例つぶせば地上はＯＫ。
それ以上やっても似たような問題の繰り返し。

ただし経済に関して言えばウ問は教養レベル。

たとえるとだな

ウ問･･･ジョン
スー過去･･･ポール
ガッツ･･･リンゴ
セレクション･･･ジョージ
頻問･･･ピート・ベスト

たとえるとだな

ウ問･･･ビートルズ
スー過去･･･ローリング・ストーンズ
セレクション･･･ザ・フー
ガッツ…ラルカンシェル
頻問･･･ドリフターズ

たとえるとだな

ウ問･･･東大
スー過去･･･京大
セレクション･･･阪大
ガッツ…甲子園大
頻問･･･代々木アニメーション学院

とうするにウ問，スー過去，セレクションがよくて
ガッツがやばめで頻問はオチということか。

じゃあウォーク問（古いほう）このまま来年まで使おうかな。古くても平気？

バカばっかりだな、このスレは。

>>190
だめ

>>１９２

ＯＫ

２ちゃんねるについて番組で話し合ったゾマホンです。

２ちゃんねる先進的で安全なホムペジですよ安全なホムペジ　だから私は２ちゃん大好き
２ちゃんはネチケットがまだまだ他のホームペジより守ってない　それは素晴らしい
なぜ２ちゃんねるはそこまで無法地帯かいうと　ＩＰ出ないを大事にしてきたわけ
１９９４（ほんとは１９９９）年　あの２ちゃん出来た日の時に
ひっろゆきはたーのしいペジ作るための　みんな名無しにおもしろいを与えたですよ
それは非常に素晴らしいこと
あのヤフーはねそれをそこまでやってこなかったから　あのネチケットはね　ずっと守ってきたですね
問題なのは今ね　今の問題　　今はね　問題なのはね　ＩＰが出ないの>>1がいいことにはオオオオオナニ覚えたおさるさんみたいに
クソスレばっか立てるですよ。
そうするとね　（クソスレの）数はどんどんどんどん増えてくる　私の調査です　私は２ちゃんねるに関して調査しているから
今ね>>1が立てたクソスレはどんどん増えてきたですよ　１日に２５０ですよ増えてきたら２ちゃんねるは危なくなるですよ
クソスレのどんどん増えてくる　増えてきたら２ちゃんねるは他の優良スレもう書けない
そうすると>>1がクソスレポコポコ作たなったら　私はもう２ちゃんねるから出るですよ　以上！

やっぱり「重要度Ｃ」の問題までしっかりできるようになる必要があるのですかね？

たとえるとだな

ウ問･･･ガンダム
スー過去･･･ゲルググ
セレクション･･･ギャン
ガッツ…ジオング
頻問･･･旧ザク

その必要がある。直前期はＣの問題を中心に回すべし。

>>195
上位合格狙うなら当たり前

>>196
しつこい上につまらん。

最近は不思議なほどＣがでるぞ。

ウオｰク問のCレベルなんてたかが知れてるから
ちゃんとやったほうがいい。

衆議院２種は魚苦悶だけでＯＫ

そもそもＡとかＣとか気にして問題解いてる奴いるのか？
そんなのいちいち見てないぞ。どうせ全部やるつもりで買うんだから。

ウォーク問は今度いつ改訂されるのですか？

買うタイミングが難しい・・・

少なくとも来年の受験までには改訂されないでしょ。
今出ているやつを買うべし。

ウォーク問の旧版の方を去年１年使ってて、アンダーラインとか覚え書きとか
してたんで、改訂版買わなかったよ。傾向がぜんぜん違くてきつかった。

刑法とかウォーク問がでてないんでガッツでやったが、解説があっさりしすぎ
てキチンと理解できなかった。基礎からやろうとすると、ガッツじゃきついね。

経済事情とか経済史の良い問題集、もしくは参考書ありませんか？

あげ

>経済事情とか経済史の良い問題集、もしくは参考書ありませんか？

マジレスしとく。
ない。

ウオーク問の数的は感心できん。あんな解き方してたら時間足りん。
ウオーク問の行政学はなぜかやる気がなくなるのは俺だけか？

１のウォーク問です・・・。

改訂も終えて輝かしい出会いを期待し書店に並べられたあの日。
ピンクの衣装を身にまとい愛らしく笑顔をふりまいたあの日。
ライバルのスー過去ちゃんには負けないぞと勇んだあの日。
ご主人様の意気込みにこたえようと決したあの日。

嗚呼・・・あのころのことを懐かしむ日々が続いています。

でもご主人様の不合格はわたしがわるいんです。
わたしがご主人様のレベルをもっと知ってさえいれば。
ご主人様がキレてわたしを破ったときの痛みをこらえてさえいれば。
ガッツとかいうアバズレとの浮気を許してさえいれば。
オナニー後の手でページをめくったことに耐えてさえいれば。
ひっちゃかめっちゃかにマーカーで染められることに笑顔でこたえておけば。

今わたしのご主人様は精神的につらい状態にあるのです。
駄スレ作成でうっぷんをはらし，ＡＡあげで合格という語句のあるスレ
を流しまくり，シモネタで自分の性的欲求を満たそうとしております。

こんなご主人様ですがわたしのただ一人の伴侶です。
どうかみなさま大きな心で受け入れて下さいませ。

今後しばらくこのような状態が続くとおもわれます。
ご主人様のお母様や主治医，家臣，妹さん，その他ご主人様の上司
などからのお詫びの言葉を代理としてここに書きこみさせていただいた
しだいです。

ではみなさん合格めざしてがんばってくださいませ。

追伸. 経済のウ問さん〜もっと難しくしてもいいのでは？

悪いけど、全然面白くないよ。文才の欠如。

細かい質問ですが・・・ウォーク問数的の１７ページの
問題の解説でどうしてＥが月曜日と木曜日の昼に決まるのかが
わからないんです、無知ですいませんがだれか説明してもらえませんか？

歩く、、、、、、、、、、

212へ。ウ問はやめろ。あの解説はだめだ。おすすめはあまり売ってないが
公職研の数的か。あの方が無駄ない解説だ。ウ問の解説は長ったらしいだけ
。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、公務員財政学はもう通用しない
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、つかれた〜
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

行政学俺もやる気なくなる、解説がくどい、

ウォーク問の肢は、すべて理解すべし！

これから使おうと思っているのですが（まだ使った事ない）、
ウォーク問とガッツって同じような形式で似たように見える
問題集みたいですけど、どういうふうに違うのですか？

ウォーク問のほうが、好評みたいですけど、、、、

ウォーク問は過去問集
ガッツは予想問題集（一部過去問あり）
ウォーク問からの方がいいと思われ

ガッツは余裕があればやるといいんじゃないかな
難しいって聞いたことある。見たことないのでなんとも言えんが

政治学は使える

　

ウ問でいいのは、法律系、ウ問でだめなのは、行政学、数的、
まあウ問だけじゃあ最近はちときつい。

ＨＯ

ウォーク問の経済原論はやる価値なしですか？

>>226
国２の経済対策としてはよい。
地上目指すのなら平成初期の国１までやった方がいい。
入門経ゼミとかスー過去とかね。

ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

H

age

ウォーク問の社会学と政治学って気休め程度にしかならんと
おもうんだけど。特に社会学は。

過去問題はどのような方法で集めたのでしょうか？
謎です。

もうこんなスレ立てるのやめよう。
方法論にこだわっていたってしょうがないぞ｡
要するに頭がいいか悪いか､努力するかしないか､運があるかどうか
要はそれだけ｡

あげ

そういうこと。
ウ問１冊仕上げれば受かるというのは正しくもあり間違いでもある。
本人の能力の問題。

>>233
方法論はかなり大事

>>233
方法論も大事だけど、結局最後は運気の強いヤツが勝つぞ！

一応基本はウォーク問で、
地上、裁事、衆2の各一次受かった。
ただ、地上はウ問だけでは足りないと言うのが
正直な印象。

ウ問以外に、お勧めの本ってあります？

　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（・）（・）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　正直、自分次第！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

age

>239
だから自分でパラパラめくってみてやりやすかったら
自分にとってお勧めなんだろ｡
人に聞いたって実際やるのは自分なんだからな｡

ageとくか

>>239
２４２の言うように自分で本屋で調べてみたら？
まぁ、お金があるんなら受験勉強の専門家の予備校に丸投げしちゃう
って言うのも手だけどね。漏れはお金ないから独学だったけど情報の
不足を補おうと本屋で自力で情報収集したよ。
そう言う姿勢身につけないと予備校生に勝てないんじゃない？

逆に予備校入ったからってのほほんしている
人は独学者にはかなわない

>>245
そうなのか、予備校生ってあんまり勉強していないのか
じゃー漏れ勉強しすぎたのかも・・・
４月から勉強初めて３ヶ月、１日平均９時間って多かったのか？

経済原論のウォーク問は、何回回したら次の問題集に進むべきですか？ちなみに地上志望です。

回数じゃない。理解できるまで

何回とか正解率何割とか言ってる人はまじ考えなおせ。
勉強のしかたを。

うん、回数にこだわっている
ということは、ちょっとやり方
間違ってる可能性あるかもね。
　

経済原論に関しては早めにウォーク問を終わらせて次の問題集に進んだほうがいいと言われたものですから…。ちなみに参考書はVテキスト使ってます。

あげ

ウ問のみで国�T合格。

>>247
俺じゃないけど２５３はネタ。
今年の地上を独学でいくなら、実務の「入門経済学ゼミ」まで要るよ。
スー過去やウ問レベルじゃきついぞ。

ネタじゃないよう。
でも、経済は選択しなかったよう。

>>254
本気で言っているのか？漏れは独学、問題集ウ問のみで地上、２連勝だぞ。
地上２つと国�U受けたけど、専門で難しいなんて感じた事、一回も無かったよ。
ウ問のみでだめって言うんならそれは勉強のやり方に問題があるんじゃないかな。
大事なのは問題が当った当らないじゃなくて、その選択肢がなぜ違うかって全部考て
同じ間違いを絶対繰り返さない事じゃないの？
それに公務員試験は、教養は特に、専門ですら２２年間の蓄積ってもんが
大事だと思うよ。ドキュンが佐藤幸治や内田貴、読んでも理解不能でしょ。まぁ、正直、ウ問の
あの詳細な解説読んで独力で理解できない所あるようじゃ、独学は辛いかもね・・・
結論・・・ウ問のみで十分、「足りないって思う、勉強の方法すら分からない人」は
　　　　　金払って予備校逝った方いいよ

254>>256
地上に連勝したものに語る権利はないよ。

経済系の話です、法律系については良く分からん。

今年の問題が再現されたら、
来年の受験者さんは（俺がそうならないことを祈るが）、
ウ問と見比べてみればいい。

２４４で言ってることは同意だが、２５６は賛同できない。

計算問題よりもむしろ学説問題などで「確実にお手上げな問題」が出てる。
例）スー過去にウェブレンなんて学者一言も載ってないでしょ。

　ちょっときつい言い方だけど
多分、256は本当にウ問だけで受かった
んだと思うよ。
解説を読む時もね、ただ読んで書いてある
ことが分かったとおもうだけじゃだめ。
　そこから、時代背景とか、思想の流れとか
どこにつながっていくのかとか、常に
考えながら読めるようにならないと。
自分なりの理解ができるようになると、
ものすごく応用力がついて、違う問題にも対応
できるようになります。

まあ、>>244=256が通ったんなら俺はいいよ。

応用で賄える範囲とそうでない範囲はあるし、
そもそも応用が利くなら実務の基本書くらい何とかなるでしょう。

まあウ問も改訂されたからね。
改訂版ならそこそこいけるとおもう。

ただし経済に関してはウ問は改訂版でもだめ。
少し前の国１の問題も視野に入れる必要あり。
経済に関してはウ問とバイブルは最悪。

法律系なら公務員六法で判例を補充するならウ問のみでＯＫ。
ていうか分量あるからウ問やるだけでも結構いっぱいいっぱいだろう。

ウォーク問しかアウトプットはやりませんでした。
他に基本書も読んだけど。
やっぱり、経済に関してはある程度問題演習は必要だけど
法律に関しては基本書読み込みがいいと思うけど
行政系は素養や教養がモノをいう気がする。
別に公務員の試験は満点を取る必要はないわけだし。
ただ一つ、時事はしっかりやっておけ！
これほど重要で、これほど（結構な受験者が）手を抜きやすいところもないぞ

俺も独学ウォーク問のみで地上一次突破しました。

ボーダーが８割９割の試験だったら完璧にするべきなんだろうけど、
６割から７割の試験なんだから、
どちらかといえば、みんなが取れる問題を絶対に落とさないっていう
コンセプトのほうが重要なんじゃないの？

Ｖテキなんかも見てみたけど、あれを完璧にするなら
教養の時事問題とか、労働法なんかに力入れたほうが
効率いいんじゃないかな？

ヴェブレンは常識だと思われ。
ウ問に載ってるか否かという以前の問題。

常識なの？　どこの科目？

基本書熟読型の人にはセレクションをおすすめしたい。
ウ問は解説がくどすぎ。

通ったんだからそれでいいとは思うが質問。
今年の経済原論で「みんなが取れる問題」がいくつあった？>>264
俺はせいぜい４問くらいと思ったんだけど。

>>268

たしかに、全国型の経済原論はかなり難しかったと思います。
ただ、あそこまでむずかしいと、そんなに差が付かないでしょう。
そのかわり、俺は末期に猛烈に力を入れた労働法・時事問題で
かなり稼げたと思う。

サービス問題でも板でも結論がでないような難問でも一点は一点！！
効率を考えないと今後はますますキツイんじゃないの？

とりあえず法律系はウォーク問でオッケーだとしても、数的処理はどうなんだろう？ウォーク問だけじゃ不足？

>>270
数的はスー過去もウ問も大差ないだろう。
とにかく何回もやって問題見ただけで解答へのプロセスが
思い出せるくらいまでになれ。
土台ががっちりしてると応用も次第にできるようになる。

age

ウ問をやってるのはLEC生だけですか？

んなこたぁないだろ

ＬＥＣ以外の自習室いってみろ。
なんだかんだいって半分くらいはウ問使ってるから。

経済原論のNo30の誤植って外出ですか？

ウ問は、いい♪

あげ

ゥ

ウォーク問の数的処理って何回回せばＯＫ？

あげ

どんな問題集も、やらないよりは、ましです。

ウォーク問で基本はマスター出来ますよ！（解説も全部読むこと、似た解説が何回も出て来ますが、其れも読む事）
後は個人個人の能力や知識によって変わります。

今憲法のウォーク問使ってますが、確かに解説がこれでもかってほどに書いてあります。重要判例の解説は素晴らしいと思います。ところで、現時点で憲法９割正答できるのですがウォーク問って簡単なんですか？経済は素直な問題ばかりな気がしますが。

age

あげ

>>284
ウォーク問は正答率ではなく、なぜこの選択肢が間違っていて
なぜこの選択肢があっているのかをよく確かめながらやりましょう（すでにやってたらすまそ

だーかーらーさ、ウ問の正答率何割とか何回回したとか言ってるやつは
勉強法考え直したほうがいいぞ。この手の質問しているうちはヤバイとおもえ。

ウォーク問の中で比較的使える科目と使えない科目を教えてください。
使えないのは、経済ですよね

経済でウォーク問・バイブルが使えないのは定説。
それぞれの予備校の経済講師もおすすめできないといってるらしい。

なんで使えないんだ？？

ウォーク問の経済も過去問だし、基礎を確認するためにはやっておいたほうがいいのでは？

あるこう！

とにかくさ・・・・・
「ウ問何回まわせばいいですか？」
「地上と市上と国２はどれがいいですか？」
「ガッツまでやれば国１うかりますか？」
「今からやって間に合いますか？」
「予備校は行ったほうがいいですか？」

とか言ってるやつはもう一回公務員目指すこと自体考え直した方がいいよん。
コピペだけど。

ウ問経済は使えないってことはなかったと思うぞ
教養の経済はほとんどあれで解ける
専門の経済は・・・
ウ問だけじゃきついけど、
大丈夫！どうせみんなできないって！

yuuryousure age

>>294　>>288　etc…

理由をちゃんと述べないとただの独り善がりだぞ。
>>287みたいに「正答率じゃなくて…」て説明入れんと。
（個人的には「何回回したか」は定着するまでの目安くらいになると思う）

>>295
ウ問やれば専門もべつにきつくないと思うんですけど
自分経済学部だからかな？

>>298
俺も経済学部なんだけど、
地上全国型の専門経済はウ問では歯が立たない問題も多かった
（変な癖のある悪問？も多い感じがした、ウ問は素直な問題集だから）
労基の専門経済はウ問のみで可能だと思う
国２は・・・俺は専門経済は取らなかったんで知らん！すまん

>>299
でも、経済学部なら解けるんじゃない

経済学部じゃない人へ。

地上の問題が復元されたら、ウ問と見比べてみるといいよ。
いかにウ問だけでは太刀打ちできないか分かるから。
「教養の経済がウ問並」と試験直後に言われてたんだよね。

３００は粘着くんかよ？！

age

問題集くらい自分でみつけろ。

>>301
そうそう。
教養の経済がウ問レベルってのは激しく感じた。
地上は教養でフィリップス曲線でたもんね。
国2はウ問だけなら、4、5問位かなぁ。

経済のいい問題集はなかなかないみたいですね。
経済だけ予備校の講座を取るとしたら、どこがお勧めですか？
お金はいくらぐらいかかるのかな？

あげ

＞304
ビンゴ！
私ウ問だけで経済５点

俺、ウ問だけで経済捨てました

age

a

g

やっぱり経済に関してはスー過去で補完する必要あり？

、

age

行政学はどう？つかえますか？

行政法は　使える

政治学はまったく使えない

＞３１７
経済原論よりはましだろう？

一応　過去問だし、やるにはこしたことない＜ウォーク問

経済原論の王道何かな〜？
ウー問＋スー過去でＯＫですか？

>>289
ゥ問でだめなのは行政学、数的！！政治学に関しては過去問自体もう
使えない！

おれも数的のウ問はあかんと思う。
数的は公文にいくべし。

過去問しゅう以外で使えるのってありますか？

ガッツ。

今年の国２の政治学なら、過去問とちょっとした知識で十分だったよ。

そもそも，使える，使えないとは，どういうことをいうのでしょうか？

数的は問題集がどうのって問題じゃなくて
そいつのセンスの問題なんじゃないの？

ガッツだって半分くらいは過去問でしょ？オール予想問題ってわけじゃないんだからガッツでもいいんじゃないの？

過去問は素ことでも多く欲しい。

マジレスするわ。オレ、京大院卒だけど工やったしゼネコン勤めてたから全然法律とか経済の知識なかったけど今年３月から初めてウォーク（しかも古いやつ）だけで地上と国２合格したで。

いや、京大レベルの頭なら市販の問題集何使っても
それをしっかりやれば受かるだろうからね・・・

でもオレは工学系でまったくゼロの知識から始めたわけやから経済学部とか法学部で勉強してる人なら絶対イケルと思うけどなあ。まあある程度の応用力は必要になるとは思うけど。

京大の奴は嫌いだ

賛成

とりあえず法律系に関してはＯＫなわけね？

ages

経済原論を補完するには何がいいんだろう？
ＧＵＴＳ？それともスー過去？

全部やれ！

数的使えます？？

まあまあ

自分はＶテキスト一回回した後だけど、ウォーク問やろうか
もう一回Ｖテキスト回そうか考え中。
どっちがいいんだろう？

>>341
だーからーさー、何回回すとかでないのだよ。
１冊のテキスト・問題集の中にある情報をどれだけ吸収できるかなの。

ま〜、今の時期じゃ、342の言っている意味は
分からないかも。
　でも、回数じゃないんだよ。

Ｖは行政いいって聞くけど

Ｖテキ数的処理、何回も回します。

経済はいいね

政治学もいいね

>>344
今なら西尾行政学くらい読んどけや

国１努力目標の者ですが、ウォーク問の数的処理の
評判が悪いみたいなんで、ウォーク問やらずに
Ｗの一般知能マスターを使うことにしました。
それが賢明ですか？

法律，経済は基本書を書を読め！

数的はいきなり過去問やってみたらどうよ？
できる人は最初からできるし。

よく、ウォーク問の解説文の所々を定規と蛍光ペンでキレーに線引っ張ってる人いるが、
あれで頭ン中に入ンのかなあと思ってしまう。
オレはそういうのは全部ノートに書き込ンで、自分が弱い部分が一目でわかるようにしたよ。

俺は鉛筆で波線引っ張ってた。
ノートは作らなかった。
別に書き出すのはメンドイので。
高校入試も大学入試もこの方法。

>>342
その言い分が随分流行ってるけど、何回回すかは目安になるでしょ。
そんなこと言ったら、合格体験記とか先人に学ぶといった類が全て無意味になる。
大学受験とかでもあったでしょ？
「一冊参考書終えて、次どうしよう？」みたいなの。

まぁ、極論「人による」けどな。

>>349
国�Tニ次バックレの者だが、ウォーク問＋ガッチュで一次はしのげた。
教材より本人の使い方によると思う。
よしと思えばそれで行くがいい。

ウォーク問の教養科目って使えますか？

　　 （　´_ゝ`）　

この前、改訂されたばかりですけど、
今度いつ改定されるんですかね？

あげ

342は落ちること必至。
ありゃー、ダメだわ。

（　´_ゝ`）

ウォーク問政治学のプラトンの所(問５５くらい）の解説は笑える。

>>360
３４２だけどさ。残念、地上国２合格しました。

でも常識で何回回すのが平均なのか予想つくだろ。
３・４回くらいかな。実際それくらいやれば試験日直前になるし。

でも回数じゃないよ。
どれだけ理解したかだよ。

経済原論のウ問について、ＬＥＣの講師いわく、
「経済原論の頭を作るための問題集」
だそうです。
簡単すぎませんか？という質問に対しては
「これが簡単だと思えるようになったらちょっとこっちも困るな。」
だそうです。

>>363
ﾅﾝﾀﾞｿﾘｬ?
＞常識で何回回すのが平均なのか予想つくだろ。
＞３・４回くらいかな。
最初から>>341に「３，４回回すといいんじゃない？」て教えてあげればいいじゃん。

あなたの常識が世間の常識とは言えませんし、
原則、受験生スレなんですから質問には目安となるようなアドバイスをすべきです。

吸いません。まじで、教えて下され。数的が苦手なんですが、良い勉強方法とかありましたら、
教えてください。どんな」参考書で勉強すればよいですか？あと、一日１０問解けって、
予備校で言われたけど、私のばやい、頭がドキュソなんで、１０問解くと一次間くらい、解説よんでかかります。
どしたらいいの？マジレスねがいます。

>>365
やれやれ。
いちいちつっかかるんだね。
現職が受験生ウザイという気持ちがよくわかったよ。
つまらんレスなので一応サゲ。

>>366
そんなものでは？
ただ一般知能捨てるという最終奥義もある。
私は捨てたつもりはないけど、ほとんど勉強しなかったため
地上、国�Uともに１.２問しか解けなかった。
他ができればなんとかなるよ。
ただし、一般知能が激簡単な試験もあるので(参衆)、普通に解けるくらいにはしとかねばね。

>>366
●明日のためのその１

一時間だろうが二時間だろうが
じっくり解説読んで理解すべし！
10問1時間はそれほどおかしくはない！

丈よー！！
「何時間かかるか？よりも理解できてるか？」が重要なんじゃー

ガッツとどっちがいい？

おいおい。俺も現職だっての。
それに突っかかってるわけじゃないんだよ。
どのくらい回せばいいのか不安になってる受験生に目安として答えてあげよう、ってこと。
受験生だって理解できるまで回せばいいってことはわかってる。
じゃあ、その目安は？ってこと。

これ以上は無駄レスになるんで書き込みません。
よってレス不要です。

Ｗ

age

来年出題される問題がそっくりそのまま出る問題集、ないのか？
あるわけねーか・

>>374
んなこと言ってないでだまされたと思って過去問回せよ。
そうすれば五択の問題が二択、三択の問題になってくるんだからさ。
実力で５割取ることができればあとは二択三択の問題を
適当に解くだけで合格点だ。ガンバレヨ

はげ

age

何回マラしてもだめなやつはダメ。

あるく

あが

374
4年前だったかウォーク問の問題が一言一句ちがわずに出たことがあるようです。
問題作成者のてぬきとしか言い様がない。

>>381
おいおい、ウォーク問って過去問だろ？
まったく同じ問題が出たってことか？

３８１はネタだろ？

ウォーク問の次に使う参考書は何がいい？

ガッツできまり。

今年の地上の問題でもウォーク問と似たような問題が出たよ。
私は前日にちょうどその問題をしててアレッ？って思った。
肢の順番とか多分一緒だったと思う。
政治学だっけかなー？
誰か覚えてない？

姉妹本（？）の「ここが出るここが出た」ってどうですか？

あ

い

う

374，386を見ていると，公務員試験がどれだけショーもない問題作ってるか分かるね。
過去もんを何度も出題してるんだから。

ウォーク問の数的処理の
評判が悪いみたいなんで、ウォーク問やらずに
Ｗの一般知能マスターを使うことにしました。
それが賢明ですか？

うぉーく問とスー過去で国2の経済原論大丈夫ですか？

>>393
あんたのこれまでの学習の蓄積と能力によるよ

２ちゃんの情報を鵜呑みにするなよ。。。。。

どの問題集も有名なやつなら大して変わらん。結局自分次第。

>>392
おまえは最高のｳﾞｧｶ。

スー過去、ウもん、ガッツの順にやっていこうと思います。
当方国２志望、どうでしょうか

>>398
そんなにやる必要ない。
法律はウ問、経済はスー過去で国２なら余裕。
あとは本人の資質の問題。

392はウー問の心配をする前に自分の知能の心配を！！

オマエモナー

ｱﾘｶﾞﾄｰYo!

ところでさ、憲法ってウ問ができれば、ＯＫ？
なんか、始めての憲法みたいな本よんで、ウ問解いたらサクサク解けるんで、
マジびびった。憲法って簡単だなって思った。まだ、勉強始めて１日しかたってないのに。
どうですか？それとも、俺の頭が良すぎたのか・・・・・・・

>>403
はじめはそんなもん。
ひっかけすらわからない状態で常識で解いた方ができるときもある。
でも一回模試受けてみるとそれではだめだとわかる。

そんな物なのか・・・・・・。調子に乗ってました。すいませんでした。
なんか、ランダムに３０問位といたら８割解けてたんで、あと、１週間勉強すれば
完璧かと・・・・・・・・。ガッツやったほうがいいですかね？

>>403

ウー問は問題が古すぎる。

スー過去だと、元年のものから１１年ぐらいのものまで
のっているから比べてみるといい。

元年当たりは笑いが出るほど簡単。

>>405
ありがとうだモナー

>>397 >>400
はい、本当に自分の知能が心配です。
一応Ｗの一般知能マスターやＬＥＣの精選の例題を理解できるだけの
知能はあるんですが、いざ演習問題に取り掛かると
６割ぐらいしか正答にたどり着けません（しかも時間かかりまくり）

どうでもいいがここにウヒョスレの住民はいないか？
俺はウ門という言葉を見るたび笑いそうになるんだが

/

ウォーク問ってどう考えても歩きながらできんぞ。

第３版にもなって、未だに１９８０年代の問題が混ざってるよ。。。。

新しい問題より古い問題の方が再利用されるんじゃないの？

ううっ、ううううぅ

>>409　いるよ！　今年のかぷはゥヒョウ胴
つーか今日のかぷ見てきたし

そもそもＬＥＣは基礎を重視するスタンスで作ってるからな。
古くても良問なら掲載するのだろう。
でも受験生サイドから見れば新しい問題いっぱいの方が安心するのだろう。

そもそもＬＥＣは基礎を重視するスタンスで作ってるからな。
古くても良問なら掲載するのだろう。
でも受験生サイドから見れば新しい問題いっぱいの方が安心するのだろう。

なぜにコピペ？

u

417 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：01/09/19 01:40
そもそもＬＥＣは基礎を重視するスタンスで作ってるからな。
古くても良問なら掲載するのだろう。
でも受験生サイドから見れば新しい問題いっぱいの方が安心するのだろう。

418 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：01/09/19 01:41
なぜにコピペ？

。

なぜにコピペ？

ｍ

ウも　の使える科目はどれ？

ウ問の法律系は解説さえしっかり読めばいい問題集だと思う。

「ここが出る、ここが出た」って使いやすい

うぎゃっ

ああ

今年落ちるのほぼ確定したので来年に向けてやろうと思うんですけど
ウ問は新しいの買った方がいいですか？（法律系）
あと、法律系以外でお勧めはありますか？

ちなみに旧ウ問は全部持ってます。
昔の憲法、行政法は簡単すぎる物があるのと
一部問題が足らないのがあると思ったからです。
（行政手続法など）

経済は使えるのか？

使えるよ

ｍ

素朴な疑問、ウォーク問のウォークって何？
歩くって答えはなしで。

「１歩ずつ前進する」とか？

>>434やっぱ歩いてもできるからちがうん？
問題の裏に解答あるから。

昔はもっとコンパクトで歩きながらできるというコンセプトだったと
聞いたぞ。行政書士のやつとかは小さいじゃん。
それが大きくなって、でも名前は残ったという話。

答えてくれた人に感謝
これでぐっすり寝れるYO

ウォークマンとかけてるんだよ

そうか、歩きながら片手間にやるということで問題の難易度を抑えているのか。
机に座ってじっくりやるときはスー過去等に任せるということかな？

>>440歩いてりゃ公務員受かる

難易度押さえてあるとか簡単すぎるとかいう意見が結構あるが、
あれでいいんじゃないか？
問題を解くだけならそう難しくないが
解説が良いと思うので、解説を読み込み、どうしてこの選択肢が
間違っているかを確認しながら進めれば、結構な力はつくと思うけど。
ウォーク問をしっかりやれば、たいていの問題は解けるか、もしくは２択３択
位にはできるはず。

生足

ウォーク問持っていない合格者ってどのくらいいるのかな？
1割ぐらいかな

はて？

しこしこ

歩きすぎました

＞442
２択３択から先、どうするよ…

>>448
ある程度の問題が解けて、残りを２択３択にできれば合格できるということ。
憲法についてはそれじゃあダメだが。
俺たちの目的は満点取ることでも、学問を極めることでもなくて、公務員に
なることだぞ。

あげ

プラスαが必要にしろ、有効ということっすね。そのプラスαに何が
いかの意見が分かれていると。ガッツ？スー過去？国�Tなら国�T
セレクション？

あぐぇ

今日でウ問卒業します。明日からは国１過去問頑張ります。

卒業おめでとう！
では、今すぐウォーク問を燃やしましょう

国�T過去問って何使えばいいんすか？

せれくしょん？あの高いの？

>>455スー過去でいいんじゃない？

スー過去で大丈夫かな？

自分はＬＥＣの国１過去問集。セレクションより解説が詳しい。

hさbさにこのスレが
上がってるのを観た

ＬＥＣの国１過去問集って市販されてるのですか？

age

w

ｍ

ォーク問に国�Tはないの？初心なんでスマソ。

いまは、売ってないだろ｡国�Tウォーク問。
昔はあったみたい。すげえコンパクトで読みにくいやつ。

ウォーク問の次には何をしたらいいかな？

461 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/09/29 22:38
ＬＥＣの国１過去問集って市販されてるのですか？

462 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/09/30 01:41
age

463 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/09/30 20:04
w

464 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/10/01 00:21
ｍ

465 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/10/01 21:28
ォーク問に国�Tはないの？初心なんでスマソ。

466 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/10/01 21:37
いまは、売ってないだろ｡国�Tウォーク問。
昔はあったみたい。すげえコンパクトで読みにくいやつ。

467 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/10/01 23:09
ウォーク問の次には何をしたらいいかな？


新着レスの表示


名前： E-mail (省略可) :


read.cgi ver5.24 (01/09/25)

＞466　ありがと。

う

>>469
どういたしまして。頑張ってな。

あふぇ

>472　なぜか笑える、ちから抜けちゃうよ。

新装版と旧版って何か違う？デザインだけか？
おいら新装あいなってないほうだけど。ｷｼｭﾂ=ｽﾏｿ

>>473
全く中身は違うよ。問題が新しい年のものが多いし。
値段も安い。

そんなに違うならなんで並んでる？
改訂、改版、どちらも重ねてるようだったが。

>>475
本屋に両方ならんでるの？
もう旧版のほうは引き上げられていないか？
もしかして､国�V用の青いウォーク問と勘違いしていない？

グレーの表装が旧ウォーク問
ピンクの表装が新ウォーク問
青い表装が国�V用ウォーク問

>>476
並んでます。国�U・地上用って。田舎だから？
＞グレーの表装が旧ウォーク問
＞ピンクの表装が新ウォーク問

グレーのに「新装版」とあるよ。
紙をくしゃくしゃとしたデザイン。
大昔の新装なんだろうか…。

ピンクのは、第２版とか第３版とかある。
よかった。ピンクを買っといて。

ううっ。。。

>>478
どうしたの？

>>478 気になるヨ。

>>478
もしかして･･･古いウォーク問買っちゃった？

ウォーク問ってそんなにいいかな？

激炉
http://ko-man3.2282.net　　　　　　　　　　　　

ウォーク問使っていない人いますか？

>>478
まぢで気になる！

478は477にあきれただけでしょ。

スー過去の行政学は、いつ出るの？

。

ｊｊ

昨日夜から、関東では今再放送している「三年Ｂ組金八先生」の、
とっておいたビデオを見てました。
うちの近くが舞台であることは知っていたのだけど、実際には
どこなのか知らないな、と思っていて・・で、（ビデオなので、
巻き戻しなどが可能で・・^^;）注意深く見ていたら、「あ、
ここらへんだろうな」と思える場所が結構あったので、
今日は、荒川の土手を中心に散歩がてらゆかりの地（笑）に
近いところをずっと回ってきました。
＃今度の第６シリーズのロケも、今ごろ行われているはずだし、
＃土曜日だから何かあるかもな、と思っていたのも理由の一つ。

最初は、（実は、よく酔っ払ったときに間違って行っていた）
近くの小さな公園。すぐ前に見える、たばこ屋さん（とMILDSEVENの
看板）がヒントだったのですぐにわかりました。千住仲町公園。

次に、夜の金八先生の帰り道としてよく使われる道。
とある病院の電柱の標識があったのと、京成線の電車（成田方面）が
ビデオに写っていたことから、Mapionで場所を割り出し
見事的中。京成関屋駅と東武牛田駅の丁度間の細い道。

荒川の土手（荒川日ノ出町緑地近辺）に行く途中、とある病院
（胃潰瘍等になったら、ピロリ菌を殺してもらおうと考えていた病院 ^^;）
で、偶然、TBSのロケバスが！！
第６シリーズでは、金八先生の息子が白血病になるという設定がある
はずなので、これの関係かな？とも思いました。

色々と迷子になった挙句、荒川土手へ。２時間近く散歩してました。
「あ〜、この場所から撮影していたんだ〜」と思うとかなり感動
しました。第１シリーズ終了３年後のスペシャル番組くらいから
見てましたからね〜。
西日と若干強かった風が心地よかったですね〜

散歩後かなり疲れていましたが、最後に、（設定としてここを意識して
たんだろうな、と思われた）中学校と、東武堀切駅の近くをとおりました。
足立区立第二中学校。堀切駅でのロケは何度かあったのは知っているのです
が、この中学校でロケしていたのかどうかは疑問（校舎の形状は全く同じ
だったけどね）。

すごく充実した「金八日」になったんですが

経済系はよくなってスー過去よりいいってほんとですか？

うそです

aga

政治学は国１の問題まで載ってて、かなりよさげ。

経済はスー過去、法律はウ問。
これは基本。

|
|
|
|　 　　　　　　　ﾄﾃﾃﾃﾃ･･･
|　　 ∧∧　三
|　　(ﾟДﾟ )　二　　≡
| 　 ⊂⊂ ヽ　三　＝　　=
|　　　｀＠＠　ー　二

|
| 　ｻｯ
|）彡
|
|
|

|
|､∧
|Дﾟ）　ｼﾞｰ
⊂）
| /
|´

新純潔運動が願われる時代

　だが、こう反論する方もおられるだろう。
倫理的な規範は過去、人間を拘束し、
封建的な人間関係の鎖に縛りつけてきたではないかと。
　性倫理についていえば、例えば「貞操」は女性だけに要求され、
男性は妾を公然と持っていた時代が確かにあった。
これは、倫理的な規範が人を自由にし幸福にするものではなく、
人を不自由にし不幸にしてきた一例といえる。
しかし、こういった誤った「貞操観」は今の時代には通用しない。
人の自由を拘束し、不幸に陥れる“誤った”倫理観は消え去らなければならない。
私たちが必要としているのは、今の時代にマッチした「新しい性倫理」なのだ。
　そこで若い青年らしく、大胆に宣言したい。
新しい性倫理とは女性だけに強要された封建的なものではなく、
男女ともに守るべき夫婦愛の規範である。

端的にいえば、「結婚するまでは童貞、処女を守る」ことである。

それは、将来出会うであろうパートナーのために、さらには、二人の子供のために、生涯別れることなく愛情を育んでいこうという決意と責任感の表明である。

これこそ「新純潔宣言」と呼ぼう！

アメリカの例でも見たが、若い人達の間で新しい純潔運動が勃興してきており、
その精神は今述べたような内容なのだ。
これがアメリカのみならず、
日本や世界の若者の新しい運動として展開されるべき時代を迎えている。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

mumumumm...

うう

↑これ、ageなん駄ね。。

旧版のウォーク問もらったのですが
それでも新版のウォーク問買うべきですか？
ちなみに今は基礎を固めようと基本書よんでる程度のレベルです。
ちなみに法律と行政系です。

国１を受ける人にも、基礎固めでＷ問する価値ある？

法律はウ、経済はス、では行政系は？そして教養は？

知りたい!!!!!!！！！！！！
教養はガッツらしい。

>>503
行政系はどちらでもいい。
ただウ問のほうが解説がくわしいみたい。

>>504
GUTSはやめとけ。まじで。本試験とまったく傾向が違う。
GUTSはWセミナー模試で高得点とるための問題集。

過去問演習に始まり過去問演習におわる。
これだよ！

>>505おれは教養のガッツ、よかったけどなぁ。
って、数的と政経だけだけど。しかも技術だけど。

最近は政治系、法律系は難しくなってるように思うんだけど、
それでもウォーク問で大丈夫？

問題集は有名どころならなんでもいいと思う。
使い勝手で多少の向き不向きはあるけど、
どちみち載ってる問題の周辺知識をいかに増やしていくかだから。
って思いません？＞合格者の皆さん？

>>507
ウ問マスターしてからそのセリフもう一度はいてみな。

もはや入門書と化したウォーク問。
これだけじゃあ通らない。

>>510
通るよ。

>最近は政治系、法律系は難しくなってるように思うんだけど、
>それでもウォーク問で大丈夫？

公務員試験の難化というのは応用力が試されているという意味での難化だろ。
その場で既存の知識を生かしてその場で考える力をみるということだ。
しかしGUTSなんかは細かい知識を使って問題を難しくしている。
だから本試験の難化と質を異にしている。

結局過去問やってりゃ大丈夫だよ。
それより問題集は１冊がっちりやること。浮気はだめ。
確固とした基礎がないと応用もできない。

ウ問なりスー過去なりがっちりやれ。
ただでさえ科目が多いんだ。がっちりやる科目とさらっとやる科目を見極めろ。

過去問なんて所詮過去の問題。慣れるためだけだよ。
実務教育出版のやつだけ、OBに傾向きいてヤマ張った
とこだけやった。数学と物理と科学は捨てた。

１ヶ月だけしかやってないけど、受かったよ。

↑ネタ

確かに経済のウモンは駄作。
スー過去やれ。

＞１ヶ月だけしかやってないけど、受かったよ。

おまえはこれが一番言いたかったんだろ（w

（w ＝禁止・・・サブイです

ま、ウォーク問に決めたらそれでいいじゃないか。
GUTSやらスー過去やらいろいろ手を出すと本番までに間に合わないよ。
何科目もあるのに一つの科目に何冊もやってられんでしょ。

516さんへ　何も勉強しなくても合格したやつだっているよ。
　　　　　　数人。
　　　　　　　　　　　
　　　　　　人間追い込まれれば本気で出来るっていいたいだけ。
　　　　　
　　　　　　試験はあくまで公務員になる手段にすぎない。
　　　　　　公務員になったあとがんばってね。

普通は半年から１年くらいで地上レベルなら受かりますよね？
ということは普通の人は各科目１冊くらいしか問題集はしてないわけ
ですよ。
それなのに何種類もの問題集を科目ごとにあれがいいとかいえる人は
多浪生の可能性が高いわけですよ。
結論としてはその手のアドバイスは話半分にきいておくのがいいという
ことになりますね。

>>520
正解！！

//

＞520　正解かなあ
半年勉強したけど、主要科目はウォーク問２、３回と他の問題集も１、２回はやったよ。
まず大枠で科目を捕らえて細かい知識は問題演習でみにつけていく人もいるから
いちがいにはいえません。
買う前に問題見て見比べたりもするしね。

>505
そ〜なんですか。。。
人の噂はどこまで正しいかわからないですね。

で、ウォーク問をしたらよいんでしょうか？

問題集の選択に頭悩ます暇あったら、ウオ―ク問解きまくってたほうが数段身になると思うんだけど。

>で、ウォーク問をしたらよいんでしょうか？

いいかげんにしろ。

おれは１年前に地上等に受かったんだが、テキストとしてＶテキ、問題集としては
ウ問を使った。直前期になったらこの２冊は完璧をいってもいいくらいになった。
Ｖテキなんて頭の中でページがめくれるほどだった。
それで、ためしに憲、民のガッツを買ってやってみた。たしかにＶテキとウ問だけ
では知らなかった知識はあった。でもね、問題は解けるんですよ。２冊も完璧になって
る状態なんで、基礎がかたまってるていうか応用がきくんです。
結局、細かい知識なんて本番に出る確率は低いし、そんなのやってる暇があったら
苦手科目の克服にあてたほうが全体の得点は伸びます。
根っこをしっかり掴む勉強のほうが大事だと思うけどなぁ。
みんなができない問題をできるよりみんなができる問題ができないほうがイタイしね。

５２７がいいこと言った！

>>517
さぶいって久しぶりに聞いたな

結論として経済以外はウォーク問を信じてやれということで。

はい。

いいえ

経済が駄目なのは、簡単すぎるからですよね？
なら基本演習にはいいって事ですか？
経済で初めてやる問題集って何がいいですか？

>>533
確かにウ問の経済がダメなのは簡単だから。
まあ、基本演習にはいいと思うよ。

でもこれやってもう２冊目となるとねー。
そんな時間ある？
初めからスー過去でもいいと思うよ。

経済は配点が他の主要科目の２倍あるから時間も２倍かけてもいいと思う。

,

＞５３４、５３５
じっくり基本書よんで、それからどっちやるか考えます。
ありがとうございます。

まもなく改定されるらしいです。
どう変わるのかな？

＞５３８
ほんとうですか？ウォーク問が！？
電話で聞いたら当分は出ないっていってたのに（＞−＜）

ウォクモンで国�T以外総ナメしたがなにか？国�Uより地上のほうがカンタン
に受かるって言ってるそこのキミ。どんなコネがあったんだい？

age

＠＠

age

あああ

＜まもなく改定されるらしいです。
本当なのか？

再来年ならともかく、来年の試験受けるんだから今年のテキストで十分では？
そういや、公務員ろぽうもブルーの新しいのが出てたな。

age

:

＞＞５３８
何が改訂されるの？
ウ問出てるのすべてですか？？？

公務員六法でてますね〜さて、買いに行くか。。。

＾　＾

uuuuuuuuuuuuuuuuu

憲法の５７の問題むずい〜
おしえて〜

００

憲法のあるく門もってない。

経済原論はあるけど。。。。

つーか、数的わけわかんねねぇーー！！
原論より分けワからん。

今日は、何もせず寝よう・・・・。
明日で切る事は、明日やれば良いな。（ｳﾝｳﾝ

ふぅ〜、数滴の問題集開くのは鬱だ・・・・
ミクロ経済は簡単だったな。マクロも簡単だといいなぁ〜

さて、寝よ。

う

ウォーク問　さいこ〜

00
\\

ＬＥＣって何で国１ウォーク問やめちゃったんだろう。
過去問演習講座で使う過去問集はセレクションより解説が詳しいのに。
国１ウォーク問復活きぼんぬ。

- -
^

セレクションの解説はどんな感じ？

>>559
そうか〜？俺もＬＥＣの過去問演習講座とってるけど、
解説の間違い多くない？解説の踏み込み自体も甘いような気もするし。
正直な感想としては市販のセレクション使ったほうが費用も安くつくし、
そっちにすりゃよかったって思ってるけどね。

>>562　やっぱり好みだね。ブランチ校で実物見るよ。

ｐ

今、専門科目のウ問をやってます。（ピンクいの）

教養科目のウ問も買うつもりだったんだけど、
表紙が違ってたんで買わなかった。
もしかしてまだ教養科目は旧版なの？？
確か白かった様な気が。。。

>>565
あれが出たときから中身は変わって無い。

最近、ウォーク問では、物足りなくなってきた。
次は何をすればいいかな？

最近、ウォーク問では、物足りなくなってきた。
次は何をすればいいかな？

>>568
何もしなくてよい。
そのまま自己満足の世界に浸ってなさい。

>>568

ホノルルマラソンに備える。
あすから高山で特訓しろ

age

aga

特訓

？

そろそろネタ切れやね。こっちに移らんか？
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1003595241/

この本で勉強につきアゲ

鵜問

受験関連スレを整理した方がいいと言う意味なんだけどさ。
ウォーク問単独スレが欲しければ板分割に賛成してくれ

さげ

↑さげてないじゃん！

スマン
俺がサゲるの失敗してしまった

http://www.lec-jp.com/learning/k1/class_043.html

age

ウォーク問って赤っぽい本と肌色に緑の字の本があるけど、どっちが新しいの？

age

あげ

あげ？

>>584
おまえは青っぽい本つかえ

age

>>584

裏ウー問の存在をしってるか？

>>590
すいません教えていただけないでしょうか？

age

あげる必要があるのか？

なんで、このスレ寒いの？

誰かガッツスレ立てろ。

ちんぼ

今でもコンパクトなウ問って売ってるの？
93年頃のは古本で売ってたんだけどさ。
もともとウォーク問って、電車で立ち読みとか出来るように、
歩いてる時も使えるからウォーク問っていうんだよね。
はー、なるほど、と初めて知った。
昨日のはなし。コンパクト版は使いやすくていいよ。

>>595
統合スレが存在しているためいらんと思われ。

合格する参考書・問題集統一スレッド
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/994241141/

ウ問とセレクション（国�U）どっちが勝ち？

600おっぱい！！

セレクションなんて聞いたことねーよ
なんだそりゃ？

>>601
国�Uドキュンには関係無いよ

国２なんて聞いたことねーよ
なんだそりゃ？

>>603
国産ドキュンには関係ないよ

602的にはウとセどっちがよい？

セ

　　まずは舌をべろべろに絡ませてディープキス。
　　それからおまえの豊満なおっぱいと乳首をレロレロ。
　　さらに片手で乳首を愛撫しつつ、おまえのマンコをレロレロ、チューチュー。
　　さらにさらにおまえの菊門とその周囲をレロレロ。
　　で、今度はおまえがおれのいきり立ったチンコをチュパチュパ。
　　これで前戯終了。でインサ〜〜ト！まずは正常位でパンパン！
　　さらに騎乗位でパンパン！！さらにさらに後背位でパンパン！！！
　　ラストはチンコにローション塗って菊門へ！！グチュグチュ！で中だし！！ドピュ

ヲに決まってんじゃねーか

国産なら聞いたことある

ヲはしんどくなってくる。
古い問題おおすぎだし。

財政学の発売予定は？

The book will never be published forever.

過去問集って予備校生ならもらえるの？

age

最近、ウ問しかやれない。
他の問題集やる気しないんだよなぁ。
あの見開き１ページを問題にあてて、次のページに詳しい解説。
なんて素晴らしいんだろう。
問題のページには正誤チェック欄なんてものもある。
これで間違えたところはもう一度やって大丈夫。
しかも裏のページの答えが見えないように黒で印刷してあって、いくら凝視しようが見えない。
なんて親切丁寧なんだろう。
スー過去なんて次の問題の答えが見えて解く意欲激減。
答えが見えてるとチラチラするんだよな。
過去問集のなかで、問題をときながら記憶していくやり方が好きな俺にとっては最高の良書だ。

正誤チェック欄って始めはバカバカしいな、
と思っていたがスー過去とをやった時に
チェック欄の便利さに気付いた。

受験情報の一元化と効率化に、受験スレ乱立防止にご協力を〜

合格する参考書・問題集統一スレ〜そして合格へ〜
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1008079769/

----------------------------------------おひっこし♪-----

age

age

【合格はこうして勝ち取る！】

バイブルシリーズ INPUT


↓

セレクションシリーズ OUTPUT


↓

ＧＵＴＳシリーズ 総仕上げ


↓

合　　　格

ウオーク問って間違い多いよなぁ、特に民法
数的も間違いあるし、

ＧＵＴＳは世界最強いらない。

受験情報の一元化と効率化に、受験スレ乱立防止にご協力を〜

合格する参考書・問題集統一スレ〜そして合格へ〜
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1008079769/

よろしくおねがいしまーす
----------------------------------------おひっこし♪-----

ガッツの経済ってどこ難しいか？計算じれったく
してるだけじゃないか、マクロなんてウオーク問より簡単だし

age!age!age!

>>624
天才！

　　〇　　　　　o　　。
　°。　°　＿ ＿ ＿ 　　。
　　　　　／　　　　　　＼　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／ ￣　　　∩　　∩　　￣ ＼　＜あげ
　＼　　　　　　 ━　　　　　　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣

　　〇　　　　　o　　。
　°。　°　＿ ＿ ＿ 　　。
　　　　　／　　　　　　＼　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　／ ￣　　　∩　　∩　　￣ ＼　＜　ダレチ壷アゲ〜
　＼　　　　　　 ━　　　　　　／　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣ ￣

age

雪

age

>>626

天才っていうか、ｦｸ問も簡単だよな。。。。


っていうか、久々にこのスレが上がってるのみたわ

受験情報の一元化と効率化に、受験スレ乱立防止にご協力を〜

合格する参考書・問題集統一スレ〜そして合格へ〜
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1008079769/

よろしくおねがいしまーす
----------------------------------------おひっこし♪-----

どーでもいいけど…

↑あっち荒れてるね

　　　 ∧＿∧　 ／￣￣￣￣
　 ∧（　´∀｀）＜　age
　（　⊂ 　　　⊃ ＼＿＿＿＿
　（　つ　ノ ノ
　｜（_＿）＿）
　（_＿）＿）