1 :
非公開@個人情報保護のため:
スレは全て見ましたが社会科学の情報が少ないように思います。
そこで社会科学専用作りました!情報求む!!
とりあえずおぼえてるもの
・ストーカー
・ヴェブレン
・リカード
・非拘束名簿式
2 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 02:42
まず、自分で書きなさい
3 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 02:57
家裁の問題。
成年後見制度でどうよ。
少年法の逆送の肢は直接普通の裁判所逝きみたいな記述だったけど、
確か家裁逝ってから送致なんで多分×
4 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:02
リカード
X Y
日本 1000円 1500円
米国 10ドル 12ドル
5 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:03
成年後見制度ってどんな内容だった?
6 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:05
成年後見人を家裁で選任するってやつだろ
7 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:06
リカードは、100<<125で決まりだろ
8 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:08
$1=\100-\125の間で貿易成立
9 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:09
リカードの問題って教養レベルか?
10 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:12
リカード XとYはどっち?
11 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:13
>9
いまや教養がウォーク問レベル・・・
きついけどそうなってきてるんですよね
12 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:18
X,Yはわすれたがとにかく100と125の組み合わせで鉄板でしょ
13 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:24
家電リサイクル法の肢があった問題もあったな
あの肢は切ったがほかどんなんだった?
14 :
8:2001/07/03(火) 03:25
日本がX、アメリカがYに比較優位
15 :
8:2001/07/03(火) 03:27
ヴェブレンは肢5
16 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:36
成年後見人は代理権、取消権あり、家裁の審判で開始って内容。
17 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:46
成年後見人って「判断能力が不十分」って書いてなかった?
被後見人は「事理弁識能力を欠く」だから違うと思ったんだけど、細かすぎ?
18 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 03:53
19 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:03
事理弁識能力を欠く=判断能力が不十分。
代理権は明らかに正解でしょう。
何で民法の内容が教養で出ているんでしょうね。
20 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:08
非拘束名簿式は常識問題だと思った。
政党でも個人でも名前を書くことができる。が正解。
それより、アメリカでは党の公認候補者を選ぶため
党員の間での予備選挙をやっているとか
イギリスはそれをまねしているとか言う問題無かったっけ?
あと、アメリカは州ー群ー市町村だっけ?の3段構造と4段構造があって、
それぞれが憲法をもっているなんて選択肢間違いだよね。
正解忘れた。
21 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:09
>>17、18
下手に知識があるとかえって迷いが生じることがありますな
おそらく、民法をやっていない人に「事理弁識能力を欠く」
なんて書いても分からないと配慮してのことなんだろうけど
おかげで正確な条文を知っている方が割を食う
22 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:10
不十分ってのは被補助人か被保佐人じゃなかったっけ?
23 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:13
判断能力と事理弁識能力ってどう違うの?
>>22 果たしてそこまでの知識を教養で求めているのかが問題
もし、求めているとしたら俺はキレちゃうよ
25 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:18
>>24 たしかに教養だもんなぁ。
でも不十分というと多少判断能力があるってことで、常に判断能力を欠くっていうのとは
違う意味になると思うけどなぁ。
でも何を正解の肢にしたのか覚えてないから説得力ないよな。
26 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:22
教養民法は成年後見人はとりあえず代理権ありがポイント程度の問題だったと思う。
他に疑わしいの無かったような・・・。どんな選択肢があったっけ?
27 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:23
ヴェブレンって、誇示なんたら・・・の人。
教養にも専門にもでてきたけど、経済にでてきたんだっけ?
社会学だったっけ?
28 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:31
民法7条と14条を見るとやっぱ違うのでは?
29 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:37
家裁の問題の選択肢はー
少年犯罪殺人は逆送
離婚は大体家裁で
成年後見制度
あと忘れた。
30 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 04:40
31 :
8:2001/07/03(火) 13:17
>>27 ヴェブレンはミクロ経済で出る。
経済では「ヴェブレン効果」の人。
32 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 17:47
age
33 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 21:39
>>31 社会学では、T.ヴェブレンは
消費社会論の分野で
有閑階級の誇示的消費を批判した人として有名。
でも、もともとは、制度派経済学の学者らしいね。
まぁ、ん.ウェーバーみたいにいろいろな分野に顔出してくる奴
なんだろうね。
34 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 21:54
>>30 そう、自己破産は家裁でやるみたいな肢。×ね。
自己破産は地裁。
35 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 23:59
「元慰安婦に賠償金を払った」=×でいいの?
家電リサイクル法は適用家電が違ったから×
アメリカの経済がでたような?(専門の事情の問題だっけな。忘れた)
「賃金価格差が縮まった」=×でいいの?
・・・omoidasen
36 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 00:06
家電リサイクル法の肢は、消費者が自己負担の必要がないっていう時点で切った憶えがある。
37 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 00:23
age
38 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 00:26
慰安婦は×だけど、その問題の正解って何だっけ?
39 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 01:11
家電リサイクル法は施行が今年のはずなのに問題には去年って
書いてなかったか?それで×にしたんだが。
40 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 01:16
家電リサイクルは
>>36の自己負担の必要なし
との記述だったきがする。
まあどっちにしても×
41 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 10:08
特殊法人の天下りを禁止する規定はないとかいうやつだと思う
42 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 10:57
ていうかストーカー規制法の問題って、他にどんな肢があったっけ?
犯罪被害者保護法の肢を選んだ気がするのだが・・・
43 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 11:49
44 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 11:53
45 :
非公開@個人情報保護のため:
「公定歩合を下げることによってゼロ金利解除を解除した」
=コールを下げたわけだから×だよね。
ところで、オスマントルコの肢って何番?