国２のボーダー

どれくらいかなぁ？
実務の２０００年１１月号によると
一次試験合格ラインは・・・
教養２６．８
専門２８．３
下がってくれ〜
オーディエンス！！

それが１次のボーダーってことは、内定もらうにはいくつとりゃいいのよ？

ファイナルアンサー

さっき、友達と話してたけど
60くらいで落ち着いた（内定）

同じスレ二つも作るな第一号

なんで、同じのスレ作るかなぁ・・・・・
確認しろって！
そんなことも確認できない君は多分１次玉砕

sageようよこんなスレ

オーディエンス！！ かぁ

たぶん落ｔ…

６０かよ

●憲法
１５�@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法
１６�C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。
１７�B公務員の人権の学説。�T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。
１８�D一般市民にも学問の自由あり
１９�B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。
２０�C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ
２１�A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ

●行政法
２２�C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる
２３�D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな
２４�B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし
２５�@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する
２６�A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ
２７�B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。３しかない。
２８�D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ

●民法
２９�@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効
３０�C錯誤の理由。イ、エの４。
３１�B動産質。第３者の占有を質に出す（使途による占有移転）。
３２�B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし
３３�@手付。成約手付にもなる。自信なし
３４�D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ
３５�D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし

●経済理論
３６�B５％需要は減る
３７�Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらＢの需要は減る
３８�Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり
３９�C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった
４０�CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でＹ↑、r不変
４１�AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Ｙ不変
４２�B開放マクロ。40,120

うつ

お前等さんざん酷２バカにしてたくせに、結果だけは気になるんか？

>>10の解答は最低５問は間違ってるね。
２chで自己採点すると馬鹿を見るよ。

うつ

でも経済は当たってると思うぞ。

経済の２問目は５だろ。

どこが間違ってるのですか？
正しい答えは？

はじめてかきこむけどさー、１０の解答間違いだらけだよ。行政法だけでも
３つ間違ってるよ。マジで。２４、２５、２８ちゃんと問題文読んでる？

正しい答えは？

だからこのスレは重複だから終了してくれよ。

ただでさえ迷惑してるんだからあげんな

１５だが、おっと失礼、経済の２問目は、
補完材が正解だった。自分もそれにしたのに忘れてた。
すまない。

２４２５２８の答えは？

１５だが、考えてみたら行政法２８は、自分の場合は、
人事委員会には住民監査は及ばないとかいう選択肢２にしたかな。

もう覚えてないって・・・
あと２０日くらい待とうよ

重複というかpart2ですよ。前スレ８００越えてます。

待てない！！地上落ちたし、後がない。

>>26

待つしかないだろ

●憲法
１５�@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法
→判例があるし、堅いと思う。
１６�C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。
→これも判例の趣旨。制度的保障により直接信教の自由を保護するものでもない、と。
１７�B公務員の人権の学説。�T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。
→消去法でこうなった。
１８�D一般市民にも学問の自由あり →堅い。
１９�B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。
→裁判官の政治活動の自由とまよったけど、堅いでしょう。
２０�C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ →これしかない。
２１�A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ →消去法でもこれしかなかった。
日本国憲法としては改正ナシ。改正限界論（通説）によると、日本国憲法は明治憲法の改正ではなかった、という位置づけ。

●行政法
２２�C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる
→�Dの原子力は何かおかしかった。�Cは判例によると、
補償額の決定は、裁判所は裁決時における正当な補償額を証拠に基づいて客観的に認定すべきであって、
その補償額と収用委員会の補償額が異なるときは、保障決定額を違法なものとすべきである、とある。

２３�D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな 。
２４�B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし
→間違ってるようですね。
２５�@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する
２６�A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ
→これしかない。�Cの都市再開発法は訴えを認めるからね。
２７�B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。３しかない。
２８�D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ →堅い。

●民法
２９�@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効
→これでいいと思うが…権限外の行為は一切無効であることを考えると。
３０�C錯誤の理由。イ、エの４。→オは動機の表示によるリスク移転を否定してたから×。
動機が黙示的にでも表示されてたら表意者の保護を取引の安全より優先する趣旨だからね。

３１�B動産質。第３者の占有を質に出す（使途による占有移転）。
→動産質は私用収益できないし、要物だし、多分これしかないね。
３２�B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし
→確定。債権の準占有者
３３�@手付。成約手付にもなる。自信なし
→答えは�Bの、手付の倍返しには現物の提供が必要のやつだ…迷ったけど間違えた（涙）。
３４�D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ →確定でしょう。
３５�D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし
→多分間違ってるのでしょう。親子は軽くしかやってなかったし分からなかった

●経済理論
３６�B５％需要は減る
３７�Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらＢの需要は減る
→頭寝てたので自信ありません。交差弾力性を考えるのがだるくて�Cにした…
３８�Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり
３９�C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった
→多分、�@ですね。不況期は平均消費傾向は上がる、常識だ…
４０�CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でＹ↑、r不変
４１�AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Ｙ不変
４２�B開放マクロ。40,120
→最初の40は間違いなしですが、120は適当に計算したら出たんで正しいかは分かりません。

ちなみに財政は、外部性は�D、相続税の�Cとかがあった。
４問しかできずに財政は捨て。原論含めて経済もボロボロっすね。
今日は予想専門32,3っすね。
数的が難しかったおかげで、教養で差が付けられたと思います。

問題を公開すると決めたなら、来年からと言わずに今年からやればよかったのに

うつだよ

行政法２８は絶対違う。問題文には事務監査となっていた。
　　　２５も絶対違う。問題文には建築規制があったときの補償をするとかいてあった。
　　　２４も絶対違う。距離制限がある場合の許可は先願主義。基本。

俺専門３０あるかな

これ

55

３２の人間違ってるよ。先願主義はあってる。事務監査だったとしても、違法、不当及ぶはず。

uso!?

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、国�Uはどうでもいい
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

36の言うとおり。37は一次落ちも念頭に置いたほうが良い

他の科目は自身ないけどね！

ジャーナルのとおり58ボーダーでよろしいか？

３６と３９は分かってないよう何で教えて上げる。
事務監査請求は財務会計にはおよばないんだよ。これは基本。
機関委任事務の廃止によって地方自治法の文面がかわり従来事務監査の対象だった
「委員の権限への監査」がはずされたんだよ。
よって答えは事務監査請求は委員会の権限へは及ばないと言う選択肢。
はっきり言って２チャンの解答信じてたらほんとにバカみるよ。
他の答えもマジまちがいだらけ

だいたい自信のあるものは解答スレなどに参加しない。

問題文は住民監査って書いてなかった？

４２よ、民法の手付の問題の答え知ってるん？

>>44
わてもそう思う
42がオナニーチックに興奮しているとしか思えんが・・・

42のことで気がかりなのは出題者がそこまで知ってるかどうか
ってことだけかな。

残念だが間違いなく問題文は事務監査。はっきり覚えてる。というかあの問題自体
直接請求制度についての問題。
出題者がそれを知ってるかというか、まさに改正のポイントを問う
問題だろーが。有名なポイントを知らないほうが問題。
スー過去の直接請求制度のぺーじ読んでみな。答えがのってるから。誰でも知ってるぞ。
ついでに言うと、損失補償の答えも間違ってるぞ。問題文には、建築規制があった場合
の補償をすると書いてあるから明らかに間違いだ。

############　公務員板保守のため、激しく終了（マジ）　############

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、地上の2次対策しよう。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

行政法難易度あがってるのか？国�A

48よ、建築規制の判例を挙げてみてよ。

国�Uの試験って考え過ぎたやつがアウトな試験だと思うんだけど。

48は措置入院、ということで。

今言ってることが正しいかどうか、２７日には全て判明する。

簡単に言うと損失補償は建築規制がかかってない場合の額（つまり元々の評価額）
を補償する必要がある。と言う判例。
問題ではかかっている場合のがくを補償をするとあったのでバツ

建築規制って補償いらなかったっけ・・・？

漏れは４８の言うことが、一概に間違っているとは言えないと思う
けっこう激しい議論があった経済系とか政治系に比べて法律の問題は議論
不足だよね
一部の自信満々なやつの答えに踊らされてるのも何問かはあるんじゃない？
財政学のＹ＝２０００or２２００の問題だってなんか自信満々なやつが、
「eの値はでない、２０００で鉄板だ！！」とか言いながらあとから簡単に
覆されたしね

答えがでる訳じゃないから２７日になっても判明しない。

>>56
あ〜そゆこと。問題視ランからわからん

少なくとも、言うだけ言って落ちた場合、答えが間違っていたことが判明する。

はっきり言って誇示してるわけでもない
これはあとからちゃんと調べ上げての事実。じぶんの答えに
執着したい気持ちはわかるが、二次に向けて少しでも自分の得点を正確に
把握したほうがいいぞ。

４８じゃないが、
>２８�D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ →堅い。

これはマジで鉄板中の鉄板です。

>>62
解って選んだんじゃなく、後から調べたんかい！

建築規制がなかったら裁決時に
おいて有するであろう価格を補償する。

１次ボーダーは５０近辺が有力。やたら高いのは２ちゃんだけ。

たしかにあの問題は事務監査についての問題だった。
やられた！！！！！くそしてねる。

２次に向けてといっても、面接だけだからなあ。
おれは１次ギリでもいい。論文かなりいい出来なので。

もうなに選んだか覚えてないので、事務監査が正解でもようわからん。

＞６８
いい出来かどうかは君が決める事じゃないよ

1次ぎりだと絶対落ちる。論文は同点だった場合にどちらを通すか
決めるための物。最終合格者は１次の順位どおり。
去年ぎりで喜んで落ちた俺としては、ギリは絶対嫌だ。１００ぱーおちる。

ボーダーの話、いつまで続くんだろ・・・。
一次は５０で受かるよ、絶対。。。

１次通過して２次受けない人っていないの？

いるよ

>>73
いっぱいいるはず。
国�Uの二次と同じ日に、二次をぶつけてくる自治体多数。

それじゃー結構１次通過者の最終合格率は高いの？

自治体がんばれ

>>75
はっきりいってほとんどいないよ。昨年の話。

>>76
１次合格者の３人に１人は２次で落ちます。
１次がぎりぎりの人は論文や面接が良くても
まず落ちると思っておいたほうがいい。
官庁訪問がすべて無駄になります。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、すまなかった
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

北海道の２次出席率はめちゃくちゃ高い。去年はほぼ満席だった。
その時期に自治体の試験が少ない上に、自治体の採用数がすくないから。

７５は国�Uに限っての話をしてると思われ

だいたいみんな自己採点あまいんだよ。厳しく採点して５８点
もとってりゃかなりの高得点。みんな少なからず願望をいれて
採点してるだろ？

８２に禿げしく同意されると思われ

>>78
御意。よって国�U一次ボーダーの話ははっきり言ってナンセンス。
だって俺がそうだったから････

面接試験はよっぽどいい人に少しプラスされるだけだし
論文で差がつくことはそんなにないはず。

age

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 / 　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (3　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、みんな安心したいのさ。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

建築制限の枝が違うなら他に正解の枝ないと思う

↑正解は道路工事がどうたらこうたらの枝だと思われる

＞８８
くそー　あの枝は見たこと無い判例だからきっちまった。
どんどんぼろが出るが、現実知っておいたほうがいいかも。
受かると思っておちたときほどショックはない。

道路でよかったんだ？
行政法１点プラス。
これで合格が近づいた

>>88
アレ明らかに間違いです。
警察的規制を原因として生じた損失は対象にならない。
58.2.18の判例です。平成5年の国�Uに同じ問題が出ていますよ。

道路何番でした？

うむ、道路工事は×。
警察的規制のことが書かれてたからな。
Vテキストにちゃんと出てる。

>91
答えはどれにしたの？

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、明日の国会図書館の１次サボる。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

あの問題はかなり迷った。正解肢が見つからなかったよ

てことは行政法の損失補償の問題は解なしってこと？

そのようだな

去年２次落ちした人って、みんな１次の出来はよくなかった？
俺は去年の今頃はもう諦めて民間の就職活動始めてたけど
１次にもまったく受かると思ってなかったのが受かったから、
受験生のレベルは思ったより低いんだろうけど

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、１００。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

よし！じゃあみんなに１点だな

>９９
俺も去年そうだった。自己採点４６点（高めに見積もって）で
１次うかった。つーか勉強時間２ヶ月。専門はほとんど勘。

でも解ナシって事はないだろ。俺も迷ったけど。

ほんと、自己採点で４６点？１次受かるの？
希望の光が見えたと思いきや、１次だけ合格しても意味無いし、
官庁訪問で時間つぶすだけなら市役所の勉強したい。

おれは判断推理の山田の席は７番と言う答えの肢が何番かに
合否がかかっていると言っても過言ではない。たのむ３番であってくれ
アーメン。

>>104
あなたの希望をぶちこわすのは忍びないが・・・
7番は山田の選択肢は2番。断言できます。

解なしは無いだろ・・・・
ただし今年の国１経済みたいにミスで解なしだったことはある

>>104
え？でもさ、ボーダーライン決まってないんだし、自己採点なんて
正確かどうかわかんないんだし、１問じゃ合否は決められないんじゃん？
それとも、山田問題は、５点の配点があるだとか？

＞１０４
かわいそうに。どうやら勘でマークしたくちのようだね。
ちなみにどうやら資料解釈は４４４みたいだぞ。ほんとかはしらんが。
ちゃんと４４４にしたか。あってるといいな。

俺も解ナシって事はないとおもうぞ、でも正直答えはわからんが。
もし解なしなら国１の二の舞だな。

どっかの天才に答えをあげてもらうしかねーな。

記憶はすでにかなり曖昧だが、資料解釈で３つともすべて４番にはしてないのは
確かだ。一問目と三問目は４番にしたような気が...こわい
　ちなみに私は１０４ではありません。

資料解釈は、3問目の4番と言うのはあっていると思う。
後の2問はちょっと分からん。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　一次試験の点数でほぼ決まりだよ
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

なにがこわいの？＞１１１

教養の世界史、イスラムやビサンツのほうは
どれが正解だったの？

もし本当に４４４なら勘であたってるひとたくさんいそう。
ズルイにょー。

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、資料解釈は２秒で全部肢４にした
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

あくまでも噂でしょ。自信もって４４４て言える人は
いるのかしら。

推測でしょう。

どうだろね、自分のラッキーナンバーが４の人とかは４４４にするかもね。

age

で，ボーダーは？

H

山田の枝は３番でしょ、みんな言ってたし自分もそうしたわ。

下がるかどうかだけ教えて！！

ボーダー？
憲法行政法はみんな取ってるだろうし
下がるんじゃない？
去年までは少なくとも楽勝科目だったろうし

憲法行政法は去年に比べて、格段に難しくなったんでしょうか？
判例を暗記したら解ける問題ではなかったから、。

学説問題あったからね。

>>115
オスマンがビザンツを滅ぼしたの肢を選んだ覚えが。

山田は７番の肢いったい何番なのかはっきり覚えてる人は
たのむ、おしえてくれ。
＞１２５
専門のボーダーはおそらく下がるが、教養は例年並だと思う。

教養で３０問とってれば問題ない？

>>130
だから山田は2番だってば。

ボーダーは変わらんよ。たぶん。受験生のレベルも上がってるから。

東海北陸一次５２点で最終合格は無理？

きわどい

５２なんて話になんないと思うんだけど。
2次で確実に落ちるよ。５５あってはじめて可能性ありじゃない？

おおむね大丈夫なラインって５８くらいなんじゃない？
それ以下は２次での逆転組以外最終合格はないと思う。

５５！？模試でもそんなにとれないのに。。。
まじっすか？
東海北陸はボーダー低いって聞いたんだけどなぁ〜
やっぱ５２じゃだめか。

そうでもないよ。

でも今年はボーダー下がるんじゃない？

科目の選択で決まる。

>139さん
その根拠は？

東海北陸でも52じゃ１００％無理。

今年は５２でもOKだ。

昨年はオレ、択一53or54くらいで最終合格したけどな。関東甲信越。
特別区合格してたんで蹴ったけど。
今年は簡単だったのか？
そうでなければ136や137は単なるの情報不足か醜い煽りだと思われ。

>145の言うとおりだ。
今年は明らかに難化してる。
東海北陸はほかの地区よりボーダーが低いと思われ
つまり５２でもいけるぞ。>138

　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、無意味だ。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

去年４０点台後半で１次通った事から考えれば
国二のボーダー（最終）は受験生が思ってるより低いと思われる。

＞１４５、１４６
　やっぱり難しかったよね？
　俺の知人が今年は簡単だとか吹いてたから、あせってたよ。俺は。

>>148
同じくオレも昨年50点獲っていたとは思えない最低の出来で
一次は合格した（二次落ち）。
半分くらいは勘でマークしたのに･･･。
間違いなく40点台だっただろう。

簡単だったというやつにかぎって、簡単なひっかけ問題にひっかかって
間違えてることに気づかず発表を待ってる。

＞１５１
　いいこと言うね。それ明石家マンション物語での人生のセオリー、
いけんじゃねーか？

みんな希望を持とうぜ！
ほかのスレは無茶苦茶だけど、
ここは聖地としよう！
最終合格、今年は５２でＯＫだ！

独断と偏見で予想ボーダー
北海道…52
東北…53
関東甲信越…54
東海北陸…52
近畿…55
中国四国…53
九州…54
妥当かなあ

>>154
それじゃ昨年と同じっぽい。
全体を1点下げてくれ。

実際政治学、社会学などは易化してるしなあ･･
ホントにボーダー下がるの？
選択した人は少ないかもしれんけどさ

これって最終合格可能なボーダーだよね？
妥当では？
ひょっとしたら155の言うとおり1点ぐらいずつ下がるかもね。

まあ52、3で最終合格可能なのは確かにそうだろうけど
全然安心できる点じゃないのも事実だろうね。
二次で普通以上じゃないと

>158
確かにね。でもほかのスレでゆってるほど
２次落ち確実な点では無いとおもわれ。

＞１３０　山田７番の肢は間違いなく２番ですよ。はっきり選択肢は覚えてます。
　　　　　私は間違えましたが。

ボーダーやはり気になりますよね。私の場合、数的のタイル１２０枚の肢と
駅６個増加の肢が共に３番なら夢の５０点にぎりぎり届くかもしれません。
（合格は無理でしょうが）
どなたか覚えている方がいれば教えて下さい。

私の覚えている範囲では原価計算の肢は３番です。

タイル１２０枚は肢４
駅６個は肢２

オレ数的全部勘でマークしたのだが、たぶん５４点くらい。
教養24専門30くらいだろうな。数的は最低５問合ってたようだ。

っていうか専門記述の要素は無視なんですか？
それともそんなに差がつかない？？

論文は意味ないって有名だけど。。

教養がいつも以上にできなかったのがくやまれる。
うかってほしいよ

>163
ここで話されているのは行政

初歩的な質問で申し訳ないんですが、
最終合格者＝採用になる？？

なりません（国�U）
地上はそういうところが多いね

>>167
合格者の何割ぐらいが採用になってるのかわかります？

＞あれ？タイル１２０の肢は３番じゃない？
　確か選択肢が１、８０　２、１００　３、１２０　

東北は、これまではほぼ最終合格者＝採用だそうだ。
勿論辞退した人除いてね。

今年は受験者数減ったし、採用増えたから、ボーダー下がるかな〜と思ってるんですけどどうですかね？下がって欲しい！！

/

>>167
最終合格すれば実質的にとりあえずどっかの官庁には引っかかるよ。
今現在平成１２年度採用試験合格者名簿（今年の９月まで有効）の残ってる
地域はないはず。つまり国２最終合格して、国２勤務を希望し続けているにも
かかわらずいまだに採用されていない人はいない。

と思う・・・

官庁訪問しなくてもいいの？じゃあ？
地上志望でやる気あんまりないんだけどさあ>>173
ま、人気ないところが残るんだろうけどね
人気ないところってどこだろうね？

>174
どこでもいいならどこかいけるんじゃない？
でもその前にやっぱ二次試験でしょ？！
２次合格のボーダーが気になるぅ

タイル120枚の問題は
三平方の定理を使って100枚じゃなかったんだ・・・
鬱だ氏脳

不人気官庁じゃなくてもさ、
秋の市役所合格による国�U辞退者が内定者の中から出てくるから、
冬頃にそこそこの官庁からお呼びが掛かることがあるらしいね。
最終合格さえすればどこかしらに採用されるはず。

>>177
ふーん。
そう考えると国�Uって、
単に公務員になりたいっていうだけなら結構オイシイ試験なのかなー？

スレ違いは承知で教えて下さい。国�Uの発表って直接見に行くものなんですか？
田舎に住んでるもので，直接となると厳しいんですけど。
やっぱり直接行くもんですか？

見に行け

ボーダー５８らしいな

>>179
人事院の各事務局に電話で聞けるよ

>181
どっからの情報だよ！
そんな高いわけないだろ！

>>182

1次の順位も聞けるの？

>>183

じゃあボーダーどれくらいだと思うわけ？最終合格に必要な点数でね。

合計点でボーダ−決めているけど、教養と専門の配点って１：１？
教養４５点、専門４２点ということは、教養重視の試験になるのだけど。

よく「1次が受かれば何とかなる」って言っているコネ持ちの奴って
点数低くて1次受かっても最終受かるの?

国ではコネはないだろ
そういう試験だ。

国�Uにまでコネあるのか！？

あるんじゃないの？
有力政治家（幹事長クラス）とかなら・・・

コネが使えるのは、省庁の採用のレベルにおいてであって、２次も
含めて人事院が行っている部分については、コネでなんとかってい
うのはちょっとムズカシイんじゃないかな？

５２点が多数説らしい。

1次…49〜50
最終…52〜53だと思うが。近畿以外はね。
別に願望とかではない。
俺は自己採点60前後なので合格最低点自体にはあまり興味はないが。

＞１９２
なるほど。ちょうど６割ぐらいか...低い気もするが..、
とはいえ６.５〜７割なんてそうそう採れるもんじゃないからな。
十分あり得るよね。

>>173
希望し続けるってのは、ハガキを人事院に定期的にハガキを出し続けるってことでしょ？
そんなバカげたことを誰がやるんだ？

>>193
１次でその点取ってれば論文と面接で余程のことがなければ合格ってこと？！

>>196
と思うけどなあ
あくまで今までの話その他を聞いた上でのことだから
聞き流す程度で。そのまま信じないように頼むわ

>>197
了解。

近畿は何点？５５じゃ無理？

それくらいでいいんじゃないかな
いかに激戦区といえどもねえ
他の地区と３点とかは違わないんじゃないか？>>199

今年の難易度考えれば、５２，３あたりではないかと・・・

そもそも、数的判断は難しかったんでしょう？

教養は簡単だという人が多かった
専門は難しいという人が多かった
専門への傾斜があるとして
上の二つの感触が正しければボーダーは下がってるだろうね

国２のコネは２次試験では無理。
官庁訪問ではかなり効く。
自分の行きたい所のキャリアに知り合いがいれば、有利。
ゼミの教授に知り合いがいるかどうか確かめてみるのもいいかもね。

おれの友人は官庁訪問していないが、すんなり採用された。
まあ地方機関だが。

２次もありでしょ、たぶんね。

２次試験の面接官は、出先の課長クラスの人

今年は去年より絶対ボーダーは下がるって！
１、２点は下がるって、絶対！
ほとんどの人が取るであろう憲法、行政法が確実に難しくなってるもん。

行政法の行政手続法の問題の不利益処分の理由提示についての選択肢覚えてる人いる？
「不利益処分を書面でする場合であってもその理由提示は口頭ですれば足りる」
もしくは「不利益処分を口頭でするときはその理由提示は口頭ですれば足りる」の
どっちだった？
後者ならこの選択肢が１００パーセント正解なんだけど、前者なら聴聞の選択肢が
１００パーセント正解になる。

５２，３点がボーダーって事でいいでしょ。

高得点叩き出さなくても、訪問でほとんど決まるって人事の人言ってました。
昔は、名簿順に採用してたが、ここ３年ぐらいから、方法が変わってきたと、
言ってたよ。

>210
官庁のほうはね。
でも人事院はやっぱ点数でしょ？

>>184
そこまでは絶対無理。
通過順位は教えてくれない。

　　 　　　　　　　　_､-‐--､,,,,,,,,,,__
　　　　　　　　　　　￣~^ヽ､;ヽ;;;;ヽ;:ヽ
　　　　　　　　　　　'~"￣ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i
　　　　　　　　　　　　　　ﾉ:ﾉ::ﾉ;/;;;;;i;;i
　　　　　　　 __,,,,,,,,,,,___／:/;／:/;;i::ﾉ/
　　／^~"´￣-‐‐‐'''"´／:／;ノ;;;;ﾉ://　　　　　　　 　　　　　 　　_､-､_
　/::::::／:::::::_,,,､---‐‐'''`~,､-''／::／ 　　　　　　　　　　　　　／"`'ｰ-''`''-､
/:::／:-‐''''"~~::::::::;;;;-､,,,,､-,,､-‐ヽ,,_　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　　　ヽ
;/;;'`"~､-''''''~^'''''ｰ-､_,,i:i､　 ヽ｀ヽ､;ヽ､,,,ノ.　　　／"´￣~''/　　　　 　　　　::::ヽ
;;;／~":､---､___／´ ,,i:'''　 :: 　 ヽ.　ヽ.`'''"´　 /´ 　　　:::./　　　　　　　　　:::::::i
;;;;;'''''^~~~~^'''''/ｰ-　 ';､　:::　 　　`　 ヽ`''ｰ-,,,i_ 　 　-‐''" 　　　　　　　　::::::::;/-､,
;;;､;;;`''ｰ-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,､_　　 ''　　　　 　　',:::: 　 　`'ｰ　_､-'''~￣`''''''ｰ-､　 :::::;／:: 　ヽ､
;;;ヽ､ｰ､;;ｰ-､,,,,,,,､-‐''"　　　 .;´￣`, 　　',::::,,,,､-　 /"'::;,:ヽ 　　 ､　 　 ヽ.::::::: 　　　　　''ｰ
:::::ｰ､ヽ､,,''ｰ-ヽ.''''",.,;'　"^'　'ｰ-‐''　. _､-'''''"´　 /　ヽ,,,ノ　　 ヽ| 　 　 ヽ:::: 　　::
:::ヽ､`''ｰ-､ｰ-､'ヽ"､i;.　　　　　ヽ　／"　　　　　i:::　　　　　　　 i: 　　 　'::: 　　:::::
､::ヽ;;ヽ､:ｰ-､,,,,,､.ヽ ';'' 　　ノﾉノ/;/　　　　　　 　i:::::::::: 　　　　 υ 　　　"　　　　:::
ヽ,,_::''‐､,,,,''ｰ-''ｰ-"''／~'"''"／:/::　　　　　　::､:::i..::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　:::::::::
　　ヽｰ''"~´　　　　　ヽ､　　"`'i::::::::i､:..　　　　:~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/::::::::::::::::::::::
~´ 　　::: :::::::::;;;;;;　;;;;;;;;;;;_,,､--､_i.::::::'ﾉ::::::::　　　　　`''ｰ-､,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ::::::::::::::::::::::
　　　　ヽ''''''''''''''　''　　:::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-､:::::::::::::::::iﾉ::::::::::: 　　"""`''ｰ､,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
::::::::::::''''''''''ｰ‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ｰ--‐''''`~~`ｰ-､ _,,,､,,,,,,,,,,___ 　　　　　ヽ,---- ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:

　　司法試験版はなかなか芸術的なのが多いぞ！公務員版もがんばれ!!

209さん
処分を書面でするときは理由の提示も書面で行うから
前者は間違いではないかと。。。
その選択肢って３番でしたっけ？

＞２１２
マジで？じゃあ自己採点してない人は、一次どのくらいのポジションで
通過したか、わからない状態で官庁訪問、二次面接に臨むってことなん
ですね？

国２論文はどこを評価するの？

内容、論理的かどうか、などだろう。

今激しい雨が降っている。
メチャウマー。

>>209
今さら答え合わせもどうだかなぁ〜とおもうけど
この問題ははっきり覚えてるので答えときます。

問題の肢 は間違いなく
「不利益処分を書面でする場合であってもその理由提示は口頭ですれば足りる」
だったよ。
読みながら、“書面でするときは理由も書面でだろうが！！”とおもって
切ったので間違いないよ。
だから、正解は、聴聞のほうのやつなんじゃない？

＞２１９
サンキュー、サンキュー。
２週間ぐらい経って、ふと思い出して気になってしょうがなかったから。
安心したよ。ほんとに感謝する。
正解肢は１００パーセント聴聞の肢だ。

近畿も５２で大丈夫？

だめ。

どうやら去年の関東の二次ボーダーは60か61で間違いなさそうだけど、
じゃあ傾斜あるってこと？
論文10点満点でも60にはならないような気がする。

２２３の話を信じると，筆記が50前後で1次通過ってこと？

さすがに50点前後では一次とおっても２次落ちでしょ？

おまえらＩＰぬかれてんぞ。

国�Uなんて落ちた方が勝ちだよ。

フリーターが人生の上では圧勝

下手に学歴があるほど縛られる

正解

>>２２８
高学歴のフリーターはどうですか？

一ツ橋卒フリーター3年目で国�Uに行った人知ってます。

>>２２８
高学歴のフリーターは勝ち組みですか？

>>２２８
高学歴の公務員浪人は勝ち組みですか？

あげ

>>２２８
一ツ橋卒フリーター3年目で国�Uは勝ち組みですか？

国２発表直接行くべき？行くメリットって何ですか？

＞２３６
確実、迅速。

64 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2001/07/15(日) 00:45
一次でジーンときてる奴は二次落ち候補だな。


65 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2001/07/15(日) 02:03
いいや、去年一番ジーンと来たのは、合格発表の日、
永田町の駅についたとたん、逆流する人々（合格発表見て落ちたから
帰っていくひと）を見たときだな。あれは、鳥肌立ちます。
そのときは３０分後に自分も同じ運命になると思わなかった。

>>236
予備校では7時半から暑い中、並べといわれました。
希望官庁を携帯に登録しておき、合格確認後、
即第一希望から官庁訪問の予約の電話をするそうです。
官庁訪問は早い方が熱意が伝わるといってました。

まぁやれるだけのことをやっといた方があとで後悔することがなくていいだろ

その通りだ

自己採点５６点で今年は行政近畿最終合格できるかな？

いけるんじゃないの？模試の判定はどうやったん？

age

自己採点５６は実際の点数５０くらいと思われ。よって不合格。

↑同感

「自己採点？？そんなもんわからん」＝「不合格」かい？

どうなっているかなんて
ほんと、結果が出てみないと
分からないよ。
　

>>248
救いの言葉をありがとう。

自己採点で、56点とか、詳細に言う人の意味がわからんです。
大学センターじゃないんだから。
不正確な憶測なら憶測しない方がましだね
周りを混乱させるだけ、

みんなよく聞け。自己採点なんて本当にあてにならん。俺、教養自己採点３割５分
専門６割で国１受かった。５０〜５５点のやつ多いと思うが、マークが消しゴムで
消えてたり、正解枝にしたつもりで、実はしていなかったということもある。そして
何よりも大切なのは、わからなかったたり、２択で迷ったりした問題のマーク運だ。
教養でいえば、４５問中２０〜２５問はそんな感じだろ。これのよって４２、３〜６２、３
点くらいに幅ができる。５０点のつもりが５７点だったり、５５点のつもりが４９点
だったりする。もう一度いうマーク運が最重要だ。試験は運だ。

＞251激しく同意。
２CHの答えが全て正しいなどど思わない方がいいと思う。
おれは自己採点でとても６割いかんと踏んでいたが、
地上１次受かった。
なので、参考程度にしておくのがいいと思われ。
受かったと思って落ちたり、落ちたと思って鬱になっていたら受かっていたり、
そんなことが頻繁にあるように思う。

試験は運だ！…に納得。
人生も運だ！！

やばし

暑いし，うつだ

そんなことみんなわかってるよ。みんな心配なんだよ。安心したいんだよ。
それだけだよ。
運だけで３割５分が合格ラインになる人なんてまれだよ。あんたはたまたまだよ。
それにしっかり復元できてる奴は自己採点は出来てるよ。
自己採点が曖昧な奴は問題文を忘れてしまってる人だよ。出来る奴は問題文もしっかり覚えていて
あるていど自己採点できてるよ。他の受験生を自分と一緒にしない方がいいよ。

あるていどね。56点とかいいきれるやつはおかしい。
５０から５５の間とか，特定できてもその程度。だから不安なんだ。

いまさらあえて議論しようよ。
それってある意味おしゃれでしょ？

＞それってある意味おしゃれでしょ？
ワロタ。でもネタ尽きた…

>258
君、いいよ。おしゃれ。メンノンとかの町のおしゃれさん特集ぐらい

それは…いけてないってことかー…

きっとここの常駐者よりは逝けてるよ（鬱

＞２６１それがわかるきみへ
やっぱいいよ。ちょっと弱気のとこいい。

あっ、まちがった上２６０からです。

じゃあボーダー６０．君は？

２６５はおしゃれ？　＞ＡＬＬ

俺は教養専門とも３０弱で計５０後半、ボーダーは予想もつかん

ボーダーは52
そのくらいだろう

あのさ中国地区はどのくらいだと思う？

＞＞２６８

６０

あと一週間

来週合格発表

>>271
俺からすれば、一次の発表は
「とりあえず氏名･区分等の致命的なマークミスはありませんでした」
という事を確認できるだけにすぎないと思ってるけど。

　　　　　　　　　　　 , -―――-､
　　　　　　　　　　　/∨∨∨ ＼ |
　 　 　 ／　￣＼　|（ｰ）（ｰ）　　|_|
　 　 　 |　　　　　＞⊂⊃　 　　 6）
　 　 　　＼＿／ （　　|　　　　　　|
　　　　　　 　 　　⊂-― ､　 　　ノ
　　　　　　 　 　 /　 ￣￣￣￣ ＼
　　　　　　　　 / |　 　　　 ／　　 ）ヽ
　 　 　 ,　―,-´｀ , ―ヽ￣　 　 ／　 |
　 　　 〃 _ノ　　 〃＿| ＿ ／　 　　|
　　　　　　 ￣￣　>　　　　　　　　　 |
「ジャイアン！」
「あいつときどきねぼけて夜中にさんぽするんだ。」

似てね―

東京アカデミーによれば、ボーダーは昨年より上がるらしいです。
根拠は問題が全体的に平易化したからということ、
みなさんどう思いますか？

東アカは信用できん。
ＷやＬの言うことなら信用できる

そのとおり！！

国税と国�Uの発表は同じ日？
国税って、なんでこんなにおせーんだろ。

ボーダーは昨年より上がるらしいです

ほんとですか？うつ

東アカの情報では・・・

東京アカデミーはどこまで信用を落とせば気が済むんだろう（藁

　なぜ東アカは信用できないの？

バカだから

みなさんはTACやLEC等からボーダーの情報聞いてませんか？

東アカはまじで信用できないの？俺ボーダー上がったらやばいよ

　友達がTAC行ってて、私はLECだけど
TACでは今年はボーダー下がると言っていた
らしいけど、LECでは上がると言っていた。
さらに人づてだけどWではほぼ例年通りだと
言っているそうだ・・・・・・・
　私もボーダーを気にしていたんだけど
これを聞いた瞬間、気にするのを止めた。

ボーダーってどうやって出してるの？

　自分はTACだけど、俺は例年通りだと予備校の
人に聞いた。
　つまり、ボーダーなんて予備校の単なる予測
だということだな・・・・・・・・

例年通りなら構わないが、何点ぐらいなのかな？

　Wだけど、私は上がると聞きました。
これって、どういうこと？？？
地域によって違うということでしょうか？？？

Australians all let us rejoice,
For we are young and free,
We've golden soil and wealth for toil,
Our home is girt by sea;
Our land abounds in nature's gifts,
Of beauty rich and rare,
In history's page, let every stage,
Advance Australia Fair.
In joyful strains then let us sing,
Advance Australia Fair.

Beneath our radiant Southern Cross,
We'll toil with hearts and hands,
To make this Commonwealth of ours,
Renowned of all the lands;
For those who've come across the seas,
We've boundless plains to share,
With courage let us all combine,
To Advance Australia Fair.
In joyful strains then let us sing,
Advance Australia Fair.

　ボーダーが分かったって今更
終わった試験の点数を変えることが
できる訳でもあるまいし、気にする
だけ無駄ということだ。
　そんなことを考える暇があったら
官庁訪問対策をしとけ。

いいレスだ。
感動した！！

近畿は何点かな？

70点

根拠のないこと言わないで！

じゃあ58点

|
|＿∧
|´∀｀） ・・・
|　 ／
| /
|/
|

暑い。溶ける。焦げる。
でも、夏っていいよね。
今年はどんな思い出ができるかな？


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

僕は「柳沢はポストプレーもアジアレベルでは抜群」というだけでそれが彼の持ち味とは思っていません。西沢や鈴木隆行の方が足技や体の強さを生かしたポストとしての意識は高いような気がします。コンフェデの時、西沢は技術に過信があるのか持ちすぎで取られる場面が多いのでいらいらしました。けれども相手のレベルが高かったのでなんとも言えないですね。誰だってフランス相手ならヘロヘロでしょう。

柳沢選手の真骨頂は素早く的確なスペースへの飛び出しと味方へスペースを作る動きだと思ってます。判断でもフィジカル的にも速いのが彼の稀有な点です（岡野や名波と違って）。もう少し決定力があって、もう少しヘタクソだったらそう見えると思うのですが・・・。本人はＦ・インザーギを意識してるそうです。

ところでイ・チョンス選手のフランスのリールはどうなってるんでしょうか？移籍できそうなんですか？チャンピオンズリーグの予備戦で、パルマ対リールらしいです。
僕はニューイヤーユースの時の彼のプレーが忘れられなく、
イ・チョンス＞＞＞コ・ジョンス
だと思い込んでるんですが。プレースタイルの違いを無視して・・・。

受験生が難しく感じてもボーダーは変わらないのね。平均点が知りたいよ。

発表まで変に長すぎるよな。
人事院の怠慢だよ。なんなんだ？

ドキュソ受験生が多いからじゃない？

長いな〜
何もやる事ないグダグダ生活

確かに発表まで長すぎる
でも、来年からは問題が公表されるから、
こういうレスも今年限りかもね

あげ
行政中国最終合格に必要な択一は５４くらいでしょうか？

age

近畿は５６点らしいです。（ｂｙ　Ｔ○Ｃ）

<308
それは最終合格のボーダー？

面接官がイヤーな顔したらだいたい落ちる

東アカがボーダーはあがるっていってたっていうけど
東アカかよってますが
今年の法律は普通なら得意な子がミスってるから
ボーダーは上がることは無いと予想されてましたよ。
実際私の周りの模擬試験でＡ判定ばかり取ってたこが
散散な結果で終わってます。
ただし、法律が得意な子たちはだいたい
憲法は全問もしくは６、
行法も６，５は獲ってます。
教養は解らないですが法律３教科で
14から18が大半みたいです。
私の周りに経済得意な子はいないので
その辺のボーダーとかはわかりません。
ただ、
民法、財政学は今年は取らないほうがいい教科だったって
ちまたのうわさ。
政治学、行政学、社会学は得だったらしいですね。

俺は近畿以外はだいたい52〜53と予想してるが。
50〜55に受験者の50パーセント位が位置しているんだろうな

>>311
財政学は経済原論や行政法より簡単だったよ。民法は回避したが。
あと行政学は難しかったという奴の方が多い

財政学は難しかっただろ？
予想問題満点だったが出来そうな問題3問くらいだったので
パスした

国�Uなんてどーでもいい

６点は取れた。はず。

>>316
もしかして見掛け倒しだったのか？財政学は

313>>317
その代わり民法は３問分からなくて投げたけどね。
世の中には法律より経済が得意な奴もいるってことで一つ。

誰か２ｃｈの解答このスレにＵＰして下さい。

１
５
４
３
３
２
５

ボーダー下がる？
一次の合格者多くない？

結局ロボットは？
教養社会は
５３番　�D非常勤講師
５４番　�C成年後見制
５５番　�Dレッドリスト
でいいのかな？

コピペうざいよ

レッドリストははずれだよ
あとはわからんが。

レッドリストは正解って聞いたけど・

結局一次は何点で合格だったのかな？

レッドリストが外れたってどこで載ってた？

っていうか、レッドリスト＝絶滅が危惧されている生物リスト
のはずなのに、違ったことが選択肢には書かれていたぞ。

っていうか、完璧な解答知ってるやつはいるのか？

俺、自己採点４５くらいだったけど受かったよ。
だから2次のボーダーは50くらいだと思われ。
ちなみに区分は関東甲信越。

最終ボーダーは？下がるの？

俺もそう思う。レッドリスト＝正解というガセを
どこの誰が流したんだ？

行政近畿でも５４かな？
最終合格者数は８００人ぐらい？

じゃ、他の社会の解答は？あってるの？

600人くらいじゃない？

増えるかな？

増えない方がいい

age

予備校講師談では去年より２点くらい低いのではないか、との事。理由はやはり法律系の難化。政治系易化も選択者が少なかったから。私も行政近畿ですが、講師談では５５〜５６くらいでは？との事。

下がってないやん。55〜56じゃ。

５４あたり？採用数も増えてるし。

私は関西ですが多数説は５２点と考えられています

どうして全員の点数知らないのにボーダーがわかるんだよ
こんな不毛な議論に熱中するなって！
多数説？多数決で平均点やらボーダー決まるわけ無いだろ。
来月５日まで待ってろよ。

さがってくれぃ！！

>>344
では、ご要望にお答えしてsage

ワロタ

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

みんながいってるのは１次の点でしょ　結局論文と面接の点合わせたやつを考えないと

おい

age

　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　 　 　　 /ヾ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 　 　　 ゝイ丿
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　 　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　 　/　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　 /　/
　　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　　　　　　　　　　/　/
　　　　　　　　　　　　　 　　/　/
　　　　　　　 ∧ ∧　　　　/　/／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　シコ　　　 (　゜Д゜)、　　/　/＜ 　 ズラの奴は氏ね！！
　　　　　　/　　　　 ヽ、 /　/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　シコ　　（　）　゜　゜/ヽ/⊂//
　　　　　　＼ ヽ、 （　/⊂//
　　　　　　　 ＼ ⌒つ　/
　　　　　　　 （　￣/　/
　　　　　　　　|　 |Ｏ○ ＼
　　　　　　　　|　 |　　　＼ ＼
　　　　　　　　|　 ）　　　　|　 ）
　　　　　　　 /　/　　 　 /　/
　　　　　　 /　/　　 　 　 ∪
　　　　　　 ∪

　　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

なんか
もー
いいや、
どうでも・・・・

５４点かな

行政近畿のボーダーきぼんぬ

５８です。マジ

今年の近畿は54ぐらいかな？

今年の近畿は54ぐらいかな？採用数増えてるし。700人台かな合格者は。

今年行政近畿の一次合格者が１２００人ぐらいだから
５００人弱落ちるのか・・・・・
５４〜５５ぐらいの人が落ちるって事かな？
おいらはおそらく落ちる組ですわ

ボーダーって1次合格者の下限ってことですか？
それとも2次合格までの下限？わからない。
1次通過するだけなら５０くらいだと思うけど

最終ボーダーだよ

ところで傾斜配点ってほんとにあるのか？
無ければ落ちる。あるならなんとか受かる・・・

傾斜はなんとも言えない。一次の時だけ傾斜してる話もある。

面接は得点は
Ａ＝５、Ｂ＝４、Ｃの上＝３、Ｃの下＝２、Ｄ＝１、Ｅ＝アウト
１０％、２０％、３０％、 ３０％、 １０％、
だと俺は推測する。

筆記８７点、面接５点、残り論文
ではないだろうか。でもそうすると論文がウエイト多すぎるか・・

面接って優秀だった人に加点されるんじゃないの？これだったら殆んどの人に加点されるね。

俺はアウトか・・・・・・・・

３６４は馬鹿

官庁訪問でそれなりに面接慣れ
している人ばっかりだからね。
　そんなに差がつくとも思えない

２次なんて関係ない　マニアックな奴だけ落とされる。
あとは１次の点で決まってる。人物重視なんて形だけまだまだ筆記重視

でも確実に２次で加点はある。

緊張しまくりで大失敗
はアウトなのか？ｳﾂｳﾂ･･･

近畿の最終合格が800人なら53点ぐらいか？

みんな択一や面接の事を書いているけど、みんな論文って書けた？
僕自身は２次落ちするかしないかは論文が結構重要だと思うんだけど。
特に今回はパラサイトシングルというほとんどの人が予想してなかった問題が
出たけれど、みんなそれなりに書けたのかなあ。ちなみに僕は一次の時最前列
に座っていて試験官が論文答案の枚数を数えているとき裏面が見れたけど裏まで
書いている人３分の１もいなかった。僕はＬＥＣの択一記述総合模試を受けてたから
何とかそれなりに（裏面の３分の１まで書けたけど（絶対の自信はない書き終えたのは時間一杯だったし）
模試を受けてない人は結構書きづらかったと思うけど。
今までの国２の論文は多くの人が予想できる問題だったからあまり差はつかなかったけど
今回の論文は結構差がつくと思うのだが。

俺は裏の半分位。
確かに時間足りなかったなあ。
（１）で表の４分の３書いちゃって（２）の行政の対応
は中途半端に終わっちゃったし。

どれだけ書けたかより、構成がきちんとしているかだよ。

>>>376
その通り

足の裏

>>375

劇しく同意。

大学のレポート・テストなどでも馬鹿みたいに書くやつが
いるが、ただ量を書けば良いというものではない。

分量が多い＝すごい！ではなく、分量が多い＝考えが端的にまとめれない
駄目なやつ。

おれはかんぺきだった　問題知ったからだなんだけど

>>378
でも、少なくとも表の途中で終わってるような答案は採点すらしてくれないと思うよ。

380に同意。

表の途中？

そう。

ボーダーはどうなった？

も〜ど〜でもいい

突然ですが、全員合格です。

うっひょおーーーーーーう！
やりーーーーーーーー！
だれか最終合格発表までそのことを忘れるか、前向きに考えられる方法おしえて。

彼女を作りなさい＞３８７

　　　　　ヽ＿-~￣｀　ヽ
　　　　 ／　　　　　　　 ヽ
　　　　　ﾉﾉノ人ゝヽヽ　　ゝ
　　　　　/ノ　　　ヽ　＼　,ゝ
　　　　　|　・　　　・|||　|::,-､　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 <　　。。　　　>|/6）　　　|
　　　　　|　＿　　　　　| ノ　　　＜　あんまりいぢめないでね。
　　　 　 | /＿＼　U　|　 　 　 　 |
　　　　　|ヽ＿／　　/ |　ﾓｼﾞﾓｼﾞ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ_＿＿_／ 　|_
　　　　　 （　　- -　　　　）
　　　　　（ ((●●))⌒´__)

/￣￣￣￣ ／
| ／￣￣￣ ヽ
| |　 ／　＼|
| | 　 ゜　゜　|
(6　　　ιつ / 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 　　｜ ／⌒⌒ヽ＜ 俺が武蔵だ！吐いたツバのまんとけよ！
|　　　 ＼　￣ ノ　＼＿＿
|　　　　 / ￣

a

３６と３９は分かってないよう何で教えて上げる。
事務監査請求は財務会計にはおよばないんだよ。これは基本。
機関委任事務の廃止によって地方自治法の文面がかわり従来事務監査の対象だった
「委員の権限への監査」がはずされたんだよ。
よって答えは事務監査請求は委員会の権限へは及ばないと言う選択肢。
はっきり言って２チャンの解答信じてたらほんとにバカみるよ。
他の答えもマジまちがいだらけ

残念だが間違いなく問題文は事務監査。はっきり覚えてる。というかあの問題自体
直接請求制度についての問題。
出題者がそれを知ってるかというか、まさに改正のポイントを問う
問題だろーが。有名なポイントを知らないほうが問題。
スー過去の直接請求制度のぺーじ読んでみな。答えがのってるから。誰でも知ってるぞ。
ついでに言うと、損失補償の答えも間違ってるぞ。問題文には、建築規制があった場合
の補償をすると書いてあるから明らかに間違いだ。

↑力強いねぇ。膝枕してほしくなるねぇ。
てなことで、そろそろ寝ようや。

平成12年度実施結果 平成11年度実施結果 平成10年度実施結果
区分 採用予
定(約) 申込者 1次
合格者 最終
合格者 倍率 採用予
定(約) 申込者 1次
合格者 最終
合格者 倍率 採用予
定(約) 申込者 １次
合格者 最終
合格者 倍率

行政／近畿 300 9,451 938 616 15.3 290 8,762 985 669 13.1 290 7,824 1,000 756 10.3

しゃべり場みながら寝るよ・・・。
集団討論がこんなのだったら即撃沈だったよ・・・。

しゃべり場のような討論は評価されるのかな？
たわらに似ているが・・・。
まあ、それなりの評価にはなるんだろうな・・・。

ならねえよ！

喋り場、おもろいな

●憲法
１５�@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法
１６�C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。
１７�B公務員の人権の学説。�T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。
１８�D一般市民にも学問の自由あり
１９�B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。
２０�C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ
２１�A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ

●行政法
２２�C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる
２３�D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな
２４�B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし
２５�@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する
２６�A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ
２７�B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。３しかない。
２８�D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ

●民法
２９�@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効
３０�C錯誤の理由。イ、エの４。
３１�B動産質。第３者の占有を質に出す（使途による占有移転）。
３２�B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし
３３�@手付。成約手付にもなる。自信なし
３４�D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ
３５�D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし

●経済理論
３６�B５％需要は減る
３７�Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらＢの需要は減る
３８�Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり
３９�C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった
４０�CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でＹ↑、r不変
４１�AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Ｙ不変
４２�B開放マクロ。40,120

１次のボーダーは５４点もないと思いますよ。
去年２次落ちしてるんですが、絶対５４点も取れてませんでしたから
５０か５１ぐらいだったと思いますがそれでも１次は通ってました。
地域差はあるでしょうが５４あれば２次にもぎりぎり通るんじゃないでしょうか。
正直言って実務の情報ってあんまり信用性ない気がします。
面接対策本だって、４〜５年前のを表紙だけ代えて中身そのままで使い回してるよう
ですし
今頃「金融ビッグバンについて」なんか聞かれるわけないのに。
それぐらい手抜きが激しいですから。
最近の受験生からの情報が全く反映されてないでしょうし

行政学
ウィルソン　政治行政二分論
ジャクソン　猟官制、ペンドルトン
フリードリッヒ
内閣法制局
アメリカ３層４層
NPM　科学的管理法-新自由主義-アウトソーシング
独立行政法人　肢5

政治学
１　ラズウェルの４番
２　オーウェンの５番
３　５５年体制の４番
４　明治時代大臣の個別責任の１番
５　アメリカの予備選挙の２番
６　イギリス政党早い、アメリカ１９４０年白人成年選挙の３番
７　中絶問題　プロライフ、プロチョイスの５番

看護学校資料を集め始めていますが、
ここも専門学校私は安い国立ｏｒ公立に行きたいんやけど、
倍率がなかなか高い……！
１０倍のとこもあった。年によるけど。
３．５倍〜って感じです。
国語はいいとしても、英語・数学をやらないといかん。
理科はもう無理なので、３教科（国・英・数）までのところで探すつもり。

結構、看護か、郵便か、警察か
もうどれかにしようと思い始めています。

これでも幅広いけど……。

でもね、看護婦になりたいな。やっぱり。
でも、私にできるんかなぁ？って不安が大きいわ。
おしめかえたり、注射したり、点滴したり、手術の助手とか？……
命に関わるって、すごい覚悟がいると思わへん？
ミスしました、すみませんでしたで許されない世界やからなー。

やってみたいけど、やっぱり怖い…そんな気持ちです。

↑超板違い。聞いてねえよクソが

＞４０２
看護婦の仕事は確かに大変そうです。自分の彼女が
看護婦なんですが、彼女たちはすごいです。
いろいろ話をきいてると、したり顔してどの役所が上だの下だの
残業がどうだの、マターリだの言ってる自分が恥ずかしくなります。
体力的にも精神的にもすごくタフで、仕事に対する集中力もハンパじゃ
ないって感じです。（一見そうは見えないところがまたすごい）
　でも、やはり人から感謝され尊敬される仕事であることも確かだと
思いますよ。自分も彼女のこと、愚痴や弱音聞かされても尊敬してますし。
なりたいって気持ちあるなら、是非目指されたらって思います。がんばって
ください。

>>404
生真面目も結構ですが、ちゃんと他スレ見てる？
見てたらマジレスしてる自分が情けなくなると思われ。

ゲゲッ！マルチじゃん！
人間、こうやって大人になっていくのだろうか？トホホ・・

>>400
前にも同じ文章見たけどコピペはやめましょう。
今は実務の話なんかしてないって。

>>399-402
ああ、マルチ房なわけやね。

ID:KmkqWiRk
いい加減ID変えろや。
ばればれじゃん（ｗ