1 :
非公開@個人情報保護のため :
2001/07/03(火) 00:59 どれくらいかなぁ? 実務の2000年11月号によると 一次試験合格ラインは・・・ 教養26.8 専門28.3 下がってくれ〜 オーディエンス!!
2 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/03(火) 01:03
それが1次のボーダーってことは、内定もらうにはいくつとりゃいいのよ?
3 :
みの :2001/07/03(火) 01:03
ファイナルアンサー
4 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/03(火) 01:04
さっき、友達と話してたけど 60くらいで落ち着いた(内定)
同じスレ二つも作るな第一号
6 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/03(火) 01:10
なんで、同じのスレ作るかなぁ・・・・・ 確認しろって! そんなことも確認できない君は多分1次玉砕
sageようよこんなスレ
8 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/03(火) 01:12
オーディエンス!! かぁ たぶん落t…
9 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/10(火) 21:40
60かよ
10 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/10(火) 21:50
●憲法 15@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法 16C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。 17B公務員の人権の学説。T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。 18D一般市民にも学問の自由あり 19B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。 20C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ 21A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ ●行政法 22C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる 23D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな 24B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし 25@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する 26A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ 27B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。3しかない。 28D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ ●民法 29@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効 30C錯誤の理由。イ、エの4。 31B動産質。第3者の占有を質に出す(使途による占有移転)。 32B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし 33@手付。成約手付にもなる。自信なし 34D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ 35D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし ●経済理論 36B5%需要は減る 37Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらBの需要は減る 38Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり 39C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった 40CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でY↑、r不変 41AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Y不変 42B開放マクロ。40,120
11 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/10(火) 23:21
うつ
12 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/10(火) 23:24
お前等さんざん酷2バカにしてたくせに、結果だけは気になるんか?
13 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:38
>>10 の解答は最低5問は間違ってるね。
2chで自己採点すると馬鹿を見るよ。
14 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:45
うつ
15 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:47
でも経済は当たってると思うぞ。
16 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:48
経済の2問目は5だろ。
17 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:48
どこが間違ってるのですか? 正しい答えは?
18 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:55
はじめてかきこむけどさー、10の解答間違いだらけだよ。行政法だけでも 3つ間違ってるよ。マジで。24、25、28ちゃんと問題文読んでる?
19 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 00:56
正しい答えは?
だからこのスレは重複だから終了してくれよ。 ただでさえ迷惑してるんだからあげんな
21 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 01:07
15だが、おっと失礼、経済の2問目は、 補完材が正解だった。自分もそれにしたのに忘れてた。 すまない。
22 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 01:10
242528の答えは?
23 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 01:12
15だが、考えてみたら行政法28は、自分の場合は、 人事委員会には住民監査は及ばないとかいう選択肢2にしたかな。
24 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 05:06
もう覚えてないって・・・ あと20日くらい待とうよ
25 :
名無し募集中。。。 :2001/07/11(水) 05:12
重複というかpart2ですよ。前スレ800越えてます。
26 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 13:05
待てない!!地上落ちたし、後がない。
27 :
ι :2001/07/11(水) 13:07
28 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 13:11
●憲法 15@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法 →判例があるし、堅いと思う。 16C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。 →これも判例の趣旨。制度的保障により直接信教の自由を保護するものでもない、と。 17B公務員の人権の学説。T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。 →消去法でこうなった。 18D一般市民にも学問の自由あり →堅い。 19B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。 →裁判官の政治活動の自由とまよったけど、堅いでしょう。 20C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ →これしかない。 21A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ →消去法でもこれしかなかった。 日本国憲法としては改正ナシ。改正限界論(通説)によると、日本国憲法は明治憲法の改正ではなかった、という位置づけ。 ●行政法 22C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる →Dの原子力は何かおかしかった。Cは判例によると、 補償額の決定は、裁判所は裁決時における正当な補償額を証拠に基づいて客観的に認定すべきであって、 その補償額と収用委員会の補償額が異なるときは、保障決定額を違法なものとすべきである、とある。 23D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな 。 24B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし →間違ってるようですね。 25@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する 26A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ →これしかない。Cの都市再開発法は訴えを認めるからね。 27B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。3しかない。 28D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ →堅い。
29 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 13:12
●民法 29@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効 →これでいいと思うが…権限外の行為は一切無効であることを考えると。 30C錯誤の理由。イ、エの4。→オは動機の表示によるリスク移転を否定してたから×。 動機が黙示的にでも表示されてたら表意者の保護を取引の安全より優先する趣旨だからね。 31B動産質。第3者の占有を質に出す(使途による占有移転)。 →動産質は私用収益できないし、要物だし、多分これしかないね。 32B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし →確定。債権の準占有者 33@手付。成約手付にもなる。自信なし →答えはBの、手付の倍返しには現物の提供が必要のやつだ…迷ったけど間違えた(涙)。 34D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ →確定でしょう。 35D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし →多分間違ってるのでしょう。親子は軽くしかやってなかったし分からなかった ●経済理論 36B5%需要は減る 37Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらBの需要は減る →頭寝てたので自信ありません。交差弾力性を考えるのがだるくてCにした… 38Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり 39C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった →多分、@ですね。不況期は平均消費傾向は上がる、常識だ… 40CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でY↑、r不変 41AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Y不変 42B開放マクロ。40,120 →最初の40は間違いなしですが、120は適当に計算したら出たんで正しいかは分かりません。 ちなみに財政は、外部性はD、相続税のCとかがあった。 4問しかできずに財政は捨て。原論含めて経済もボロボロっすね。 今日は予想専門32,3っすね。 数的が難しかったおかげで、教養で差が付けられたと思います。
問題を公開すると決めたなら、来年からと言わずに今年からやればよかったのに
31 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 14:09
うつだよ
32 :
18 :2001/07/11(水) 14:28
行政法28は絶対違う。問題文には事務監査となっていた。 25も絶対違う。問題文には建築規制があったときの補償をするとかいてあった。 24も絶対違う。距離制限がある場合の許可は先願主義。基本。
33 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 15:24
俺専門30あるかな
34 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 16:20
これ
35 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 17:34
55
36 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 18:55
32の人間違ってるよ。先願主義はあってる。事務監査だったとしても、違法、不当及ぶはず。
37 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 20:03
uso!?
38 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 20:16
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、国Uはどうでもいい || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
39 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 20:17
36の言うとおり。37は一次落ちも念頭に置いたほうが良い
40 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 21:57
他の科目は自身ないけどね!
41 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/11(水) 22:25
ジャーナルのとおり58ボーダーでよろしいか?
42 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 19:30
36と39は分かってないよう何で教えて上げる。 事務監査請求は財務会計にはおよばないんだよ。これは基本。 機関委任事務の廃止によって地方自治法の文面がかわり従来事務監査の対象だった 「委員の権限への監査」がはずされたんだよ。 よって答えは事務監査請求は委員会の権限へは及ばないと言う選択肢。 はっきり言って2チャンの解答信じてたらほんとにバカみるよ。 他の答えもマジまちがいだらけ
43 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 19:49
だいたい自信のあるものは解答スレなどに参加しない。
44 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 21:42
問題文は住民監査って書いてなかった?
45 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 22:42
42よ、民法の手付の問題の答え知ってるん?
46 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 22:52
>>44 わてもそう思う
42がオナニーチックに興奮しているとしか思えんが・・・
47 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/12(木) 23:10
42のことで気がかりなのは出題者がそこまで知ってるかどうか ってことだけかな。
48 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:13
残念だが間違いなく問題文は事務監査。はっきり覚えてる。というかあの問題自体 直接請求制度についての問題。 出題者がそれを知ってるかというか、まさに改正のポイントを問う 問題だろーが。有名なポイントを知らないほうが問題。 スー過去の直接請求制度のぺーじ読んでみな。答えがのってるから。誰でも知ってるぞ。 ついでに言うと、損失補償の答えも間違ってるぞ。問題文には、建築規制があった場合 の補償をすると書いてあるから明らかに間違いだ。
49 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:15
############ 公務員板保守のため、激しく終了(マジ) ############
50 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:18
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、地上の2次対策しよう。 || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
51 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:21
行政法難易度あがってるのか?国A
52 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:21
48よ、建築規制の判例を挙げてみてよ。
53 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:22
国Uの試験って考え過ぎたやつがアウトな試験だと思うんだけど。
54 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:25
48は措置入院、ということで。
55 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:29
今言ってることが正しいかどうか、27日には全て判明する。
56 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:30
簡単に言うと損失補償は建築規制がかかってない場合の額(つまり元々の評価額) を補償する必要がある。と言う判例。 問題ではかかっている場合のがくを補償をするとあったのでバツ
57 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:36
建築規制って補償いらなかったっけ・・・?
漏れは48の言うことが、一概に間違っているとは言えないと思う けっこう激しい議論があった経済系とか政治系に比べて法律の問題は議論 不足だよね 一部の自信満々なやつの答えに踊らされてるのも何問かはあるんじゃない? 財政学のY=2000or2200の問題だってなんか自信満々なやつが、 「eの値はでない、2000で鉄板だ!!」とか言いながらあとから簡単に 覆されたしね
59 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:36
答えがでる訳じゃないから27日になっても判明しない。
60 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:37
61 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:39
少なくとも、言うだけ言って落ちた場合、答えが間違っていたことが判明する。
62 :
48 :2001/07/13(金) 00:47
はっきり言って誇示してるわけでもない これはあとからちゃんと調べ上げての事実。じぶんの答えに 執着したい気持ちはわかるが、二次に向けて少しでも自分の得点を正確に 把握したほうがいいぞ。
63 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:53
48じゃないが、 >28D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ →堅い。 これはマジで鉄板中の鉄板です。
64 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:55
>>62 解って選んだんじゃなく、後から調べたんかい!
65 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 00:58
建築規制がなかったら裁決時に おいて有するであろう価格を補償する。
66 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:03
1次ボーダーは50近辺が有力。やたら高いのは2ちゃんだけ。
67 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:04
たしかにあの問題は事務監査についての問題だった。 やられた!!!!!くそしてねる。
68 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:05
2次に向けてといっても、面接だけだからなあ。 おれは1次ギリでもいい。論文かなりいい出来なので。
69 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:06
もうなに選んだか覚えてないので、事務監査が正解でもようわからん。
70 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:10
>68 いい出来かどうかは君が決める事じゃないよ
71 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:13
1次ぎりだと絶対落ちる。論文は同点だった場合にどちらを通すか 決めるための物。最終合格者は1次の順位どおり。 去年ぎりで喜んで落ちた俺としては、ギリは絶対嫌だ。100ぱーおちる。
72 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:15
ボーダーの話、いつまで続くんだろ・・・。 一次は50で受かるよ、絶対。。。
73 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:15
1次通過して2次受けない人っていないの?
74 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:16
いるよ
75 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:17
>>73 いっぱいいるはず。
国Uの二次と同じ日に、二次をぶつけてくる自治体多数。
76 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:19
それじゃー結構1次通過者の最終合格率は高いの?
77 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:20
自治体がんばれ
78 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:26
>>75 はっきりいってほとんどいないよ。昨年の話。
>>76 1次合格者の3人に1人は2次で落ちます。
1次がぎりぎりの人は論文や面接が良くても
まず落ちると思っておいたほうがいい。
官庁訪問がすべて無駄になります。
79 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:28
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、すまなかった || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
80 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:28
北海道の2次出席率はめちゃくちゃ高い。去年はほぼ満席だった。 その時期に自治体の試験が少ない上に、自治体の採用数がすくないから。
81 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:34
75は国Uに限っての話をしてると思われ
82 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:35
だいたいみんな自己採点あまいんだよ。厳しく採点して58点 もとってりゃかなりの高得点。みんな少なからず願望をいれて 採点してるだろ?
83 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 01:36
82に禿げしく同意されると思われ
84 :
エリート街道さん :2001/07/13(金) 09:13
>>78 御意。よって国U一次ボーダーの話ははっきり言ってナンセンス。
だって俺がそうだったから・・・・
面接試験はよっぽどいい人に少しプラスされるだけだし
論文で差がつくことはそんなにないはず。
85 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 11:10
age
86 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 13:02
______ /_ | / \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (3 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、みんな安心したいのさ。 || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
87 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 13:14
建築制限の枝が違うなら他に正解の枝ないと思う
88 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 15:48
↑正解は道路工事がどうたらこうたらの枝だと思われる
89 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:09
>88 くそー あの枝は見たこと無い判例だからきっちまった。 どんどんぼろが出るが、現実知っておいたほうがいいかも。 受かると思っておちたときほどショックはない。
90 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:11
道路でよかったんだ? 行政法1点プラス。 これで合格が近づいた
91 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:13
>>88 アレ明らかに間違いです。
警察的規制を原因として生じた損失は対象にならない。
58.2.18の判例です。平成5年の国Uに同じ問題が出ていますよ。
道路何番でした?
93 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:16
うむ、道路工事は×。 警察的規制のことが書かれてたからな。 Vテキストにちゃんと出てる。
94 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:18
>91 答えはどれにしたの?
95 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:29
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、明日の国会図書館の1次サボる。 || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
96 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:31
あの問題はかなり迷った。正解肢が見つからなかったよ
97 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:47
てことは行政法の損失補償の問題は解なしってこと?
98 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/13(金) 23:57
そのようだな
99 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 00:02
去年2次落ちした人って、みんな1次の出来はよくなかった? 俺は去年の今頃はもう諦めて民間の就職活動始めてたけど 1次にもまったく受かると思ってなかったのが受かったから、 受験生のレベルは思ったより低いんだろうけど
100 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 00:03
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、100。 || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
101 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 00:03
よし!じゃあみんなに1点だな
102 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 00:11
>99 俺も去年そうだった。自己採点46点(高めに見積もって)で 1次うかった。つーか勉強時間2ヶ月。専門はほとんど勘。 でも解ナシって事はないだろ。俺も迷ったけど。
103 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 00:27
ほんと、自己採点で46点?1次受かるの? 希望の光が見えたと思いきや、1次だけ合格しても意味無いし、 官庁訪問で時間つぶすだけなら市役所の勉強したい。
104 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:10
おれは判断推理の山田の席は7番と言う答えの肢が何番かに 合否がかかっていると言っても過言ではない。たのむ3番であってくれ アーメン。
105 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:15
>>104 あなたの希望をぶちこわすのは忍びないが・・・
7番は山田の選択肢は2番。断言できます。
106 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:19
解なしは無いだろ・・・・ ただし今年の国1経済みたいにミスで解なしだったことはある
107 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:23
>>104 え?でもさ、ボーダーライン決まってないんだし、自己採点なんて
正確かどうかわかんないんだし、1問じゃ合否は決められないんじゃん?
それとも、山田問題は、5点の配点があるだとか?
108 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:25
>104 かわいそうに。どうやら勘でマークしたくちのようだね。 ちなみにどうやら資料解釈は444みたいだぞ。ほんとかはしらんが。 ちゃんと444にしたか。あってるといいな。
109 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:31
俺も解ナシって事はないとおもうぞ、でも正直答えはわからんが。 もし解なしなら国1の二の舞だな。
110 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:34
どっかの天才に答えをあげてもらうしかねーな。
111 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:37
記憶はすでにかなり曖昧だが、資料解釈で3つともすべて4番にはしてないのは 確かだ。一問目と三問目は4番にしたような気が...こわい ちなみに私は104ではありません。
112 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:41
資料解釈は、3問目の4番と言うのはあっていると思う。 後の2問はちょっと分からん。
113 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:41
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 一次試験の点数でほぼ決まりだよ || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
114 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:42
なにがこわいの?>111
115 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 02:51
教養の世界史、イスラムやビサンツのほうは どれが正解だったの?
116 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 03:06
もし本当に444なら勘であたってるひとたくさんいそう。 ズルイにょー。
117 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 03:08
______ /_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、資料解釈は2秒で全部肢4にした || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
118 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 03:16
あくまでも噂でしょ。自信もって444て言える人は いるのかしら。
119 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 03:25
推測でしょう。
120 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 09:06
どうだろね、自分のラッキーナンバーが4の人とかは444にするかもね。
121 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 13:30
age
122 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 13:32
で,ボーダーは?
123 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 20:50
H
124 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/14(土) 23:31
山田の枝は3番でしょ、みんな言ってたし自分もそうしたわ。
125 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 01:01
下がるかどうかだけ教えて!!
126 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 01:02
ボーダー? 憲法行政法はみんな取ってるだろうし 下がるんじゃない? 去年までは少なくとも楽勝科目だったろうし
127 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 01:10
憲法行政法は去年に比べて、格段に難しくなったんでしょうか? 判例を暗記したら解ける問題ではなかったから、。
128 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 01:15
学説問題あったからね。
129 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 01:46
>>115 オスマンがビザンツを滅ぼしたの肢を選んだ覚えが。
130 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 02:39
山田は7番の肢いったい何番なのかはっきり覚えてる人は たのむ、おしえてくれ。 >125 専門のボーダーはおそらく下がるが、教養は例年並だと思う。
131 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 03:18
教養で30問とってれば問題ない?
132 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 09:26
133 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 16:48
ボーダーは変わらんよ。たぶん。受験生のレベルも上がってるから。
134 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:15
東海北陸一次52点で最終合格は無理?
135 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:24
きわどい
136 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:26
52なんて話になんないと思うんだけど。 2次で確実に落ちるよ。55あってはじめて可能性ありじゃない?
137 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:27
おおむね大丈夫なラインって58くらいなんじゃない? それ以下は2次での逆転組以外最終合格はないと思う。
138 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:37
55!?模試でもそんなにとれないのに。。。 まじっすか? 東海北陸はボーダー低いって聞いたんだけどなぁ〜 やっぱ52じゃだめか。
139 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:38
そうでもないよ。
140 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:41
でも今年はボーダー下がるんじゃない?
141 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:44
科目の選択で決まる。
142 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 17:45
>139さん その根拠は?
143 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 18:42
東海北陸でも52じゃ100%無理。
144 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 19:24
今年は52でもOKだ。
145 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 19:27
昨年はオレ、択一53or54くらいで最終合格したけどな。関東甲信越。 特別区合格してたんで蹴ったけど。 今年は簡単だったのか? そうでなければ136や137は単なるの情報不足か醜い煽りだと思われ。
146 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 19:54
>145の言うとおりだ。 今年は明らかに難化してる。 東海北陸はほかの地区よりボーダーが低いと思われ つまり52でもいけるぞ。>138
147 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/15(日) 20:20
/_ | /. \ ̄ ̄ ̄ ̄| / / ― ― | | / - - | ||| (6 > | | | | ┏━┓| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | ┃─┃| < 正直、無意味だ。 || | | | \ ┃ ┃/ \________ | || | |  ̄  ̄|
148 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:32
去年40点台後半で1次通った事から考えれば 国二のボーダー(最終)は受験生が思ってるより低いと思われる。
149 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:36
>145、146 やっぱり難しかったよね? 俺の知人が今年は簡単だとか吹いてたから、あせってたよ。俺は。
150 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:39
>>148 同じくオレも昨年50点獲っていたとは思えない最低の出来で
一次は合格した(二次落ち)。
半分くらいは勘でマークしたのに・・・。
間違いなく40点台だっただろう。
151 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:43
簡単だったというやつにかぎって、簡単なひっかけ問題にひっかかって 間違えてることに気づかず発表を待ってる。
152 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:48
>151 いいこと言うね。それ明石家マンション物語での人生のセオリー、 いけんじゃねーか?
153 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:49
みんな希望を持とうぜ! ほかのスレは無茶苦茶だけど、 ここは聖地としよう! 最終合格、今年は52でOKだ!
154 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:53
独断と偏見で予想ボーダー 北海道…52 東北…53 関東甲信越…54 東海北陸…52 近畿…55 中国四国…53 九州…54 妥当かなあ
155 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 00:58
>>154 それじゃ昨年と同じっぽい。
全体を1点下げてくれ。
156 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 01:02
実際政治学、社会学などは易化してるしなあ・・ ホントにボーダー下がるの? 選択した人は少ないかもしれんけどさ
157 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 01:02
これって最終合格可能なボーダーだよね? 妥当では? ひょっとしたら155の言うとおり1点ぐらいずつ下がるかもね。
158 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 01:31
まあ52、3で最終合格可能なのは確かにそうだろうけど 全然安心できる点じゃないのも事実だろうね。 二次で普通以上じゃないと
159 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 01:36
>158 確かにね。でもほかのスレでゆってるほど 2次落ち確実な点では無いとおもわれ。
160 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 04:24
>130 山田7番の肢は間違いなく2番ですよ。はっきり選択肢は覚えてます。 私は間違えましたが。 ボーダーやはり気になりますよね。私の場合、数的のタイル120枚の肢と 駅6個増加の肢が共に3番なら夢の50点にぎりぎり届くかもしれません。 (合格は無理でしょうが) どなたか覚えている方がいれば教えて下さい。 私の覚えている範囲では原価計算の肢は3番です。
161 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 04:33
タイル120枚は肢4 駅6個は肢2
162 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 10:21
オレ数的全部勘でマークしたのだが、たぶん54点くらい。 教養24専門30くらいだろうな。数的は最低5問合ってたようだ。
163 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 11:28
っていうか専門記述の要素は無視なんですか? それともそんなに差がつかない?? 論文は意味ないって有名だけど。。
164 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 15:14
教養がいつも以上にできなかったのがくやまれる。 うかってほしいよ
165 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 15:28
>163 ここで話されているのは行政
166 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 15:33
初歩的な質問で申し訳ないんですが、 最終合格者=採用になる??
167 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 15:36
なりません(国U) 地上はそういうところが多いね
168 :
166 :2001/07/16(月) 15:39
>>167 合格者の何割ぐらいが採用になってるのかわかります?
169 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 16:12
>あれ?タイル120の肢は3番じゃない? 確か選択肢が1、80 2、100 3、120
東北は、これまではほぼ最終合格者=採用だそうだ。 勿論辞退した人除いてね。
171 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 17:08
今年は受験者数減ったし、採用増えたから、ボーダー下がるかな〜と思ってるんですけどどうですかね?下がって欲しい!!
172 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 18:21
/
173 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 18:52
>>167 最終合格すれば実質的にとりあえずどっかの官庁には引っかかるよ。
今現在平成12年度採用試験合格者名簿(今年の9月まで有効)の残ってる
地域はないはず。つまり国2最終合格して、国2勤務を希望し続けているにも
かかわらずいまだに採用されていない人はいない。
と思う・・・
174 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 18:54
官庁訪問しなくてもいいの?じゃあ?
地上志望でやる気あんまりないんだけどさあ
>>173 ま、人気ないところが残るんだろうけどね
人気ないところってどこだろうね?
175 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 19:10
>174 どこでもいいならどこかいけるんじゃない? でもその前にやっぱ二次試験でしょ?! 2次合格のボーダーが気になるぅ
176 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 20:11
タイル120枚の問題は 三平方の定理を使って100枚じゃなかったんだ・・・ 鬱だ氏脳
177 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 21:40
不人気官庁じゃなくてもさ、 秋の市役所合格による国U辞退者が内定者の中から出てくるから、 冬頃にそこそこの官庁からお呼びが掛かることがあるらしいね。 最終合格さえすればどこかしらに採用されるはず。
178 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 21:51
>>177 ふーん。
そう考えると国Uって、
単に公務員になりたいっていうだけなら結構オイシイ試験なのかなー?
179 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:11
スレ違いは承知で教えて下さい。国Uの発表って直接見に行くものなんですか? 田舎に住んでるもので,直接となると厳しいんですけど。 やっぱり直接行くもんですか?
180 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:42
見に行け
181 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:55
ボーダー58らしいな
182 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:56
183 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:57
>181 どっからの情報だよ! そんな高いわけないだろ!
184 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 22:57
185 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:00
>>183 じゃあボーダーどれくらいだと思うわけ?最終合格に必要な点数でね。
186 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:03
合計点でボーダ−決めているけど、教養と専門の配点って1:1? 教養45点、専門42点ということは、教養重視の試験になるのだけど。
187 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:05
よく「1次が受かれば何とかなる」って言っているコネ持ちの奴って 点数低くて1次受かっても最終受かるの?
188 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:06
国ではコネはないだろ そういう試験だ。
189 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:07
国Uにまでコネあるのか!?
190 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:09
あるんじゃないの? 有力政治家(幹事長クラス)とかなら・・・
191 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:14
コネが使えるのは、省庁の採用のレベルにおいてであって、2次も 含めて人事院が行っている部分については、コネでなんとかってい うのはちょっとムズカシイんじゃないかな?
192 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:25
52点が多数説らしい。
193 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:30
1次…49〜50 最終…52〜53だと思うが。近畿以外はね。 別に願望とかではない。 俺は自己採点60前後なので合格最低点自体にはあまり興味はないが。
194 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:32
>192 なるほど。ちょうど6割ぐらいか...低い気もするが..、 とはいえ6.5〜7割なんてそうそう採れるもんじゃないからな。 十分あり得るよね。
195 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:32
>>173 希望し続けるってのは、ハガキを人事院に定期的にハガキを出し続けるってことでしょ?
そんなバカげたことを誰がやるんだ?
196 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:35
>>193 1次でその点取ってれば論文と面接で余程のことがなければ合格ってこと?!
197 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:37
>>196 と思うけどなあ
あくまで今までの話その他を聞いた上でのことだから
聞き流す程度で。そのまま信じないように頼むわ
198 :
196 :2001/07/16(月) 23:39
199 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:42
近畿は何点?55じゃ無理?
200 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:44
それくらいでいいんじゃないかな
いかに激戦区といえどもねえ
他の地区と3点とかは違わないんじゃないか?
>>199
201 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:46
今年の難易度考えれば、52,3あたりではないかと・・・
202 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:46
そもそも、数的判断は難しかったんでしょう?
203 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/16(月) 23:49
教養は簡単だという人が多かった 専門は難しいという人が多かった 専門への傾斜があるとして 上の二つの感触が正しければボーダーは下がってるだろうね
204 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 00:11
国2のコネは2次試験では無理。 官庁訪問ではかなり効く。 自分の行きたい所のキャリアに知り合いがいれば、有利。 ゼミの教授に知り合いがいるかどうか確かめてみるのもいいかもね。
205 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 00:14
おれの友人は官庁訪問していないが、すんなり採用された。 まあ地方機関だが。
206 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 01:00
2次もありでしょ、たぶんね。
207 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 01:13
2次試験の面接官は、出先の課長クラスの人
208 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 01:16
今年は去年より絶対ボーダーは下がるって! 1、2点は下がるって、絶対! ほとんどの人が取るであろう憲法、行政法が確実に難しくなってるもん。
209 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 03:22
行政法の行政手続法の問題の不利益処分の理由提示についての選択肢覚えてる人いる? 「不利益処分を書面でする場合であってもその理由提示は口頭ですれば足りる」 もしくは「不利益処分を口頭でするときはその理由提示は口頭ですれば足りる」の どっちだった? 後者ならこの選択肢が100パーセント正解なんだけど、前者なら聴聞の選択肢が 100パーセント正解になる。
210 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 03:26
52,3点がボーダーって事でいいでしょ。 高得点叩き出さなくても、訪問でほとんど決まるって人事の人言ってました。 昔は、名簿順に採用してたが、ここ3年ぐらいから、方法が変わってきたと、 言ってたよ。
211 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 13:17
>210 官庁のほうはね。 でも人事院はやっぱ点数でしょ?
212 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 13:33
>>184 そこまでは絶対無理。
通過順位は教えてくれない。
213 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 13:36
_、-‐--、,,,,,,,,,,__  ̄~^ヽ、;ヽ;;;;ヽ;:ヽ '~" ̄ヽヽ;i;;;i;;;;i;;;;i ノ:ノ::ノ;/;;;;;i;;i __,,,,,,,,,,,___/:/;/:/;;i::ノ/ /^~"´ ̄-‐‐‐'''"´/:/;ノ;;;;ノ:// _、-、_ /::::::/:::::::_,,,、---‐‐'''`~,、-''/::/ /"`'ー-''`''-、 /:::/:-‐''''"~~::::::::;;;;-、,,,,、-,,、-‐ヽ,,_ / ヽ ;/;;'`"~、-''''''~^'''''ー-、_,,i:i、 ヽ`ヽ、;ヽ、,,,ノ. /"´ ̄~''/ ::::ヽ ;;;/~":、---、___/´ ,,i:''' :: ヽ. ヽ.`'''"´ /´ :::./ :::::::i ;;;;;'''''^~~~~^'''''/ー- ';、 ::: ` ヽ`''ー-,,,i_ -‐''" ::::::::;/-、, ;;;、;;;`''ー-,,,,,,,,,,,,,,_,,,,,、_ '' ',:::: `'ー _、-'''~ ̄`''''''ー-、 :::::;/:: ヽ、 ;;;ヽ、ー、;;ー-、,,,,,,,、-‐''" .;´ ̄`, ',::::,,,,、- /"'::;,:ヽ 、 ヽ.::::::: ''ー :::::ー、ヽ、,,''ー-ヽ.''''",.,;' "^' 'ー-‐'' . _、-'''''"´ / ヽ,,,ノ ヽ| ヽ:::: :: :::ヽ、`''ー-、ー-、'ヽ"、i;. ヽ /" i::: i: '::: ::::: 、::ヽ;;ヽ、:ー-、,,,,,、.ヽ ';'' ノノノ/;/ i:::::::::: υ " ::: ヽ,,_::''‐、,,,,''ー-''ー-"''/~'"''"/:/:: ::、:::i..:::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::: ヽー''"~´ ヽ、 "`'i::::::::i、:.. :~^ヽ:::::::::::::::::::::::::::::ノ:::::::::::::::i'/:::::::::::::::::::::: ~´ ::: :::::::::;;;;;; ;;;;;;;;;;;_,,、--、_i.::::::'ノ:::::::: `''ー-、,,,,,,,,,,‐'":::::::::υ::::υ:::::::::::::::::::::: ヽ'''''''''''''' '' :::::;;;;;;;;;;;;;;;;`-、:::::::::::::::::iノ::::::::::: """`''ー、,,_;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ::::::::::::''''''''''ー‐‐‐‐'''''''''~^~^~^ー--‐''''`~~`ー-、 _,,,、,,,,,,,,,,___ ヽ,---- 、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;: 司法試験版はなかなか芸術的なのが多いぞ!公務員版もがんばれ!!
214 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 15:26
209さん 処分を書面でするときは理由の提示も書面で行うから 前者は間違いではないかと。。。 その選択肢って3番でしたっけ?
215 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 15:40
>212 マジで?じゃあ自己採点してない人は、一次どのくらいのポジションで 通過したか、わからない状態で官庁訪問、二次面接に臨むってことなん ですね?
216 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 16:00
国2論文はどこを評価するの?
217 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 16:14
内容、論理的かどうか、などだろう。
218 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 16:26
今激しい雨が降っている。 メチャウマー。
219 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 17:06
>>209 今さら答え合わせもどうだかなぁ〜とおもうけど
この問題ははっきり覚えてるので答えときます。
問題の肢 は間違いなく
「不利益処分を書面でする場合であってもその理由提示は口頭ですれば足りる」
だったよ。
読みながら、“書面でするときは理由も書面でだろうが!!”とおもって
切ったので間違いないよ。
だから、正解は、聴聞のほうのやつなんじゃない?
220 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 18:05
>219 サンキュー、サンキュー。 2週間ぐらい経って、ふと思い出して気になってしょうがなかったから。 安心したよ。ほんとに感謝する。 正解肢は100パーセント聴聞の肢だ。
221 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 18:11
近畿も52で大丈夫?
222 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 18:13
だめ。
223 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 18:15
どうやら去年の関東の二次ボーダーは60か61で間違いなさそうだけど、 じゃあ傾斜あるってこと? 論文10点満点でも60にはならないような気がする。
224 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 18:20
223の話を信じると,筆記が50前後で1次通過ってこと?
225 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:18
さすがに50点前後では一次とおっても2次落ちでしょ?
226 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:19
おまえらIPぬかれてんぞ。
227 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:19
国Uなんて落ちた方が勝ちだよ。
228 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:26
フリーターが人生の上では圧勝 下手に学歴があるほど縛られる
229 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:29
正解
230 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 20:32
>>228 高学歴のフリーターはどうですか?
231 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 21:15
一ツ橋卒フリーター3年目で国Uに行った人知ってます。
232 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 22:06
>>228 高学歴のフリーターは勝ち組みですか?
233 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 22:28
>>228 高学歴の公務員浪人は勝ち組みですか?
234 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 22:48
あげ
235 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 23:15
>>228 一ツ橋卒フリーター3年目で国Uは勝ち組みですか?
236 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/17(火) 23:55
国2発表直接行くべき?行くメリットって何ですか?
237 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 00:18
>236 確実、迅速。
238 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 00:20
64 名前:非公開@個人情報保護のため 投稿日:2001/07/15(日) 00:45 一次でジーンときてる奴は二次落ち候補だな。 65 名前:非公開@個人情報保護のため 投稿日:2001/07/15(日) 02:03 いいや、去年一番ジーンと来たのは、合格発表の日、 永田町の駅についたとたん、逆流する人々(合格発表見て落ちたから 帰っていくひと)を見たときだな。あれは、鳥肌立ちます。 そのときは30分後に自分も同じ運命になると思わなかった。
239 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 00:22
>>236 予備校では7時半から暑い中、並べといわれました。
希望官庁を携帯に登録しておき、合格確認後、
即第一希望から官庁訪問の予約の電話をするそうです。
官庁訪問は早い方が熱意が伝わるといってました。
240 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 00:32
まぁやれるだけのことをやっといた方があとで後悔することがなくていいだろ
241 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 02:30
その通りだ
242 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 11:22
自己採点56点で今年は行政近畿最終合格できるかな?
243 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 12:06
いけるんじゃないの?模試の判定はどうやったん?
244 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 13:58
age
245 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 17:40
自己採点56は実際の点数50くらいと思われ。よって不合格。
246 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 18:24
↑同感
247 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 18:46
「自己採点??そんなもんわからん」=「不合格」かい?
248 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 19:36
どうなっているかなんて ほんと、結果が出てみないと 分からないよ。
249 :
247 :2001/07/18(水) 19:40
250 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 21:01
自己採点で、56点とか、詳細に言う人の意味がわからんです。 大学センターじゃないんだから。 不正確な憶測なら憶測しない方がましだね 周りを混乱させるだけ、
251 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 21:21
みんなよく聞け。自己採点なんて本当にあてにならん。俺、教養自己採点3割5分 専門6割で国1受かった。50〜55点のやつ多いと思うが、マークが消しゴムで 消えてたり、正解枝にしたつもりで、実はしていなかったということもある。そして 何よりも大切なのは、わからなかったたり、2択で迷ったりした問題のマーク運だ。 教養でいえば、45問中20〜25問はそんな感じだろ。これのよって42、3〜62、3 点くらいに幅ができる。50点のつもりが57点だったり、55点のつもりが49点 だったりする。もう一度いうマーク運が最重要だ。試験は運だ。
252 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 21:25
>251激しく同意。 2CHの答えが全て正しいなどど思わない方がいいと思う。 おれは自己採点でとても6割いかんと踏んでいたが、 地上1次受かった。 なので、参考程度にしておくのがいいと思われ。 受かったと思って落ちたり、落ちたと思って鬱になっていたら受かっていたり、 そんなことが頻繁にあるように思う。
253 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 21:55
試験は運だ!…に納得。 人生も運だ!!
254 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 23:07
やばし
255 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/18(水) 23:34
暑いし,うつだ
256 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/19(木) 01:09
そんなことみんなわかってるよ。みんな心配なんだよ。安心したいんだよ。 それだけだよ。 運だけで3割5分が合格ラインになる人なんてまれだよ。あんたはたまたまだよ。 それにしっかり復元できてる奴は自己採点は出来てるよ。 自己採点が曖昧な奴は問題文を忘れてしまってる人だよ。出来る奴は問題文もしっかり覚えていて あるていど自己採点できてるよ。他の受験生を自分と一緒にしない方がいいよ。
257 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/19(木) 07:28
あるていどね。56点とかいいきれるやつはおかしい。 50から55の間とか,特定できてもその程度。だから不安なんだ。
258 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 00:49
いまさらあえて議論しようよ。 それってある意味おしゃれでしょ?
259 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 00:55
>それってある意味おしゃれでしょ? ワロタ。でもネタ尽きた…
260 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 01:01
>258 君、いいよ。おしゃれ。メンノンとかの町のおしゃれさん特集ぐらい
261 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 01:07
それは…いけてないってことかー…
262 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 01:08
きっとここの常駐者よりは逝けてるよ(鬱
263 :
258 :2001/07/20(金) 01:13
>261それがわかるきみへ やっぱいいよ。ちょっと弱気のとこいい。
264 :
260 :2001/07/20(金) 01:17
あっ、まちがった上260からです。
265 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:11
じゃあボーダー60.君は?
266 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:12
265はおしゃれ? >ALL 俺は教養専門とも30弱で計50後半、ボーダーは予想もつかん
267 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:14
ボーダーは52 そのくらいだろう
268 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:17
あのさ中国地区はどのくらいだと思う?
269 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:19
>>268 60
270 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 02:26
あと一週間
271 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 11:17
来週合格発表
272 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 20:29
>>271 俺からすれば、一次の発表は
「とりあえず氏名・区分等の致命的なマークミスはありませんでした」
という事を確認できるだけにすぎないと思ってるけど。
273 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 20:30
, -―――-、 /∨∨∨ \ | /  ̄\ |(ー)(ー) |_| | >⊂⊃ 6) \_/ ( | | ⊂-― 、 ノ /  ̄ ̄ ̄ ̄ \ / | / )ヽ , ―,-´` , ―ヽ ̄ / | 〃 _ノ 〃_| _ / |  ̄ ̄ > | 「ジャイアン!」 「あいつときどきねぼけて夜中にさんぽするんだ。」
274 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 20:48
似てね―
275 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 00:16
東京アカデミーによれば、ボーダーは昨年より上がるらしいです。 根拠は問題が全体的に平易化したからということ、 みなさんどう思いますか?
東アカは信用できん。 WやLの言うことなら信用できる
277 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 07:43
そのとおり!!
278 :
早稲田大学医学部医学科3年 :2001/07/22(日) 08:04
国税と国Uの発表は同じ日? 国税って、なんでこんなにおせーんだろ。
279 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 15:16
ボーダーは昨年より上がるらしいです ほんとですか?うつ
280 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 17:50
東アカの情報では・・・
281 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 21:57
東京アカデミーはどこまで信用を落とせば気が済むんだろう(藁
282 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 21:58
なぜ東アカは信用できないの?
283 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:05
バカだから
284 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:11
みなさんはTACやLEC等からボーダーの情報聞いてませんか?
285 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:14
東アカはまじで信用できないの?俺ボーダー上がったらやばいよ
286 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:18
友達がTAC行ってて、私はLECだけど TACでは今年はボーダー下がると言っていた らしいけど、LECでは上がると言っていた。 さらに人づてだけどWではほぼ例年通りだと 言っているそうだ・・・・・・・ 私もボーダーを気にしていたんだけど これを聞いた瞬間、気にするのを止めた。
287 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:20
ボーダーってどうやって出してるの?
288 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:24
自分はTACだけど、俺は例年通りだと予備校の 人に聞いた。 つまり、ボーダーなんて予備校の単なる予測 だということだな・・・・・・・・
289 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:27
例年通りなら構わないが、何点ぐらいなのかな?
290 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:31
Wだけど、私は上がると聞きました。 これって、どういうこと??? 地域によって違うということでしょうか???
291 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:35
Australians all let us rejoice, For we are young and free, We've golden soil and wealth for toil, Our home is girt by sea; Our land abounds in nature's gifts, Of beauty rich and rare, In history's page, let every stage, Advance Australia Fair. In joyful strains then let us sing, Advance Australia Fair. Beneath our radiant Southern Cross, We'll toil with hearts and hands, To make this Commonwealth of ours, Renowned of all the lands; For those who've come across the seas, We've boundless plains to share, With courage let us all combine, To Advance Australia Fair. In joyful strains then let us sing, Advance Australia Fair.
292 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:36
ボーダーが分かったって今更 終わった試験の点数を変えることが できる訳でもあるまいし、気にする だけ無駄ということだ。 そんなことを考える暇があったら 官庁訪問対策をしとけ。
293 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:37
いいレスだ。 感動した!!
294 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:37
近畿は何点かな?
295 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:38
70点
296 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:40
根拠のないこと言わないで!
297 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:42
じゃあ58点
298 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:43
| |_∧ |´∀`) ・・・ | / | / |/ |
299 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:46
暑い。溶ける。焦げる。 でも、夏っていいよね。 今年はどんな思い出ができるかな?
300 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 22:56
僕は「柳沢はポストプレーもアジアレベルでは抜群」というだけでそれが彼の持ち味とは思っていません。西沢や鈴木隆行の方が足技や体の強さを生かしたポストとしての意識は高いような気がします。コンフェデの時、西沢は技術に過信があるのか持ちすぎで取られる場面が多いのでいらいらしました。けれども相手のレベルが高かったのでなんとも言えないですね。誰だってフランス相手ならヘロヘロでしょう。 柳沢選手の真骨頂は素早く的確なスペースへの飛び出しと味方へスペースを作る動きだと思ってます。判断でもフィジカル的にも速いのが彼の稀有な点です(岡野や名波と違って)。もう少し決定力があって、もう少しヘタクソだったらそう見えると思うのですが・・・。本人はF・インザーギを意識してるそうです。 ところでイ・チョンス選手のフランスのリールはどうなってるんでしょうか?移籍できそうなんですか?チャンピオンズリーグの予備戦で、パルマ対リールらしいです。 僕はニューイヤーユースの時の彼のプレーが忘れられなく、 イ・チョンス>>>コ・ジョンス だと思い込んでるんですが。プレースタイルの違いを無視して・・・。
301 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 23:01
受験生が難しく感じてもボーダーは変わらないのね。平均点が知りたいよ。
302 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 23:03
発表まで変に長すぎるよな。 人事院の怠慢だよ。なんなんだ?
303 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 23:04
ドキュソ受験生が多いからじゃない?
304 :
3 :2001/07/22(日) 23:07
長いな〜 何もやる事ないグダグダ生活
305 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/22(日) 23:08
確かに発表まで長すぎる でも、来年からは問題が公表されるから、 こういうレスも今年限りかもね
306 :
岡山大学法学部第二部法学科 :2001/07/23(月) 21:16
あげ 行政中国最終合格に必要な択一は54くらいでしょうか?
307 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 13:46
age
308 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 14:17
近畿は56点らしいです。(by T○C)
309 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 15:29
<308 それは最終合格のボーダー?
310 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 17:55
面接官がイヤーな顔したらだいたい落ちる
311 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:08
東アカがボーダーはあがるっていってたっていうけど 東アカかよってますが 今年の法律は普通なら得意な子がミスってるから ボーダーは上がることは無いと予想されてましたよ。 実際私の周りの模擬試験でA判定ばかり取ってたこが 散散な結果で終わってます。 ただし、法律が得意な子たちはだいたい 憲法は全問もしくは6、 行法も6,5は獲ってます。 教養は解らないですが法律3教科で 14から18が大半みたいです。 私の周りに経済得意な子はいないので その辺のボーダーとかはわかりません。 ただ、 民法、財政学は今年は取らないほうがいい教科だったって ちまたのうわさ。 政治学、行政学、社会学は得だったらしいですね。
312 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:11
俺は近畿以外はだいたい52〜53と予想してるが。 50〜55に受験者の50パーセント位が位置しているんだろうな
313 :
今さらこんなネタどうでもええわゴルァ :2001/07/25(水) 22:11
>>311 財政学は経済原論や行政法より簡単だったよ。民法は回避したが。
あと行政学は難しかったという奴の方が多い
314 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:13
財政学は難しかっただろ? 予想問題満点だったが出来そうな問題3問くらいだったので パスした
315 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:14
国Uなんてどーでもいい
316 :
313 :2001/07/25(水) 22:16
6点は取れた。はず。
317 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:20
>>316 もしかして見掛け倒しだったのか?財政学は
318 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/25(水) 22:23
313
>>317 その代わり民法は3問分からなくて投げたけどね。
世の中には法律より経済が得意な奴もいるってことで一つ。
319 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/26(木) 04:35
誰か2chの解答このスレにUPして下さい。
320 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/26(木) 04:47
1 5 4 3 3 2 5
321 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 00:26
ボーダー下がる? 一次の合格者多くない?
322 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:31
結局ロボットは? 教養社会は 53番 D非常勤講師 54番 C成年後見制 55番 Dレッドリスト でいいのかな?
323 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:33
コピペうざいよ
324 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:34
レッドリストははずれだよ あとはわからんが。
325 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:37
レッドリストは正解って聞いたけど・
326 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:38
結局一次は何点で合格だったのかな?
327 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:38
レッドリストが外れたってどこで載ってた?
328 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:41
っていうか、レッドリスト=絶滅が危惧されている生物リスト のはずなのに、違ったことが選択肢には書かれていたぞ。
329 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:41
っていうか、完璧な解答知ってるやつはいるのか?
330 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:42
俺、自己採点45くらいだったけど受かったよ。 だから2次のボーダーは50くらいだと思われ。 ちなみに区分は関東甲信越。
331 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:42
最終ボーダーは?下がるの?
332 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:43
俺もそう思う。レッドリスト=正解というガセを どこの誰が流したんだ?
333 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:43
行政近畿でも54かな? 最終合格者数は800人ぐらい?
334 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:44
じゃ、他の社会の解答は?あってるの?
335 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:44
600人くらいじゃない?
336 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:47
増えるかな?
337 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/29(日) 01:49
増えない方がいい
338 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/04(土) 16:17
age
339 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/04(土) 17:49
予備校講師談では去年より2点くらい低いのではないか、との事。理由はやはり法律系の難化。政治系易化も選択者が少なかったから。私も行政近畿ですが、講師談では55〜56くらいでは?との事。
340 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/04(土) 17:51
下がってないやん。55〜56じゃ。
341 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/05(日) 01:01
54あたり?採用数も増えてるし。
342 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/05(日) 01:51
私は関西ですが多数説は52点と考えられています
343 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/05(日) 01:56
どうして全員の点数知らないのにボーダーがわかるんだよ こんな不毛な議論に熱中するなって! 多数説?多数決で平均点やらボーダー決まるわけ無いだろ。 来月5日まで待ってろよ。
344 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/05(日) 02:42
さがってくれぃ!!
346 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:32
ワロタ
347 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:32
,一-、 / ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ■■-っ < んなーこたーない ´∀`/ \__________ __/|Y/\. Ё|__ | / | | У.. |
348 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:35
みんながいってるのは1次の点でしょ 結局論文と面接の点合わせたやつを考えないと
349 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:44
おい
350 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:45
age
351 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:46
/ヾ ゝイ丿 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / ∧ ∧ / // ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ シコ ( ゜Д゜)、 / /< ズラの奴は氏ね!! / ヽ、 / / \__________ シコ ( ) ゜ ゜/ヽ/⊂// \ ヽ、 ( /⊂// \ ⌒つ / (  ̄/ / | |O○ \ | | \ \ | ) | ) / / / / / / ∪ ∪
352 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 00:46
,一-、 / ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ■■-っ < んなーこたーない ´∀`/ \__________ __/|Y/\. Ё|__ | / | | У.. |
353 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 08:48
なんか もー いいや、 どうでも・・・・
354 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 11:32
54点かな
355 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 11:45
行政近畿のボーダーきぼんぬ
356 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 11:54
58です。マジ
357 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 11:57
今年の近畿は54ぐらいかな?
358 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 11:58
今年の近畿は54ぐらいかな?採用数増えてるし。700人台かな合格者は。
359 :
355 :2001/08/12(日) 12:01
今年行政近畿の一次合格者が1200人ぐらいだから 500人弱落ちるのか・・・・・ 54〜55ぐらいの人が落ちるって事かな? おいらはおそらく落ちる組ですわ
360 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 12:01
ボーダーって1次合格者の下限ってことですか? それとも2次合格までの下限?わからない。 1次通過するだけなら50くらいだと思うけど
361 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/12(日) 15:44
最終ボーダーだよ
362 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/13(月) 21:32
ところで傾斜配点ってほんとにあるのか? 無ければ落ちる。あるならなんとか受かる・・・
363 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/13(月) 22:02
傾斜はなんとも言えない。一次の時だけ傾斜してる話もある。
364 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 21:02
面接は得点は A=5、B=4、Cの上=3、Cの下=2、D=1、E=アウト 10%、20%、30%、 30%、 10%、 だと俺は推測する。 筆記87点、面接5点、残り論文 ではないだろうか。でもそうすると論文がウエイト多すぎるか・・
365 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 21:09
面接って優秀だった人に加点されるんじゃないの?これだったら殆んどの人に加点されるね。
366 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 22:11
俺はアウトか・・・・・・・・
367 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 22:12
364は馬鹿
368 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 22:16
官庁訪問でそれなりに面接慣れ している人ばっかりだからね。 そんなに差がつくとも思えない
369 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/14(火) 22:30
2次なんて関係ない マニアックな奴だけ落とされる。 あとは1次の点で決まってる。人物重視なんて形だけまだまだ筆記重視
370 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 16:56
でも確実に2次で加点はある。
371 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 17:17
緊張しまくりで大失敗 はアウトなのか?ウツウツ・・・
372 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 17:34
近畿の最終合格が800人なら53点ぐらいか?
373 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 19:45
みんな択一や面接の事を書いているけど、みんな論文って書けた? 僕自身は2次落ちするかしないかは論文が結構重要だと思うんだけど。 特に今回はパラサイトシングルというほとんどの人が予想してなかった問題が 出たけれど、みんなそれなりに書けたのかなあ。ちなみに僕は一次の時最前列 に座っていて試験官が論文答案の枚数を数えているとき裏面が見れたけど裏まで 書いている人3分の1もいなかった。僕はLECの択一記述総合模試を受けてたから 何とかそれなりに(裏面の3分の1まで書けたけど(絶対の自信はない書き終えたのは時間一杯だったし) 模試を受けてない人は結構書きづらかったと思うけど。 今までの国2の論文は多くの人が予想できる問題だったからあまり差はつかなかったけど 今回の論文は結構差がつくと思うのだが。
374 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 19:47
俺は裏の半分位。 確かに時間足りなかったなあ。 (1)で表の4分の3書いちゃって(2)の行政の対応 は中途半端に終わっちゃったし。
375 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 20:10
どれだけ書けたかより、構成がきちんとしているかだよ。
376 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/16(木) 20:32
377 :
公開@個人情報保護のため :2001/08/20(月) 19:17
足の裏
378 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/20(月) 19:24
>>375 劇しく同意。
大学のレポート・テストなどでも馬鹿みたいに書くやつが
いるが、ただ量を書けば良いというものではない。
分量が多い=すごい!ではなく、分量が多い=考えが端的にまとめれない
駄目なやつ。
379 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/20(月) 19:34
おれはかんぺきだった 問題知ったからだなんだけど
380 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:12
>>378 でも、少なくとも表の途中で終わってるような答案は採点すらしてくれないと思うよ。
381 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:16
380に同意。
382 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:17
表の途中?
383 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:23
そう。
384 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:29
ボーダーはどうなった?
385 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 01:34
も〜ど〜でもいい
386 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 02:02
突然ですが、全員合格です。
387 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 02:49
うっひょおーーーーーーう! やりーーーーーーーー! だれか最終合格発表までそのことを忘れるか、前向きに考えられる方法おしえて。
388 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 03:09
彼女を作りなさい>387
389 :
非公開@個人情報保護のため :2001/08/21(火) 03:09
ヽ_-~ ̄` ヽ / ヽ ノノノ人ゝヽヽ ゝ /ノ ヽ \ ,ゝ | ・ ・||| |::,-、 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ < 。。 >|/6) | | _ | ノ < あんまりいぢめないでね。 | /_\ U | | |ヽ_/ / | モジモジ \___________ ヽ____/ |_ ( - - ) ( ((●●))⌒´__) / ̄ ̄ ̄ ̄ / | / ̄ ̄ ̄ ヽ | | / \| | | ゜ ゜ | (6 ιつ / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | /⌒⌒ヽ< 俺が武蔵だ!吐いたツバのまんとけよ! | \  ̄ ノ \__ | /  ̄
390 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/28 14:40 ID:g9Ou.iMo
a
391 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 00:50 ID:9X/Op5cY
36と39は分かってないよう何で教えて上げる。 事務監査請求は財務会計にはおよばないんだよ。これは基本。 機関委任事務の廃止によって地方自治法の文面がかわり従来事務監査の対象だった 「委員の権限への監査」がはずされたんだよ。 よって答えは事務監査請求は委員会の権限へは及ばないと言う選択肢。 はっきり言って2チャンの解答信じてたらほんとにバカみるよ。 他の答えもマジまちがいだらけ
392 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 00:52 ID:9X/Op5cY
残念だが間違いなく問題文は事務監査。はっきり覚えてる。というかあの問題自体 直接請求制度についての問題。 出題者がそれを知ってるかというか、まさに改正のポイントを問う 問題だろーが。有名なポイントを知らないほうが問題。 スー過去の直接請求制度のぺーじ読んでみな。答えがのってるから。誰でも知ってるぞ。 ついでに言うと、損失補償の答えも間違ってるぞ。問題文には、建築規制があった場合 の補償をすると書いてあるから明らかに間違いだ。
393 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 00:54 ID:yUmnSEYc
↑力強いねぇ。膝枕してほしくなるねぇ。 てなことで、そろそろ寝ようや。
394 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 00:54 ID:9X/Op5cY
平成12年度実施結果 平成11年度実施結果 平成10年度実施結果 区分 採用予 定(約) 申込者 1次 合格者 最終 合格者 倍率 採用予 定(約) 申込者 1次 合格者 最終 合格者 倍率 採用予 定(約) 申込者 1次 合格者 最終 合格者 倍率 行政/近畿 300 9,451 938 616 15.3 290 8,762 985 669 13.1 290 7,824 1,000 756 10.3
395 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 00:56 ID:b0F7KJHA
しゃべり場みながら寝るよ・・・。 集団討論がこんなのだったら即撃沈だったよ・・・。
396 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:01 ID:uyXp/GdM
しゃべり場のような討論は評価されるのかな? たわらに似ているが・・・。 まあ、それなりの評価にはなるんだろうな・・・。
ならねえよ!
398 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:05 ID:qhs2K7vQ
喋り場、おもろいな
399 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:23 ID:KmkqWiRk
●憲法 15@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法 16C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。 17B公務員の人権の学説。T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。 18D一般市民にも学問の自由あり 19B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。 20C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ 21A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ ●行政法 22C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる 23D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな 24B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし 25@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する 26A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ 27B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。3しかない。 28D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ ●民法 29@理事。権限内であれば、自己の利益のための行為も有効 30C錯誤の理由。イ、エの4。 31B動産質。第3者の占有を質に出す(使途による占有移転)。 32B代物弁済など。銀行のクレジットカードで引き落とされたら、銀行の責任はない…自信なし 33@手付。成約手付にもなる。自信なし 34D組合。脱退するときに、不動産などを金銭で払い戻すやつ 35D夫が子供を届けると、非認知の権利が消える…みたいな。自信なし ●経済理論 36B5%需要は減る 37Cともに上級財なら、ともに代替財のAの値段が下がったらBの需要は減る 38Cシュタッケルベルク均衡。4050で決まり 39C流動資産仮説。消去法でこれしかなかった 40CIS-LM。流動性の罠はLM水平で、財政拡大でY↑、r不変 41AAD-AS。AS垂直でAD右シフトだからm↑、Y不変 42B開放マクロ。40,120
400 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:24 ID:KmkqWiRk
1次のボーダーは54点もないと思いますよ。 去年2次落ちしてるんですが、絶対54点も取れてませんでしたから 50か51ぐらいだったと思いますがそれでも1次は通ってました。 地域差はあるでしょうが54あれば2次にもぎりぎり通るんじゃないでしょうか。 正直言って実務の情報ってあんまり信用性ない気がします。 面接対策本だって、4〜5年前のを表紙だけ代えて中身そのままで使い回してるよう ですし 今頃「金融ビッグバンについて」なんか聞かれるわけないのに。 それぐらい手抜きが激しいですから。 最近の受験生からの情報が全く反映されてないでしょうし
401 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:24 ID:KmkqWiRk
行政学 ウィルソン 政治行政二分論 ジャクソン 猟官制、ペンドルトン フリードリッヒ 内閣法制局 アメリカ3層4層 NPM 科学的管理法-新自由主義-アウトソーシング 独立行政法人 肢5 政治学 1 ラズウェルの4番 2 オーウェンの5番 3 55年体制の4番 4 明治時代大臣の個別責任の1番 5 アメリカの予備選挙の2番 6 イギリス政党早い、アメリカ1940年白人成年選挙の3番 7 中絶問題 プロライフ、プロチョイスの5番
402 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:31 ID:KmkqWiRk
看護学校資料を集め始めていますが、 ここも専門学校私は安い国立or公立に行きたいんやけど、 倍率がなかなか高い……! 10倍のとこもあった。年によるけど。 3.5倍〜って感じです。 国語はいいとしても、英語・数学をやらないといかん。 理科はもう無理なので、3教科(国・英・数)までのところで探すつもり。 結構、看護か、郵便か、警察か もうどれかにしようと思い始めています。 これでも幅広いけど……。 でもね、看護婦になりたいな。やっぱり。 でも、私にできるんかなぁ?って不安が大きいわ。 おしめかえたり、注射したり、点滴したり、手術の助手とか?…… 命に関わるって、すごい覚悟がいると思わへん? ミスしました、すみませんでしたで許されない世界やからなー。 やってみたいけど、やっぱり怖い…そんな気持ちです。
↑超板違い。聞いてねえよクソが
404 :
非公開@個人情報保護のため :01/08/31 01:50 ID:yGscwbgg
>402 看護婦の仕事は確かに大変そうです。自分の彼女が 看護婦なんですが、彼女たちはすごいです。 いろいろ話をきいてると、したり顔してどの役所が上だの下だの 残業がどうだの、マターリだの言ってる自分が恥ずかしくなります。 体力的にも精神的にもすごくタフで、仕事に対する集中力もハンパじゃ ないって感じです。(一見そうは見えないところがまたすごい) でも、やはり人から感謝され尊敬される仕事であることも確かだと 思いますよ。自分も彼女のこと、愚痴や弱音聞かされても尊敬してますし。 なりたいって気持ちあるなら、是非目指されたらって思います。がんばって ください。
>>404 生真面目も結構ですが、ちゃんと他スレ見てる?
見てたらマジレスしてる自分が情けなくなると思われ。
406 :
404 :01/08/31 02:00 ID:yGscwbgg
ゲゲッ!マルチじゃん! 人間、こうやって大人になっていくのだろうか?トホホ・・
407 :
:非公開@個人情報保護のため :01/08/31 02:07 ID:eveZZoIQ
>>400 前にも同じ文章見たけどコピペはやめましょう。
今は実務の話なんかしてないって。
408 :
:非公開@個人情報保護のため :01/08/31 02:09 ID:eveZZoIQ
ID:KmkqWiRk いい加減ID変えろや。 ばればれじゃん(w