国家�U種憲法スレ

●憲法
１５�@選挙の立候補で、組合が統制するのは違法
→判例があるし、堅いと思う。
１６�C政教分離に反するのは、直接信仰の自由を侵害しない…みたいな。
→これも判例の趣旨。制度的保障により直接信教の自由を保護するものでもない、と。
１７�B公務員の人権の学説。�T説も公務員の人権制限は合憲…自信なし。
→消去法でこうなった。
１８�D一般市民にも学問の自由あり →堅い。
１９�B裁判官の懲戒裁判で、戒告と過料をかすやつ。
→裁判官の政治活動の自由とまよったけど、堅いでしょう。
２０�C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ →これしかない。
２１�A憲法改正。硬性憲法、憲法改正は行われたことナシ →消去法でもこれしかなかった。
日本国憲法としては改正ナシ。改正限界論（通説）によると、日本国憲法は明治憲法の改正ではなかった、という位置づけ。

さあみんなで考えよう！！

１９は
行政は司法に介入できないけど
立法はできるに○した

鬱

＞2
19は、裁判感の懲戒の肢であってる。
家に帰ってそっこー調べた。ウォーク問
立法も裁判官に懲戒処分しちゃダメです。

15間違えた。鬱だ。

やっぱり・・・
鬱・・

弾劾裁判は？
俺も立法にしたよ…鬱

憲法改正でかなり迷った

憲法４問しか出来てない…欝だ

みんな！鬱になるな！なったら終わりだぞ。

漢字間違えた…鬱

俺も憲法なめすぎてた
11年の問題で憲法7行政法6で
得点源となるはずだったが…
実際には10点前後

憲法改正は、悩んだんだよなー。
硬性憲法のはあってると思ったのであるが、
明治憲法のときは改正されてないのかな？と思った。
それより、有権者が怪しくて、結局そっちを選んでもうた。
欝だ。

１７は２になった。

憲法改正は
国会説のやついないのか

17の肢3って、合憲限定解釈のやつ？

２０は４でいいと思う。
他は問題ないから疑問が残るのは17かな。

>5
弾劾裁判所は立法機関ではない。
弾劾裁判所を立ち上げるとこまでが立法府の仕事。

>>11
１７の２ってどういう肢だったっけ？

１６玉ぐしは？玉ぐしがこたえだろ？

漏れも玉ぐしにした

玉ぐしは違憲だろ？肢は合憲になってたから速攻ではじいた。

玉ぐし→違憲！
３秒はじき！！！

玉ぐしせいかいと言って。誰か・・・涙

お地蔵さんの判例は見たことなかったけど、違憲じゃないよね？

●行政法
２２�C裁量。土地収用の価格は裁判所が正確な補償額を計算できる
２３�D手続法。聴聞を得ると、申し立てが不可になる、みたいな
２４�B公衆浴場の設置許可。ABともに許可を与えるヤツにした。自信なし
２５�@損失補償。土地収用は財産価値を等しく、建築基準法が無かったらそうだった価格を補償する
２６�A抗告訴訟。都市計画法には訴えの適格ナシ
２７�B住民監査の違法な却下に対する、認めない理由が一つ。３しかない。
２８�D住民監査は、違法・不当な支出に及ぶ

行政法いってみよう
さあみんなで考えよう。（不完全でも行政学のネタ持ってる人，新スレでネタ提供して）

宗教関係の違憲は玉ぐしだけだよね。

>>21
結構有名な判例だぞ。これを選んだとすると、少しキツイな。

行政法24の公衆浴場は１の洗顔。

>>22
一通り勉強すれば違憲の判例は大体見るだろ、と思って消した。

>>22
地蔵の判例も結構有名。
合憲。

行政法一問目は原子炉にしてみたがどうか。前スレで判例とかあったような。

公務員の人権の１７番
肢２の合憲解釈すると両方オッケーみたいな肢２じゃないの？
これあってれば７問ゲットなんだけど

多数決で憲法１７は２に決定。

行政法23確実に違う
私もそれ選んだけどね。
努力義務
22は原子炉

＞30
憲法17は私もそれ

>>29
原子力のは確かに判例があります。
しかし
肢４の土地のやつも判例があります。

どっちなんだ？？

>>32 行政法23どこ違うの？

行政法はたくさん書いてる人とほぼ一緒
24は5にしただけ→1らしい正解
24以外はあってて6点。一安心

行政法の住民監査っていう問題も学説が２つあるやつじゃなかった？
住民監査を拒否された住民がもう１度製請求できるとすればどっちの説
みたいなやつ。よく覚えてないけど

利害関係人の意見を聞くためにかならず公聴会をひらかねばならない
って書いてなかった？
ごめん、違う問題かも

聴聞手続きを経たら、申し立てができないのは事実だしね。

財政学の問題復元できる人いませんか？

行政法23

聴聞を経てなされた不利益処分は異議申し立て不可。
あの肢って不服申し立て不可だったっけ？

聴聞を経ても不服申し立ての審査請求は可能。

＞38
財政学はもめてる
私的限界費用　肢3ＶＳ肢5　肢5優勢
なんか税金のやつ　相続税と贈与税
長期債務残高　忘れたけど、有名な表だよね？
地方財政　肢1ｖｓ肢3
計算系は忘れたのと私が間違えたので不可

地方財政の肢1って、東京都が初の赤字って書いてなかった？

＞39、40

聴聞を経ての不服申したては不可、審査請求は可能。

でも、設問では「不服申し立て」となっていたので不可で正解。

そうだよね。聴聞をしたら異議申し立ては不可だけど
審査請求はＯＫだもんね
ってことはあの肢は×か？

じゃあ答えは？

>43
設問は、「聴聞を経てなされた不利益処分は異議申し立て不可である」
だったので、○で正解。

＞４２．４３
問題には確実に「異議申し立て不可」と書いてあった
おれも、異議申し立ては無理だけど審査請求はできるということは
わかっていたが、それを思い出したうえで答えたので間違いない

結局正解なわけか・・。
一点でも惜しい状況だからかなり焦った。
工作員は逝ってよし！

逝ってよし

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993998092
こっちのスレに統一しない？
何個も同じスレがあっても意味ないしスレ乱立も良くないと思う。

１氏ね

あげ

明治憲法から日本憲法は「改正」です。
しかし、それに異を唱える人が革命だっていってるだけでぇす。

で。結局改正なの？

http://www.google.com/search?q=cache:_vfk4qy6rrA:www9.big.or.jp/~cumy/sayoku/rock_09.shtml+%96%BE%8E%A1%8C%9B%96%40%81%40%89%FC%90%B3&hl=ja

http://www.google.com/search?q=cache:QfpEwWkHYPc:www.taku.net/hp/kenpou-kaisei/hajimeni.html+%96%BE%8E%A1%8C%9B%96%40%81%40%89%FC%90%B3&hl=ja

結局憲法は7問中6問正解｡
半年間勉強してよかった｡
みんな前向きにがんばりませう。

>>56
確定してるの？１７の公務員の政治活動の
学説の問題って

１臭い逝け

５８は落ちたの？来年ガンバレや！！

憲法改正の問題、
１４５は切れたが２３で迷った
改正は一度もされていないってのが正解だっていうのは納得できるんだが
国会で修正が出来ないってのはなぜちがうんだろ？

国会で修正できるよ
http://www5a.biglobe.ne.jp/~sdpkitaq/konken11.htm

一般知識の問題しりたい

修正可

違憲判決自体がそんなに多くないので
違憲判例だけを優先的に憶えて、それ以外は全部合憲と思ったほうが早い。
違憲判決といえば愛媛玉串料違憲、森林法違憲、薬事法違憲、尊属殺違憲くらい。
ほかにあったかな？

>>２０�C違憲立法審査権の学説の根拠。イ、ウ、オ →これしかない。
２０番の選択肢ってどんな文でしたっけ？

修正不可

憲法改正の問題、間違えたな・・・。

概念的には改正にあたるみたいな肢を選んじまった

憲法改正の問題は肢2だな。確定？

肢２って、どういうの？

>>67 そんな肢あったっけ？

氏ね

＞７０

明治憲法〜日本国憲法も概念的には改正にあたる。
こんな感じの選択肢あったでしょ？

逝きろ

名無し募集中。。。

おまえは今日からボスを名乗れ。
どうだ？かっこいいだろ？きにいったらレスくれ

>>74
モ板のデフォだよ。恥ずかしいこと言わせないで･･･

よしボスを名乗るんだな？じゃ，この板でがんばってくれ。

尊属殺って刑が重過ぎるだけで、違憲ではないんじゃない？

違憲だよ。「重い」というのがね。
>>77

改正じゃにのかうつだ

ぷぷ

政教分離の正解ってなに？
お地蔵サンじゃないの？

政教分離の肢２は間違いなの？？
役所が石碑（だかなんだか）を移動させる土地を
用意したのは違憲てやつ。

政教分離は玉ぐしらしい。うつだ

＞８３
はあ？

玉串＝違憲は常識。

＜最判平4･11･16＞＜大阪地蔵像違憲訴訟＞[憲百選�T四版５４]
大阪市が，町会に対して，地蔵像建立あるいは移設のため，市有地の無償使用を承認するなどした行為は，その目的及び効果にかんがみ，宗教との係わり合いが我が国の社会的･文化的諸条件に照らし信教の自由の確保という制度の根本目的との関係で相当とされる限度を超えるものとは認められず，本条三項あるいは８９条の規定に違反しない。

国2憲法は、条文の基礎的な知識と、有名判例さえ暗記していれば十分に
合格ラインにたっする｡
それよりも不得意分野を重点的に学習すべし｡(憲法が不得意という人は
公務員試験受験者だったら少ないと思われるから｡)

＞87　お地蔵サンは新しい憲法判例百選に載ってるんだけど。

非拘束名簿式の問題は何がが正解？

俺は今回憲法３点（覚えてるやつだけだけどさ
でかなり鬱入ってるよ…

確か肢１。内容は忘れた。

実況の直前対策で十分｡要領のいい勉強法を｡

政党名・候補者名どちらでも投票できるって肢。

教育関係のもんだいはどれだったんですか？

>>94
２だったはず。

91の続き　そうそう93の言う通り政党名･候補者名どちらでも投票できるやつ。

どんな選択肢だったかしら？＞95

憲法のレスだけど民法のはなし。
手付の答えわかる人います？
売買契約は諾成契約だから，売買契約を成立させる趣旨で交付された手付（成約手付）と解釈することはできない。よって肢１は×。
手付金額の大小も，解約手付と推定することに関係ない。よって，肢３は×。
答えはなに？

>>98
証約手付とみなしてOKというやつ

>>99
それはおいらも選んだがだめらしい。
公務員六法の判例にあった・・・・。

憲法の１８
肢５って「すべて」って言葉がひかかったから
Ｌ○Ｃのテキストに大学の学生も一般国民以上に学問の自由を教授しってあるから
どうでしょうか？
ちなみに警察権の肢４にしたけど、これも言い過ぎのような気がしないでもない・・・

手付は現実の提供を要するなんたらの枝が正解｡
内田に書いてあります｡

１は５点っすね。結構高得点じゃん。

１は京大生の答えのコピぺ
けっして１自身の答えではない

１にある選択肢全問正解じゃないの？

よっしゃ！憲法６問ＧＥＴ

いまさらだけど、憲法改正の肢４について
国民投票は有権者の過半数っていう肢だったけど
正解は有効投票数の過半数（通説）

１７の公務員の人権は肢２の�T説でも�U説でも
合憲限定解釈をすれば大丈夫ってやつにしたけど、
今思えば、�T説が旧判例、�U説が現判例、�V説が通説
の気がしてきた。だとすると合憲限定解釈できるのは
�Tせつだけか？だれか学説と肢３詳しく覚えてない？
ちなみに�V説によっても肢４の15条のみ根拠になるってやつは
誤り。なぜなら99条も合わせて根拠となるから。

俺は１説・２説ともなんとか・・・って選択肢にした。

あげ

そもそも合憲限定解釈って何なの？

あげ

憲法の公務員の人権は俺も肢２
誰か決着つけてくれ。

裁判官の懲戒免職って戒告は確かだけど過料も含まれるの？
でも、この肢が一番妥当だった。裁判官が政治活動の自由認められてるとも思えないからね。
でも、Ｔ？Ｃでは戒告のみって教わったんだよね。だから、私は裁判官に政治活動の自由保証されてると信じてます。

>>113
過料ＯＫのはず。
過料は裁判官の減俸にあたらない。

　 ＞１１３
おいおい、俺もTA区に行ってたけど
戒告と過料って、ちゃんと教わったぞ。
ていうか、VテキストのP２４１にちゃんと書いてあるぞ。

113裁判官の懲戒処分じゃ？裁判官は、懲戒免職されませんよ。

行政法の２２の判例は平９・１・２８、同じく２４の判例は昭４７・５・１９で
いいんでしょうか？

１１６さん、そのとおり、懲戒処分でした。
１１５さん、おいらのＶテキにはｐ２４１がない。おいらの古いのです。

>>113
おいおい、法律系で古いテキストなんて使ってたらダメだよぉ〜
判例どんどん変わってるんだから。（エホバの証人自己決定権みたいに。）

＞だから、私は裁判官に政治活動の自由保証されてると信じてます。

Ｈ10.12.1　寺西裁判官事件の判例しってる？
あの問題の選択肢は「裁判官の『積極的な』政治活動を認める」
ってかいてあったから、明らかに×。

うーん。憲法やばいな。５点か。

合憲限定解釈は、全農林警職法事件判決より以前の公務員の政治活動について
とられていた見解で、判例としては、都教祖事件ヤ、全司法仙台事件(最大判
S44,4,2）があります。
その内容は、｢現行の国家公務員法は、争議行為を煽る等の行為をしたものに
限り刑事罰を課する旨を定めているが、その規定は違法性の強い争議行為を
違法性の強いまたは社会的許容性のない行為により煽る行為をしたばあいに
これに刑事制裁を課すべき趣旨と解され、そう解さない限り憲法に違反する」
というもの｡しかしこの見解は、全農林判決(S48,4,25)で否定された｡

改正憲法

憲法の17の問題、「限定解釈すれば�T説でも合憲」の肢2と迷いつつ、
結局肢5を選択ました。
肢5だけ次ページに印刷されていて、皆さんの印象に残っていない様子なのですが、
「�V説では、公務員の職務の公正性などは考慮されていない」
というような内容だったのですが。
他にしたのですが、肢5を選択したと言う人皆無ですね。
全く見込みが無いと言う事なのでしょうか。トホホ。
これが正解してれば憲法7点だったみたいなんですけどね…。

>>123
沈黙の螺旋で黙ってたけどぼくも5にしたYO
学説問題は大っきらいだ。

勿論肢５も読んだけど速攻で切った。

憲法１７は肢２でファイナルアンサー？

ファイナルアンサー！

玉串＝違憲ではないよ。問題文に確か宗教的に取れない程度の
方法でやると書いてあったから、それは許されるはず。結論だけ
覚えている人を引っ掛ける問題と見た。

>>128
そうすると、どれが正解なの？

128は根本的に判例を読む素養に欠けていると思われ。

玉串を違憲でないという人はじめてみた｡
そこまでひねくれた問題出すか？

そうだよ、公務員試験のしかも国２でそこまでひねった判例問題でないよ。
やっぱり玉串の肢は×でしょ

でもさ、国１(経済職)の憲法なんかよりもよっぽど難しかったね。国２の憲法。

打ち切り決定