地上、教養のボーダーって

どのぐらいなんでしょうか？

教養５割５分、専門７割で取り敢えず一次は突破じゃない？
２次突破を考えると教養６割は欲しいけどな。

＞２
どの型だ？
倍率低い所だと
教養５専門６，５でいけるかな？

まじっすか。
教養5割も逝ってねーよ絶対。
つーか倍率35倍だし（大藁

教養６割は今年はむずかしくないか？

今日の教養は簡単だったからボーダーは６割は最低いるのでは？

>>6
どこなんだそれ

>>5
その「難しい」ってのは
「合格ラインの人でも６割は難しい」ってこと？
「合格ラインに到達するためには６割の得点では難しい」ってこと？

いらねーよ

>>8前者…だと思いたい
俺実際５割〜６割
教養得意なはずなのに…鬱だよ

みんなむずかしかったのかなぁ。
あんまり「簡単だった」って胸張ってる人いないよね。

っていうか難しかったというより
問題自体はそこまでひねってあるわけではないが
ボリュームがあって難しく感じたってのが本当なのでは？
でも得点率低いと思うよ

ていうか、５割とか６割とかの前に、
どこで解答を仕入れれるの？

今までの模試の結果などを総合して…
っていうかみんなだいたいだろ

>>10
簡単って言ってるヒトも多いけどね
ちなみにおれも、教養そこそこ得意（模試等７〜８割）なんだけど
今日は１割減ってとこ

>>12
賛成。量攻タイプ。「カンタン」って言ってるヒトも、ケア不足で失点多そう

>>13
逆に質問
自分の得点って、ある程度読めない？
確実にあってる問題、微妙な問題、数字放置
それらをまとめて期待値を
ズレるけどね
たいてい悪いほうに

今日の関東型だけど今までのLECと比べて感触は時間が足りなかったのは
数的の３問だけなので、６割５分は欲しい。というか
とる奴いるな。
ということで55/80は欲しいところです。二次合格まで考えると

6割は欲しいね。7割とれば確実かと。

中部北陸型だとどれくらいだろ？
教養全問解答50
専門50問のうち40問
自分としては６割くらいかなと思ってますが

>19 6割とれば大丈夫じゃないの？

ほんとに６割でいいのですか？
なんか，友人は専門７，８割，教養６割５分といっています。
６割は過去の話だと・・・
ちなみに全国型変形ですけど

まじで？

信じられん２１の友人は相当な上位合格か
自分の得点も把握できないどきゅんかどちらかだろう

実務の合格体験記集より。
昨年の山梨県２位合格の方が「去年の教養は難しくて６５％と思う」と書いてる。
今年は去年に比べてどうなんですか？　俺は今年が初めてなんで分からんよ。

今年は簡単らしい。予備校仲間は口々に語っていた。
俺にはあんなに難しかったのに。ボーダー６割希望

簡単なんて抜かす奴はすっこんでてほしい…
ああ、鬱。

俺は兵庫県庁受けてきたが。今年はかんたんだったの？

専門は８割くらい行きそうだが､教養４割行くかどうか｡脚きりだ｡

行政と経済では違うんでしょ。
専門はみんなめちゃくちゃできるぞ。俺はできないが。

>>29
どっちが専門ができるの？
経済？

専門８割，教養６割５分で県庁上級ボーダー。
６割は５年前の話。

>>31何型のどこの県だよそれ

経済の専門はむずかしいんじゃないの？

>>29
>　行政と経済では違うんでしょ。専門はみんなめちゃくちゃできるぞ。
「行政はみんなできてる」のか「経済はみなできてるのか」どっち？

兵庫県

>>31
やっぱそんぐらいだよね
１ヶ月詰め込んだだけのおれですら６割ちょっといくんだもん
ボーダーちょっと苦しいな

倍率低い所じゃ教養６，５専門８じゃ
かなり上位ごうかくだろう

千葉市役所上級事務職の情報きぼーん

あげ

>>29　だからどっちやねん？

経済職のせんもんは難しい。それに比べて，行政はやさしい。
だから行政は専門８割は必要。以上
ちなみに俺は奈良県

関東型のボーダーはもっと低いでしょ？

俺も兵庫県うけましたよー。専門８割はきびしいな。
せめて。両方６わり５分ってとこじゃない？

全国型，中部型　関東型どれがむづかしいの？
全国は簡単なの？
４２の根拠は何？

＞４４
過去問とか解いてても、ひねった問題が多かったから。
それだけなんですけどね・・・

で結局ボーダーどんくらい？
全国で全部で７割ってとこ？あたしにゃキビシイ

行政の専門別にやさしくないよ

今年は専門ムズかったろー。
ボーダー７割もいくわけないと思う。

ボーダー○割とかってあてになるの？
１問1点じゃないんだろ？

＞４９
群馬県受けたけど「解答上の注意」みたいな紙配って、その中に科目ごとの配点は同じですみたいな事が書いてあったよ。

へー，８割かあ

ここでの話を総合すると
教養…５〜６割
専門６〜７割
というのが一応のボーダーか？

埼玉一次通過ラインどのくらいでしょうか？？

約６.５割とみて、７割なら安心でいいと思うんだけど。

>50
鳥取県　教養120点50問　専門150点40問（経済・法律）
配点に関してはなにもふれてないけど。

数的の本（黄色いヤツ）に
関東型商法2点、行政法5点、経済原論12点とか書いてあるけど…

５０点満点なら３５点で７割４０点で８割
４０点，１０問間違い。けっこういると思うけど。

７割？

みんなそんなにできるの

都庁よりかなり難しかったよ

＞５５
それは出題数のことだよ。
例えば商法２問→２点となっているだけのこと。

経済原論１問１２点だったら誰も捨てないって

政令指定都市合格ライン（教養７割　専門８割）
政令指定都市のある県庁＆京都市・北九州市・川崎市
（教養6.5割　専門7.5割）
それ以外の地上（教養６割　専門７割）

な〜んだ　そうなのか。
じゃあなんで150点満点とかなんだ

>>59
それ最終合格のライン？

sine

＞５９
どこからの情報？

やっぱ最終合格のラインは
教養６割５分専門８割くらいじゃない・倍率からいってそんくらい。
東大とか京大のやつもいるんだから。

＞６４
だから、どこのボーダーよ？
試験によって、自治体によって違うでしょう。

＞６５
まんなかくらいの県庁ですよ

>>64
どっかのスレであった受験者の受験回数4.5回とか、旧帝クラスじゃない
と受からんってのもよく分かるな･･･。

ここや解答スレッド見る限り、
＞やっぱ最終合格のラインは 教養６割５分専門８割くらいじゃない・
＞倍率からいってそんくらい。東大とか京大のやつもいるんだから。
正直、そんな高いレベルには見えんよ。ｵﾚﾓﾅｰ
所詮６４の推測だし、ここが敗残者の集まりってわけでもあるまい。

>>59は、平均的な最終合格者の数値です。
もちろん、面接とうにより変動はありますが。

６９詩ね

合格者が１０にん２０人３０人の世界。
冷静になってかんがえてみろ。各都道府県にそんくらいの人数の
秀才はいるぞ。おれだって，正直そんなにボーダーが高いと困る。
でも，やっぱ冷静になって見ると，最終合格のボーダーはそんくらい。
と思うぞ。どうですか？

>>シックスナイン
それ（平均的数値）はボウダーちゃうやん〜
でもま、６５％ってとこだろなぁ〜
おれ、ギリだわ

厳しい。悲しい。でもそれが現実だ。

おれ東大京大じゃないけど七大。
でもなー、七大生や早慶の人数以上にドキュソもおるやろうし、
みんなが思ってるよりも低いんちゃう？

＞７４
根拠は？

>>59は、やはり最終合格の現実的なラインでしょう。
それだけ、地上は厳しいと言うことです。
無理な人はいくら頑張ってもムリです。

東大です。
私が知ってるだけで地上6人受けてます。

根拠と言われたら困るけど、実際合格してる人間見てたら
そないに秀才揃いとも思えん。

市役所ならもうすこし状況もちがってくるだろうが，
地上はやっぱり厳しいんじゃないんだろうか・
６割５分なら今現在この板にいる人は結構合格するんじゃないか？
このスレに書き込んだ人はみんな合格じゃないか？
しかし，合格者はほんの一握りだ。
やっぱりきびしい。刻２にむけてがんばるよ

問題なのは、国�Tに受かるレベルの人が、併願先として地上を受けにくること。
そんな時代だから、ボーダーも必然的に上がるのですよ。

７４＝７８に同意　、と自分を慰めつつ国２へ…

おれ関西の某地上受けたけど、出願するときに
過去の出願者数をもとに作成された大学リストから
自分の大学を選んで記入する形式の出身校アンケート
みたいなん書いたけど、そのリスト見てたら
以外にもドキュソかなり多かったで。
でも、受験者平均点と合格ボーダーは違うし、
気休めにしかならんか。。
８０の言うことも一理あるしね。
ま、結局は周りを気にせず自分のできることを頑張れって
ことかな。

きびしいな

6割じゃきついか？
でも問題もそんなに易しくはなかった

警察事務なのですが、一般事務よりは低いのでしょうか？
6割じゃ駄目かなあ..

警察事務なのですが、一般事務よりは低いのでしょうか？
6割じゃ駄目かなあ..

国�Uだったら、６割５分もあればまず最終合格するんだけどなあ。

国２は６割で最終合格でしょ
つーか国２とそんなに難易度変わらなかったと思ったのは
俺だけ？

>>88
激しく同意！！今までは地上よりも国�Uの問題の方が微妙に難易度高かった
のにね。しかし、今年は全体的に微妙に形態が変わってる気がするなあ。
国税の教養の英語なんかは、文章が長文化した上に選択肢も英語だったし。

でボーダーどのくらいとみる？
なんか過去ログみてると，みんな自分が受かるラインにボーダー
もってきてるみたい。気持ちはすごくわかるけどね。
でボーダーどのくｔらいなんでしょ？
例年のボーダーとかだいたいわかんないの？
発表してる県とかないの？

結構6割で受かったっていう話は聞くけど
去年の話。
でも主観とか入ってるしなあ〜

専門記述がぜんぜんできんかった。どれぐらいできればいいの？

記述は気にするな。みんな同じだ。予備校でもそういってるぞ。
差がつかないらしい。出来悪すぎて

名古屋経済のボーダーは？

専門8割教養6割

ふーん名古屋市経済職って倍率結構低くなかった？

倍率20倍のところだとどうよ？ボーダーは

＞95
まじでたしか倍率７倍くらいだったような気が。。。
専門のほうが配点重いとかない？
おれ、５３／８５くらい。。。
モウダメ！！！

９８そんなことないよ。
それなら1時は合格だとおもうぞ

９８くらいなら，1次は通貨だろ

>>99　>>100
信じたい！　当方、５５〜５８／８５

>99　>100
ありがとう。
またボロクソにかかれるかと思ったら
ものすごく暖かい言葉。
わずかの希望をもって待ちます。
本当に有難う！！
・・・まだ受かってないけど（笑）

>>102　ｵﾚﾓﾅｰ

みんな惑わされるなー。
だいたいここにくる奴が7、8割も得点できてると思うか？
自分が失敗したから他人を煽動してるだけ。
できていなくても案外受かってたりするもんだよ。

>>104　同意。
そもそも過去の地上でトータル６５％とか７０％で一次落ちた人っているのか？

ただ、近年の難関地上に最終合格できるなどとは言う夢は見ない方が良いと思う。
７割はやはり必要だね。

市役所ならもうすこし状況もちがってくるだろうが，
地上はやっぱり厳しいんじゃないんだろうか・
６割５分なら今現在この板にいる人は結構合格するんじゃないか？
このスレに書き込んだ人はみんな合格じゃないか？
しかし，合格者はほんの一握りだ。
やっぱりきびしい。刻２にむけてがんばるよ

合格者が１０にん２０人３０人の世界。
冷静になってかんがえてみろ。各都道府県にそんくらいの人数の
秀才はいるぞ。おれだって，正直そんなにボーダーが高いと困る。
でも，やっぱ冷静になって見ると，最終合格のボーダーはそんくらい。
と思うぞ。どうですか？

問題作成者だってボーダー６割目指して作ってるからね。
だからここ２･３年で急にムズくなったんだよ。

実際は政令市なら６割２分くらい，採用者数の少ない県庁でも５分超える
とこはそう多くないよ。１点１０人〜３０人の世界ということもお忘れなく。

政令市と県庁ってどっちが
難しいんだ？

>>109


どこからの情報ですか・信じたいが，信じることが出来ない。

１点１０人〜３０人ならやっぱ8割レベルじゃない？
１点１０人〜３０人で6割ってことはないいんじゃない？
合格者何人よ？もしかして最高点6割２分ボーダー６割？

>>109
そうだな。どこかで聞いたが
だいたい６割とれば受かるらしいぞ
作成側も平均が５割前後になるように作ってるとか…

どこからの情報ですか？信じたいが，信じることが出来ない。

１点１０人〜３０人ならやっぱ8割レベルじゃない？
１点１０人〜３０人で6割ってことはないいんじゃない？
合格者何人よ？もしかして最高点6割２分ボーダー６割？

そりゃぶっちぎりのやつも一人や二人はいるだろう
>>109の話はうなずけるな

教養専門とも６５％から７０％あるんだから通してくれ。お願い

それだけ取れてればどこでも通るだろ

>>116
それがここ読んでると、絶望的な気分にさせられます。

実際問題として、倍率の低いところは６割で倍率高いところは７割とか、そんなに違うものなのかねぇ？

だからさー１１３もかいてるけどどこからの情報よ。
自分が９割とれてようとなんだろうとボーダーが低いにこしたことはない。
（まあ，通過者の人数が増えるのはかんべんだが）
とにかく，その６割そこそこの話はどこから聞いたの？
教養６割ってなら話はわかるが。専門はねえ。

去年受かったやつも６割って言ってたし
あまり気にすんな
今年は難しかったんじゃないの？

総括すると今年は教養が易しめで専門がムズかしめで間違いないよね？

>>121そうでもないんじゃない？

知能が易しめなのは同意。知識はどうか分からん。

専門は難しかったのか？

>>124　経済職なんで、あれは簡単なのか難しいのかさえ分からん。
だって過去問揃わないし（全国形との共通のしか手に入らなかった）。

大変だな>>125
行政職は微妙な問題だったような…
できてるやつは9割とかできてそうで怖い
俺は７割程度だった

専門は法律系は普通だと思ったけど、経済がムズカシメに感じた。

政治学のユートピアとかは別として。

行政学も難しかった

ボーダーどうよ？

知能の数的計が易しめだったのは同意。
文章計はムズかし買った。
知識も易しめだったのは同意。
専門は難しかった。

経済、ひねった問題がやけに多くなかった？

行政の経済は簡単だったように思うが。
株価のやつとケインズ，新古典の特徴は難しかった。どうですか？

経済が難しかったと言われると嬉しい（専門は６５から７０％だった）。
これでもＬＥＣ地上経済職三回受けてＡ、Ａ、Ｂだったんだが。

＞ケインズ，新古典の特徴　　新古典派のどっちかが答えなのはほぼ確実。３か４
＞株価　　過去スレ参照、３５０万はすぐできたが。
行政の経済って資本係数３で１．５％と２．５％だからｓ＝１２％とか出たのでしょうか。
あれは４０問中でいちばん簡単だったです、つーか過去問ゼミっぽい問題だったな。

ハロッドの計算も出来ませんでした・・・

きにすんな他できてるかもしれん

みんな６５％以上みたいに書いてるけど，
それならみんな合格じゃん。みんなハッピーじゃん。
ほんとかな？
これはボーダーがもっと高いか，あるいはみんなの点がもっと低いか。
どっちだ？

法律型の経済ムズかしかった。
行政がたの簡単なものをピックアップして法律型に載せれば良いのに。

みんな６５％以上みたいに書いてるけど，
↑
ごめん，わかりにくかったかな？自分の得点がってことよ。

ハロッドの問題、その解き方でよかったのか・・・
深く考えすぎた・・

>>137
希望の残ってる人でなかったら、一日経った今でもここに書き込まないと思います。
そんな俺も６５％から７０％

記念受験のやつとか壊滅的なやつは来てないでしょ。

１４２に同意

ここでよければまあよしってことか

あげるぞゴルァ

7割とりゃあ万々歳さ。
6割でも希望を持てよ＞受験生

・・・っていうか、俺、Ｎ県上級行政だけど、いまだに何で受かったかわかんねぇ〜！
さっぱりわかんない問題（約6割）全部に、５マークアタックをかけたっていうのに。
20年後とかに、汚職事件の尻尾きり要員として採用されたのかなぁ（妄想）。

いつ頃うかったんですか？
最近？

>>147
お、レスが。

2年前だよ〜

そうですか。
俺多分教養と専門あわせて６割程度で
浪人してるんで気が気じゃなくて。
発表までかなり時間があるんで気が狂いそうです
ボーダーですよね、６割。
国�Uの勉強も手につかない…

ｵﾚﾓﾅｰ　早くパソコンの電源落とせよ＞自分

株価の問題＞
平成７年の国１経済職で似たような問題を発見。
利子率を使うためには、どうやら毎期（毎年）の利益が与件として要るみたい。
まあ当てにしないでくれ、国１今年落ちたから（ｗ

書き間違い、これナシ！

>>149
その得点率じゃ正直分が悪いよね＜地上
おれも似たような点
浪人ってのもいっしょ
もう、落ちたつもりになったほうがいいと思わない？
落ちた怒りを国�Uにぶつけていったほうがいいよ、もう
やってやるぜバカヤロ〜てぐらいの気合いれていこうや

さぁさぁ、ここからが本当の生き地獄の始まりだぜ？
地上でダメだろうと思いつつ、ほんのちょっぴりの
「なんとかなるんじゃねーか？」なんていう淡い期待は、
国２の試験開始5分後で粉々に砕け散り、やがて絶望に変わる・・・。

そして秋になれば痛みも薄れて「来年でいっか」そしてエンドレス
…154とは別人だよ

ここの書きこみ見てて思ったけど、
みんな頭いいよね。
地方公務員（大卒の人ね）って相当エリートじゃない？

この人たちがやる気を出して民間企業に就職したら、
日本もだいぶ景気がよくなるんじゃないの？
この人たちに公務員の仕事させるのは、もったいない気がするのだが…。

>>156

おれは地底だが、周りで民間に逝った奴らはもっと優秀だった。

民間辞めて転職希望なもんで（藁

生き地獄ってのは比喩にしても大仰だよね
大したことあるかい、たかが試験に落ちたぐらい

Ａ田県受けました。教養120分なので、
理系で超人的な頭のよさがないと、数的で差は
つかないと思う。一問2.5分・・・・・・。

過去の経験からいうと、か顧問中心の勉強で通用するのは
５割くらいかな。残りは、その場で即興で考えたり、
普段からそれなりにアンテナはってないとできない
問題が増えたと思う。
昔は楽だったんだろうに。可顧問で７割はできたらしいから。

とりあえず
今専門で30問ほど復元して
正答数20問
誤答数5問
どっちかわからんor切った問題5〜6問
どうかなこれ？

あげ

>>160
おおーー！！友よ！！
おれもＡ田県だよー。東京で受けたけど、周りはスーツ組みが多くて
安心。なんにも公務員試験わかってない人が多い感じだった。
１１人しかとらないから倍率６６ばいだぜ。きついよなー。
専門は７割行くと思うけどこの倍率じゃねー。隣県は２０倍とかでしょ。
かなり恨むぜＡ田県！！

>>163
160です。自分も東京で受けました。倍率には
正直まいってます。
ところで数的はどう？他県は150分だけど、Ａ田は
120分。この３０分はムチャクチャ大きい。
まともに最後までいった人はほとんどいない
と思う。後半の45〜49までで、「４」が２つ３つあれば
なんとかなったと思ってるんですが・・・。

数的は何が出たかさえ覚えてない。でも判断推理に力をいれたんでそこそこ
いってると思う。得意の知識で思わずミスが多くて、かなり不安。
１６０さんは受かりそう？どんな感じ？

どちらもよく見積もっても教養６割、専門７割
です。適当にマークしたところも結構ありますが、
足きりにはかかっていないと思います。
よくみんな、あんな自信たっぷりに「オレ７割」
とかいえるのか不思議です。私はまったく覚えて
ないような、適当マーク問題も多数ありますので、
「せいぜいそんなもん」といったところです。

ホンとですよねー。おれも多分そのくらいにおちつくと思う。
もしよかったらメール下さい。なんでも掲示板のメルトモのとこで国�Uの東北受ける人
募集、ってやつがおれです。このサイトわかります？
気がむいたらメールください。ちなみにまいうーってやつです。それじゃ。

／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

全問必須制と選択回答制ではボーダー多少違うだろ。

あと時間もね

今回の試験は細かい引っかけ問題が多かった。
7割とれたとか言うヤツはよほど頭がいいか、問題が簡単だと
思っているドキュソだとおもわれる。自信ありげな奴が次々と
撃ち落とされていく答え合わせスレを見ればわかる。

本当に６割とれているなら合格の可能性高いだろうが、細かい選択肢など
の違いで１割くらいは落とす可能性もあると思われるよ。

答え合わせスレみても７割とれてるというやついるのかな？？

>>171
俺試験終わった時は７割程度だと思ってたけど
答え合わせスレで撃沈された
６割前後に落ち着きそうだ…鬱入ってただけに６割で合格って言う人
がいるとほっとする。
俺の感想では６割５分が安全圏かなとは思ってる

誰か型別にボーダー予想してくれ

答え合わせスレ＞
前後とも６５〜７０％（教養専門トータル）。

それよりここで７割とか７割５分必要って逝ってた奴は何だ？？
去年７割で落とされた奴がいるのかよ２３区なたともかく。

>>174そりゃ安全圏だな
気になって俺は国�Uの勉強もできねえ

７割でダメだったら鬼だろー！

このスレのボーダーって（他のスレでもそうだが）一次合格のためのものなのか最終合格のためのものなのか誰かはっきりしてくれ。

>>175　>>176
そう思いたいのはヤマヤマ。
ただ、このスレの上の方を見るとな、そうとは思えなくなる。

あげるよん

LEC通ってたんだけど、そん時講師が教養6割、
専門6．5割ぐらいで合格点だって言ってたんだが？

＞１８０
どの型（自治体）のボーダーかってのも気になるよね。
総合６.２５割だったら・・・

４０問全問解答と５０（５５）問中４０（４５）問解答で何％違うのさ。
０％か５％か１０％か？？

それ次第じゃない？　>>181

かんとー型の地上を受けるっていって聞いたんだが
奴がﾄﾞｷｭｿなのか？

俺も関東型で受けたよ。

６.２５なら期待持てるけどなぁーー。

７割はちょっと・・・

でもさ、型じゃなくて自治体別にボーダー違うんでしょ？

こんなかで予備校通ってた人いるよね
そん時講師にボダーくらい聞いたでしょ
結構正確だと思うんで教えてよ

>>186
おおむね6.5から7割と聞いた。
Wセミナーにて。

関東型。
一番ボーダーが高いとこ→埼玉県（ここはさらに面接で大量に落とされる）
一番ボーダーが低いとこ→山梨県（ここは馬鹿でも受かる）

埼玉県と山梨県のボーダーどのくらいなんですか？

静岡県はいかがでしょう？機械職で受けたんだけど。

漠然とボーダー予想しあうより
自分の予想得点の幅と模試等の判定でも出し合ったほうが身にならないかな？
おれ
模試判定ＢかＡ
今回の得点最低６割最高７割

俺の得点最低0割最高10割

１９１とは別人です。

模試はＡＢが半分づつ。
最低：教養７０専門６０、最高：教養７５専門７０
教養のみ選択解答制でした。

教養最低70とは大きく出たな。

中部北陸型。
模試はだいたいＢ判定。
教養50問全問解答で26〜30／50
専門50問中40問解答で26〜30／40
倍率は低い方
やばいですかね

数的１４〜１６／１６、文章５／９、社会科学７、人文科学２〜、自然科学２〜
計３０〜／４５
数的１５又は一般知識が他に１問あってれば７割

誰か知り合いで去年とかにどれだけで受かったとかいう
情報があれば教えて下さい

>>196
努力家タイプだね。
文章理解もっとガンバレ。

>>文章理解もっとガンバレ。 よく言われます（藁
貴方は？　私よりいいから書いたんでしょ？

イエス。

あげ

ちょっといいのが出ると止まるスレ（ｗ

>>202
その通り

最初に話ふったおれよかとれてるやつのがレスしやすいだろね
みんな勇気だして書いてよ

そういえば教養専門ともに５割のやつって全然見ないね
結構いるはずなのに

だれか書いてくれ〜〜

すまんもう書いた。
私も人の書き込みを期待しているのですが。

俺も書いたんですよ>>207

二次試験に落ちた人がこんなことを！
＞ちなみに去年度は専門８割、教養６割でほぼ合格と確信していました。
思いっきりマジレスっぽかった…

>>209
うそ…マジで
じゃあ俺1次も通んないよ…

>>209
その人、今年は教養７割専門６割でしょ？
昨年惜しいトコまでいったヒトが一年間積み上げてそれでしょ？

２０９です。　>>209　はい、そうです。
俺もちょっと一年経ったのにどうしたの？　と思ってました。
何か悪いから書かなかったけど、確かに「どうして？」って思うよね。

つーかホントに点数の高い順から合格してんの？

agetemiru

関東型のボーダーが高い順から知りたい。
埼玉と山梨の間の順番を。

山梨が最低ランクなのは間違いないが･･･。

関西はどうなんでしょ？大阪が一番難関だとは思うが。
次は兵庫県あたりか？それとも京都か？

つーか群馬もかなり狭き門なんですけど。

６割〜６割５分がボーダーならいいなあああああああ。

山梨受けたんですが
教養６〜７割、専門５〜６割で大丈夫なんでしょうか。
まわりの人が簡単だったと言っていたので
帰りにちょっと鬱になってたんですが。

選択回答型と全問回答型ではボーダーは結構違うんじゃない？
全問回答のとこは６割ちょいで受かると思うよ＞

関東型は最低６５％以上は必要じゃないかな？
受験者のレベルもかんがえるとね。
僕は関東型だから鬱だ・・・。

僕が受けたとこは教養５０問必答、専門４０問必答でした
専門は行政総合って区分だったんですけど、法律がほとんどありませんでした・・
事前の情報収集不足だったのかなあ

暑いしな。発表まで日あるしな。国�Uだしな。受かるのかな？鬱だよ。
何かスカッとする方法ないか？俺，小心だから悪いことできなしな。
悪いことしたらかえってストレスたまっちまう。
でも，スカッとしたいよ。何か方法ある？

>>224
30分から1時間くらいジョギングすると良いよ。

別スレで去年、経済全部捨てて山梨受かったって人がいたなぁ。

普通じゃ考えられんのだが・・・

俺受かってますか？

お前じゃ無理

いや、大丈夫だよ

じゃあ，おれはどうよ？

君の合否を巡って人事院は大騒ぎらしいよ

微妙かも。

そういえば今日のニュースで俺の名前が連呼されてるよ。
そういうことだったのか。

>>223
どこの県？　憲法民法行政法だけで１３あるんじゃないのか、ネタ？？

名古屋市経済はどうよ？
どうなのよ？
倍率７倍くらいだけど。。。

経済捨てても受かる奴は受かるんじゃないかなぁ。
他を8割くらい取って、経済系のいくつかを勘で数問当てれば。
関東型40問中、7割の28問くらい取れないこともないでしょ。
法律が得意なら労働法刑法商法の6問取れるし。

上に二人ほど教養７０％取った奴がいるけど、他にいないのか？
「６割はあると思いたいんだが…」レベルなんで他にいないと嬉しい、正直。

>>237
おれも教養は６割程度

しかし情報少ないな…
別スレたてようか？
賛同者多かったら考えようかな

おれ技術系だけど・・
みんなマジそんなにとってんの？？
おれ、、教養６割目標。多分実際５割越えやっと。
専門（技術系）７割目標。実際どうだか分からん。

これじゃやっぱだめかな。。大学の先生には教養５割、専門７割目標で、
６割とれれば何とかなるって言われてたんで・・

>これじゃやっぱだめかな。。大学の先生には教養５割、専門７割目標で、
６割とれれば何とかなるって言われてたんで・・

これじゃあきついかもしれん。
でも７割いってるやつなんてほんの少数。

俺総合で６割だよ…
しかも専門は選択解答だし
鬱だ…
落ちたかな…

６割にダンゴ状態なんだよどこの自治体も。
あとは採用数，コネ，地方私大学閥なんかでボーダーがうごく。

>>242
俺はボーダーってことか…
浪人までしたのに鬱だ…

>>241　同類がここに一名。国２へ自分に鞭打っても力が入らぬ

239です。
併せて６割目標なんすけど・・
だんごですか・・・
やっぱきびしいかなぁ

>あとは採用数，コネ，地方私大学閥なんかでボーダーがうごく。
って、コネって１次はせめて通らないとだめっすよね。

だから６割と６割１分ではぜんぜんちがう。
順位で２０〜３０人くらいちがうだろうな。

う〜〜〜〜んんん
鬱

鬱だ鬱だ
国�Uもじぇんじぇんやる気ナッシング
こんなオヤジギャグ連発するほど
気が抜けて精神状態わりーんだよ
鬱鬱鬱鬱

オヤジギャグ添削
ナッシングじゃなくてナッスィング

>>246
賛成

ちなみにちょっと関係ないけど
倍率が５，６倍上がった下がったからってボーダーは１問前後する程度だと思うよ
試験の難易度、受験者層は一定と仮定して
昨年１０００人中５０人合格（倍率２０倍）、最低点６０％
今年１２５０人の受験者（倍率２５倍）がいたとして…
６０％以上とった人が１２〜３人増えるだけでしょ
１２〜３人は、１問内におさまると思うよ
だから、激化する競争率はあんまり気にしなくてもいいような気分

500人50人合格でやってみてくれ
６割ぴったりじゃダメか？

そういうこと。ボーダは大体６割ちょい。
だから予備校側は確実に受かりたきゃ６割５分って言ってるんだよ。

>>251
いや、ボーダーの上下の話しただけっす

６．５割で一次落ちた人、７割で一次落ちた人が過去にいるか否か？
それが問題。。。

>>250
そうか…早とちりしちゃったよ…
んで実際どう思う？主観でいいから誰か答えてくれい

>>254
いたとして、採用数が極端にすくなくなかったかどうかって問題があるよね
大学でも、定員の少ない学科のほうが偏差値の上下幅大きいでしょ？
ほんと〜に読めないのは、採用数の少ないとこだろね
統計的に安定せんもんね

２５０じゃないけど。
「昨年１０００人中５０人合格（倍率２０倍）、最低点６０％ 」
が本当なら、
「５００人５０人合格で２５１の得点が６割ぴったり」で通りそうだよ。
倍率見ると２５１のが低い分、１点くらいボーダーが下がるって理屈だから。
単純にライバルが半分になったってことじゃん。

>>257
誤解をうむような書き込みしてゴメンなさい
６０%と、勝手に仮定して、競争率の上昇・下降がボーダーに与える影響はそう大きくないといいたかったんです
「…とすると」ってあるでしょ
（話の流れとあまり関係のない話題でした。ごめんね＜でも、「ちょっと関係ないけど」って書いてるでしょ？許してね）

ほんとか？>>257
50人ってのは１次合格のだいたいの目安の人数なので
これより２，３人増えるかもしれんが
やはり６割じゃ１次ビリ合格なのか…

>>256
貴方賢そう、教養専門で７０％近くあると見た。

それは僕も同意です。確かに採用数が少ないと、
「数人のぬきんでた奴」に影響されるか否かの影響が大きいですからね。
それに採用の少ないところ程本気の人って多そう。
難易度って、１００人中５人＞２００人中１０人　でしょうね。

250は全然悪くない
こちらこそ早とちりしてスマンな
俺のところどうなんだろうな
結構まわりにふざけたやつとかいたし
（専門始まって２０〜３０分で寝ているやつがいたし
試験はじめる前に雑誌読んでるやつもいたし）
なんだここは？って思っちゃったよ

レスかぶったね、スマソ。２６０は２５６へのレスです。

>>251
要するに「１０００人受験のとき本当に６０％」
という仮定が本当かどうか分からないと、２５７の理論は無意味ってことです。
もし本当なら（ここが重要！）、２５１さんに有利ってことです。

>>258
おっしゃりたいことは分かりますのでご安心を。。。

>>261
そういうのって、どこでもいますねやっぱり。
僕の受けたところでは、専門開始６０分で４割出ていったよ（Ｗ

コネでボーダー下げるって前にも聞いたことあるんだけど、そんなの実際にあるものなの？

あるよ。

どのぐらい下げるかも問題だけどな・・
７割を６割とか・・

>>265
マジ！そんなんあるの？
議員に頼んだら１次は実力で通ってくれって言われた。
大したコネじゃないのかな

県会議員レベルなら最高のコネだろう

見解議員っす
ボーダー下げてくれないかな

あ、でも受けたの役所でなく県庁ですけど

ボーダー下げるってどうやってやるんだろう

県庁ならコネになるでしょ
つーか市役所で県会議員ってコネになるの？

県でもコネあんのか…
鬱になってきた…
コネ使うようなバカに負けるなんて最悪

千葉県って４０／５０選択西南っすけど
やっぱボーダー高いかなー

教養７５％くらい行ってるんだけど
専門は、復元が少ないんで謎ですねー

コネあれど、１次通らにゃ意味無し

仮にボーダー操作あっても限界がある

>>273
バカでもなんでも使ったもん勝ち
まして１次実力で通ってくれと言われたからには・・
ということで、１次通れば学力問題なし。

後はコネ　使ったもん勝ち

つーか１次で負ける時点でコネ以前の問題なんだよ

問題を持ちかえれるようにして完全マークシート方式にする。
こうならなければコネや地元私大学閥，地元民有利採用はなくならん。

持ち帰れないとウラ取れないしな・・

>>278
来年からはもちかえりokっしょ？
これから何年かでちょっとは変わるのかな？

マークシートじゃなくて
発表までの期間が長いって言うのは
改ざんの恐れあり？

地方の持ちかえりはまだないだろう。

順位と得点を教えてくれる自治体でさえ、コネあるよ

個々に書き込んでる人の何％が面接まで進めるのだろうか？

284に激しく同意。
そりゃみんな通るにこしたことはないが・・・
ここみてると，ほとんどが自分は通ってるようなレス。
ほんと，何％が通るんだろ？そして俺はどうだろう。

うかりそか？

いっそのこと大学卒業者は教養試験免除してくれよ〜

自分の点数発表してくれ。
俺，両方で６割５分弱と思う。
次ぎどうぞ

６割５分前後
次どうぞ

俺も6．5割前後だ
やっぱここら辺に固まってるのか
ってことは7割じゃなきゃ合格は･･･

俺は悪く見積もって６割
運がよければ６割５分ってところ
もっとわり-やついねーのか？
不合格決定？

そりゃ決定だわ

まあ　受ける自治体によって、ぜんぜん違うだろうから一概には言えないだろう
俺は玉県だから厳しいかも

ホントにみんなそんなに取れてるの？
信じられない…
けっこう勉強したんだけど

>>291
どこ受けたの？
それによってはそんなに悲観することもないと思う

ところで群馬県の難易度はどのぐらい？

>>290
北陸の倍率結構低いところ受けた。
合格発表までかなり期間があって
発狂しそうなんだ

兵庫県なんだが，ここは県庁の中では難関なぶるい？
ちなみに採用は３５らしい。俺は来年受ける予定なんですが。
ここは関東ばっかですか？

手元の資料見ると群馬は倍率高いみたいですね。

２９８です。補足すると県か神戸市で迷ってるんですが。
お願い。だれか教えて下さい

群馬は２０人の採用に対して９５１人受けてるんだけど、やっぱボーダー高いの？

>>291
北陸型ってさ　教養全問必答だよね
しかも倍率低いんだったら結構いけんじゃないの
うらやましいっす

関東型だったらボーダーがかけ離れてるってことはないだろう
どこも似たり寄ったりとみた

>>290
ありがと。そういってもらえるとちょっとうれしい

倍率とボーダーはあまり気にしすぎないほうがいいってことですかね。

あげ

奈良県は？関西の序列希望

まあ3割くらいじゃないの？ここから面接まで進める人

そうすると、倍率などからするとここに来てる人達は比較的レベルが高いのか？

それで結局ボーダーは６割位にはなると思うよ
自己申告だしね

ここは真面目に勉強してるやつ
多いんでない
少なくとも記念受験組みのドキュンは少ないだろうし

大体、自己採点って甘めに付けるものだしね。
６割ぐらいに固まってるんだろなぁ

で，３０２〜３１１は，自分は何点なわけ？ちゃんと書けよボケ

ボケは可哀想。

３０２〜３１１はフリーライダー。
ところでフリーライダーの答え何？花火？

フリーライダーなんじゃなくて、最初に税金払ったんだよ。
教養最低７０最高７５って書いたのが俺。そういう自分は？　>>312

ここに書いてた人たちには、
予想していた点数と一次突破したか否かを後日書き込んで欲しいな。
来年のために。。。。泣

>>316
どうした？できなかったのか？

そんな聞かなくても分かってることを。。。。再び泣

復元されていない問題は、正答率が低いケースが多い。よってボーダーは５分くらい低い。

>>318
気にすんなって
確かにできてるやつもいると思うけど
結構みんな自己申告だから５割でも８割とか書いてるやつも
いるんじゃないの？

＞３２０
激しく同意。

（英語）人間の癖について。 肢５
（英語）人間の脳の発達と集団化の相関性。 肢２
（英語）コンコルドは離陸時と音速突破時に五月蝿い。 肢５
（英語）二択×3の組み合わせを選ぶ。肢５
でよろしいか？

俺６割くらい。落ちてる？

＜強迫性人格障害の診断基準＞
アメリカ精神医学界　DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。

1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。

>>322
英語で肢５は一個のみですよ。
願望を書かないでください。

俺は英語で５にマークした覚えがない…

文章理解
・ 労働と共通善 肢３
・ 顔（表情）の二面性。外面の表情と内面の表情云々。 肢２
・ 他者性と内省。 肢３
・ （古文）総て有用なものは卑凡である 肢３
・ （古文）僧正遍昭。帝の死〜出家。肢３
でよろしいか？

マジな話、まだ書いてない奴で教養専門計６５％以上はもういないのか？

心配なので

教養と専門は1:1？
専門重視だったらうれしいんだけど。

誰か英語の解答の真実をかきこんで〜。

あした合格の人
自己採点と合否結果頼むわ

>>332　に同意！　俺からも頼んます。

＞あした発表の人
自己採点と合否結果頼むわ

いや、落ちた人には酷だよ
受かった人、正直に吐露吐露〜

そうそう
５割５分で受かったとか
６割で受かったとか
情報待ってるよ〜
できれば倍率とかもよければ書いてください

あと、一時突破人数と採用予定数なんかもお願い
受かったんｄからそんぐらいサービスしてよ〜

皆で情報出しとけば来年の糧になるかもしれんしな。

それがタイトルの意図する所ってことで一つ（藁

いや、受ける県によってちがうんじゃん
ボーダー

倍率などからある程度推測できんか？
合格者のレベルなんてそんなにかわらないでしょ

あげ

＞あした発表の人
自己採点と合否結果頼むわ　６割で受かったとか情報待ってるよ〜

全問解答６割がボーダー。
選択解答６割５分〜６割７分がボーダー。

教養は５５から４５の選択。専門は50問必須。この場合は？

こっちが知りたいくらいＤＡ…

＞あした発表の人
自己採点と合否結果頼むわ　６割で受かったとか情報待ってるよ〜

不合格の人のは遠慮しようよ
気の毒じゃん

＞今日の発表の人
自己採点と合否結果頼むわ　６割で受かったとか情報待ってるよ〜

6割？

山梨一次通過です。
上のほうに馬鹿でも受かるって書いてあったけど
やっぱり嬉しい！

教養６〜７割、専門５〜６割です

おめでとう！　さあ皆さんもご一緒に

横浜はどうだろう

6割でうかるらしいですよーみなさん。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993776402

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993797179

参考スレ

山梨は発表まだでしょ

６割は自治体次第。
７割なら何処でもほぼ確実って感じだな

山梨はもう発表されてるぞ

HP見てみ

やっぱ６５％だな

>357
ががん、山梨県ＨＰ見たけど、漏れの番号がない…


受けてないからだが
…というか、某政令都市を抱える県庁に数年前に入ったんだけど。
当時はＨＰでの発表などない時代。あえて発表は見に行かなかった。
発表当日、郵便は来なかった。諦めていたら、翌日、速達ではなく
普通郵便で最終合格通知をよこしやがった。その日のうちに「誓約書」
（辞退しないという確認）を書留速達で送り返してやったけど。

京都市はどうなんだ？

専門8割は必至

火曜日発表の方も書込みよろしくＡＧＥ