国�T行政職スレッド★

なぜか行政職だけないんで上げました。
受験した方のレス求む！！！！！

社会学のハーバーマスの答えって何?

>>2
他の選択肢はどんなやつだったかいな？

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5802/
ここにあったぜ！
もろ丸見え！
さいこー

4は部落ラ。厨房みたいなことを・・・
しかし、4っていったい何者？
もしかして4＝タクマたん？

>>3
選択肢は忘れたけどハーバーマスだけで一問あったじゃん。
まぁわかんないから勘でマークしちゃったんだけどね。

>>6
スマ粗。思い打線。消費社会の幻想と構造というのは
覚えているが・・・

・ハーバーマスはコミュニケーション的行為という言葉
が入っていた２つの選択肢のうち、最初のやつを選択
・システム論は一番最後の選択肢
・デュルケムは１２で迷ったが犯罪は正常であるという選択肢
・調査は精度が上がるという選択肢
・準拠集団は選択肢5→簡単だった
・ボードレールは差異とコードの選択肢

国際関係とらなかった？　他の科目に比べてむずかった気が
するんだけど。

を選んだ、みんなどうだった？
俺は５点はいってると思う（思いたい
ボードレールとハーバーマスの間の問題が思いだせん・・・

８＝１０ね。スマソ

>>8
「菊と刀」が答えになるのがなかったかい？

なんとなく、全体的に素直な問題だな
と思った。合ってる合ってないは
別として・・・・・・・・・

＞１３
全く同意。割と落とし穴は多そう

>>9
わしはとったが、政治史関係しか正解の自信がない。

>>12
サンキュ
それは日本は恥の文化だからそれに合致するやつを選んだ
３だったと思う。確かじゃないけど

地上･国2向けの勉強で行政職に受かる奴ってどれぐらいいるの?

社会学みんなどれ選んだ？
特にデュルケムやばい
１は自殺論の内容だったから切ったんだけど。

（実際取れてたらとして）５５点前後で受かりうると思いますか？

・調査は精度が上がるという選択肢

間違い。多段はどんどん精度がさがるよ。

・ボードレールは差異とコードの選択肢

ボードリヤールとボードレールは別人。
ただし、答えとしてはあってるんじゃない？
よかったね。

>>19
その辺の点のやつ多そうだなあ
ぎりぎりってところかも。
俺も多分そのくらい

>>20
他はどう？
スマン書き間違えた「消費社会と神話と構造」だなわりい

教養の出来がいまいちだった。
せめてあと３点は欲しかった。

＞２１
５６だとどう？

国際関係の日本政治史、正解は福田ドクトリン。
5の覇権国家＝アメリカにひっかかったのが
結構居そうな気がするけど、どうかしらん？

＞２５
覇権条項でしょ、それを言うなら

・ハーバーマスはコミュニケーション的行為という言葉
が入っていた２つの選択肢のうち、最初のやつを選択

私もそれを選んだと思う。

・システム論は一番最後の選択肢

どんな選択枝だったか忘れた。覚えているなら書いて頂戴。

・デュルケムは１２で迷ったが犯罪は正常であるという選択肢

正解。

・準拠集団は選択肢5→簡単だった

当然正解。

今は、官庁訪問の作戦をじっくり練る時期。
終わった試験であーだこーだ言ってるお前らに絶対に内定はない。

これ、ヨソスレからのコピペだが、まあその通りかも（言い方はむかつくが）
俺も1次が気になってしょうがないが、ボチボチ論述の対応に移ろうかと思う。

>>27
最後の選択肢は機能がうんぬんってやつ
俺もよくおぼえてないんだけど
ルーマンのシステム論だと思って

>>28
国�Tに通るアタマがないんです。最初から内定なんて
考えていないし。布団で寝ることは寝るけどね。
じゃあ、おやすみ。

国際関係難しかった。最初の問題はモーゲンソーのやつ、２番？あとよくおぼえてないけど日米安保のやつは４と５で迷ったけど４にしちまった。事前協議いるんじゃないの？５のほうが今思うと合ってるかも。でも問題文９８年になってなかった？

>>31
武器の供与はできなかったはず・・・
事前協議は自衛隊と米軍が共同で行動するとか・・・
わしは５にしたけど、ほかの人はどう？

デュベルジェの法則の肢があった問題、どうでした？

じゃあ今年は
政治学…標準
行政学…標準
憲法・行政法…一部難だが全体的には標準
労働経済・社会保障…標準（だと思う
民法…やや難
経済学…難（だと思った
財政学…難
国際関係…難
社会学…標準〜易という感じかな、俺の感想
ちらっと見た感じだけの科目もあるけれども

つーか、俺１時間ちょっとで退出しちゃったんだけど、
みなさんどれくらいで出てきたの？

財政学の1番（負の所得税）は肢１が正解でよろしいですか？

>>35マジで？どれくらいできたの？
俺３時間30分フルにいたよ
だってわからん問題は思考力フル回転でがんばらないと駄目かと。

社会学易しかったの？？？
見もし無かったよ

財政、経済は確かに難だけど
政治は易だろ？？？

政治は歴史やんなかったから適当に
理論思想の方は確かに簡単だったけど
あと社会学は結構得意だから。
でも国�Uじゃあこけそうで怖い

＞３８
行政系は知ってるか知ってないかだからなあ。
俺は樺島教授の授業受けてたから結構出来たが、それでも引っ掛けどころはあったように思える。
まあ「標準」で良いと思う。直後の感触より出来てないのが試験ですねー。

＞３４
国際関係は「難」かなあ。もちろんそうであって欲しいんだが。
過去問もムズイからな、この科目。それに比べるとまだマシだったようにも思う。

国�Tの政冶は
国�U以下でした。

高級官僚あんなんでいばるなよ

３４だけど
あくまで俺の主観。
国際関係は最後の最後にとろうと思ってただけなので
あまり勉強してなく、見た瞬間に止めた。
それが難にした理由。

５５点ってどう思う？

別に試験に受かったから威張るわけじゃないだろうに

行政職の会場はどこだった？日大？

▼意外と社会システムの定義ってのが自分の中から抜けてたのが盲点でした。
政治システムならすぐててくるんだが。なもんで、勘でマーク

▼菊と刀は、外部からの抑圧＝恥ってのが正解肢だと思う。

▼ボードリヤールは記号的消費がキーワードだが、それそのものが
なかったので、「トリクルダウン」について言ってる肢を選んだ。
貴族層の消費物を、下層民が記号的に消費する＝しずくが落ちるような
消費＝トリクルダウン、っていうのを概説書で読んだ気がする。

▼社会調査はわからんので、１をマーク(←間違ってると思うが)

▼ハーバーマスは上の方々と同じ。

あとは忘れた。全体的に標準〜易だと俺も思う。

行政職って3流官庁しか採用しないんでしょ？
受かっても意味ないじゃん。

国１政治学と国２政治学の問題作成者は違うんでしたっけ？

労働経済・社会保障の５０．５１の答えを知ってる人教えて下さい。

>>47
菊と刀、俺もその選択肢。
社会調査が一番むずかった

>>48
記号と差異のコードという記述があったよ。
トリクルダウンはたしかにボードリヤールの言葉だが、
選択肢に間違いがあったと思われ。

５５点はきついかも、六割いってないし。今回ボーダー高そうじゃない？＞４４
労経の５０番は限界収益がプラス。５１番は生産が不安定とか言うヤツ。他のは固定給にしていたほうが経営者は得なはず。＞５０

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　　　　　　　　 　　ヾ
　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　ヽ

結局一次突破のボーダーってどれくらいなのさ？受験ジャーナルだと去年の合格最低点予想が教養３２専門３２計６４だ。信頼できるの、この数字？今年は簡単だとか言ってるけどこれ以上高くなるのか？

　　巛|巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》
　巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》 　　1へ。
　 《巛《￣￣￣￣￣￣￣ 巛巛《》
　《巛《　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　元気か。近頃どうだ。
　巛巛　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　もう21世紀だっていうのにそんなクソスレたてて。
丶⌒》 　＿　　　 　　　　　ヽ《《⌒ 　 何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
　| 　|ヽ/　　 丶　　ノ￣￣ヽ／|　 |
　| 　| |￣￣ ヽ ＿ |￣￣ヾ/　│ | 　　照れくさいから一回しか言わないよ。
　 | | 　ゝ＿　//　丶＿＿/　 │　|
　 │　　　　／　　 ＼　　　　　│/ 　変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか？
　　　| 　　/　(_＿＿ノ＼　　　│
　　　| 　　　　　　　　　　丶　│　　　 変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
　／　|　　ヽ￣￣￣￣　丶　/　　　 　カローラがこんなに変われる時代だ。
／　　＼　ヽ　　　　　　　　 ＼　　 　　あんたはどうだい
　　　＼　ヽ＿＿＿＿_ノ ＼　＼

しかし復元がなくなって不便になったな。

＞５５
ちょっと高めにかいてあるな。
教養・専門の比重の件がどうなってるのか分からないけど、計６０いって
落ちる年は無いと思われ。合格体験記読んでると６０以下でも大丈夫だろう、みたいなことが書いてあった。
今年難しかった教養は、ボーダーも下がるでしょう。
それにしても実教がどうやってボーダー算出してるのか、全く分からん。今日、実務の編集部に電話したら
比重の件は分からないとか答えてたくせに。

＞５５
「６４」は１次突破ボーダーじゃなくて、最終合格のためのボーダーだろうよ。
７割弱無いと１次突破できないなんて聞いたこと無いぞ。
Ｗに言わせると、１次だけなら５割強で十分らしいぞ。今年どうなるか知らないけど。

行政の一次合格者は最終合格者の２倍くらいですよね？５５の人のは高すぎると思うけど五割強で受かるというＷセミナーのいうことも楽観しすぎのような、そんなに今まで平均点って低かったの？実務あてにならんな〜。それっぽいけど根拠まるでなし。

しかしこれほど何年にもわたって配点やら比率やらわからないとは…。公務員の守秘義務はどこかとちがって守られてるな。そもそも行手法の精神に反してないか、このブラックボックス試験。

いま受験ジャーナル１０月号見たら編集部予測「一次試験」合格ラインと書いてあるからやはり七割弱いるのか？鬱だ。

>>61
適用除外だろ（ﾜﾗ
まあ、行手法の精神に違反してるって言えばそれまでか。

「精神」に違反してるのであって、行手法そのものに違反してる
わけではないから(わら　情報公開してほしいわな。

結局何点とれば一次にうかるんだろう？

やはり最低六割はいるでしょ。ＬＥＣは六割でＡを。Ｗはもっと低いが。本番はひょっとしたらもう少し高いかもしれん。というか偏差値化して上位１５０人ほど機械的に取るんじゃないの？

国際関係の５７の理論問題､５８の政治史の答え誰か分かる人いませんか？

予備校模試の「A判定」の「合格圏内」は、1次突破水準でなく最終合格可能か否かで判断してるから
1次突破に6割は要らない。ただし1次だけ合格がそれほど意味があるとも思わない。この時期気にかかるのは理解できるが。

>67
58の政治史ってどんな問題だった？

んで結局５５だときびしいかな？
俺教養25、専門30くらいだったんだけど。
今は地上の勉強してます。問題傾向が全然違うからねえ

行政で５５はヤバイね。
経済ならOKだが

そうか…地上に切り替えようかな…
受かってたらその時官庁訪問すればいいし。

>69
完全には覚えてないけど、ヨーロッパの政治史だったはず。俺はチェコ
の共産と亡命政府の連立政府云々というやつのつけたけど。

>>73
あれはチェコではなく、ポーランドでしょう。亡命政府＝ルブリン政府

ああ､間違ってしまったのか…

Ｗの模試行政職ってあてになるの？

レックの模試（行政職）は当てになるのか？
難しすぎ。多分模試よりも１０点以上上がってる
本番。１５点いってるかも

＞７７
模試は5点くらいだったの？

いや４０点くらい
１５点っていうのは上昇した点数だ

Wの模試は大して難しくなかった。

＞７９ 専門４０点もとったの？すごいな、合格だね。みんな省庁研究してる？

してない
地上の勉強してる
こりゃ受かっても２次落ち確実＆内定は厳しいな（ｗ

＞８２ ぼくもしてない。なんかここで教養知識満点だったとか、専門簡単だったとか見たらなんかもういいやみたいな。地上頑張ろうかな。

あんまり出来よくなかった。

内緒

難易度おさらい
易＝行政学、憲法・行政法、労経社保
普通＝政治学（両方）、財政学
難＝国際関係、民法
他わからん。だいたい易６点、普通５点、難４点欲しいところかな。合計３５点くらいほしかった。１４０人くらい受かるとしたら４５点くらい取るヤツもいるのかな？ただセミナーの模試たいした人数受けてないけど上位者は６割くらいの合格率があるらしい。つまり名前載ってるヤツの１０人に６人が受かるということ。レックの模試も最大で１００人くらい。本気で行政狙うヤツは何人くらいいるのか？実質倍率２〜３倍というのは真実か？

ａｇｅ

そいえば、行政職はどこが採ってくれるんですか？

基本的にはどこでもとってくれます。現に大蔵・通産にもいるし。
ただ今までは一次落ちが怖くて官庁も及び腰だったみたい。

採用数が法律職と比べてあまりにも少ないのはなぜ？

私大が殺到してるに過ぎないから>>90

東大で行政職受けるやつは政治学科？

外務省は行政職じゃ無理?

一応外Ｉは法律職に統合された形になっているからね。難しいかも。

>91
不思議なことに行政職受験者にはドキュソが多い。
人事院面接の時、待合室の後ろ半分(法律職)の活気に対し、
前半分(行政職)は何とも言えない沈滞ムードが漂ってた。
あれじゃ採用されないわけだよ。

行政職は早稲田が多いんだろ。

>>96
みたいだね。どっかに書いてあった。

行政職は出世できるのか？過去の人々はどこまで出世したのだろうか。

行政職だから出世できないというか、出世できない大学の人が行政職に多い

行政職の人はわざわざみんな人事院まで発表を見に行きますか？

>>100
みんなってことはないだろ。霞ヶ関がパンクする。

>>101 じゃあ見に行くのは自信のあるやつということで。

>>102
おほむねそうでしょう

皆どの程度省庁を研究していますか？パンフくらい？

つーか前日くらいに合格通知くれねーかな
地方出身者はつらい

やっぱ、早慶マーチじゃ無理か･･･

おいおいじゃあ旧帝大じゃあ採用は…どうなるんだよ
>>106
自分の境遇を嘆かず、最後までがんばろうぜ
採用実績がなんだ

年々採用実績校は拡大してる。念ずれば通ずだ。

どーせおまえら一次落ちてるんだから採用の心配する必要ないよ（ﾜﾗ

なんかこのスレ暗くなってきたぞ。倍率は関係ない、自分がうかれば。

いよいよ後少しで発表です。この二週間有意義に過ごせましたか？

過ごせないよ
２次の勉強もしてないし
地上に受かる事だけを考えておる

全然。
今日から、想定問答つくろう。志望動機とか。
二次はいいや。

55点じゃあ１次受かっても2次落ちだからな
とんとやる気がねえ
しかも絶対55点っていう確証もないわけだし

国�Tの財政は難しかったよ

　　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　「できることなら…帰りたくないんだ。君の事か心配で」
「ばかにすんな！ひとりでちゃんとやれるよ。やくそくする。」

＞１１５
どの問題？

age

国１の人の勉強の様子が知りたいのですが
皆さんはどんな参考書使ってましたか？

合格通知受け取った。素直に嬉しい。

合格通知がこなかった・・・・

今日来なかったらアウト？

絶対受かってるはずなのに来なかった。
こんな精神状態じゃ明日の地上落ちるかも…

自己採点55点じゃダメだったのか…
鬱だ…明日の地上もやる気喪失…
もう駄目かも

もうべんきょうするきしねえ。
ショックでかんじをすべてわすれてしまった。

地上は所詮地元駅弁国大、六大学のステージ。帝国大学学士様の俺には不釣り合いです。しかし国１にはおちたとおもわれ。人事院は八流官庁だ。

＞１２６
おめ-も帝大か？俺もだよ
大学なんてホント当てになんねえ

所詮痴呆旧帝じゃ国�Tは無理なのか…
鬱だ

全てネタでした。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■終了■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

KONAIYO

行政職なんて一次合格者の半分も採用されないんでしょ？
受かった人もあまり期待しないほうがいいよ。

いや行政職だから受からないとか言っているヤツこそうからない。去年までは高倍率に起因する一次落ちのリスクがあったから官庁も及び腰だったのさ。優秀な人は内定貰えます。

優秀な人。。。。２ちゃんで遊ぶ奴に、そんなのいるのか？

皆さん、一次合格してましたぁ〜？

落ちたっス。
国�Uがんばりま。

過労死するから酷�Uがいいぞ。

k

.