★今年の国家１種スレ！！★ver2

元スレが終わりそうなので続きます
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=992165222

かぶった・・・

時事全滅でも数的その他ができたんなら良いんじゃない？
そこでもコケると、チト痛いが＞前スレの９１０

やっぱ数的とかって比重高いのかなあ。
さっぱりだったんですが

こっちめいん？

すごいね、ココは。
受験者なのに、この板にはあまり来なかったけど。

あっしもさっぱりでやんした。

内定先引きのばすのがめんどくさくなってきた…

試験受けた人って、大体どこの大学なの？
東大しか受けらないのでは？

早く寝よう。

yahooなんて国１のスレすら立ってないね。
板全体の書き込みも一日数件だし。
死んだ掲示板だね。

灯台おおわが母校〜♪

あれであれるんだもんなー＞やふー

数的が高いって話は、あんまり広まってないよなあ。特に気にしなくていいんじゃない？
公務員試験における国立大生の優位＝数学が合否を握るという、妙な連想が生んだ誤解と思われる。
数的が決定的なら子備校が情報つかんで、学生に力入れさせそうなもんだが
そんなこともなかったしな。ただ出来ない人も多い分、出来たら大きなプラスでしょう。

「誤解」って言いきっちゃったけど、聞いた訳でもないんで。ごみんなさい。
でも勝負は専門じゃないのかなぁ。

次がんばろうや

小泉メールマガジンでも読むか・・・
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/index.html

次って２次？それとも来年？

人事院が発表する前年度の平均点等が載っている資料で、
総合点は問題数になっている。
これで配点調整を行なっているのなら、
予備校等に行かないと想像もつかないはず。

>14
そう信じたい・・・
ＬＥＣでもそんな話きいたことなかったし。。。

＞１９
結局、傾斜配点は無かろうという結論でよろしいのでしょうか？

＞１９
どういうことですか？

＞１９
呼び公も分かってないんだよ

さすがにレスが減ってきたな。
みんな疲れてるからな。
俺も枕を涙で濡らして寝るか。

どこだか忘れたが、数的に自信の無い受験生は一般知識に力を入れましょう
と書いてた出版社か予備校があったな。傾斜配点が事実ならとんでもない話だ。

いや、私は全然詳しくないですよ。
ただ、毎年人事院が各試験区分の平均点等を発表しているでしょ？
その総合点の欄は問題数に等しかったんで・・・

だから、もしそれで傾斜がされているとかなりヒドイな、と。
私は予備校にも通ってないので・・・

＞１９
平均点発表見たこと無いっす。それなら傾斜はないですよね。
（と思いたい）

そういえば、大学での公務員セミナーで受験ジャーナルの人が
『どれも同じ１点ですので、時間のかかる問題を見極めるのも一つ』
と言ってた。

それは決定的ですね。実教を信じよう。

そうか・・・。
英語なんて捨てれば良かった。

いきなり質問ですけど法律職労働法の問題で労働法にも一事不再理
の原則が適用って選択肢があったんですけどあれってどうなんですか？

＞１９
どういう表か詳しく覚えてますか？
専門と教養で配点比率違うなら教養の中でそういう
おそれも・・・

>>32
ちょっと探して見ます。

公務員試験って問題数少ないから、１問（１点）にほんと神経質になっちまうよな。

http://koumuin.ne.jp/kenkyukai/topics2001.html#Anchor68802

↑
一応ここに載ってる

＞３１
一事不再理というか、懲戒処分等で
刑法の責任主義を考慮するかというやつね。
たぶん×。確信できなかったけど他に正解と思うのが
あったから。

壊れかけてる石橋を叩いて渡る方が良いのか、壊れる前に全力で渡り切ってしまうのが良いのか？
で決まってしまう気がする・・・。

＞３５
見ました。
去年は行法経は易し目だったの？ボーダーが余裕で６割超えてるが

ちなみに他に確信できるやつとは？＞３７

>>39
ボーダーは公式じゃないから
あてにできないけどね

見ましたってのは見させてもらったってことです。とっくに見てるとかって
意味じゃないです。はじめて見たし。。

実際ボーダーどのくらいなんだろ？６割じゃダメ？

今、見つけたけど>>35にありましたね。
ただ、合格最低点の欄は初めて見た。

＞４０
ところがっどっこい、その問題の他の肢が思い出せない。

>>35
さすがに教養のボーダーは今年下がるだろう

ちなみに私は罰金は全額払いに違反しないって肢と迷ったんですが
それは違うようでした

>>46
同意。
合格最低推定点、ってしとかないと誤解するね。きっと。
平均点と標準偏差は公式なものだから

去年の行政専門割とボーダー高いなあ。行政学は壊滅状態だったと聞いたが

実際の合格最低点はもう少し低いはず

ところでＷ・Ｌその他の模試結果と本番の相関関係って、どの程度のものだろ？

＞５０
だよなあ。じゃなきゃちょっとマイル

>>50
今日数えたら、周りの出席率7割だった。
だとすると、ボーダーはもう少し低くなりそう

＞５３
受験場に出てこない受験生はそれほど質が高いとは思えない（本気で勉強してなさげ）
から、出席率低下はむしろ平均点の上昇につながると思うが。

＞５３上から採ってくなら出席率は関係無いのでは？

前スレで去年２次落ちしたって書き込んだ者だけどね
去年の官庁訪問で「インターネットで情報集めてる？」って聴かれたよ
「２ちゃん」の名前は出さなかったけど、
「どこの省庁のなんていう名前の課長補佐がでてきたとかそんな情報が流れてるんだよね〜」とかいってて、秘書課の人間も２ちゃんよく見てるんだな〜て思ったよ

>>54
いやいや、平均点は公表されている。
ボーダーラインの計算に出席率9割の実質競争率を使っているから、
出席率7割なら、実質競争率は2割ほど下がるでしょ

>>56
区分は？去年と比較して問題はどうでした？？

＞５６
どうせ見てるんなら、ほんとの情報をぽろっと
逝ってくれればいいのに

53や57は、書かれている去年の合格最低点は実際にはもっと低かっただろう、
って話ね。
合格最低点は、公表されてないから。
あそこにあるのは、出席率9割で推定した点数。

>>35
このＨＰ、裁判所職員試験は知識→1点　知能→2点
ってはっきり書いてるな。じゃ国１は違うってことか？
しかし何気に時事も「知能」なんだよなあ。

>>58
今年は受験してないよ
なんども受験する物じゃないからね
おとなしくドキュソフリーターやってるよ
みんなは頑張ってね

常に勤務の代替が出来ないというときには
有給取れるっていう肢は、合ってる？

＞５８
もったいないなあ。考え方の違いかなあ。
確かに知っててどうする？って問題が多いとは思うけど。

＞６３
それどの区分？行政職の労働経済か何か？

>>63
その肢は判例通りだったよ。

>>66
労働法？

＞６６あーよかった。ありがとう。
＞６５ちなみに法律職の労働法です。

教養時事は2　1　3　（前から）ですか？

>>35
教養のボーダーがあんなに高いはずがない（笑）。
模試でも教養６割越えている人はごく僅かですよね。

その肢まちがってなかったっけ？＞６３

＞７０
Ｗセミの最後の模試、ちょうど6割だった。Ａ判定もらえた。
あれより本試の方が全然ムズい（一般知識さえ）
今年の教養のボーダーは低かろう（希望も込めて）

＞７０
レックはともかく、ｗの模試は判定は
参考になるが、点数は参考にならないと思う
（ていうか、無駄にむずい）

>>69
それがほぼ大勢を占めていたので、結論と思われます。
（私は２,１, ３問目は忘れた、です）

レックも問題に一癖ない？やたらイミダスを出拠にしてたり・・・

法律職の人に質問！
占有改定の問題、何番にしました？

レックの肢の判別はまだ正攻法で聞いてきて
判別しやすい。
ｗはどうでもいいところを変えてくる。
しかもその問題の肢全部を。

みなさん官庁訪問明日しますか？廻りの人はどうですか？

明日はしても午後からかな？火曜は朝から行くと思う。もうこんな時間だから
朝市は無理。

>>76
3？違ったらスマソ

>>76
どーいう選択肢だったっけ

学説問題だったと思ふ
Ａ説に従えば〜となる、みたいな。

官庁訪問来るなと言われいくのは微妙。悪印象をあたえかねません。
私は明日友人達から情報を集めもしやっているようなら火曜日に
朝一でいくつもり

官庁訪問来るなと言われいくのは微妙。悪印象をあたえかねません。
私は明日友人達から情報を集めもしやっているようなら火曜日に
朝一でいくつもり

行訴法は仮処分を排除！これで切れる肢があったよね？

法律職の人に質問！
民法２９．未成年者監督人が必要って肢あってる？

官庁訪問はやっぱスーツ着ていくの？

＞８７
フツーはそう

＞８８
だよね。ありがとう

＞８６　補助の審判には本人の同意が必要っていうのが
正解だと思ふ。

いや、それは確実にきれる場所があったと思いますが＞９０

＞９０
俺もそうした。肢４だったっけ？
長文にアンダーライン引いた問題だよね。

＞９１
えっ？検察官云々のこと？

結局正解なんなの？＞成年後見

じゃあ、暫定肢４ということで

成年後見人は複数でもよく法人であってもよいと明記された、が正解では?

あれって「成年後見人は〜」って肢だっけ？
未成年後見人は一人じゃないとダメなんだよね。

占有改定を覚えてらっしゃる方おられませんかぁ〜

「公益の為の検察官〜」は不要なの？

細かい肢の内容を逝ってくれれば思い出せるかもしれない。
とりあえず学説は
１、即時取得×
２、即時取得〇
３、引渡しで確定的になる
だった。

ごめん。そこまで思い出せない。
法律職の人？今年の専門はどんなだったですか？

民法１９番は肢２が正解だと思います。確か選択肢に成年被後見人とかいてありました。
未はなかったです。
ちなみに民法２９番の後見の問題は未成年者監督人の足を選びました。

質問！
行政法で職権探知主義って明文でみとめられてるのですか？

＞１０１
憲は簡単すぎ。民は一見難しそうに見えるが、
基本書ベースで勉強してれば問題無い。
行は判例が細かいね。あと、行政上の法律関係を重視してるね。
これらはあえて最新判例を外してきてるんじゃないかな。
予備校対策かな？
商法は会社２問解いたあとに商行為とは。
会社分割の手続きの問題はあきらめよう。
刑・労は普通かなー。３ー５点だといいな。
国際法は完全に旧外務１種のレベルだね。無理だよ。

＞１０３
あれは、不服審査法での問題でしょ

＞１０４さん（起きてたら
教養はどんなもんでした？

＞１０６
聞かないで欲しかったな（藁
知能で、とれて１０−１２
知識で１０前後かなぁ。人文が出来た割には
社会科学に自信が無い。
６割は逝ってないと思う。

＞１０４
でも専門でばっちりでしょ？大丈夫そう。

ここの丸写しだが解答速報を作ってみた。
http://members.tripod.co.jp/kokuichi2001/index.html

#何やってるんだ…鬱

＞１０９
おお！が、時事は２　１　３　の順だったと思われ

財政学で取れてないのと、ミスを考慮すると
専門は３５から４０欲しい。
これに５割ぐらいしか取れてない教養を足すと、
仮に教養と専門の配点が同じだったとすると
９５点満点の６割は５７点で、まさにスレスレ。
しかも、取れていればの話し。
不安で夜も眠れん。
でもさすがに２４時間近くおきてるんで、もう寝ます。

数的、正解肢が２の問題って、どのくらいあった？

じゃなかったっけ？問題見ないと分からぬが

↑１１０の間違い。スマソ

>>113
109は漏れ。(藁)
とりあえず時事の間違いは直しました。
http://members.tripod.co.jp/kokuichi2001/index.html

教養のゲームの問題は、Ｘ地・宅配サービス？

寝る前に覚えている限り書いとくよ。
法律職限定であってる保障が無くてすまんが。
憲法
表現の自由は猥褻表現（２かな）
議員の免責は１
行政法
行手は１かな
行政行為の効力の問題は、「適法性の推定を受ける」なんてのが
いまさら通説だといれてない限り、４の行政庁は自ら取り消せる。
民法
新判例で、抵当権設定者の妨害排除請求権を代位行使できるという
やつは、自分に引き渡す事を要求できない、と一つひねってたが
正解（３）
労働法の最後は、派遣法がネガティブリスト化したという３を推す。
産業界からの圧力が原因だったのかは知らんが。

>>111
今年の経済職は、５７点取れれば
それなりの順位になると思うよ。

僕は日大笑学部で受けました。

「事故防止の為、校舎内でのスケボー・インラインスケート
　は厳禁。」

って、校舎の壁にたくさん書いてあった張り紙で、
ﾎﾟﾝのﾄﾞｷｭｿっぷりを感じることが出来ました。

e！？　結果ですか？
ごめんよﾄﾞｷｭｿ大生の皆さん。
合格者一人減らしちゃって（ｗ

行政学の一番最後の問題（政策評価制度）の正答御存知の方いますか？

>田山花袋
国民新聞・従軍記なら国木田独歩だと思いますが・・・

法律職限定
憲法：猥褻表現は×（比較衡量でなく、性的刺激の緩和の程度＋社会通念）

官庁訪問にトライした勇者、かきこんでくれ

>>119
ﾜﾗﾀ。さすがﾎﾟﾝ大だな。

>>119
慶応経済？オマエもドキュソ大じゃん。ﾌﾟ

http://www2.csc.ne.jp/~cym10262/

>>117

　行政処分は、取り消されなくても、国家賠償はできる
んだよね？

　派遣法が、「労働者供給事業の禁止の例外」というところが
引っ掛かった。派遣と供給は別物でしょ？
　私は、ストックオプションの選択肢を正解にしたけど、
考え過ぎて自滅か？
　

問題持ち帰れるという話はパチでしたね
若干期待してたのですかそんなこと募集要項に書いてなかったし、問題の表紙に思いっきり回収しますとかいてあった

>>127
その選択肢って行政処分の公定力が適法性を受けるみたいなことが
書かれてあってバツでしょ。
俺も>>117と同じく4の行政庁は自ら取り消せるにした。

>119
お前、馬鹿？オレも同じ慶應経済で、会場はポン商だけど、
国１受験生の中では最低ラインの大学だと思ってるぜ。
お前のその陽気さは、ポンに匹敵するドキュソっぷりだよ。
恥ずかしいからもう来ないでくれ。

>ALL
ごめんなさい。こういうドキュソも慶應には
結構多いのです。取締りを強化したいですな。

>119
おいら阪大だったよ。
冷房入れない(設備はある)のは、風があったからまだしも
時折バイクの爆音がしたり
高らかな歌声がしつこく聞こえてくる(サークル棟ではなく校舎のすぐそばで歌ってやがる)のは
ほんと腹立った。

>131
会場が阪大？貴方の大学はどこ？

25歳以上で『来年もまたうけるよー』って人いる？

>133
ワシは今年29で再受験。
去年28だったけどしっかり内々定出たよ。２次落ちしたけど。
今年は受かる予定。

理工�Uの受験者いるかな？
専門が異常に簡単だったけど・・

＞１３５
数学科の人にとっては楽勝だったと思われます
問題は計算ミスだけど・・

理工�Uは数学オタクの巣窟です

>>134
えっ、ほんとですか？
当方25歳、今年大卒。技官になりたいけど、もう無理かな・・・

確かに数学科できちんとやってた人には楽だったと思う。
勉強不足の俺にはきつかったよ（予想4割）

＞１３９
数学科からの受験者の数次第ですね・・
下手すると１次合格者が全員数学科出身、ということにも
なりかねないかと・・

ドキュンな質問していい？
行列で
I＋A＋A^2+A^3+・・・のやつってどうやればよかったの？

＞１３９
中には１時間半で出ていったのもいるけど・・
あれは諦めたんだよね・・
行列の極限が結構時間かかったし・・

Ａ＾ｎ＋１＝Ａ＾ｎ・Ａ
を利用します
これでＡ＾ｎの（１，１）成分出して
あとは１〜∞まで足し合わせればいいのかな？

答えは（１，１）が３０/１３
となっているやつです

あと行列式でωの奴って幾つになったけ？

＞１３９
数学科の人が理論的な数学を選択しなくても良くなったのがかなり大きいです
２１とか２２なんて答える奴いるのかな〜・・

＞１４５
−１だったかな？多分

問題覚えてるからかいとこ
行列式が
｜１−１　０　０　０｜
｜０　ω−１　０　０｜
｜０　０　ω−１　０｜
｜０　０　０　ω−１｜
｜０　０　０　０　１｜
でωはx^5=1の虚数解のとき、この行列式の値はいくつか？

でよかったっけ？

訂正
行列式が
｜１−１　０　０　０｜
｜１　ω−１　０　０｜
｜１　０　ω−１　０｜
｜１　０　０　ω−１｜
｜０　０　０　０　１｜
でωはx^5=1の虚数解のとき、この行列式の値はいくつか？

＞１４８
そんな感じだったと思います

｜１−１　０　０　｜
｜０　ω−１　０　｜
｜０　０　ω−１　｜
｜０　０　０　ω　｜

間違えた、
｜１−１　０　０　｜
｜１　ω−１　０　｜
｜１　０　ω−１　｜
｜１　０　０　ω　｜
まずはこのようになります

２行＋１行より
｜１　０　０　０　｜
｜１　ω＋１　−１　０　｜
｜１　１　ω−１　｜
｜１　１　０　ω　｜

１番良く覚えてる

自然数の集合〔１、２、・・・１５〕の部分集合で要素が5個で隣り合う数字が無い物は何通りあるか？

俺答え１（一番数字が少ない）にしたんだけどあってる？

｜ω＋１　−１　０　｜
｜　１　ω−１　｜ ＝（ω＋１）ω＾２＋１＋ω
｜　１　０　ω　｜
・・多分（５，５）がωでω倍されて
ω＾４＋ω＾３＋ω＾２＋ω＝（ω＾５−１）/（ω−１）　−１＝−１
になると思います

こんなのもあったよね

平面を２０本の直線で分けるとき、分けられる領域の最大値はいくつか？

１５３
例えば（１，２，３，４，５）から隣り合わないもの２つ選ぶ場合は
４Ｃ２となります
３つ選ぶと３Ｃ３・・・のようにすると
（１〜１５）で５個選ぶ場合は
１１Ｃ５＝１１・１０・９・８・７・１/１２０＝１１・６・７＝４６２
の４番になるかと・・

１本で２つ、２本で４つ、３本で７つと考えると
ｎ本でｎ（ｎ＋１）/２　＋１
となります
よって２０・２１/２　＋１＝２１１となります

>>156
間違ってたか・・・鬱。
>>157
これは出来た

でもどっちも大学受験レベルで解答できるね

＞１５８
大学受験レベルでも本番のあの雰囲気（１問５分以内で解かなければならない）
だと本来の実力はなかなか発揮できないものと思われます

選択問題の中には結構邪道で解けるものもありましたが・・

AND関数とか、OR関数の奴ってどうでした？
どっちか忘れたけどどっちかは表現できないって答えたんだけど。

＞１６０
わたしはその問題はリスクあるかた答えなかったけど
多分ＮＡＮＤをＯＲのみでは表せない・・なのかな？
いや、本当にわからないし・・

５５番（最後の問題）は５００〜１０００の間で相加相乗平均使えば
一発なんだけど問題毎に難易度違いすぎる・・

覚えてる限り問題再現

AND(F,F)=F AND(F,T)=F AND(T,F)=F AND(T,T)=T
OR(F,F)=F OR(F,T)=T OR(T,F)=T OR(T,T)=T
NOT(F)=T NOT(T)=F
NAND(F,F)=T NAND(F,T)=T NAND(T,F)=T NAND(T,T)=F

の時、
AND､ORはNANDのみで表現可能か
１）ANDのみ可能
２）ORのみ可能
３）両方不可
４）？
５）？

こうだったかな？NAND違うかも

ＮＡＮＤ（ｘ、ｘ）＝ＮＯＴ（ｘ）だから表現できるって書いてありましたよね・・
それを用いて、と言われてもちょっと考えないとわからないかも・・

ＯＲのみでＮＡＮＤ表すとすると
ＯＲ（ｘ、ｙ）＝ＮＡＮＤ（ｘ、ｙ）（ｘ≠ｙ）

>>165
やっぱりそうですよね。ちと安心。

＞１６６
すべての場合で表現できなければならないわけではないからこれは
間違ってないみたいです
取らなくて良かった・・

オートマトンはどうでしたか？なんとなく5番にしてしまったのですが

オートマトン・・
確か条件はａａで終了しなければならなくて
ababbabababaaaabaaなんかでもいいけど必ず１通りしか方法が
ないようにするんですよね・・
多分４か５を選んだ記憶があります

論理回路は最初の1秒と最後の1秒（2秒？）が１であとは０だったかな
これは大丈夫だと思ふ

>168
条件があってそれぞれの条件につき２個ずつ削除できたはずです
１４８さんは大学院生の方でしょうか？

いえ、今年大卒です。数学科→途中で情報系学部に編入してます。
数学科にいた時の方が数学は出来ました(ToT)

>170
それわたしも同じ答えでした
わたしはどうも純粋数学苦手で・・（数学科なのに）
国�T最終合格したら卒業させてもらうように頼もうかな・・

わたしも同じ今年で大卒です
うちんとこの数学科は３，４人しか受けてないかな？

大学院に行って今年ダメでも翌年受かる計画にしたかったんですけどね〜。
大学院はそれなりに大変そうだし、お金もなかったので・・・

そうそう、
∫＜−π、π＞１/a+bcosθ　ｄθって問題やりました？
b→０にすると１つに絞れました（笑

＞１７５
大学院・・とてもじゃないけど無理そう・・
大学院は本当に大変らしいです
人間関係うまくいかないと狭い社会だから死にたくなるらしいです

>>177
編入先はそんなに大変じゃない？感じでしたが、純粋数学系の院とかは大変そうな印象があります。
それに変わった人が多そう・・・

大学院は研究室によって忙しさに違いがある。
教授がやる気のある人かどうかで決まる。
やる気のある人だと国�Tの勉強する暇はないだろうが
身につくものがある。やる気のないひとだと○したくなるが
自分のやりたい勉強をできる。

＞１７９
結局国�Tを取ってしまったため１次は通りそうだけど
卒業が厳しい・・

国�T理工2だと他の試験と併願が難しいですよね？
みなさんどうしてます？
私はちょうど地元の市役所が教養のみで受けれるので、ここと国会図書館を数学で受けようと思ってますが。

物理や化学だと国2や防衛庁とかもあるのに・・・

＞１８１
国�Uは大学受験で物理、化学やっているなら
ノー勉でも受かると思いますよ
少なくとも国�T志す人なら

急に理工２の人が多くなってきましたね。（私もそうですが）
ところで、専門試験って電卓OKなの？
隣の人が開始から使い始めていて驚いたんですが。。。

>>183
そもそも電卓使わないと手も足も出ない問題ありましたっけ？

>>184
手も足も出ない、ってのはないと思う。
一応電卓は使用不許可のはずだから。

使うとしたら、組み合わせや確率計算かな。
ただ、ひたすら使ってたけどね＞その人
かなり気になった。。

理工�Tの人はいないの？

＞１８５
確率計算・・
トランプの問題でしたっけ？
確か０．２２ってやつ・・

理工１です。土木。

土木水理学の2番、3番が分からなかったＹＯ

理工１，３，４は大変だったらしいですね・・
簡単だったのは結局２だけか・・

経済職受けた人の意見きぼん
あれはやさしい？普通？

経済事情は解けたが理論でこけた

理工�Tで建築の問題選択した人いる？
構造は簡単だったけど都市計画の問題難しくなかった？

国賠法２条の問題覚えてる方います？

>>193
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=992225411

ここにほとんど載ってるよ。

刑法の「被害者の承諾」で、
18歳の女性に五万円払って、同意を得て性交した者は、
承諾があるので強姦罪にはならない、というのは本当ですか？

┌────────────────────────┐
│　　　　(￣￣)　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 │
│　　　　 ）　 （　　　 　 　 　 　 　 　 ダ　メ　ス　レ　認　定　証│
│　　　／ 2ch ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
│　　　|　ΛΛ　 |／￣￣￣￣￣＼　　 認定番号第５３１４号 │
│　　　|　( ﾟДﾟ)＜　ダメだこりゃ！|　　　　　　　　　　　　 　 　 │
│　　　＼＿＿／ ＼＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
│ 　 このスレが、 2chダメスレ審査委員会の定める認定 　 │
│ 　 基準(第５項) を満たしていることをここに証する。 　 　 │
│　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 │
│　　 平成１３年　６月 　 　 2chダメスレ審査委員会 　 　 　 ｜
│　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 理 事 長　 ひろゆき＠管直人　　|
└────────────────────────┘

その肢は×だよ＞195

刑法の問題。１８歳がポイント。同意があってもだめなのは１４歳だったと思う。その中間は条例の世界。ちなみに５万円は答えに関係なし。したがって、バツです。＞１９５

１９８に追加。その肢の後半部の法律構成（中身は覚えていない。）に誤りが隠されているような気もします。
民法の相続（親が殺されたとかの）覚えている人いませんか。

>>195
条例違反にはなるが、強姦罪にならない。
よってその肢は○。

>199
よく覚えてないけど、相続人（子供あり）が被相続者を殺したとき、
その配偶者は遺産相続できるか？でしたっけ。たしか×だったかと。
相続人は欠格なので遺産はその子供が代襲するはず。
相続人の配偶者（子供の親）は子供が未成年なら、
代襲した遺産の管理をするにとどまるんでは？
問題がうろ覚えでスマソ。

＞２０１
代襲相続の肢と欠格の肢しが混ざってない？

工学基礎実験の4問目あたりに放射線の問題があったけど
γαγでいいのかな？　選択した人います？

廃除によって遺留分を失うんですか？失わないんですか。

>203
俺もγαγにした。雪１mってのがβかも？って悩んだが。

私も１ｍの雪をどう検知するのか悩みました。
たしかαは厚紙程度で十分遮断でき
γは数ｍのコンクリ壁でも無理と高校の頃に習った記憶があるんだけど
βだけは忘れてしまって・・。

工学基礎実験はたしか１，４，５の3問を
選択したんですがどんなのか忘れてしまいました。

>>204
失うから、排除じゃないの？

>>204
失わない

おれもβの効果だけは忘れてた。
真ん中ってのはどうしても印象が薄くなりがちだよな。
その次の問（多分問５）ででてくる効果ってゼーベック効果？

>201,201,204,207,208
ありがとうございました。ひとつ分かったんだけど、今日早い時間に議論されてた労働法の懲戒処分のはなし、菅野さんの教科書によると、一事不再理とか不遡及とかは適用されるらしくて、あの肢（番号忘れたけど）が正解らしい。本読んでみて。

>204
廃除の立法趣旨は遺留分の特典を奪うのが目的です。
特定人への遺贈や相続分の指定では遺留分を否定できないので、
相続させたくない者を冷遇するには、廃除するしかないわけです。

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　　　　　　　　 　　ヾ
　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　ヽ

時事問題の再現求む

>その次の問（多分問５）ででてくる効果ってゼーベック効果

↑この問題は選択しませんでした。

去年は４の割合が高かったが、今年は５の割合が異常に高い年。
とりあえず５を選んどけば５割取れる年。

ちょっと関係ないけど国�Tって合格者の平均は何歳ぐらいなんだろ？
司法試験では２８歳とか・・。

今週の都庁、特別区が終った辺りに
理工系専用スレが欲しいねぇ。

あげ

＞
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=992165222&st=968&to=968&nofirst=true

世界史は、ミラノ勅令・十字軍・クロムウェルは違う。
有機化学は動植物油
日本史は座
地理はわからん

世界史はルターも違う。フランス→ドイツ

Wの模試が教養25点
時事問題で＋２
数的で-1
知識はもうちょういましな気がするが控えめにプラマイ0
となると26か…微妙だな

地理のあと一つは中国の農民人口が３割以下ってやつね。
これは違う。６割くらいのはず。
インドも違う。米の1位は中国。
フランスがとうもろこしを輸出してるかどうか迷ったような気がする。

フランスが答えというのが我々の意見です。T大＞222

>223
同感。フランスの穀物輸出は小麦が約３分の２、残りがトウモロコシだよ。

文学の並べかえ覚えてる人いる？
葛飾北斎とかの

>>225
知りたい

>219
世界史はおそらくキリスト教の東西対立が○かと。

>225
錦絵：春信　上半身美人画：歌麿　短期間活躍：写楽　五十三次：広重　富嶽：北斎

ツベルクリン・ゲノム創薬は正解？
三角形は19倍？

三角形はあってると思うよ

教養の相続の答えきぼん

ツベルクリン、ゲノムも正しいと思われ

どれが答えでした？＞230
対人地雷禁止条約の肢あってる？

>232
問題は忘れたが・・日本は批准。米中ロ韓はしてない。

>>232
俺も対人地雷禁止条約にした
相続は3番だったような
ただしどちらもあまり自信なし

英語の並び替えは？

ってことは○

国家公務員倫理法の答えおしえて。

人事院のやつ＞237

>>237
懲戒・刑事罰の枝じゃない？

英語の並べ替えはEと見た
根拠無し

わしはD同じく根拠なっしんぐ

英語ってWHO、会話文、あと３つなんだかわすれた

>>234
相続は
ワープロは×
法定遺留分残さないのは×
750万は×
あとなんだっけ

俺もＥだと思ったけどなあ

WHOは金融ノウハウの枝？

>242
教師の役割、セクハラ、あとひとつ

難しい質問でスマンが、ぶっちゃけ教養どのくらいいってそう？

>245
WHOはたぶん最後。公的・民間のギャップ。

結局知識分野も手強かったのかなぁ

イヤ知識は簡単だった。

教師の役割は？

>251
１か３？で迷った。家庭の役割低下か教師の教育か。
いちおう家庭のほうに○。

>>243
代襲相続の枝なかったっけ

教師の役割はこれからますます重要って感じのやつ。
WHO→アメリカの欠点
相続→ワープロ×ただし署名手書きOK

>>254
てことはワープロの枝が○？

教養と専門の比重ってどのくらい違うのか？

自信ないがそれ以外全て切れた気がします＞＞254

私は自分自信の考えなんですが教養と専門の比率１：１だと思います。
世の中のうわさには耳を傾けません

ひぇー英語全部落としたかも。鬱・・・

やっぱ経済職のくせに民法なんて手出すもんじゃないな・・・

WHOは5番じゃないの？

英文セクハラの答えって何ですか？

WHOは２じゃないの？

教養２２〜２４で専門３３〜３５だったら何とかいけるでしょうか？
マジレスお願いします。

セクハラはなんだろう？根本的なことは変わってないみたいな
やつにしたような

教養の足切りラインって4割でいいの？

自然科学の問題覚えてる人いる？

三角形の面積
輪を移し変える回数
ボールの跳ね返り
有機化学
ゲノム創薬
アレルギー
黄道
HR図

あと２問思い出せない

国語「社会に依存うんぬん」の答えって１番でいい？

もし２２＋３３だったら５５１次はうかるでしょう＞264

ok＞＞268

>>264
専門は何よ？

4割と思いますよ。年によってブレがあるのかは分からないけど。
数的で２が正解になる問題どのくらいありましたか？

>>268
1番てどんなの？

>264
たぶん１次合格はＯＫ。自分は去年それより悪かったと思う。

存在と社会についての問題は社会のために生きる必要ないってニュアンス

何点とれれば２次大丈夫ですか？マジレスでよろしくおねがいします

>274
追加。去年は推定50点以下で１次合格。当然２次落ち。

>>271
行政っす。
>>268
社会に依存の正解肢、どんな内容だったっけ？1にマークした覚えあるよ。

＞２７２
正8面体の色塗りと買い物１０％割り引きだったかな

>>276
だいたい6割強あればセーフって話だけど。
年によって差はあると思うけどね。

＞２７９
ありがとう。どもです。

法律職ですか？
ちなみに今年はどれくらいとれました？＞274

国語の1問目はどんなんだっけか？

経済は6割で最終合格といわれてるよ

>>279
保険の問題も２じゃなかった？

法律職経済で産業連関表、予算制度、大クラ大臣の発言、FRBの政策
の各問題について答えおしえて

>282
法律です。推定ですが教養29専門20。アホ丸出しかも？
１次合格はあてにならんよー。

今年は去年より総じて難しかったという意見がありますので
１次は通過してるんじゃないですか？＞287

>>286
経済職と同じだったらだけど、
産業関連表はGDP=130
大蔵大臣の発言は緊急経済対策・景気に配慮しつつが11年
予算制度は継続費
FRBは消去法で答えたから忘れた・・・

＞２８２
今年の教養で２９取れる人が、なんで専門２０なの？

>290
間違えた。287は去年の点数。
今年は正答確実なのは教養32専門34。
プラスおまけで4〜5問くらいかな。

俺、経済で推定教養29専門26これはどう？

２８７さんは去年一次通過したの？

なんでみんなそんなに教養取れてるのか？不思議で仕方ないよ。

私は推定で教養２７専門３５
なのですがどうでしょう法律職
ちなみに教養の地雷の問題と相続の問題の成否は結局
なんなんですか？＞291

>293
去年はなぜか１次合格して内々定も取れた。しかーし２次落ち。

＞２９５
その通りだったら受かるよ。自分でも自信はあるでしょ？

一次突破ラインってのは大体どの位に設定してあるの？

教養はそれぐらいだと思うんですけど
専門はもう少し割るかもしれません
ただ１次は突破してもこの点数で２次まで
突破できるのかが不安です＞297

＞２８７
教養２３点くらいで、でも専門が7割弱くらい出来てれば、多少安心して良いのかなあ？
あと２８７氏は模試でも優秀者だった人でしょう？

>>292
経済は専門難しめだったし1次は少なくとも大丈夫じゃない。
俺の方が心配。教養は30くらいだが専門は25なさそう。

>>298
余程２次でとちらない限り大丈夫だと思うけどなあ、俺は。

俺も経済職だけど逆だ
推定教養26専門34
どうも英語が0点ぽい

>298
去年まで最終合格ラインは62点前後とか言われてた。
年度によって違うと思うが。偏差値に換算してるかもしれんし。
２次を無難にこなせばＯＫじゃない？保証はないけど。

英語０でも２６は確保してるところ見ると、やっぱ経済職は数的出来るんだなぁ。

>299
法律職ですか？たぶん大丈夫とは思いますが・・・
ちなみにワタシはずっと落ちこぼれですよ。
早稲田の５月の模試、専門19点！それから死ぬほど勉強した。

法律職経済で産業連関表150大蔵大臣の発言って経済新新生じゃないの？

>>303
経済職も62ですか？
それだとやばい・・・

＞３０６
経済新生は12年度だよね

>>305
行政職ですよー。模試が出来てなくても本番で出来ればＯＫっすよ。
伸びるもんだなぁ。逆に模試の結果って信じちゃいけないのかなあ。
俺、５月の模試やたら良かったんすよ。順位書くと特定されちゃうから止めときますけど。
一ヶ月で抜かれまくってたらどうしよう（泣

>経済職の方
去年の経済合格者の話ですが、
最終合計65点（面接・論文含む）で順位は真ん中あたりです。
人事院に聞けばちゃんと教えてくれます。
ただし１次の点がそのまま反映されてるかどうかは不明。

>>309
専門7割ってすごいんじゃない？
教養5割くらいでも受かりそう

>>267
ＨＲ図はシリウス伴星＝白色矮星って肢じゃなかったかな

＞３１１
いや、７割弱くらいですよ。見積もりでは（笑）

経済職って何点満点なんですか？・

>>310
それって65/100だよね？
てことは教養専門計62/95で最終合格人数の真ん中（60位）くらいと考えて良い？

法と経は専門５０点満点だったと思う

経済職は専門50点満点

ってことは面接論文含んで６５点なら１次は何点なんでしょう？

>>267

三角形の面積・・・・・・１９
輪を移し変える回数・・・・・・17回
ボールの跳ね返り・・・・・・右２．６
有機化学・・・・・・動植物油の固化
ゲノム創薬・・・・・・OK
アレルギー・・・・・・ツベルクリン
黄道・・・・・・捨てた
HR図・・・・・・シリウス伴星が白色矮星

あとの2問は俺も思い打線
自然9問解いたはずなんだが・・・

>>319
あと、ダイオキシン・フロン代替物・ディーゼル車とかの問題なかったっけ

＞３１９
すごいな。専門の区分は？

>315・318
択一・論文・面接各試験の点数は別の数値に換算されてるらしいので、
２次も気を抜かない方がいいです。
１次の点は圧縮されてると思ったほうが無難です。

>>321
経済。
人文系がハイデガーとキリスト教しかわかんなかったんでつい手を出した。

＞３２２
確かに気を抜いちゃダメだよね。
でも今の精神状態はいまいち落ちつかないな。去年は官庁訪問既にやってて
そっちの方で気が紛れてた気がする。あれはあれでハードだったけど。

一次通過で内内定もらって2次落ちの場合
100%来年まで保留ってきくのかな？
俺院で今年24

＞３２５
某有力経済官庁で保留してもらってる友人知ってますよ

土木メインで受けた人居ない？

>>323
俺理工�Wだけど319合ってるよ。
すげーな文系でその正答数。

民間に就職してて来年もう1回受験するって可能なの？

ちょっと細かい話でスマンが、数的（あるいは文章理解など）全部同じ数字で
マークしたらその部分０点にするなんて規則無いよね？
ＴＯＥＩＣはこういうシステムらしいんだが・・・

Q1：TOEICはマークシート方式を採っていますが、たとえば、選択肢のAだけに印をつければ、4分の1の確率で正解をねらえるのではないでしょうか。
A1：ご指摘のように、AなりBなりにでたらめに印をつけても、正解となる確率は4分の1で、200問中の50問位は正答になります。しかし、TOEICスコアは正答1問につき5点といった単純な方法で出しているわけではなく、特別な換算表を使ってTOEICスコアを算出しています。たとえ正答数が4分の1であってもそこから算出されるTOEICスコアは4分の1の250点どころか6分の1にも満たないような非常に低いものです。これはTOEICを開発したETSが、それ以前に外国人留学生を対象としたTOEFLというテストを開発し、実施してきた経験等から生み出した独自のノウハウです。一例を上げますと、TOEICの作成には言語学の専門家に加え、心理学や統計学の専門家が加わりそれぞれの立場からテストを実施した際に起こるであろうと予測される問題の解決にあたっており、それだけテストとして完成度が高いものになっているということです。TOEICは、でたらめに解答すれば、それなりの低いスコアしかでてこないような設計になっているのです。

＞３３０
ハハハ。どーだろう。
今年の数的は何番を連打したヤツが一番得したんだ？

ちゃんと計算して全部同じ番号になったかもしれないんだから、それはないと思う。
というかあったら殺す。

俺わかんない問題は全部４
時間なくて4つか5つは４にした

あったら人事院襲撃！

>>331
過去スレ見てると２かな？

>329
仕事しながら受験準備してる人は多いですよ。
ただ勉強時間がとれないんで一発では受かりにくいとか。
目的意識がしっかりしてれば官庁も差別はしないみたい。
去年ワタシは28歳・学部卒・無職歴３年半で受けたけど内々定でましたよ。
ただ無職の３年半を説明するのに苦労したけど。
今年はどうなることやら。

>>336
それって理系ですか？
文系も可能？

>>336
技術系ですかやっぱり？

>336
文系ですよ。経済卒ですが法律で受けてます。←？

スマンかぶった

>>336
東大っすか？俺は地帝で既卒なんで不安なんですが？

>341
いや灯台じゃないですよ。国立ですが。
しかしなんで内々定くれたんだろ？
多少こわいもの知らずのほうがいい結果が出るみたいですね。

>>342
どうもありがとうございます
俺がんばります。内定もらうよう気合入れていってきます。
ってその前に1次うかってるかな・・・

知識の世界史ってキリスト教だけでしたっけ？
キリスト教の問題どんな肢があって、どれが正解か覚えてる人いませんか？

>344
ミラノ勅令・東西ローマ・十字軍・ルター・クロムウェル
たぶん２番

すいません。ミラノ勅令の間違ってるところと、正解肢の内容教えていただけませんか。

>346
帝政ローマ・コンスタンティヌス帝は313年ミラノ勅令でキリスト教公認。
肢１では逆だったような。
東西ローマは聖像禁止令や教皇の破門などで対立。

スマン344じゃないが十字軍ってどんな選択肢？
それか東西ローマかどっちかにつけた

>肢３ではモンゴル人が聖地エルサレムを占領したとなってた。
正しくはセルジューク＝トルコ（イスラム教徒）

＞３４７
すいません。逆だったというのはどういうことなのでしょうか？

>350
肢１ではミラノ勅令でキリスト教弾圧と書いてあったような気が・・・

＞３５１
そのとーり

一般知識（だっけか？）デリバティヴの問題なかったっけ？あれはどれが正解なの？

>353
その問題、自信がなかったんでマークしなかった。あんまり覚えてない。
でもたぶんデリバティブの肢は間違いだったような・・・

>>353
デリバティブの本来の目的は小額の資金で多額の投機を行うことであるってやつ
間違い

今年人文分野少なくなかった？そうでもなかったのかなあ

つーか誰か問題内容と正解肢、リストアップしてくれ

>>357
知識の自然は
>>319
にあるよ

つーかマジで1番から順に復元（つったら大げさか
しない？

ゴメンチャイ。数的「２」が正解の問題って２つなの、３つあるの？

過去スレをまとめると

5進数の計算・・・４
店舗の出店戦略・・・？
XYZの買い物・・・？
3色のシート・・・３
保険額の決定・・・２
買い物の問題・・・？
ICカード・・・３
高速道路・・・４
正8面体・・・２
立体の体積・・・？

あと、資料解釈は

輸入/国内生産・・・？
国/地方の公共事業・・・１
就職問題・・・１
ボランティア・・・？

店舗の戦略はＹ値下げ
立体の体積は32で３にした

輸入はＢＤだったような？

テンプレート。修正歓迎。

5進数の計算・・・４
店舗の出店戦略・・・４
XYZの買い物・・・５
3色のシート・・・３
保険額の決定・・・２
買い物の問題・・・２
ICカード・・・３
高速道路・・・４
正8面体・・・２
立体の体積・・・３
輸入/国内生産・・・４
国/地方の公共事業・・・１
就職問題・・・１
ボランティア・・・３

ボランティア３？どんな選択肢？

ボランティアって１：３のやつじゃないの　つまり１番

お、3多いじゃん♪

ボランティアは１番じゃない

ボランティア３は３０〜３９歳の女性で経験ありは1000人以下ってやつ

3色シートは１ちゃう？

つーか1と5が少なくない?

ボランティア私も１だと思うんですが　３が答えなのは確かですか？＞369

ボランティア俺計算したら１：５になったけど

＞３７２
ボランティアはあまり自信なし
あくまで俺の答えだからみんなで修正してちょ

概算
時事３国語３英語２知能１資料２知識１６計２７点
どうでしょうこの結果　どのくらいに位置してるでしょうか？

２５超えりゃ上出来じゃないかな

12000人ずつ男女　非ボランティア率男６５％女３７．５パーセント
１９〜２１のボランティア率男２．２％女４．４％
12000×0．35＝4200　12000×62．5＝7500
4200×0.22＝924　７５00×0．44＝3300
924：3300

うそつけ！

えっデリバティブちがうの？あーぁ自信あったのになぁ

>>377
う、俺のと違う・・
非ボランティア率66％
非ボランティア中男62.5％女37.5％
非ボランティア∩男＝0.66×0.625＝40％
非ボランティア∩女＝0.66×0.375＝25％
ボランティア∩男＝50％-40％＝10％
ボランティア∩女＝50％-25％＝25％
ボランティア∩男∩19〜21＝0.1×2.2％＝0.22％
ボランティア∩女∩19〜21＝0.25×4.4％＝1.1％
よって１：５

どっちだ？俺にはわからん

概算でも推定でもいいから正直みんな予想点数どんくらい？

教養33専門法律35

>>382
経済職))教養：３２前後　＆専門は不明（25-35全然わからない）
W模試））教養も専門も6割程度（身元割れそうなので勘弁）

６８ですか…すごい人もいるものですね。
去年の情報ですと６５越えてると二桁代で合格らしいですよ

国民所得計算
大蔵大臣の発言
FRBの金融政策
予算財政制度
の正当おしえて　法律職

>386
ここにある
>>289

地帝・法律職
教養２５±２・専門３１±２
Ｗ模試は二桁後半の順位。

「１次通過予測ボーダー」はどれぐらいになると思われますか？
合計で５０点−５５点くらいかな、と考えてます。
＃はばありすぎ（；；

教養２６専門３５　＋−５
計５６〜６１
同じくｗ模擬二桁後半

50以下でも１次は通ると思う。あまり意味ないが

去年最高点数７９点最低点数知ってる限り４９点
幅が３０点ありますがどうなんでしょう２次合格ラインって

経済職
教養26〜31、専門28〜35
幅ありすぎかな

客観的に今年の本試験って模試よりも難しいのか簡単なのかわからん。
結局平均はかわらないのかもね

今点数レスした人達って１次合格の自信ある？マジレスでよろしく

>394
392だけど、推定の下の方（26+28=54）だったら危ないと思ってる。
夜も眠れん

合計68だから１次は100％だいじょーぶ。
２次は無難にこなせばＯＫ。
むしろ内々定とるほうが心配。
上位合格でも官庁訪問中はわからないわけだし。

俺も最初は自己採点６７点だったがぼろがでてきて今は６１点
これもおそらくとれてなとおもわれるが１次通過の自身はある
ただ２次はかなり不安
ちなみに369氏は模擬ではどれくらいだったんですか？

>>380
正しいと思う。
で答えは何？

>397
396をお呼びですか？５月の早稲田は教養22、専門19。
それから死ぬほど勉強した。って書くの２回目。>305
さっきまで予想は32-34だったが確認してたら2点上がった。
まぐれ当たりと消去法解答が合えばもう少し上がる予定。

399＞俺教養２７が確定して専門は３５点プラマイ５なんだけど
つまり６２くらいなんだけど２次受かると思う？

>400
大丈夫だと思いますよ。
ワタシの独断では最終合格ラインは60前後かと。

計５５俺２次落ちだな…

　　　　　　　 ／⌒ヽ⌒ヽ
　 　 　 　 　　 　 　 Ｙ
　　　　　　 　　　 　八　　ヽ
　　　　　（　　 __／/.　ヽ,, ,）
　　　　　 丶1　　　 八.　 !/
　　　　　　 ζ, 　　 八.　 j
　　　 　 　　i　　　 丿 ､　j
　　　　 　　 |　 　 　八 　 |
　　 　　　　 | !　　　 i　､　|
　　　　　　 | i し　"　i　 　'|
　　　　　　|ﾉ　(　　　i　 　 i|
　　　　　 (　'~ヽ　　　!　　‖
　 　 　 　 │　 　　　i　 　‖
　　　　　　|　　　　　　! 　 ||
　　　　　　|　　　 │　　　　|
　　 　　　|　 　 　 　| 　 　| |
　　　　　| 　 　　　　|　　　| |
　　　　 | 　　　　 　 !　　 　| |
　　　　|　　 　　　　 　　　|　‖
　　　／　 　　　　　　　　 　　ヾ
　　/ 　 　 　　　　　　　　　　　ヽ

行政職で教養２７専門３５でどうでしょう？

ここの掲示、自作自演すごいな・・・。
２，３分に１回の勢いで掲示されてるやん。

どうであれ正答情報は役立つんでないかい？
点数関連の書き込みは確かに信用ならんが・・・

理工２はどうなんでしょう？
多分２７/４５、３５/４０なのですが・・

回答速報は自作自演じゃないっしょ
相当な人数いないとこれだけの回答そろわんと思うが

　　巛|巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》
　巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》 　　1へ。
　 《巛《￣￣￣￣￣￣￣ 巛巛《》
　《巛《　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　元気か。近頃どうだ。
　巛巛　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　もう21世紀だっていうのにそんなクソスレたてて。
丶⌒》 　＿　　　 　　　　　ヽ《《⌒ 　 何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
　| 　|ヽ/　　 丶　　ノ￣￣ヽ／|　 |
　| 　| |￣￣ ヽ ＿ |￣￣ヾ/　│ | 　　照れくさいから一回しか言わないよ。
　 | | 　ゝ＿　//　丶＿＿/　 │　|
　 │　　　　／　　 ＼　　　　　│/ 　変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか？
　　　| 　　/　(_＿＿ノ＼　　　│
　　　| 　　　　　　　　　　丶　│　　　 変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
　／　|　　ヽ￣￣￣￣　丶　/　　　 　カローラがこんなに変われる時代だ。
／　　＼　ヽ　　　　　　　　 ＼　　 　　あんたはどうだい
　　　＼　ヽ＿＿＿＿_ノ ＼　＼

オレは去年からなんも変わってないよーな

>>407
間違いなく受かる。尊敬。

>>411
ただ院生ではない、卒業できるかどうかかなり微妙
という制約があるのですが・・

>>412
追加です
法律職とか経済職の人どうして３３とか平気で取れるのでしょうか！？

>413
今年は知識問題が簡単だったからだと思う。
文系人間からすると数的取れる人間は神様に見えるんですけど。

>414
ふにゃ？３３ってのは専門の話じゃないの？

私見だが今年の教養時事はラクだったと思う。

>415
413が専門の話だとすると、原因はおそらく配点の違いでしょう。
事務系３職種はだいたい50点満点ですよ。
理系は配点40点くらいでしたっけ？

>414
人文、社会の５択簡単にわかるものなのでしょうか・・
数的、自然科学、資料解釈で２１取れていて後は６つくらい
当たってくれればいいなぁって感じなんですけど・・（正岡子規のやちあってたから
あと５つだけど・・）
>>415
教養で３３取れたって行政とか法律の人が話していました・・
本当に凄い！！、数的半分くらいとして後はほぼパーフェクトですよね・・

>>417
ええ、理系は４０点満点で
理工�Uはそんなにきつくはなかったから３０は固いかな？と・・
どうやらこの点数だったら１次は通るんじゃないか、という話ですが・・

>>418
取れたっていうのは当てにならんよ。

>>418
同意

教養・専門の比重説は根強いし、実際あるんだろうな、とも思う。
ただし１：２もしくは２：３であっても、結果に劇的な変化をもたらすわけでもない。

同意の相手は
>>420、ね。

とれるよ、これマジ。知識やってた人にとっては今年は簡単だよ

全部鉛筆倒して決めた。
だいたいうまく均等に選択肢が分かれた。
これで受かったら申し訳ないなあ。

教養選択20問、100％確実なものからマークしてったら23個。
どれ切るか迷ったよ。そのかわり英語と数的はダメだけど。
でも30を下ることはないな。

ほんとに成績優秀なヤツはニヤニヤしながらＲＯＭしてるだけだろ。
そもそもこんな板みてないかも。特に灯台生。

よし、じゃあ書きこもう。
一般知識の人文・社会分野の問題、どんなのがあったかパーフェクトに思い出せない。
覚えてる人、ちょっとカキコ頼んます。

2ちゃんねらーから大量の合格者発生か！？（藁

般識なあ。大体みんなどれくらい出来るんだか。
オレはＷの模試で１４点。判断数的は壊滅（5点）、まあ時事・文章は人より良かった。
この程度でＡ判定だったところを見ると、ごく僅かを除いて案外出来てないんじゃないの？って気もする。

＞４２８
２チャンネラーは案外試験には強いだろ。
学校のパソコン、だいたい誰か２ｃｈやってるぞ。

そもそも良くも悪くも一番情報が集まる２ちゃんねるくらい
一度はチェックしてない奴は情報能力に問題がある。
ハマる奴はさらに馬鹿だが（ｗ

＞４３１
アハハ。同感。

＞そもそも良くも悪くも一番情報が集まる２ちゃんねるくらい
＞一度はチェックしてない奴は情報能力に問題がある。

２ｃｈの情報を真に受けたら落ちるよ（笑）

なんだかんだ言って結構間違えてるんだよ

>>433
そりゃ情報の真偽は自ら責任持って区別つけなきゃならんけど、
予備校行ってない奴はここが間違いなく情報量はピカイチ。
情報集めてりゃ一度は迷い込む場所でしょ。
逆に若い奴で２ちゃんの存在すら知らない人は結構世間ズレの可能性あり。
２ちゃんの世間的評価からすると奇妙に聞こえるかもしれんが。

情報量以前にここの情報はデタラメだよ（藁

＞４３６
そんなキミはなぜこのスレに来てる？
試験の答え合わせにはここ以上に活発なサイトはないぞ〜
デタラメだらけじゃこんなに人は集まらないっしょ。

>>436
マジレスしてるやつもいる。
でたらめの情報に踊らされるやつがいるとしたらそいつの
リテラシー能力が足りないだけ。
そういう情報の取捨選択をするのも能力としては持っておいた方が
いいだろうが。

オレのカキコは一応事実だから、よろしく。

自分が事実を書いていればある程度どれが事実かはわかってくる。
逆に自分が嘘ばっかかいてれば、全てが嘘に見えてくる。
これが2chマジックだね〜。
ROMしかしてないとか煽り、ネタばっか書くヤツは事実が見えないと思われる。

>>440
＞自分が事実を書いていればある程度どれが事実かはわかってくる。
逆に自分が嘘ばっかかいてれば、全てが嘘に見えてくる。

お、至言。

なんで時事はあんなに簡単なのか。
初の必須入りでレベルを間違えたのか？

>>330
ホントかよ？

このスレの８割はニセ情報

>>443
330は聞いてるだけじゃん。TOEICだって0点にするって言ってるわけじゃないし。
多分そんなシステムないんじゃない？

予備校って・・行政、経済、法律職の人だけですよね
まさか理工系とかでわざわざ予備校通う人なんて・・ほとんどいないはず・・

TOEICで思い出したが。
官庁訪問では語学力もあったほうがいいみたいだね。
去年某官庁では「英語できる人はそれなりに優遇します」ってモロに言われたし。
ほかで差がつかなきゃ英語力も選考基準になるというニュアンスだったが。
履歴書の肥やしにもなるしがんばって100点上げといたよ。（900点弱）

嫌味かよ！
俺は700点弱・・・。鬱だ。
こんな英語力じゃキャリアにはなれんな･･･。

別に英語ができなくても優秀な人は通るが
任官したあとでは勉強時間がとれなくてツライらしい。
Ｋ省・Ｂ庁とか英語は必須だしね。

>>440
納得。自分の経験に照らしていってたりする？

>>429
同意。それでも、知識満点とか叫ぶ人を見ると、不安になるけど。
そうそう、Ｗで１４点だったきみは、本番知識どのくらい取れたの？
っていうか、あのＷの知識で１４はすごくねえか？

>>449
俺は本番ではイマイチだったよ。正答不明の問題が多くてなんとも言えないけど。
一応１０か１１程度に見積もってる。あのWの模試では「経済」が全部合ってたんだよ。
それが良かったんだろうね。

>>449
W模試より本番の方が難しくなかった？
まあ人によるか、選択する科目も違うだろし。

おい、レス早いな。
２次の勉強してる？

>>451
おれはね、どっちもどっちかなあ。
解いた感触では本番のがややラクかな。
ただ、本番の知識答えあわせしてないから当てにならないね。
Ｗのオール模試は政治経済が難しかったって聞いたぞ。

>>452
ボチボチ。試験直後は出来が気になって手につかなかったけど、ようやく戦線復帰（笑

>>453
政治経済は出来てたなあ。ただ、得意なはずの地理が全滅だったんだよな。

>>454
ふーん、じゃあおれもがんばるか。
みんなやってないのかと思ってた。

>>456
確かにみんな1次の勉強ほどは気合入ってはないかも。無意味になる恐れも否定できないし。
でも今のうちやってた方が良いね。再開するかな。

一次の点がいまいち確定しないんで、あんましやる気にならんな。

ていうか今更で申し訳ないが、法律職の財政の問題で
負の所得税の問題の答え何番か知ってる人はいるか？
グラフの問題だったはず。

負の所得税、1番だったような。
あ〜〜二次の勉強やるきでん。
1次と2次ってどのくらいの比重なんだろ。

所得税はたぶん1だね。
本番の経済、解きやすかった気がする。模試より。

>>461
経済職？

>>462
ごめん、法律。

っていうか理工�W受けた人どうよ？
難しかったよな？
教養と専門の合計50点行けば大丈夫か？
二次の勉強する気おきねえ。

>>463
法律職の経済は5問だっけ、どんな問題だった？

理工２の人２，３人しか来てないのかな・・
やっぱ専門簡単過ぎた！？

おそらく負の所得税の問題は法律職のみと思われる。
経済職の友達に聞くとそんな問題はなかったと言われたので。

>>465
記憶の風化が･･･
解いた３問は、順不同で
�@a期に１００収入ある人がab２期でその収入を使う場合に、
所得税かけるのと、消費税かけるので同じ税収を得るための税率の組み合わせを選ぶ。
�A式が沢山与えられてて、さらにいくつかの関数がその変数について増加関数か減少関数かもわかってる。
全てのNついて、S'(N)が増加するときの３つの変数の増減の組み合わせを選ぶ。
たしか、３つのうちにrとYは含まれてた気が。
�B工場の生産に伴って、住民に被害が発生する。限界利益と限界被害が式で与えられてる。
工場が住民に被害を賠償する場合と、もう１つの場合(ことばで説明しにくい)の
生産量、工場の利益、住民被害の組み合わせを選ぶ。

負の所得税の問題は財政学の一番最初じゃなかったっけ。
あれは経済職には簡単すぎるんじゃないかな。
経済を何も知らない友達が解けたって言ってた。

理工�Tの人は？いる？

理工１です。
土木専攻

部落地域や部落出身者を検索できるサイトが新しくなりました。
SSL(https)で通信内容が保護されているので会社・学校からのアクセスでも心配ありません。
ただし、かなり危険な内容なので普通にリンクを張ることはできません。

アクセス方法
１．書き込みの "名前の欄" に「https://mokorikomo.2ch.net/」と入れる。
２．"E-mail欄" は何も書かないでください。
３．"本文"に仮USER名を生成する為"在住都道府県名と年齢"を入れて書込みボタンを押します。
４．タイトルが「地域情報（極秘データ館＠SSL）」に変わればばOK。
　　同時ログイン数が50人程度なので、つながらない場合は通常の2chにフォワードされます。

　（注意）
　　　制限のため、上記のように２ちゃんねるの書き込みでしかアクセスできません。
　　　名前はブラウザに入力する時と同じで、半角英数字で入力しないとダメです。
　　　テスト運用中で非常につながりにくいので何度か試してダメなら日を改めてください。

　（便利な技）
　　　名前欄にURLを入力する際、ブラウザがIE4以上なら
　　　https://mokorikomo.2ch.net/大阪
　　　等のように「/地域名」とするとダイレクトに見たい地域を呼び出し可能です。

理工�Tの合格ラインってどれくらい？

>>470
俺も理工�T土木だけど水理、構造分かんなかったから
数合わせの為、正答を当てやすい正誤問題(土木に関係
ない分野)を解いた。でも、こういう人結構多い気がする。

>>467
行政職にもあったりする

age

行政職も負の所得税あったよ。

でも地方中級レベル

理工IIIいない？

ここが落ち着いてるってことは、みんな２次の勉強始めたのかしら。

ｱｹﾞ

2次の勉強したいが手につかん

４８０に同じく。

>>482
手につかんって言うか、やる気ない。

>>473

水理から3問。構造から4問とった記憶がある。

水理の1番は角加速度ωを０と∞で極限とったら
あっけなく答えがでました。

>>472
理工�Tは、去年より採用人数が大幅に減ったので
ボーダーはかなり高いと思われ

ボーダー高いだろうね。
工学の基礎、簡単だったみたいだし。

経済職に負の所得税の問題ってあった？

結局英語の並べ替えは何番なんだ？誰か答えれ

４

なんか、理系は最低５割でいいみたいね
専門の合格最低点１６くらいみたいだし

>>488
確証あり？

>>489
そんな理系は教養の出来どうだった？

>>491
法律経済行政よりはひくいのかな？
でも知識は数年前から新聞を読みつづけてれば分かるような問題だし
知能もそれほど難しく無かったよな。

英語＝５

発表見にいって、落ちてたらどうするよ？

合格発表ってネットでも見れんの？

>>495
そりゃ無理だろ

昔（といっても2ヶ月くらい前）人事院の職員から専門教養間の傾斜配点の存在を聞いたって話
この板で読んだんだけど、もう倉庫逝き？

>>497
傾斜配点って、どっちに傾斜してるのよ？
専門重視なら歓迎。（＾＾；

>>498
専門重視っていう話だった。
素点を単純合計するわけではなくて、偏差値換算するらしい。。

専門重視の割にはよく東大生受かるよな。
教養系の多い。

東大生も専門の勉強はしてる。で、教養とあいまって受かる

ていうか東大生は教養の勉強やらない。
でも合格点は取れる。

>>502
教養ってそんなに点数とんなきゃなんないの？

専門取れれば半分くらいでいいんじゃん。
教養７割取れれば専門は六割いらなさそう。

「傾斜配点」って出所はどこなんだよ。しょっちゅう聞く割に活字で見たことはないぞ。

教養対策を特にしない場合、

センター760→教養7割
センター730→教養6割
センター700→教養5割
センター670→教養4割

くらいじゃない？

>>506
偶然だと思うが俺はそれにだいたいあたってる
センター710〜720程度で５、５割くらい（過去問）
本試験は６割逝ってると思うんだけど。
時事対策だけはやったから。

国家 I 種本試験から1週間を過ぎ、1次合格発表まであと1週間となった。教養の知能と専門（法律職）の民法・商法が難しかったので、得点が期待していたよりも低く、不安な毎日を過ごしている人も少なくないと思う（私も教養の出来が気になって、不安な日々を過ごしていた。無理はない。気持ちはよくわかる）。
　しかし、何度も言っているが、本格的に勉強している人は意外と少ない。Wセミナーの模試で総合200番（法律職の場合。他の職種は最終合格者数）くらいに入っていれば、1次は何とか受かるし、1次がビリの人でも2次で逆転合格の可能性は充分にある（そうでなければ人数をもっと絞る）。しかし、25日までに2次の勉強をやっておかないと、官庁訪問の間に勉強して、2次で逆転することは困難である。これから25日までは、不安を吹き飛ばすよう、また、逆転合格を狙って、専門試験の勉強をしよう。また、総合試験のための勉強も専門の合間に怠りなくやること。

私大洗顔でも４割取れると思われ

全く当てはまらず（ﾄﾎﾎ
センターは750以上はあったはずなんだが、５・５割程度。
まぁ俺らの年はセンター易しかったが

　 ∧＿∧　　ｶﾀｶﾀ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（　　　　）　　∧ ∧ ＜　文・２・は・ド・キ・ュ・ソ・と・・・
　（　　　　）　　(,,ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ほう、東大生に == 煽り == ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか？あなた・・・
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　合格者の点数が低すぎる文２は東大にあらずって言ってるわけだ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　　・∀）　 ∧ ∧ ＜　言ってないですよ・・・ｿﾝﾅｺﾄ
　（　　　　 ）　 (；ﾟДﾟ)　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　文２に通っている私を「ネコ」だと・・・
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　どう見てもネコでしょ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

そうだ!!　ポテトチップスの硬いのがあるのは知っているかな？　確か、カルビーからだったような気が……。あれは美味い!!　是非とも食べてみてください!!

今朝の朝日新聞、大学入試の判定ミスの記事
「〜同時に各大学は、一部の得点を重視したり、得点が高い科目を選んで判定に使ったりと
センター試験の扱いを複雑化させた。」

やっぱり専・養の比重はあるんだろうか・・・
どこかのスレに数的の配点は違うとか書いてたけど、本当なんだろうか・・・

　　巛|巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》
　巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛巛》 　　1へ。
　 《巛《￣￣￣￣￣￣￣ 巛巛《》
　《巛《　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　元気か。近頃どうだ。
　巛巛　　　　　　　　　　　 ヽ巛巛》 　もう21世紀だっていうのにそんなクソスレたてて。
丶⌒》 　＿　　　 　　　　　ヽ《《⌒ 　 何か、ちっとは新しいことはじめろよ。
　| 　|ヽ/　　 丶　　ノ￣￣ヽ／|　 |
　| 　| |￣￣ ヽ ＿ |￣￣ヾ/　│ | 　　照れくさいから一回しか言わないよ。
　 | | 　ゝ＿　//　丶＿＿/　 │　|
　 │　　　　／　　 ＼　　　　　│/ 　変われるって考えただけで、ドキドキしねぇか？
　　　| 　　/　(_＿＿ノ＼　　　│
　　　| 　　　　　　　　　　丶　│　　　 変われるってドキドキするぜ、やってみなよ。
　／　|　　ヽ￣￣￣￣　丶　/　　　 　カローラがこんなに変われる時代だ。
／　　＼　ヽ　　　　　　　　 ＼　　 　　あんたはどうだい
　　　＼　ヽ＿＿＿＿_ノ ＼　＼

>>506
センター７６０だが、無対策なら６割だな。
対策したけど、本番も失敗し気味だから６割だ。
上のほうはともかく、670→4割あたりは、厳しすぎる気がする。

508のソースは?

月曜の発表前に通知が送られてくるって話はホント？
土曜日に通知が来なかったら、ほぼ落ちたとみなすべき？

http://natto.2ch.net/koumu/index2.html

>>517
去年はたしか土曜日にきた。
でも、あれは手違いだったらしい。

>>514
やーいずれてやんの

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(；ﾟДﾟ)　＜　カローラはいらない
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(；ﾟДﾟ)　＜　TOYOTAは逝ってよし
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　|∵∵／　　 ○　＼|
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　うるせー馬鹿！
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿
　　　 　＼＿＿＿_／

>>519
でもさ、金曜日に発送したら手違いじゃなしに土曜のうちに着きそうじゃない？

>>521,>>522,>>523
コピペって楽しいの？

学歴のコンプレックスは気にしないこと
病気やルックスのほうが先天的で脳みそじゃコントロール
できないんだから。
後天的なものはある程度自己責任で受け止めないと駄目さ。
高学歴だってリストラでいつパーになるかわからんよ。
今と将来を大事にしましょう。

ポジティブ思考は重要だよな。

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(；ﾟДﾟ)　＜　うるせー馬鹿！
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

これを見ると、一次合格に自信が出てくるな。


公務員キャリア制度は維持　政府の基本設計案




　政府の公務員制度改革についての「基本設計」案が明らかになった。採用時に幹部職員への昇進が約束されることに批判が多いキャリア制度は維持するものの、国家公務員２種・３種職員からの幹部登用を拡大し、１種の採用試験も面接重視に切り替えることを明記した。民間人の中途採用を促進するため、転身の妨げとなっている年金や退職金などの制度的制約を撤廃することも盛り込んだ。２９日に開かれる政府の行革推進本部で決定される。

　基本設計案はまず、「国際競争力のある政策立案機能を担っていく行政の実現」などを目的に掲げた。そのうえで、１種・２種などの採用試験そのものの区分には手をつけないものの、「硬直的な人事管理」を見直すとして、（１）能力等級制度を導入し任用・給与基準に活用する（２）職員が希望する部署に応募できる部内公募制を取り入れる（３）事務次官や局長などの指定職には業績反映も含めた年俸制を導入する（４）省庁の判断で機動的に組織・定員管理ができる仕組みを築く、などを明記した。

　また、多様な人材を確保するため、１種試験については筆記試験段階での合格者数を大幅に増加したうえで、面接中心の採用方法に切り替える。民間企業からの公務員への転職を増やすため、年金や退職金を官民通算で受け取ることができるようにする制度の整備に取り組むことも打ち出した。

　「天下り」批判への対応策としては、再就職後の行為規制の導入や、大臣の直接承認の対象とならない公務員の再就職先の公表などを盛り込んだ。ただ、焦点となっていた人事院の役割や労働基本権の付与については「引き続き十分に検討する」とした。


　政府は基本設計に基づき、１２月をめどに「公務員制度改革の大綱」を取りまとめる。(14:52)

http://www.asahi.com/politics/update/0620/006.html

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(；ﾟДﾟ)　＜　あなたはそんなに人物面で優れているの？
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

　　∧ ∧　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　(；ﾟДﾟ)　＜　うるせー馬鹿！
　 ./　　|　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（＿__/
／

神戸大（一浪）からもし国一に受かったとして、
出世できますか？肩身狭かったりしますか？

>>>532
希望する省庁とあなたの能力次第。財務経産あたりは難しいんじゃないかな。

>>>532
希望する省庁とあなたの能力次第。財務経産あたりは難しいんじゃないかな。

ていうか、とりあえず肩身は狭そう・・

つか、スレッドも立ってないのが不思議なのだが

平成１３年度国家公務員採用Ｉ種試験試験問題の誤りについて
http://www.jinji.admix.go.jp/kisya/0106/gomondai.htm

よく見たらあった。スマソ。

age

>>536
通知きた？

保存あげ

理工�Uの受験者いない？
明日からの官庁訪問どうしようかな・・
友達も受かったけど初日から飛ばすようなことはしないらしいし

>>541
技術系って官庁訪問どうなんでしょ。
今年からまざちゃったし、慌てず初日に第一希望のみ、
って人がいるらしいが。
どこが自分を必要とされてるかわからーん。
いきなり機械の仕事させっれてもわからんぞー。
…、最終合格もしてないのに。

＞５４２
なんかみんなあまり乗り気じゃないんですよね
そもそも数学科の人間は人との対話苦手にしている人多いから・・
俺もだけど・・

e

.

あげるよ