1 :
しましまん:
TACに通学中の者ですが、講師に数的はここのレベルじゃ
やばいとか、あまりいいことを聞きません。通ってる人で
効果的な勉強方法があったら教えてくだい!
2 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 03:15
講師ってTACの講師がやばいっていっているの?
仲間割れかな?
数的の講師だれ?数的は講師によってかなり
違ってくるからね。
数的の講師に相談してみたら?
相手は一応プロだからね。
3 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 04:09
うーん、確かに数的は人によってとらえ方が違うからねー。
学ぶ側のレベルにもよるし。
TACの数的はレベルが低いと言うことだろうけど、それは基本的な解法を学ぶための素材と言うことでは?要は、それを元にしてどれだけ練習して実力を上げるかじゃないのかな?
仲間割れもあるでしょうけど、そんなことは気にせず、自分で努力しなければいけないんじゃない?TACだって実績出しているのだからそのやり方を参考にして頑張るしかないでしょ。
4 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 04:46
あのね、講師は取りあえず万人向けの
講義をします。当たり前だよね。
その万人向けの講義をいかに自分の物にしていくか。
これはもう、自分が講師に何度も質問をして
食い下がっていくしかないんです。
特に数的は人によってレベルが大きく違います。
自分の今のレベルを講師に伝えて、講義の他にやるべきことを
聞いてみてごらん。
5 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 06:47
数的はね、講師のレベルは誤差の範囲と思えるほど
本人の才能がものを言います
6 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 08:46
ただね〜、いるんだよ、資料解釈で
6桁数字があると、6桁そのまま使って
計算する講師が・・・・・・・・
大小比べるだけだろうが!!
上3桁比べりゃすむだろ!!!何考えてんだ!!
と突っ込みをいれたくなる・・・・・・
下手に理系だと、きっちり計算しないと済まない
のかね〜
7 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 08:52
TACのビデオ講義を見て(有料500円くらい)
V問解いて
スーパー過去問ゼミで仕上げ
8 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 10:34
ビデオ講義って全15回のやつ?
6万ぐらいしなかったけ?
9 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/08(金) 10:46
TAC通学生なら
Video聴講しても500円/1講義ですむ
10 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/09(土) 22:43
こういうところに書かれていることを
真に受けてはいけませんよ。
企業の宣伝力はすごいんだから。
11 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/10(日) 13:22
あげ
12 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/11(月) 21:10
前TACスレのmeikoさん出てきてほしい。
13 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/12(火) 00:35
郷原って、どうよ?
14 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/12(火) 02:39
東京講師は大した事ないけど関西講師は凄い!
郷原最高!
15 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/12(火) 07:14
あのさ、関西が良いなら、関西講師が
良いで済ませればそれでいいじゃん。
なんで、そこで、東京を比較にもって
くるのかな〜。
16 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/12(火) 14:10
>15
個別ビデオ生はどうしても東京の授業になる。
経済は良かったが・・・法律系は少々イタイ。
17 :
meiko:2001/06/13(水) 22:43
>12さん、ご指名ありがとう(笑)。
関西と東京ってなんか仲悪いみたいね(笑)、関西から来たコも、やっぱり
関西支持してたよ。
東京の先生だから、関西の先生だからっていうんじゃなくて、
いい先生はどこでもいいよね。
私は習ったことないけど、郷原先生のうわさはよくきくし、
東京には東京でいい先生も多いと思うしさ。
私は今、名古屋で講義受けてるけど、科目によっては東京よりイイと思うのあるし、
やっぱ東京のがいいなってのもあるし、いろいろだね。
18 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/13(水) 23:18
>meiko
名古屋の財政学(?)の先生がうち(関西)に来たよ
会計学の助太刀に来てくれたんだけど
いや、もう、ほんと助かった
よければそう伝えといて
19 :
meiko:2001/06/13(水) 23:57
>18さん
名古屋の財政学って、天田先生のことかなー?
背がおっきくて、すごい優しそうな話し方するひと?
私も名古屋で財政学受けたんだけど、わかりやすかったー♪
もしそーだったら、先生見つけたらゆってみるよv(^^)
20 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 00:01
>MEIKO
頼みます
結構評判よかったみたいです
来年も是非来てください
( ^∇^)
21 :
meiko:2001/06/14(木) 00:34
>20さん
りょーかい♪伝えときます(^-^)/
天田先生はどこでも人気者なんだね。
名古屋校でも評判いいみたいだよ、みんなに好かれてる☆
22 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 01:25
>>1 「スレ」と「レス」の違いわかる?
大学何所いってんの?
23 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 12:01
24 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/14(木) 12:26
直前期になると、TACの教材のありがたさが分かる・・・。
25 :
12:2001/06/14(木) 20:19
ほんとに出てくると思わんかった・・・。しかも本物みたいだし。
26 :
meiko:2001/06/14(木) 22:09
>12さん
うん、本物だよ(笑)。どうしたのー?なんか用事があったかな(^^)?
27 :
meiko:2001/06/14(木) 22:22
TACの数的処理、ヤバイのですか?私はそうは思わないけど☆
基礎的なトコから教えてくれるけど、ちゃんと応用できるような教え方してくれるじゃない?
私はもともと数学超→ニガテェなコだったけど、授業受けて、V問題集解いて、
わかんないトコいっぱい聞いてってやってたら、ちゃんと得意分野になってきたヨ。
でも、上にもあったけど、資料解釈で6桁そのままフツーに計算した先生がいたけど、
そーゆー先生には、殺意さえ覚えますね(笑)。
「特に上手いやりかたもありませんから」って、それを時間以内に解けるように
教えてもらうために予備校来てるのよ(--;)。
東京の数処はすごいよかった!ビデオ見てたら間違いないと思うけどv(^^)
28 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:24
>>6 資料解釈の場合、ものすごく微妙な問題も出題されるから、
計算の途中で下手に四捨五入すると誤答する可能性あり・・・・・
授業で6桁そのまま使うことに問題は無いと思われ
29 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:26
UNOはどう?
男で、「UNOはですね〜、」って言う人間を初めて見たよ
30 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:27
>>28 そんな問題は本番には出ないでしょ
模試や問題集のみと思われ
31 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:31
所詮、資料解釈は捨て問
本番では時間のロスになるだけ
32 :
たっきゅう:2001/06/14(木) 22:37
捨て問、反対。
資料解釈なんて、速算法と解く順番さえ間違えなければ、得点源
になると思うだけどな〜
33 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:38
>32
31はネタでしょ
34 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/14(木) 22:48
資料解釈は時間をかければ解ける・・・・・
っが、その時間でどれだけの問題をロスするか???
それが問題だ・・・・・
上で6桁の数をそのまま計算する、とあるが試験対策としては妥当
そうしないで計算しちゃうと時間かけたのに不正解、と言う悲しい結果になるかも???
慎重に確実に得点しようと計算していると時間を喰うのは事実
まー捨て問逝きかどうかは問題見てからだけど・・・・・
35 :
meiko:2001/06/14(木) 23:22
でも、6桁計算しなくても、確実に解答できるのって結構あることない?
ビミョウな数値になったらちゃんと計算すればいいだけの話で、
選択肢をいちから六桁でマジメに計算するのは、ロスな気がするなぁ。
(計算速いひとならマジメに解いたほうがいいだろうけどさ。)
36 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 01:58
資料解釈なんて最初から計算するもんじゃないと思いますが。
最初から計算してたんじゃ、相手の思うつぼです。
時間をロスさせるためのものだと思いますし。
やっぱりある程度感覚でしぼらないと。資料「解釈」だから。
絶対捨て問なんかじゃないですよ。
TACでは基本的な「解き方」しか教えてくれません。
あとは「慣れ」の問題では?
関西では林先生がよかったです、あんまりパンフには登場してませんけど。
好き嫌いあるかもしれませんけど。
郷原先生は・・・精神的に安心かな、いてくれると。
これも好き嫌いあるかもしれません(笑)
なんか、受かるような気になるんですねー、これが。
37 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 02:16
受かるような気にはなるけど…
ここ見るとTACのダメさがいたいほど分かるね
資料は上3桁で計算するのは常識だろ!
それで出ないとその問題だけ捨て問にしろ(本試験ではめったに無いけど)
資料解釈は得点源だぞ
39 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 10:17
>>36 激しく同感
関西TACのポイントうまくついてる
40 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 10:45
東京の佐藤(法律)は暗い・・・。最悪・・・。
関西の人が羨ましい。
41 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 11:06
業腹サイアク。うぜえ。
42 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 14:21
TACって、はじめのころはよかったのに、まぁTACに限らずどの予備校も
軌道に乗ると、だんだん怠慢になってくるよね。
オレの行ってる地方校TACの受付嬢も、一年前と比べりゃえらい態度でかいし。
43 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 15:01
法律のコマ数をどうにかしてくれ・・・。
44 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 20:43
>42
受付に関して多少不満
45 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/15(金) 22:12
>42,44
LECよりましでしょ?
46 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 00:16
ところで、webスクールってのはどうなんでしょうかね?
金もないし、ヒッキーな私には家でできるのが一番なんだが・・・・
47 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 00:29
>>43 激しく同意。あんな少ないコマ数じゃね。
とりあえず、裁事なんかには対応していないこと見え見え。
48 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 00:38
>>46 Vテキが欲しかった私も考えたのですが、結局Vテキを買うだけでweb通信はやめました。
聞間などを考えた結果、V問をとばしてスー過去やウォーク問をやりたかったので。
あれはV問とwebでの問題演習の価値をどの程度とみるかによると思います。
46さんの学習計画にもよるかと思いますが・・・
って参考にならないかもしれないけど一応書いてみました。
49 :
48:2001/06/16(土) 00:40
うわ「聞間」て。
「期間」です。
50 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 00:40
質問。で、そのコマ数が少ない時って
どうするんですか?
講師は教科書のココ見ておいて〜ぐらいの
ことは言ってくれるんですか?
それとも、過去問見ながらのまったくの独学?
51 :
46:2001/06/16(土) 00:55
>>48 ありがとうございます。
正直言って、私はまだ公務員を目指そうと決めてるわけじゃない
んですよ。予備校とか行かなきゃ無理そうなら、経済的に不可能
なので。でも、web通信くらいの料金なら出せなくはないのでという
所存です。
ところで、48さんは独学ですか?
あと、web通信生に対しての情報公開などはどうなのでしょうか?
52 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 00:58
来年受けようと思ったけど、何から始めればいいか分からないや。
どこの予備校、どの問題集、参考書がいいのか教えて…
53 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 02:10
>何から始めればいいか分からないや。
予備校代の工面。なんか独学は無理そうだ・・・。
54 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 02:12
55 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 04:56
祝うなぎ様復活!
TAC横浜校で目撃情報あり。
相変わらずのミニラ顔の模様。
56 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 07:22
うなぎ?なんか、ものすごく前に
聞いたことがあるような、ないような・・・・・
57 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 10:43
TACの経済事情、部屋狭すぎ。
せっかく水道橋まで行ったのに席がねーんだもん。
58 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 11:22
59 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 12:09
>50
ここで逝っちゃっていいのかわかんないけど
パンフレットに載ってない
補講なるものがしっかり用意されてます
ていうか、わかんないところあったら
質問しに行けばいいでしょ?
答えてくれんだから
60 :
エリート街道さん:2001/06/16(土) 13:26
>59
有料か・・・?
61 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 13:50
>>53 50万あります。足りるでしょうか?
当方四国の大学なのですが、4月には中部の実家に戻ります。
両方の地区にある予備校がないんですが…こういう場合
62 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 13:59
>>60 もちろん!営利企業だもの、タダなんて考えが甘い
TACはコマ数が少ないから、Vテキの解説中心の授業にならざるを得ない場合が多い
だから、人によっては拒絶反応があるかもしれない
板書中心に説明してくれる授業が好きな人なんかには特に
63 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 14:18
おー、はじめて、授業のやり方の
話をしてくれる人が出た。
こういう具体的な話が聞きたかったのです。
64 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/16(土) 16:40
>>61 30〜60万が相場。通学より、ビデオ通信は価格が上がる。
今、大学何年だ?
65 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 17:02
>>60
嘘はいかんな。
パンフにない補講は無料でやっている。
66 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 17:13
67 :
65:2001/06/16(土) 17:22
大阪だよ。
68 :
48:2001/06/16(土) 18:56
>>51 はい、どちらにしても今年いっぱいは独学でやります。
とりあえず自分でVテキを読んで 易しい問題集を解いてみて
わからない箇所や科目をはっきりさせてからでも遅くないかなと。
>>62さんが授業内容について書いてくれてるのを読んだのですが、
Vテキ解説中心なら無理して行かなくてもいいかな・・・と思いました。
単科やなんかは年明けでもあるはずだと思いますし
(これは各予備校に問合せてみます)。
大学受験時のことを思い出しても、私は独学の方が燃えるタイプだったということもあって(^^;)
(って、個人的なことばかり書いて済みません >All)
あと、
>> web通信生に対しての情報公開
がちょっとよくわからないのですが・・
試験情報とか・・・?
69 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/16(土) 21:04
>>68 経済学や時事は単科をとったほうがいいよ。さすがに経済学はVテキの
解説に終始することは無いしね。
70 :
46:2001/06/17(日) 00:48
>>68 またまた回答ありがとうございます。
そうですか、独学ですか。
>web通信生に対しての情報公開
これは、そうです、試験情報等です。
予備校のメリットというのは、解説と情報の公開じゃないですか?。
その内、解説というのは諦めざるを得ないのですが、その年の傾向等を
通学生と変わらぬ情報を得ることは可能なのか?と。
71 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/17(日) 20:34
今日試験受けた連中はどうだったのかな?
72 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/17(日) 21:08
>71
はいTAC生です
気分最高です
とりあえず、ぷうは卒業っす
73 :
36:2001/06/18(月) 01:09
>39さん
だしょ?(笑)
私は別にG原先生の講義サボっても、質問行かなくても受かりましたが。
でもいてくれるだけで結構安心だったな・・・。
本番前日の闘魂はがきとか(笑)お守りにしましたよ。
TACのコマ数ではすべてをこなすのは難しいと思います。
でも、やらなきゃならないこと、やるべきことを
ポイントポイントで解説してくれるのが予備校ってもんじゃないでしょうか?
Vテキ1ページの中に、どれだけ覚えなければならないキーワードが
あるのか教えてもらえるだけで勉強の効率はガンガンあがります。
本試験に関する情報とかヤマカケは・・・
去年の憲法記述の予想はことごとくハズレ(笑)
用意してた模範解答がぱぁになりましたね、そういえば。
74 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/18(月) 18:54
age
75 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/18(月) 19:07
今日葉書が来ました。
「他人に勝つのではなく、自分に勝ってください。」
と書いてありました。
76 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/18(月) 19:13
77 :
meiko:2001/06/18(月) 22:56
おなじく(笑)↑
78 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/19(火) 08:31
79 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/19(火) 20:01
あげ
80 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/19(火) 21:58
さげ
81 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 07:07
ぱぶりっくぱす
の会員になると合格実績の中に組み入れられるのでしょうか?
当然でしょう
83 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/20(水) 21:01
定期あげ。
84 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 21:03
TACの場合は全部講義を取るとどのくらいになりますか?
85 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 22:00
35万くらい
86 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 22:04
+他社の模試と問題集で結局40万程度になるかと。
折れは模試は結局TACしか受けんかったがね。
87 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 22:48
直前対策の講義もあるよね。
後、一般教養で+5万円ぐらいで
別枠授業があったっけ。
やっぱり、40万は超えるよ
88 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/20(水) 22:49
みんなお金持ちなんだね・・・うらやましい・・・
89 :
48:2001/06/20(水) 23:03
>>70=46さん
すみません、遅くなってしまった。
>> その年の傾向等を
>> 通学生と変わらぬ情報を得ることは可能なのか?と。
うーん、これは通信ではあまり期待はできないかもというのが私の意見です。
大学受験の時もそうでしたけど、そういうのって 講義中に
講師が 私見として 雑談的に喋ったりしますよね。
だから通信では期待できない気がします。ただ、
たとえ聞けても、講師の私見に過ぎないし、その私見の根拠って結局は
過去問とかじゃないですか。そういうのは過去問を解くうちに自分でも判断できそうですし、
その年の本試験を受けていない講師よりも
個人のwebサイトなんかで語られる経験談のほうが実際的かな〜、
なんて今の時点では生意気にも思ったりするんですけどね(笑)
でもわかんないです。予備校行った人の意見を聞きたい。
あ。上の意見はあくまでも「その年の傾向等」についてのみの私見ですので。
予備校に行くメリットがあるかどうかについて言ってるわけじゃありませんので。
91 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/21(木) 00:37
金が無いからたっく
92 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 00:43
今年は,数多くの批判に応える形で従来のオプション対策講座を圧縮してコースにセットし値段はほぼ据え置きという形態へ改善したそうだ
だから,教養対策はわざわざオプションを取る必要はなくなったが,内容はオプション講座よりもかなり薄くなる
93 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 00:44
それと,模試の回数も増えるそうだ
94 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 01:01
ここの模試は判定が辛いのか?
結局A判定を見ることがなかったよ(4回とも総合B)
ま、試験受ければ結果は見えるけどね・・・
95 :
46:2001/06/21(木) 01:50
>>48 重ね重ねありがとうございます。
やっぱり、予備校行ったほうがよいんでしょうね・・・・
でも40万か・・・・時給1000円と考えると、400時間分。
>予備校通ってる皆さん
予備校行って、独学400時間分を短縮できたと思いますか?
何か変な質問ですが・・・・
96 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 12:45
(゚д゚)ウマ−
97 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 12:52
(゚д゚;マズー
98 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 20:32
行政系が試験に対応してないかも。
プラスアルファしないと厳しい。
99 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 21:40
>94
全国で30位以内に入ったけど
総合Bだった
気にしなくてもいい
先生もそういってた
100 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/21(木) 22:14
100番目記念
101 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/21(木) 23:17
102 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 02:24
103 :
名無しさん@あたっかー:2001/06/22(金) 04:28
TACのV問題集ってどんな感じ?
すごい気になる。
TAC生じゃないんで、気になる・・・
104 :
非公開@個人情報保護のため :2001/06/22(金) 10:51
>>103 マイナー科目(刑法・労働法・商法・社会政策・国際関係・経営学)
はある意味で最高の出来かも。政治学・行政学も比較的問題が新しく
近時の傾向に合わせた作りになってるみたいだから旧ウォーク問よりは
まし。解説の詳しい国際関係も結構いいよ。
105 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 12:33
>>104 それ、全部受けたんですか???
すごーい。
106 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 14:18
受けられるわけないじゃん。
107 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 15:17
108 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 16:12
じゃあ、なんで最高の出来って
わかるの?
109 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 18:31
110 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 20:01
あげ
111 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 20:02
d
112 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/22(金) 21:36
104のは全部受けれるでしょ
総合本科生なら
113 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/23(土) 02:13
V問題集は前年度のTACの模試の使いまわしの問題が多く
難易度はスー過去くらい
ただ数がやっぱり少ないと思うので
TAC生は普通、う問、ガッツ、スー過去までやってる
スー過去やって、TACの模試受ければ
別にいらないと思われ
114 :
名無しさん@あたっかー:2001/06/23(土) 02:17
>1
なんだ、その口の利き方は。
116 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/23(土) 10:40
う問=うかる問
117 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/23(土) 11:47
そんなことはない。
118 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/23(土) 20:29
地上直前あげ
119 :
名無しさん@あたっかー:2001/06/24(日) 04:02
age
120 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/24(日) 21:03
あげ
121 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/24(日) 21:09
age
122 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/24(日) 21:11
TAC工作員のみなさーん、今日の調子はどうでしたか?
123 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/24(日) 23:06
はい、TAC生です
今日もばっちりでした
もっとも、みなさんもばっちりのようなんですけど・・・
来週の国Uはいよいよ本命
今までの成果、うまく出したいところです
124 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/24(日) 23:11
123=72だね。別のところにもいなかったかい?
125 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/25(月) 00:48
ばれたか
126 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/25(月) 20:12
WEB講座やってうりょ
127 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/26(火) 13:09
j
128 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/27(水) 06:13
あせって金を払わないことだ。
他の予備校にも目を向けることを勧める。
129 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/27(水) 15:42
128に激しく同意
WセミナーでもLECでもKALSでも大原でもどこでも見てから判断。
自分がここだと思う所で受講すればいいYo!
130 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/27(水) 16:55
見ても分からないと思うかもしれないけど、
2,3ヵ所まわっていると、「なんか、あそこが良いな」と
思うから。
それでも、分からなかったら、それはどこでも良いと
いうことだ。
大事なのは、そうやって自分で決めたということ。
そうしないとね、思うんだよ。「別の所いってりゃ
受かったかもしれないのに・・・・・」ってね
131 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/27(水) 17:12
TACは良くないと思います。実務教育出版は内容が深い。ウイネットが
ちょうど良いと思います。
132 :
unagi :2001/06/27(水) 20:32
ni-ru smash!
133 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/27(水) 23:55
ウイネット>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>TAC
134 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/28(木) 01:37
とりあえず、無料体験してみたら?
もしくは不正に潜ってみるとか?
あげ
136 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/30(土) 06:33
不正で8500まん
137 :
非公開@個人情報保護のため:2001/06/30(土) 19:36
自習室
電卓の音が・・・
138 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/01(日) 23:24
国U終了〜。工作員のみなさん〜今日の結果はどうだった?
139 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/02(月) 00:39
最高でした。
授業でやったところばっか出たよ。ありがとう!
こんなもんでいいかな?138さん
140 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/02(月) 00:46
まあまあ、そんなにいじめないで
あげてよ。
141 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/02(月) 12:46
ぜんぜんだめ
少なくても授業だけでは太刀打ちできない
やっぱり、他の問題集とかこなしてる人は取れてたみたいだね
解答すれ見る限り
142 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/02(月) 13:13
まじめに授業を受ければ合格できる
という試験じゃないからね〜
143 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/02(月) 23:46
そのことをパンフレットに書けよ!
144 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 02:35
TAC生で、今年受験された皆さん、結果はどうでしたか?
ダメだこりゃ
146 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 02:47
TACに2年通っても落ちそうな気配。
頑張ってはみたんだが…。
147 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 11:38
国U専門だとTAC教材のみ(ほとんどいないと思うけど)では合格の目安となる
1科目5〜6点は取れないだろうね。地方上級はともかく+αの学習が
結局は求められるというわけか。
148 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 11:39
↑そう思う。
TACは基礎固めにイイが、合格ラインまでは行かない。
149 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 11:49
基礎固めなら、どこでも変わらないと思いますよ。
ことさら、TACがいいということもないでしょう。
150 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 12:05
むしろ、やめといたほうがいいかも
151 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 12:14
白書は講義レジュメだけでなく現物に当たれ。
行政系は他社の問題集も解きつぶせ(今回のような行政系科目
の当たり年もあるから)
経済学は難問でなければVテキ+V問+αでそこそこ取れる。
152 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 12:29
でも、難問でも点を取らないと合格しないよ。
153 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 12:31
154 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 12:47
しょせん予備校は金儲けが目的だからな。
あまり高望みするなよ。
幻滅するぞ。
155 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/03(火) 23:45
確かに。
156 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/04(水) 10:04
この板は「公務員板」です。
公務員関係以外のスレは作らないで下さい。
2ちゃんル−ルに違反していると思われますので削除依頼を出します。
--------------- 終了 ---------------
158 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 01:02
y
159 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/05(木) 22:21
公務員業界から削除
160 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/06(金) 20:10
g
162 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/07(土) 18:52
保子珍予備校お宅
163 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/08(日) 09:18
お下劣だね
164 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/08(日) 16:44
age
165 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/08(日) 18:58
d
166 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/10(火) 22:07
国U以降、TACのいい話聞かないな。
そろいも揃って、玉砕か?
167 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/10(火) 22:07
この板は「公務員板」です。
公務員関係以外のスレは作らないで下さい。
2ちゃんル−ルに違反していると思われますので削除依頼を出します。
--------------- 終了 ---------------
168 :
・:2001/07/11(水) 00:43
169 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/12(木) 01:10
>>167 そう言われるとあげたくなっちゃたりして。
170 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/14(土) 14:18
パブリックパス会員を除いた
合格実績は出せないのでしょうか?
171 :
元LEC社員:2001/07/14(土) 14:20
でもTAC専任講師、LECはアルバイト講師。
172 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/14(土) 21:22
H
173 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/14(土) 22:47
174 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/15(日) 00:30
別に専任だろうが、アルバイトだろうが、
分かりやすくて、熱心な講師ならどっちでも
良いとおもうけどね
175 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/15(日) 10:34
合格者の大半が、
・模試だけ利用者
・情報誌の会員
で占められています。
大金を払った受講生の合格状況は
ここでは、とても書けません。
176 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/15(日) 11:01
予備校タタキ君の活躍軌跡
約2年前から登場している。
LEC→東京アカデミー→Eye
そして今年はKALS→
TACにも目を向けたみたい
ここに飽きたら残りの予備校は
早稲田セミナー、大原、クレアール
もう1・2年は活躍できそうだね。
期待していますよ。ベテラン受験生くん。
177 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/17(火) 17:44
ぎゃああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
178 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/17(火) 17:49
>合格者の大半が、
>・模試だけ利用者
>・情報誌の会員
>で占められています。
>大金を払った受講生の合格状況は
>ここでは、とても書けません。
そんなのどこもいっしょ。
Lecなんかカード作ったやつ全て合格者に含んでる。
だからタダで作れるのさ。
179 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/17(火) 17:50
マジでたのんます。
180 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/17(火) 22:02
何を?
181 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/19(木) 20:11
age
182 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/19(木) 20:15
)
, ―――'
γ∞γ~ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
人w/ 从从) ) /
ヽ | | l l |〃 < 東アカ行ってるよ。
`wハ~ ーノ) \_________
/ \`「
183 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/19(木) 20:41
まじでレスポンス
184 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/19(木) 20:42
正直、すまなかった
\______ ___/
|/
/⌒ヽ⌒ヽ
∵ Y∵∵
/∵∴,(・)(・) ヽ
(∵ __/ ○.ヽ,, ,)
丶1 三 | 三 !/
ζ, __|_. j
i \_/、 j
| 八 |
| ! i 、 |
| i し " i '|
|ノ ( i i|
( '~ヽ ! ‖
│ i ‖
| ! ||
185 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/19(木) 22:41
/∵∴∵∴\
/∵∴∵∴∵∴\
/∵∴∴,(・)(・)∴|
|∵∵/ ○ \|
|∵ / 三 | 三 | / ̄ ̄ ̄ ̄
|∵ | __|__ | < 正直、ageるぞ!!
\| \_/ / \____
\____/
186 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/20(金) 00:44
agee
187 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/20(金) 13:22
V問プラス何かやった方がいいですか。
188 :
就職戦線異状名無しさん:2001/07/20(金) 13:28
189 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/20(金) 13:31
190 :
非公開@個人情報保護のため :2001/07/20(金) 16:58
>>189=187
科目によりけり。どこかの校舎に通っているなら周りが何やってるかを
観察してみればどうだい?
191 :
189:2001/07/20(金) 22:11
192 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/21(土) 16:15
地方提携校だったが、周りの奴は結構1次は合格している…鬱
別の意味でもう後が無い。
193 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/21(土) 16:20
↑
別に工作員ではないけどね、俺は県庁落ちたけどさ
市役所レベルだと、V問+Vテキと最低限度の過去問演習でも逝けるみたいだね
194 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/22(日) 13:59
逝ける=不合格
195 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/22(日) 14:14
196 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/24(火) 21:31
今年も一人勝ちです
197 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/28(土) 09:43
納得
198 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/28(土) 21:33
関西でオススメの先生がいたらおしえて。
199 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/29(日) 23:31
>>198 法律 G原先生(その気にさせられる)
経済 F谷先生(ギャグは寒いがレジュメはアツイ!)
数的 林先生 (受けてないから知らないけど・・・)
がいいって聞きます。
自分が受けた感じでは数的はH井先生、憲法はS村先生もよかった。
200 :
非公開@個人情報保護のため:2001/07/31(火) 22:54
199に激しく同意。。。。
一人だけ名前モロだしやないか!
でも客観的に見るとそんな感じと言える。
人によって合う合わないはあるだろうけどね。
202 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/02(木) 20:19
age
203 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/02(木) 20:41
ひらのはないきうるさすぎ
204 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/04(土) 00:25
ももてん
205 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/06(月) 17:19
勝手に講義の日を予定とは違う日に変えといて
その振替日にいけない人にはテープか、有料のビデオを見てくれという。
まあ20回まで無料で見れる券をくれたからまだいいが、
それでもあっちの都合でそんなんなければ
受講生は自分の都合で行けない日の分を20回無料で
見れたのにと思うとなんか、損した気分だ。
こっちは年間のスケジュール見て予定たててるんだから
変えるならかえるでちゃんとフォローしてほしーよ。
206 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/06(月) 17:49
それはそうと、今年の関西タックの成績って、どうなんよ?
一次は結構皆受かってんの?
207 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/09(木) 13:20
公表しない現状から、判断しろ。
よかったら、宣伝しているよ。
208 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/09(木) 15:26
TACいい。
209 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/09(木) 15:32
通信で予備校を利用しようと思ってるんですが、
TACの教材の足りない部分はやっぱり他で補ってるんでしょうか?
情報きぼーん!
210 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/09(木) 20:26
ほりゃほーや。
211 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/11(土) 03:14
age
212 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/11(土) 06:11
通信ね〜、サンプル配っているはずだから
まず請求してみることだね。
なんともいえない
213 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/11(土) 11:11
友達スー過去とV問やって落ちた!
自分V問だけやって合格!
214 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/13(月) 12:12
>>213 TACだけでも受かる人は受かるんですね...不思議だ
215 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/13(月) 21:50
TACは予備校の中では評価低いのか?
216 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/13(月) 22:16
>>214 うん、県庁レベルも合格者は沢山いるよ。
あとは国税とか。国家2種ならわんさかいるけどね。
ついでに言うと、自分は「受かる人は受かる」型の
人間じゃないよ。大学もたいしたことないし、
数的処理もいつも2〜3点で、全くダメだったし。
たしかに、受かる人は受かるけど、どんな人間でも、
1月から自習室毎日通って朝9時〜夜9時半まで勉強して
最終的にTACのV問を5回〜6回転やったら、国家2種や
マイナー市役所は合格するよ。
217 :
213:2001/08/13(月) 22:17
あと何気に演習問題も馬鹿にならない。
演習問題も5回転してた。
模試はいくつか受けたけど、一般知識以外は
全く意味無しだった。
218 :
213:2001/08/13(月) 22:18
馬鹿にならない→馬鹿に出来ない
です。すんまそん。
ねえ、いい加減やめようよ、
予備校ネタ。予備校は自分で決めるもの。
評価が低かろうとなんだろうと、自分に
よけばそれでよい。
また、操作してるだ何だって言われるの
嫌だし。
220 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/17(金) 12:11
郷原のよい点,教えて!
221 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 01:39
そんなにいいの?
222 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 02:44
大原のよい点、教えて!
223 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 02:46
そんなにいいの?
224 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 03:43
ムギワラのよい点、教えて!
225 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 16:38
GTは安心する。
226 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/18(土) 23:29
郷原って法律教えてる人ですか。
227 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 00:58
郷原は良い!休まず受講しよう!
休むと最悪・・・。なんたってフォローVTRが佐○
佐○、TACのために頼むから辞めてくれ〜
228 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 12:46
まだこのスレ生きてんのか…
229 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 14:45
ひさびさに見たけどmeikoさんはもうこないだろうなあ、今ごろどうしてるんだろ
230 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 15:30
京都で郷原さん見てきた。良さげな人だね。
講義の方は知らんけど。
231 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 16:13
TACは会計士がメインだからね。
232 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 17:46
経済はいいけど、法律は足りん!
経済も一部講師以外はいまいち。
233 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/21(火) 18:18
郷原先生の講義を生で受けたこと無いけど、テープで聞けるよ。おもしろいし、わかりやすいね。
私は憲法と民法を聞いたよ。
234 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/22(水) 14:06
>>227 佐●は今年もやっているの?クビになったと思ったよ。
235 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/22(水) 14:07
>>234 首どころが今もボスとして健在だろ?さとーは。
236 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/23(木) 00:40
>>235 名前を出すなよー
奴はきっと2chをチェックしているぜ(公務員&風俗)
237 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/23(木) 00:46
238 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/23(木) 00:54
>>237 奴はお気に入りの女生徒にだけ やさしい(やらしい?)
結構な女好き?
239 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/23(木) 00:56
>>238 お気に入りの女子生徒にやさしいんじゃなくて
お気に入りの男子生徒にやさしいんでしょ。
女子と楽しそうに話してるの見たことない。
240 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/23(木) 23:30
さすが郷原はすごいんだね。
241 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/24(金) 18:18
age
242 :
非公開@個人情報保護のため:2001/08/24(金) 21:02
タックの講義再現本とか、Vトレーニングシリーズってどうよ?
243 :
非公開@個人情報保護のため:
up