行政学スレッド

さあ，みんなで勉強しよう。
ZBB，これぜったいでるぞ！！
イーストンの政治システムモデルこまかいところまでチェックしとけ。
次どうぞ

エートスはもう
えーどす

エッツィオーニ，知ってるか？これでるぞ。

悪い…ＺＢＢわからん…

サイモンって行政学じゃ頻出だよね？
俺でると思うんだ
限定された合理化、技術的行政学の批判…などなど

PPBS

ＰＯＳＤＣＯＲＢ
基本か。

マネージメント・レビュー方式

委員会と審議会の違い

国家公安委員会は内閣府設置法に根拠をもつ

ＦＦ論争

第二臨調と橋本行革

地方財政
�@地方税
�A国庫支出金
�B地方交付税交付金
�C地方債
の区別は出ないと思う。

省庁再編に伴って省庁の歴史はでるだろう

サイモンとガーファンクル

せめてガーフィンケルにしてくれ

＞１５
失礼。訂正します。
サイモンふみと弘兼憲史

ワルドーの能率観

フォレットの集団我と個人我
この理論ヒッキ―にはこたえるぜ…

稟議制

ファイナルファンタジー論争。

＞＞２１
2点。

>>21自己採点してどうする（ｗ

パーキンソンの法則
ピーターの法則

パーキンソンの法則：1000人に一人の割合でパーキンソン病発症
ピーターの法則：池畑慎之介萌え〜という人ほ必ず増加する

あげ

早くパソコンの電源落として参考書に向かいなさい

＞26
むかいながらやっておる！

それならよろしー、許す

>>28
今村って・・・
もしや中○大学？

君、気付くの遅過ぎるよ

てーことは政治学科？

それ以上言えないの分かるでしょう

＞28
今村って
もしや中坊大学？

ｽﾏｿ
同じ中○同士、がんばろうな。

ｽﾏｿ
同じ中○同士、がんばろうな。

nijyuukakikosumaso

君は国�Tは受けないの？

>>37
オレ？(29)

＞＞38
ちがうよ〜ん(藁

あらら。
失礼しました。

＞２９＝４０
３９は私じゃないよ
私は君に聞いてるの

＞41
33に聞いているの？

受けないよ。
特別区、県庁、国�Uだよ。
今村さんは？

私は国�T・国�U受けます
国�Tはちょっと厳しいかな

うーん、あと５日だしがんばってくださいねー！！

どーも、ありがとさんです
国�Uも駒場東大でお互い頑張りましょう
では

はーい、じゃ、おやすみなさい。

ｆｆ

マグレガーの「Ｘ理論」「Ｙ理論」

ペケとバンザイですね。

xy

http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=991887887
ここもよろしく！！勉強がんばろうぜ！！

a

age

ローウィ

>>1
イーストンの政治システムモデルこまかいところまでチェックしとけ。

すげえ、的中じゃないすか！

>>56
アレ正解どれなの？２つくらいで迷った

西尾著書からそのまま出題される

西尾の行政学の改訂版が出たね

お願いがあります。
次の問題を解いて下さい。
Ｈ６　地上
�C審議会は行政庁に付属する諮問機関であるため、行政庁が審議会の答申を
実行しがたいときでも、その理由を公表する必要はない。
�D審議会の意見が対立し調整がつかない場合には、中立的な立場の委員が最終
意見をまとめるようなルールがより考慮されるべきである。

この２肢に答えが分かれています。
個人的にもどこに間違いが有るのか分かりかねます。
ちなみにウォーク問では�Dが正解らしいです。
しかし、�Cの解説を見るとあきらかに矛盾してます。
みなさんはどう思いますか？

�C審議会にもいろいろある
�D「べきである」に注意。「かくれみの」批判を考えるべし。

つーか、ウォーク問の番号くらい書け。

ウォーク問　ＮＯ５０　です。
よろしく！

V問だと４が正解。
しかし、行政系の科目って微妙な問題が多いね。

「〜べきである」みたいな主観の入った問題を作るんじゃねーよ。

ウォーク問�Cの解説抜粋。（要約）
妥当でない。審議会には広報・公聴的側面があり、行政統制の観点からも
行政庁が答申を実行できないときは審議会の審議を尊重してその理由を
公表するほうが望ましい。
との事。
この解説に少し疑問！
「公表するほうが望ましい」のなら問題の「公表する必要はない」と
言う事の肯定のような気が・・・・。
決してウンコ問題ではないが、多分此れは学者の間でも意見の分かれる
選択肢だと思う。よってこんな問題を作った奴はウンコである！

�Dについての個人的な意見！
「最終的な意見をまとめるようなルールがより考慮されるべきである。」
と言うのは、常識的判断で考慮されないよりは考慮されたほうが望ましい
と言うのは当たり前のような気がする。

うんこうんこうんこ

あまり微妙な選択肢に敏感にならん方がいいような気がする
復元ミスだろうし本番ではもし問題ミスでもなんらかの措置
がされるわけだからさ

↑６８の言うとおりだな。サンキュー

えっ？

あげ

ドラコン

ウォーク問［第３版］の、Ｎｏ．１２８（地上関東型１９９１年）とＮｏ．１２９
（静岡県１９９７年）の問題が丸っきり同じなんですけど、こういう事ってあるの
でしょうか？

＞７３

あんま気にすんな。

>>73
俺もそれ思った、しかも１２９の方が解説長いし

>>60
そりゃ５のほうが正しい。
４）審議会(諮問機関)の答申については、あくまで参考意見程度の
扱いでいいわけで、その答申に法的拘束力がないわけだから、極端
な話、答申を無視してもいい。したがって、答申を実行できないか
らといってその理由を公開する必要もない。

５）審議会内部で意見が対立した場合、収拾がつかなくなる可能性
があるから、議長なりなんなりが中立的な立場から両者を仲裁でき
れば事態収拾を図ることがき、それが一番望ましい。よって、そう
いった事態収拾のルールが考慮されるべきといった意見は当然でて
くると考えられる。したがって、５が正解。

って、今年の受験者か？　それくらい肢を切れて当然だと思うが。
(あと、○つきの数字はMacユーザーが読めないので使用せぬよう)

>>76
それじゃ４も正解だね（ｗ

行政学でお勧めのテキストは何ですか？

７６、かっこわるい。

あげ

sarasi-age

全ての審議会が行政庁に付属しているわけじゃないって
ことじゃないのかな〜
あまり深く悩まんでも良いような気がするけど。
それに、拘束力はないけど、答申が反対してるのに
それを無視してまで実行するというのは、よほどのことがない限り
してはならない、ってなんかに書いてあった気がするよ

倉庫行き回避あげ

age

統治行為あげ

基本書は読みますかage

西尾勝のやつか村松のやつかどっちかでいいだろう

　審議会の意見が対立しているときは、両論併記にすれば良い
のであって、５番はバツ。

地方財政
�@地方税
�A国庫支出金
�B地方交付税交付金
�C地方債
の区別は出ないと思う。
出題された。もちろん財政学だが。

やはり、ここでも正解の意見が分かれてるらしいね。
国家一種では、毎年のように出題ミスがあると人事院が告白したが、
�U種でも、それは十分考えられる！
ちなみに学者の七割ぐらいは一種や二種の一部の問題、全く解けないらしい。
ただ、解ける人に頼んで解いて貰っているので、名目上は学者の名誉のため解けるらしい。

あ！　↑　経済学の話ね！

＜強迫性人格障害の診断基準＞
アメリカ精神医学界　DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。

1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。

age

j

一応西尾行政学（改定前）は持っているのですが
ＴＡＣのＶテキストはどうなんでしょう？

age

やめておくことをすすめるよ。

オレは明日行政学とるから、みんな番号覚えて帰ろう。
そして、採点し難い行政学の答え合せをやろう。

行政学でお勧めのテキストは何ですか？

行政学の勉強はいつ頃からはじめるのがいいんでしょうか？

>>100
行政学のようなサブ専門科目は、３月から始めた。

行政学はパスワードと国1過去問で十分｡
それ以上すると効率下がるYO

むかしの話だが、審議会では意見は分かれない。みんな行政サイドが選んでるから。

受験生・予備校生も意見がほしいとのこと
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=koumu&key=993998418&ls=50