1 :
もも:
国家3種や地方初級を受けたいのですが、なにか上手な勉強方法を教えてください!!!!
2 :
七市:2000/12/20(水) 13:56
僕は地上ですが、死ぬ気でやって三ヶ月で通りました。
問題集を沢山やりなさい。
やったものがかつ
3 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/28(木) 01:30
ほんをよむ
4 :
名無しさん@1周年:2000/12/28(木) 13:30
国家3種採用11年目のヒラですが、高校時代は一応図書館に通って、様々な
問題集を一通りやってましたよ。
2.3がカキコしたように、問題集たくさんやって、新聞や本を読んで、教養を
身につけることがイチバンの勉強法!
5 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/30(土) 20:23
6 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/30(土) 21:40
地方初級なんて採用あるのか?
7 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/30(土) 21:42
あるよ
8 :
情報公開前のため非公開:2000/12/30(土) 22:15
偏差値65くらいの学力あれば、学科は大丈夫。
一般教養は新聞でもよんで。
小論文は練習(過去門かくとか。)
面接は明るく、元気よく。
これで3種合格(2年のぷー生活後)
9 :
名無しさん@1周年:2000/12/31(日) 00:28
なれ!!!!
10 :
名古屋市職員:2000/12/31(日) 00:37
痴呆初級は小さい自治体ほどコネの力大きいのでさっさと見切りつけましょう。
政令指定都市は比較的合格しやすい。
国3は行政なら面接で「なぜ国家公務員になりたいのか」という質問に答えられなければ死。
「国民のためにい〜、働きたいからぁ〜」何て言っては不合格まっさかさまです。
人と違った答えを用意しなさい。
これで私は岐阜県退職しても名古屋市合格です。
あ〜、岐阜県やめて良かった。
11 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 00:39
>>8 偏差値65あれば大学逝ったほうが良いと思うが…
12 :
非公開@情報公開法施行前のため:2000/12/31(日) 11:08
>11
俺もそう思うけど、ちょうどバブルがはじけたころでね。
へたに滑り止めの大学逝くぐらいなら公務員のほうがましだった。
げんに俺の友達で法学部出ても就職なくてきりきりしてるやつとかいたし。
あ、でもさっき大掃除で過去の試験問題出てきたけど、入るだけなら偏差値65もいらんね。
55で十分だ。
うちの職場は昇進試験試験が難しくてね@`いや問題は簡単なんだが7年経つと英語とかすっかり忘れちゃって。
13 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 14:07
>10
私こないだ地方初級合格したんだけど、”小さい自治体ほどコネの力大きい”とは
どういうこと?コネ無しなので気になります。
>13
それだけなりたい人が多いってこと。
(公務員に子供をさせたいって親が多いってこと)
15 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 14:39
>13
コネがないと後々苦労する痴呆初級。
親子で公務員になることがステータスと考えるバカ親子多し。
親の職務階級で子供がどんなに苦労もしくは幸せになれるか?。
田舎もんは尻の穴が小さいって事。
16 :
13:2000/12/31(日) 14:43
>15
どういう風に苦労するんですか?昇進や昇給?それとも配属先で不人気な
ところに回されたりするとかですか?
17 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 16:39
自治体の大小ってどこから判断するの? 面積・・・なわきゃないですね。
18 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 16:42
財政規模。
19 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 16:43
補助金わんさかもらってる自治体はしょぼい
20 :
17:2000/12/31(日) 16:52
わかりました。ありがとうございます。俺んとこ早速調べよーっと。
21 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 17:10
補助金わんさかもらってると大概ひもつきだから、独自事業がないので、企画立案の幅が狭い。
22 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 17:17
うーん、なんかこの1の文体は見たことがあるな。自称神戸の女子高生かな。
23 :
非公開@個人情報保護のため :2000/12/31(日) 17:40
国家V種は簡単だよ(まともな人なら誰でも満点とれるはず)
(教養のこと)(だって俺が取れるんだから)
せめてU種以上をねらってね
(U種もそんなに難しくないから)(俺でも受かるから大丈夫)
(最低U種以上じゃなかったら役人はやめといた方がいい)
じゃないと役所入ってから苦労するから
V種(初級)なんて ただの 雑用係 だからね
(掃除のおばちゃんといっしょ)(俺ら的に)
24 :
非公開@個人情報保護のため:2000/12/31(日) 20:38
↑
こんな程度が国2か...同じ公務員だと一緒にされたくないな。
25 :
非公開@個人情報保護のため:2001/01/02(火) 10:34
>コネ系の話題について
実際、あった話を暴露しますが、僕の友人がある職種の募集について人事委員会
に問い合わせたところ、今年は募集はしないとの返事、
もう一度○○先生の紹介でといったところ試験は○月○日にありますので
来てくださいとのこと。
関西某市の本当の話
26 :
非公開@個人情報保護のため :2001/01/02(火) 13:54
>25
ネタだな。試験をやる場合はこういう返事はしない。「要項は未定です」と答えるんだ。
27 :
ク ラ ピ カ:
特認行政書士存続に合理性はなし kk kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
1、今の行政書士試験合格者と
昔の公務員合格者この二者に能力上の隔たりが大き過ぎるが、
制度的には関係なしとされている。
2、>国1と比較してどうするのでしょうか?
たいていの公務員試験より、行政書士試験の方が難しいです。
の主張のとおり
3、公務員行政職の者は、公務員試験に合格したのであり、行政書士
試験に合格したのではない。
また、公務員試験合格者は専ら行政書士になるという前提で
受験したのではない。この点で資格付与は誤っている。これでは
「おまけでついてくる資格」に成り下がっている。試験合格者
との間で、資格への価値感において著しい乖離が生じている。
オマケ資格にするなら、当初のままの50%から70%くらいに
合格率を設定すべきだよ。
普通免許と原付免許と同じ。原付の試験が普通免許よりも難しく
なれば、原付免許合格者はなっとく出来ない。おまけ資格が
元の資格よりも難しいという現象が生じること事態がおかしいという
ことだよ。
もしその難易度を保持するなら、特認行政書士の入会者数を限定的
にして行かねばならないね。弁護士や他の特認資格などのようにね。
あるいは、あくまで特認存続でいくなら公務員行政職17年で資格
を付与に対して、一般の民間企業の総務部で17年の役職経験者にも
資格を与えるとしてもおかしくはない。公務員のみに経験年数を
考慮すると言うのは、公務員への特別待遇ではないのかな?
経験年数を受験資格にするというのはよく聞くが、資格そのもの
の付与要件とするというのは民間での考え方では考えられない。
公務員だけに特別待遇するという事の正当な事由は思い浮かばない。