1 :
名無しさん@1周年 :
どのようにして勉強しますか?
特に専門が土木の人、どんな論題が出題されましたか?
教えてください。
2 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう :2000/09/13(水) 12:35
オレ(土木)が受けたところは「県民サービス」について。
でも、職種毎に論題が異なるところは少ないと思うぞ。
まあ、構成(起承転結とか)をしっかり築いて書けば
問題ねーだろ、論文試験は。
勉強する必要なし。センスで書け!
でも、オレは地方蹴って国に行かせてもらう。
3 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 17:06
そんなものは実務教育出版が出している「合格情報」に載っている。
4 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 17:13
>2
起承転結って作文じゃねーんだぞ。論文は。
題毎に構成は違ってくるわ!
そんなんだから地方落ちるんじゃ!
5 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 22:49
センスで書けって言ったって、2次で半分は落とされるんだから
やっぱ勉強しないとだめだよ。
6 :
名無しさん@1周年 :2000/09/13(水) 22:54
起承転結って難しいと聞いた。
課題論文なら良いけど、その場で時間を決められて書くのは不向き。
序論・本論・結論の三段構成が良いと思う。
7 :
名無しさん@1周年 :2000/09/14(木) 02:22
その前に論題がぜんぜんわかんなかったらどうするよ?
県民サービスってなに?
8 :
2 :2000/09/15(金) 14:45
>4
地方なんか落ちるわけねーだろ。
地方受かったけど、国も受かったから
地歩蹴るって言ってんの。
それに、論文だって起承転結だろうが
三段構成だろうが、構成はしっかり考えて
論文書けって言ってんだろーが。
題毎に構成変わるのは当たり前。
誰が起承転結にこだわれって言ったの。
>5
確かにね。
だけど、そこそこ出来るヤツだったら
勉強しなくたって大丈夫だよ。
論文試験なんて
勉強してないセンスのあるヤツ>勉強したバカ
ってのが現実だからね。
>7
そーゆーヤツは中級受けろ!
9 :
名無しさん@1周年 :2000/09/15(金) 15:56
確かに論文で取りたてて勉強する必要はないな。
ていうかこんな試験で点差ひらかんだろ。
公務員としての常識的な発想+普通の言語能力・論理的思考力があればよし。
そんな心配するくらいなら択一がんばったほうがいいんちゃう?
でもぶっつけ本番っていうのもきついと思うから、
時間配分とかいろいろ考えながら何回か模試受けたりしておくといいかも。
10 :
名無しさん@1周年 :2000/09/15(金) 16:27
>2
もしかして新○県っすか?
11 :
名無しさん@1周年 :2000/09/15(金) 18:19
5の言うとおり半分は落とされるので、
なんらかの勉強をしなければ落ちた時に後悔します。
あらかじめ出題されそうな論題について自分で書いておくべきで、
専門の範囲で出題される(例えば土木なら土木計画について出題される)
とわかっているのなら、絶対勉強が必要です。
12 :
11 :2000/09/15(金) 18:27
ちなみに、「〜〜としての役割」(〜〜は自分の職種)という論題で
論文を書いておくと、多くの論題に対して応用できます。
13 :
名無しさん@1周年 :2000/09/15(金) 19:06
論題って、職種と関係ないところが多いんじゃない?
「フリーターの増加について思うところを述べよ」だったかなオイラが受けたとこ
ろは。
文章を書くのが苦手ならば書く練習をしたほうがいいね。内容については最近社会
的に問題になっている、あるいは関心事であるものがでるようだから毎日新聞を読
んでればなんとなく書けるし、それが面倒なら10大ニュースみたいにまとめてある
本を読むのもありだと思う。
で、個人的にはそんなに差はつかないと思うからあまり気にするなといいたいんだ
けど、採用人数が減って僅差で落ちる人が多いだろうから11さんのいう通り勉強し
といた方がいいんじゃないかなあ。
マジレスで恥ずかしいのでさげ
15 :
名無しさん@1周年 :2000/09/16(土) 06:32
字が汚いと落とされることってあるのかな?
16 :
名無しさん@1周年 :2000/09/17(日) 01:50
age
17 :
名無しさん@1周年 :2000/09/18(月) 12:11
まあ、よほど1次に自信がなけりゃ
論文試験の勉強することだな。
18 :
名無しさん@1周年 :2000/09/18(月) 13:28
>8
地方って、地上のことだろ?国2より地上の方が難易度上じゃねぇのか?まあどっちに行くかは本人の希望だが。なんか逆の認識に見える。
俺んとこは、論文はその自治体についてのテーマだったよ。情報集めて無いと、何も書けない。
19 :
8 :2000/09/18(月) 14:05
>18
違うって。
オレが受かったのは国2じゃなくて国1。
国2なんて受けるだけでも恥だって。
20 :
名無しさん@1周年 :2000/09/18(月) 15:55
受けるだけでも恥…。
どうして?
21 :
8=19 :2000/09/18(月) 16:06
国2受けるって事は、国1が無理っぽいからだろ。
てことは、明らかに自分の能力不足をさらけ出してることに
なるわけじゃん。
オレはそんなことプライドが許さないわけ。
22 :
名無しさん@1周年 :2000/09/18(月) 16:18
なるほど。理屈はとおってる。
では国2を受験している人は能力不足をされけ出している
恥知らず、というわけだね?
ちなみに、恥をしのんでいるわけではなく国2を受験し、
合格して喜んでいる私のような人間をどう思う?
23 :
8=19=21 :2000/09/18(月) 16:41
全員が「恥知らず」とまでは思わない。
自分の能力を客観的に見て、最初から国2を目指している人と、
国1を断念して国2で妥協する人では違うでしょ。
22への回答としては、「もし前者ならおめでとう、後者なら
軽蔑する」ってとこかな。
24 :
>18 :2000/09/18(月) 17:21
でも国と地方って聞いて、国Tという発想がでてこない時点で君はやばいよ
25 :
名無しさん@1周年 :2000/09/18(月) 18:32
8=19=21さんは
国T受かって内定でないクチですか?
3年間精一杯官庁訪問してくださいね。
でも、ウチにはこなくていいですから
26 :
22 :2000/09/18(月) 19:02
>23なるほど。
わざわざ付合ってくれてありがとう。
君がキャリアになる人なら、少なくとも仕事ができることを願うだけだよ。
仕事ができる人には文句はこないからね。
人の能力には限界がある。他人の能力が足りないのを見て見下したりする
ようなことは君の未来にとってはマイナスにしかならないから、
誤解されないように気をつけた方がよいと思う。
27 :
まとめ :2000/09/18(月) 23:41
・問題傾向については実務教育出版の「合格情報」に掲載されている。
・対策については、常識人としての発想を当たり障りなくまとめられれば特別な
勉強は不要だが、時間配分等の感覚を掴むため予めいくつか論文を書いてみる
のが良い。
・「〜としての役割」(〜は自分の職種)という論題でいくつか論文を書いてお
くと多くの問題に対応できるようになる。
●●●○○○●●●○○○●●● 終 了 ●●●○○○●●●○○○●●●
28 :
名無しさん@1周年 :2000/09/19(火) 00:00
国家2種の一次でも論文が出題されるので
●●●○○○●●●○○○●●● 再 開 ●●●○○○●●●○○○●●●
29 :
名無しさん@1周年 :2000/09/19(火) 20:55
終了=====================================================
30 :
名無しさん@1周年 :2000/09/19(火) 21:39
うっとおしいスレになったな。
31 :
名無しさん@1周年 :2000/09/19(火) 23:32
ならあげるなよ
32 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 00:12
あげ
33 :
8=19=21 :2000/09/20(水) 12:21
>8=19=21さんは
>国T受かって内定でないクチですか?
どこをどう読んだら、そんな結論が出てくるんだ?
ちゃんと内定もらってるよ。
>22
心配なく。ちゃんと2種を奴隷のように扱ってやります。
34 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 13:27
> 8=19=21
なーんか嘘くせー
なーんか嘘くせー
お前ほんとは二種も落ちたんじゃないか??
35 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 13:48
そりゃあ、嘘だろ。言うまでもなく。
ひるんでるし。煽りだろ。
他のスレッドのキャリア(と称する人)との書き込みと比べてみれば一目瞭然。
だいたいキャリアの人たちが選択する単語やセンテンスはもっと精密。
まあそこは譲っても、本来キャリアがノンキャリを意識的に見下す必要なんて無いからね。
もともと相手にしてないんだよ。それを、わざわざ2ちゃんに出てきて見下すスレをつけてる。
それも細かくね。とてもキャリアとはおもえん。
万が一、本当にキャリアであったとしても、馬鹿なキャリアだということだね。
36 :
8=19=21 :2000/09/20(水) 14:53
嘘でもないし、煽りでもないよ。
だいたい35はキャリアに幻想抱いていないか?
キャリアなんて簡単になれるんだよ。
確かにオレは35の言うとおり馬鹿なキャリアだ。
だけど、そんな馬鹿がキャリアになれてしまうのが現実だよ。
そして22は、そんな馬鹿なキャリアに見下される。
そーゆーもんだよ。
37 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 17:24
>36
国1合格して既に情報収集する必要のない立場にいるのに、ワザワザ2CHの書きこみを
チェックしてるのは、チャンスがあれば優越的な書きこみをして自己満足に浸りたいから
なんだろうね。でもそんな君の自己満足に、つい付き合ってしまう馬鹿な僕チン。
38 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 23:42
だいたい、地上の2次試験の論文のスレッドなのに、
キャリアだっつってわかの分らんアドバイス書き込んでるから
こうなるんだよ。国2は受けるのも恥だとか、論文はセンスでかけ、とか。
しまいは馬鹿キャリアだって開き直ってるし。
おまけに、それでも国2は見下せると喜ぶ始末。
逆だろ。おまえが見下されてるじゃん。
しかし、まあ、馬鹿キャリアなんてこんなものかもな。
試験ができりゃあキャリアなんだから。
39 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 23:49
日はまた沈む。
40 :
名無しさん@1周年 :2000/09/20(水) 23:56
大蔵・建設は酷いらしい。
41 :
名無しさん@1周年 :2000/09/21(木) 00:00
2酷
42 :
名無しさん@1周年 :2000/09/21(木) 01:01
なんかスレッドの趣旨とずいぶんずれてるなあ。
別に誰がキャリアで誰が試験落ちだなんてどうでもイイヨ。
ともかく論文には対策は必要ないみたいですね。
一次の勉強がんばろっと。
毎日、新聞の社説読んでればなんとなく書けると思う
44 :
名無しさん@1周年 :2000/09/21(木) 04:59
新聞の社説読むだけで内容が頭に入るかいな。
45 :
名無しさん@1周年 :2000/09/21(木) 15:42
予備校に講座があるからとれば。
金がもったいなければ論文対策を1冊読み込んでおくといい。
46 :
名無しさん@1周年 :2000/09/21(木) 22:00
予備校の論文講座って値段いくらぐらい?
47 :
名無しさん@1周年 :2000/09/25(月) 07:06
あげ
48 :
名無しさん@1周年 :2000/09/25(月) 10:48
自分の体験談も盛り込むといいゾ!
49 :
名無しさん@1周年 :2000/09/26(火) 11:47
俺、国一の一次受かったのに、地上と国二の二次落ちた。
結構、論文試験は重要かも。
それとも人間性に問題あって面接で落とされた?
50 :
名無しさん@1周年 :2000/09/26(火) 13:35
国1受かってたから、ちょっと余裕がでたんじゃないの?
俺ならそうなるだろうな〜。
二次は結構必死だった。
でもそういう話って結構聞く。
公務員試験の怖いところだね。
51 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 09:23
2次の論文って何文字くらいの指定なのですか?
52 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 09:52
地方やと400〜1200の間ってとこちゃうか。
国2はとくべつ指定なし
53 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 09:57
国2は時間たりねー。
2題はキツイよな。
54 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 11:24
自分も国2の論文時間が足りなくて、最後の結論を書いてる途中で試験委員に
答案を取り上げられたけど最終合格できた。あと、2題あるうち1題しか書
いてないのに受かった人もいるらしい。だから国2の論文の足切りラインは
相当低いんじゃないかな。
55 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 12:56
県庁の試験(建築)で一次試験に論文がでました。
課題は「自分が知事になったらどのようなまちづくりをするか?」
っていうような課題でした。字数は1000字。
特に論文についての勉強はしなかった。論文が出るとは知らなかったので。
でも、1知事は合格しました。自分の体験を通し問題点を考え、
問題点の整理をし、その解決方法を書き出しました。
56 :
名無しさん@1周年 :2000/09/29(金) 16:02
2題?一次の論文だろ?一題じゃねーのか?
俺は土木で受けて受かったけど。
57 :
名無しさん@1周年 :
あげ