ガッツ（問題集）は必要？

ウォーク問を終えてからガッツをやるっていう人が多いと思いますが
ガッツって、公務員試験対策に必須なのでしょうか？
ガッツが発売されたのって去年だから、
本格的に使い始めたのって今年の受験生からですよね？
今年の公務員試験も市役所の試験を除いて殆ど終わったと思うので、
今年受験した人にガッツは必要だったかを聞きたいです。
（もちろん、知識を深めるには良い問題集だと思うのですが）

　必須ではないと思います。
しかし、ウ問を５回・６回・７回と繰り返すと、
さすがに覚えてしまうでしょう？？？緊張感も無くなってきます。
疑問を感じる感性が薄れて、刺激が薄いんです。楽ですね、何回もこなすと。

　それで、別の問題や別の解説や緊張感を得るために、
今１歩の知識を得るためにならやってもいいと思います。
進捗状況・時間とお金と相談して決めたら良いです。

　でも、今１歩の知識はおそらく、致命的な知識ではありません。
ウ問と最新判例と過去問と模試をモノにするだけでも相当な時間が
要ると思います。

　ちなみに私は転職組で、法律の知識・経済の知識はなく、
１年ぐらい勉強に費やしました。ほとんどウ問でしたし、
結果の順位も上位１５％に入っていました。
ただ、順位を聞く前はギリギリか、と思っていましたが。
　がんばってください。

　裁判所事務官うけるんだったら、刑法はやった方がいい。それ以外の科目のガッツは、必要なし。

>３
民法と憲法はガッツをやらなくても裁事の試験はOKなんですか？

裁事の問題って簡単だよね。
下手にむつかしい問題とくよりも
基本をしっかりマスターするべき。

僕は合格したけど果たして採用されるのだろうか？

教養科目のガッツってどうなんですか？
教養って予想問題の的が外れてたら、
すごく時間が無駄になりそうな気がするんですけど・・・。

純粋な過去問集を最初にやるべき。
それで時間に余裕が有れば予想問題など
に手を付けるべきだと思う。

ウォーク問でＯＫ。
刑法はウォーク問ないからガッツ。

＞４
　８さんの言うとおり。憲法や民法のガッツに手を出そうとするくらいウォーク問やりこんだのなら、専門は問題なし。
教養の配点２点の科目をしっかりやったほうがよっぽど合格率が上がる。
　

国際関係、社会政策、財政学などはどうなんでしょうか？

社会政策は問題集をやってもあまり効果なかった。
時事問題が中心に出てくるので、模試の復習か白書を
読み込むしかないんじゃない？

ウォーク問は、問題が古くなってきたと思う。
民法、行政法改正もなされたことだし、これからウォーク問を使おうと
思っている人は、注意と覚悟が必要。
Ｗセミナーの生徒ならば、セレクションの後にGUTSを使ったらいいけど、
Ｗセミナー以外の生徒がいきなりGUTSを使うのもまた難。
まぁでも、ウォーク問が市販されている問題集では、一番無難という気も。

実務の頻出問題も無難だ。

TACのＶ問もいいぞ。毎年編集されているから、ウォーク問ほど古くないし
ガッツほど難しくない。
基本から応用までバランスが良い。基本演習や応用演習もセットでついて
くるので、受講生はＶ問、Ｖテキで、地上までなら大丈夫だ。（国１はさ
すがに無理）

Wせみの出版物って誤植が多くない？

>14
Ｖ問で地上は難しいと思うけど・・・。

　＞１６
　そんなことないよ。Ｖ問だけで受かろうとするのは無理だけど、
　Ｖテキもきちんとやれば、十分大丈夫。
　私もそれで今年、地上うかったんだから。

地上もピンキリだ。
東京・愛知・大阪みたいなところでも十分大丈夫かなあ？

　＞１８
　たしかに、そこらは難しいかもね。わたしのうけたのはもっと
　田舎だから。
　都庁なんかは無理っぽいね。ちょっと断定しすぎた、ゴメン。

いえいえ、情報が豊富になったことに変わりないです。
おきになさらずに。

＞１９
都庁の問題は易しいので寧ろＶ問みたいな基礎問題集が適してる気がする。
あとついでに言うと、どんな問題集をやってもそれをどこまで飲み込めるかは
個人次第なので、「この問題集やってれば合格する！」ってのはないよ。
ガッツなんんかはその典型。

う○ぎがガッツをやらないと
合格できないと騒いでいたが、、

難しいですう。

言わせておけ

少なくとも特別区にはガッツは必要ないよ

まぁ、地上狙いなら、しても損はなかった。

ガッツの予想問題って、
実際に今年の試験で的中していたんですか？

労働法は使える。

つうか予想問題集にはろくなのがないぞ
過去問＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞予想問題

予想問題として完璧な的中は無いように思えたが、
似たような問題は出された気がする。

>30
ということは、傾向には合ってしたってことですよね？

一口にはいえないよね。
政治学・国際関係は俺的には無駄だった。

しこしこ

ぴっぴ

>28
労働法は定評がありますね。
他に良い問題集がないので重宝しそうです。

一般知能はどうですか？

やたら難しいし、どこを志望するかによる。
ガッツの本に、「ほとんどみかけない問題」みたいなことが
書いてあったような気がする。

まぁ、Ｃランク問題には、奇問に値するのもある。

ノックは無用！
（ガッツ）

もし、ガッツを使用するなら、
どのくらいの時期から始めた方が良いのでしょうか？
試験の直前期に始めても無理があると思うので。

ガッツをやるなら実務をやれ。
実務をやれば９０％以上が合格してるぞ。

実務っていってもわんさかあるぜ。
Ｗ＋最新判例の方が良いような気がする。

あのねえ、菜にやっても受からない人は受からないのっ！

↑
そうやって自分は慰めることはできても、
やっぱり合格していく人はいるんだよ。
世の中、厳しいよね。

＞４４
ハァ？馬鹿かお前？
俺は合格者だぜ。
合格通知見せてやろうか？地上と国２の。

４４じゃないが。見せてくれ。さあ。
そのうえでガッツの問題集が必要か必要で無いか
情報を出し合っているスレッドで、
「あのねえ、菜にやっても受からない人は受からないのっ！」
とわざわざ判りきったことを書く理由も教えてくれ。
妬んでるんだろ？合格者や、やる気のある奴らを。
違うか？
でなければアドバイスぐらいしてやれよ。
アドバイスがなければほっとけよ。
なんでわざわざ荒す？
だから４４みたいに言われるんだよ。
怒って反論するなんて幼稚だな。
まったく。
来年、がんばれよ。

しいましぇん。
ちなみに僕が書いたのは３７と４２だっぺ。
今年の国２はガッツよりＷの方が良かったとおもうな。

先日、大阪のセミナーに行ったら、
改訂前のガッツ（特に刑法など）が山積みして売られていました。
改訂後の物もありましたが、２，３冊ほどしか置いていませんでした。
（全面改訂ではなく増補版という形なので、
中身はあまり変わりはないのかも知れませんが）
あれでは、古い方をうっかり買ってしまう人もいるかもしれません。
購入予定の人は一応、注意した方が良いと思います。

国Ｉを受けるのであればその専門に対応するガッツはやっても損はしないでしょう。
同様に労基であれば労働法だけやるとかね。
地上では多分必要無いと思います。
特に都庁や特別区では問題のベクトル自体がそもそも違いすぎます。
まあ結局、自分の受けるレベルに合わせて参考書を選べということです。

国１を想定したスレッドとは思えないが、
おっしゃるとおりだね。

そうだな。
ウォーク問やるってんだから、
国１じゃあないだろう。

ウォーク問とガッツって、
そんなに問題のレベルが違うんですか？

政治学などは全然違うな。