＠＠くそ面接官すれっど＠＠

名古屋市人事部
先輩が圧迫を受けた。
内容を書きたいが、特定されるのでかけない。
くそが。お前ら民間にあぶれたもんだろが。
先輩が落ちたら、内容と、面接官の実名をあげ、
個人情報を特定してやる。
てなぐらいむかつく。
圧迫の目的、かわし方を議論しよう。

会計検査院にも圧迫面接官いたよ。

おいおい、やめれ。
向こうだって仕事でやってるんだし

いや、どう考えてもストレス発散だよ。

まあストレス発散で職員に当り散らす住民もいるわけだし
トラブルが起こったら世間は原因でなく結果しかみないからね

私も名古屋市の二次の面接受けました。志望動機でかなりつっこまれましたが、
圧迫というほどではなかったと思います。
面接官によって当たりはずれがあるのかな。
遠くの地域から受けにきた人は、どうして名古屋市なのか
きびしく聞かれたと言ってた人もいます。

痴呆連中のネタか？

圧迫だろうがなんだろうが採用さえしてくれりゃ問題なし
頼むから俺を採ってくれ。

きちんと考えさせる質問をして、論理的に詰めが甘い点があったら指摘する。
これで圧迫とか言い出す奴が多くて困るぜ。
感情丸出しで怒鳴られたとかならともかく、相手の顔色も変わってないのに圧迫だって言ってるなら情けなさ過ぎ。
適性なし。以上。

同感。
圧迫などと感じてしまうのは、それだけアンタの論にまとまりがないってこと。
面接官はその点を実にうまく突いてくるもんだよ。
また面接官の中には、相手がカチンと来るようなことをわざと言う奴がいる。
恐らくその時の相手の態度を見るのが奴の狙いなんだな。
そこで1のように「ストレス発散だ〜」とかなんとか言い出すようじゃ、
公務員なんかつとまらんと思うけどね。

>9
質問に対する圧迫ではなく、しゃべり方に対する嫌味を
ことあるごとに攻撃してきたらしい。
最初の方が緊張して上手くしゃべれなかったため。
１０のいうわざとかちんとくる質問なのだろうか？
論理性とは関係ないやろ？

地方公務員は苦情処理が主な職務なんよ。
その程度でかっとなってるようじゃあ勤まらんよ。
圧迫面接では大人の会話をみせてやれよ。

>11
しゃべくり方で嫌味言われるくらいうまく交わせや。
実際の仕事じゃ、ドキュン市民にもっと理不尽なこと言われるんだからさぁ。

どうでもいいが、
「先輩」が圧迫を受けてそんなに熱くなるわけねーだろ！
正直にキミが圧迫を受けたってことにしてくれー
回りくどくてしかたない

圧迫面接は、受験者が予想できない場面でどう対処するかを見るもの。
だから受験者がそれにうまく対処できれば面接は通過できる。
いちいち感情に支配されるようでは業務に差し障る。

＞ お前ら民間にあぶれたもんだろが

民間でも圧迫はある。圧迫をしてみなければ分らないことがある。
仮にあぶれた者であっても、圧迫の必要性がなくなるわけではない。

＞先輩が落ちたら、内容と、面接官の実名をあげ、
＞個人情報を特定してやる。

こういったそぶりが見えれば、落ちる。
要は、自省と建設的な意見の擦り合わせの姿勢を保てるかどうか。

君のような不合理な人間に公務員は対処して行かねばならないのでね。

これでも納得いかなければ、面接官にとって圧迫でもして落すだけの理由が
あったのだろうね。つまり、初めから落すつもりだった。
これは、案外分りやすくて良いときもある。
他に全力を傾けることができるから。

まあ、「イヤなら来るな」っていう採用側の強気の部分で
面接官は横柄かもしれないが、どこだってあることだろうよ。

道府県及び市町村の職員なんて、
こねの巣窟よ。

圧迫はしなくても、頭のよしあしとか適性は分かるもんだと思うぜ。

１１における１のコメントだが、１の先輩は何をやらかしたんだろうな。
＞質問に対する圧迫ではなく、しゃべり方に対する嫌味を
＞ことあるごとに攻撃してきたらしい。
ということだが、しゃべり方に対する嫌味、は誰が発したんだろ。
「攻撃してきたらしい」ことについて批判しているからには、「しゃべり
方に対する嫌味」を発したのは、１の先輩のように読めるが、それでよい
のかどうか？
このように、例えばこういう１１のコメント一つとっても、１の言葉の使
い方の粗雑さは分かるし、そのときに、「(こういう点でわからないので）
筋道立てて話してみてくれないか？」って聞いたら、それは圧迫だの攻撃
だのって話じゃなくて、単に意図の確認。
１の先輩はさすがにそういう低レベルなミスについての詰めはされてない
と思うが・・・

そもそも政治というのは言語の技術であり、行政は政治のしもべである以
上、行政の担い手としての公務員においては言葉遣いやそれが表現する
論理に敏感であるべきもの。

んなぁこたぁない

迷走してきたな。

あげ

　たかが公務員試験の面接程度で圧迫だと感じる奴は公務員になるなよ。

>9
ちょっと論理矛盾したがまあいいやと思っていたら、
つっこまれちゃったな。
ここまで先輩の経験に感情移入しちゃったのは
境遇が似ていたから。
どういった境遇かは勘弁ね。
圧迫はその人の弱点をねちねちと意地悪くつっこみ
続け、感情の破綻を誘うものなのだろうか。
公務員という存在に関しあまりいい人材がいないという
印象をもっているため、肯定的に評価できないんだな。
だって、面接官達が入所した時代って、倍率もなにもなかった
じだいだろ。なぜそのような人間に面接されなきゃという
気持ちはある。

＞２２（１）
　それって単に「公務員という存在に関しあまりいい人材がいない｣という偏見に基づくものじゃないか？
　入所、ってあたりで、いったいどこの機関を受けてるのか・・・ってぎもんもあるが、それはさておき、
　一般企業でも、バブル期入社組は無競争で入った奴も多いぜ。民間だからセレクションがあって、公務員はフリースルーってのは偏見だよ。

　分りにくいから、１＝先輩としておく。
　要は、公務員試験の面接をなめて受験して、
採用側の術中に見事にはまってしまったうえ、
その間抜けさを認められないから、
「公務員の質の低さ」を言い訳にしたいんだろ。
ただの責任転嫁だ。
だれも慰めてくれないだろう。

＞くそが。お前ら民間にあぶれたもんだろが。
＞先輩が落ちたら、内容と、面接官の実名をあげ
　云々。

　そんな風に見下している人からも認められなかった
理由を考えてみろよ。そして、２行目は是非実行してみて欲しい
ものだな。よく民間の面接でもあるだろ？
より客観的に判断できる。

＞公務員という存在に関しあまりいい人材がいないという
＞印象をもっているため、肯定的に評価できない
　云々。

　既に面接とは別問題。
倍率や時代背景だけで人を判断できるのか？
見苦しい言い訳だな。

　第１、公務員にとって良い人材・悪い人材
というのを確認できるだけのものが君にあるのか？

　それに「バブル期は優秀では無い」という文句は、一部を言い当てている
かもしれないが、かといって「就職に苦労した時代の学生は優秀」とはならない。

　面接で失敗した原因は、「求められた人材では無い」と判断された
からと考えなければ同じことを繰り返すだけだろう。

　今は就職が厳しい時代だから、筆記も面接もアベレージが上がっている。
その中で採用基準以下と判断される程度に、できが悪いってことだ。
たとえ、本当に面接官が優秀でなかったとしても、他に負けたことに違いはない。

　先輩を慰めるのは結構だが、その人のためにはならんな。

曝し上げだ

あげっちめ

全然関係ないけど、内調のくそやる気無し職員、氏ね。
一生新聞切り抜いてろ。

内調は本当に、関係ないね。
で、息巻いてた１はどこ行った？尻尾巻いて逃げたのかなあ？

面接官達は自分に甘く、受験生に厳しいんじゃないかということ。
自分達が安泰な所にいるからって、悠然と余裕ぶっこいて、
努力している人間をあざ笑う状況が多すぎるという思いがある。

その程度のことでガタガタ抜かすやつは
「どうぞ、お引き取り下さい」
ということでしょう。

仕事してるうちには自分の人格すら否定されることすらあるというのに
その程度で精神的にいっちゃったりするようでは困るからね。そこのと
ころのみきわめをやってるんじゃない。これで来なくなったら
「あぁ、この程度の人間か」
で終わり。

　もっと粘った方が良かったかもね。
確かに、圧迫はその場の雰囲気によってはかなりきつい。
でも、最低限相手の言うことに対して、なんとか自分の
意見を伝えて建設的な雰囲気を作り続けることが大事だね。
それやってたんなら諦めた方がいい。落すつもりだったんだよ。

　でも、本当にきついのは圧迫ではなくて、頭の良い人が
論理的に志望動機や志望職種の聞いてきたときだと思う。
新卒だったらあまり突っ込まれないかもしれないけど、
就職浪人組・転職組は相当厳しい突っ込みを想定して
綿密な面接対策を組みたてているみたいだよ。

　まあ、名古屋市に受かってるのなら、国２や他の市役所も
受かるでしょうから、がんばってちょーだゃぁ。

>名古屋市人事部
>先輩が圧迫を受けた。
>内容を書きたいが、特定されるのでかけない。

>質問に対する圧迫ではなく、しゃべり方に対する嫌味を
>ことあるごとに攻撃してきた

ある程度特定されるかもな。

公務員志望者は実質的志望動機が共通しているはず。
どんな形式的志望動機をいえばいいんだ？
現状の市政に対する不満と自分なりの改善策を
職種の動機とすればいいのか？
熱意のある振りをすればいいのか？
やっぱり見透かされるだろうな。
でも、本当に市役所に勤めたい人の志望動機って
なんなんだ？

楽そうだからだろ。
お前を含めて。

>1
>どんな形式的志望動機をいえばいいんだ？

形式的と割り切っているとはいえ、そんなことここで聞いている時点であなたはダメです。要はいかなる面接でもどれだけ大人の会話が出来るかどうかですから。
会話なんて絶対にオリジナルなんだから。
たとえ志望動機で見透かされても、気に入られればいいじゃん。
人間なら気に入ればいい評価下すよ、ふつう。

＞本当に市役所に勤めたい人の志望動機ってなんなんだ？

そんなんは、自分がいちばんわかっているはず。
あなたが市役所に勤めたいと思った時の動機が、いちばんしっくりくる答えです。

１さんはかなり必死です（苦笑

志望動機もないのになぜ受けるんだ！
１の先輩は本当にバカとしか言いようがない奴だな。
いいかげんな気持ちで受けるからそういう目に会うんだろう！自業自得だろ。
一部のまともな学生・民間からの転職組の志望動機は独自のしっかりしたものを
持っている。それを面接では思いっきりぶちまけている。
例えば国２で面接官がキャリアの場合を考えてみろ。
いいかげんな志望動機はあっという間に見ぬかれる。
論理の欠落を指摘されたり、次々と深い突っ込みをされたり。
当然、最初の筋の通った志望動機やそれを信じる熱意がなければ太刀打ちできない。
ちゃんと勝ち上がっていく奴はそういうとこまで準備しているだろうし、
普通、公務員志望なら原点があるはずだろ！
１の先輩のような人間が公務員になるのを阻止した人事には拍手だ。

ちなみに私の知り合いが名古屋市でやりたいと考えたことは、環境美化だ。
たったこれだけだが、職歴・趣味・市の予算・文献・理想の姿などを
ミックスして市の環境に対する自身の思いをぶつけた。採用された。
その内容が実現できるかは別問題。働いたことも無いのだから、いくらか
的をはずしても仕方ない。大切なのは、その姿勢だ。
その思い入れ・姿勢が伝わらなければ、大抵面接は確実に失敗だ。
１の先輩にはそもそも公務員になる資質のかけらも無かったんだろう。

sarasiage

[974] ２ちゃんねるは 投稿者：しまろば 投稿日：2000/08/22(Tue) 10:37:00

２ちゃんねるについて以前話題が上がったので、改善されたのかなと思って見に行きましたが、やはりひどいものでした。
参考になるかもしれない情報もありますが、人の足を引っ張るようなひどい書き込みが多いです。

トピックスも、「女の公務員は使えないやつばかり！！」とか「大卒のくせに国家3種を受ける馬鹿 」、「■■ハレンチな神戸市職員■■」、「公務員はなぜモテない？
」さらには「公務員は人生の敗北者です」。こんなのばっかり。
まともな訳ありません。

気晴らしに見るぶんには面白いですが、本気で情報を集めようとかこれから公務員を目指そうと言う人は嫌な思いをしますよ。

>40
どこからコピったの？

なんでもよいが、もしこのスレが名古屋の人事関係者が見てて、万が一先輩を特定できちゃったらどうするんだ？
１の余計なお節介のせいで、先輩は落とされるのかもしれないぞ。１＝先輩という疑いだって、当然持たれるしな。
採用される前から２ｃｈなんかでべらべら喋りまくる奴を採用なんかしちまったら、守秘義務が守れる訳ないだろうって判断されるぞ。

圧迫、っていうのは面接の手法として実際あるわけだし、そうされた時に上手く切り抜けられたら、どんなご立派な志望動機なんかより評価は高いぞ。今、地方公務員に一番求められているのは、迅速な問題解決能力だからな。

とくかく、先輩に迷惑がかからんよう、削除板に依頼を出せよ。
こんなスレ立てるのは、先輩が落ちてからでも遅くはあるまいに。

多国籍公務員ってとこ。
だれかが２ＣＨいいよ。って書いたらヒスで変な返事書いてた。

これから公務員なりたいってやつこそここ見なきゃいけないんじゃないか（笑）
まったく公務員志望のやつは、変な引きこもりみたいなやつがおおいよ。

え？おれ、聞かないでくれ(笑）

あんまり期待しすぎると
いざ公務員になった時
精神を病んじゃうぞっ！

で、いつ１＝先輩の不合格は確定するの？。
名古屋市でだめだったからって、うちの県には来ないでね。
こんなの同じ職場にでもいたら、時限爆弾の横で仕事してるみたいだから。
いつ問題行動起こしても不思議じゃないぞ。（どこのセクションでも市民からの「圧迫」は理不尽だし、容赦ないぞ。）

実は名古屋市ではなく、同規模の政令指定都市。
だから先輩には迷惑かかんないよ。
ただ、市政を変えたいと思って中に入っても、
恐らくその願望は市長にならない限りかなえられないのでは。
またそのような熱意をもって働いている人にはみえない。
この掲示板に書き込みをしているような熱意ある人は
実際の官公庁にはあまりいないのでは。

＞38
おっと、さんきゅ。

この１は救いようないな。
放置した方がいいんじゃない？

よーし、放置プレイだ！

いや、さらし上げの方が有効とみたぞ

１はドキュソ決定。
46のレスは苦し紛れ。

じゃ、放置しつつageよう。

このスレッド読んで大笑いしました。

オレさぁ、二次面接の時、面接官に「君、かなり遊んでるね」っていきなりやられたんだ。
さすがにあせって「いやぁ、そのぉ・・・」ってまともに返事できなかった。
面接終わって家帰って、さすがにブルーだった。普通ダメだよね、こんな返答じゃ。

でも、今ではその面接官、オレの上司だよ。一緒にキャバクラに行く仲さ。
「あんときのおまえの焦りようったら、もう尋常じゃなかったよ」って、飲み屋のネタにされちゃってるよ。

＞５４
ホノボノするね。

わはは。
そりゃ落ちるわな。
で、
最初の書き方を見ると、４６はウソついているように思うね。
いきなり名古屋市人事部を名指し。熱くなって勢いでかいたのでは？
でないと、名古屋を指定する意味なんてないじゃん。
まあ、1歩譲ったとして、名古屋と同規模の政令指定都市ってどこだろね？

あるいは４６はおもしろがって誰かが煽ったのかな？
だって、１は先輩に同情して怒ってるんだろ？

＞市政を変えたいと思って中に入っても、
＞恐らくその願望は市長にならない限りかなえられないのでは。

こんなこと書くわけ無いよね。
しかも入る前から無気力だこと。
それとも観念して自慰モードに入ったかな？

放置しつつ、さらしage

志望動機がどれだけ御立派かなんて事は評価の対象になっていないはずです。
ようは面接全体でどれだけ熱意を示せるかと言う事。

　名古屋市って、面接重視なんですか。

晒しage

age

志望動機は重要だよ。特に既卒は。
逆に、ただ熱意があるだけではマイナス。
体育会系なら別だけどね。

>62
俺もそう思うな

辞職　→　公務員の志望動機　→　勤務先志望動機
これがうまく一本化できないと、アウトだよね。
とくに、前職と勤務先が無関係だと面接は苦しいね。

おっと。あぶない。沈むところだったね。
曝しＡＧＥだよ。

４７以降、１は出てこないな。４２等の発言みてびびったんだろうな。
ということは、４６の発言はやっぱり騙りだな。（藁

おっと。
ずぶずぶってなもんで、よいしょっ。

はいさらしあげ

ageage

1はくそ受験生スレッドを立てちゃったね。
ご愁傷さま。

＞７０
さがってないよ。

もう、いいよね？
でも結果はどうだったんだろう？
案外受かってたりして。

sagaru?

とりあえずsage

配慮を欠いていました。
削除依頼だしました。

名古屋市合格か！
なるじゃないか。

http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=967723966

削除人さん曰く、
「自己責任 匿名だから何を書いてもいいと言う訳ではない」
だと。ごもっとも。
気を付けるとしよう。

１は、こうやって面接で詰められたんだな。きっと落ちたのかな？
なんとなく想像がつくね。もうすこしものを考えてから言葉を発する訓練をしたほうがいいかも。

合格したんじゃないのかな。
１は自分でも落ちたと思っていて、
腹いせでこのスレッドを立てた。
なのに、同士がが得られず玉砕。
後半ではレスも付けなかった。

しかし、以外にも合格。
そしてスレッドを隠蔽しようとして削除依頼。
しかし…これが１の可哀想ななところ。
また注目されちゃったね。

あれで受かるのか・・・（笑）　名古屋市も大変ね。
就職が厳しいっていう話だし、公務員の難易度も上がっているというけど、それほどでもないのかも＾＾

バブル期採用＝無競争組（according to 1）のたわごとでした〜

＞７８
その意見同感です。
＞１
これはもう、運命だと思ってあきらめなさい。

　私は名古屋市を受験し、不合格になった者です。

　ここの書き込みの内容を見て、一瞬自分のことではないかと疑いました。私も面接時に、
圧迫とはいえないまでも、少々厳しいことを言われたからです。多分他にも「先輩」と似た場面に
遭遇した人がいると思います。　そうした受験生が、不合格が決まった後にこのような書き込みを
見たらどう感じるでしょうか？　私は、正直、この書き込みのために不利益を受け、不合格になった
のではないのかとさえ感じました。

　話の流れからすると、「先輩」は合格できたようですが、万が一、あなたの書き込みのために先輩に
不利益が及んだり、不合格となった人がいたとしたら、あなたはどう責任を取るつもりなんでしょうか？
多分軽い気持ちでいたからあんな脅迫じみたことが言えたのではないかと思います。後から慌てて
削除を依頼しても遅すぎます。あなたが他人の進路をはばんだかもしれないことは、しっかりと肝に
銘じて、反省してください。

　このような無責任で卑劣な書き込みは、今後絶対にしないでいただきたい。　

他人のせいにする奴っているよね。
あーいう奴は本当にみっともない。
自分の努力不足で落ちたという現実を
直視できないような奴は人間として駄目だと思う。
一生、言い訳の人生を歩んで下さい。

＞83　流れからすると、「先輩」は合格できたようですが

これは憶測。本当はどうなったかは知らない。

1は最初に「先輩」といっているし、大学名を出していない。
曖昧さが1にとってはカムフラージュになったが、
その分、似たような境遇の人を巻き込んでしまったようだ。
名古屋の人事部（課？）は見ているのだろうか？

83がかわいそうです。

>84
同感。

多くの方にご迷惑をかけてしまい申し訳ありません。

＞１

あなたのためにじゃなくて、８３やこれから名古屋市を受ける人の為に
私も削除依頼板に書き込みしておきました。
８３さんの気持ちが分かりますから。痛いほど。
名古屋ではないですが、落ちましたから私も。

削除されるかわかりませんが・・・。

仮に、削除されれば、あなたは、
今後、２ｃｈにアクセス出来なくなるかもしれません。
なかなか、削除人さん厳しいみたいですから、アクセス拒否と言う
私はきつい代替案を出しました。
これぐらいの条件付けないとダメだと判断しましたので。
ここで、削除依頼を出すのは一筋縄ではいきませんよ。

さっき、レスがついてないか見に行きましたが、全然でしたから。

あげれーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

削除依頼はまず無理だと思うなぁ、このスレじゃ。
不利益っても、実名でてるわけじゃないからガイドラインにも該当しないし。

９１＞８９
やっぱりね。それは半分承知していたんですがね。
１は、責任を持ってここを見張らなければならないんですな。
まあ、私は名古屋市を受けないからいいですが・・・。
８３さんのを読むとね。どうしても・・・。
８３さんがかわいそうですからね。
＞１
責任を持って、今後、見張ってください。

晒しage

晒しage

１が誰だか分かりました！

ウソでしょ？
じゃあ、どっち？

＞９５
合格を取り消してあげて。

　８３にて「不合格者代表」として、意見を述べさせて頂いた者です。

　私のつたない文章に、意見を寄せて頂き、有難うございました。ここの書き込みを読み、
自分に不利益が及んだかもしれないという憤り、さらに私自身が一連の、挑発的で無責任な
書き込みをした当人だと思われていたのではないか、という怒りに震えた指で書き込みを
させて頂いたのですが、その後の皆さんの意見を見て、少し救われる気がしました。
（もちろん、一連の書き込みが私の不合格とは無関係であり、単に私自身の努力が至ら
なかったに過ぎなかったかもしれないということは、重々承知しております。）

　特に、削除依頼までして下さった８９さんのご厚意は、大変嬉しいです。
本当に有難うございます。　ですが、私としましては、このスレッドは、当分このままにして
頂きたいと思います。　と、申しますのも、来年の受験に対する影響も考えているからです。
　現時点において、私自身が名古屋市に来年トライするかは分かりません。　しかし、仮に
来年も私が受験した場合や、今年私と似た場面に遭遇し、不合格となり、来年の
再チャレンジを心に決め、日々努力している受験生がいないとも限りません。　その場合、
冒頭のような心無い書き込みが、来年以降の合否に影響を与えないという保証はない、とは
断言できないのではないかと考えております。　　また、他人に不利益が及ぶおそれがある
スレッドが、今後立たないようにするためにも・・。　　どうか、私の気持ちを汲んで頂きたいと思います。

　合わせて勝手なお願いではありますが、私は現在、ネットを自由に見られる環境には
ございませんので、善意ある皆さんにも、このスレッドの行方を見守って頂けたら幸いです。

　すみません。　今書き込みした、９８について補足させて下さい。
　私が当分このままにして頂きたいと申した理由ですが、もし仮に人事の方が、
このスレッドをご覧になったのであれば、私の書き込みも見て頂く機会がある
のではないかと考えたからです。

　舌足らずで失礼しました。

＞もし仮に人事の方が、
＞このスレッドをご覧になったのであれば、私の書き込みも見て頂く機会がある
＞のではないかと考えたからです。


なに寝ぼけたこと言ってるんだ？
おまえあきらかにオカシイよ。
人事の人がこんな掲示板を見て
それのみを判断材料として不合格を
決定するわけはないだろう。

お前は点数が足りなかったから落ちたのっ！
こんな粘着質な奴とは一緒に働きたくないなあ。

不合格者代表さん＞８９
あんた、心広いですよ。がんばってね。

１００のようなバカは見ないよ。

99＝101＝102

もう必死（苦笑）諦らめろ

途中までは威勢良い書き込みしてたのにね。
惨めなもんだな〜。もうどうでもいいようなきもするけど、
あがっているとどうしても見てしまう。
で、合否はどうだったんだろうね。

agegea

私、来年公務員受験するつもりです。１さんには申し訳ないが、このスレッド
他のどのHPよりも面接攻略本よりも参考になりました。
ここ、個人的には削除してほしくない。（削除されないみたいだけど）

　１さん、つらいだろうけど、実名が公表されることはないんだから、
がんばってね。

　

ほ〜。
そういう役割も果たしたか。
よかったねえ…。

晒そう

自己責任

age

１はどうしてるのかな

たまには出てこい、逃げるな！

＞圧迫の目的、かわし方を議論しよう。
こっちに持っていけば良かったのにね。今からでも遅く無いぞ！

固有名詞を出したのが失敗だったよね。
面接対策はみんな悩むところだし、書き方次第では結構面白い＆有益な
スレになったでしょうに。合掌。

んだんだ。

　　　＠｀　' ´　｀ `　､
　　 ;　　　　　　　｀､
　　 :　　､::;'　　::;　 :;
　　　:､　　　　 ｀　　;
　　　 :　　　 ｀'　　:'
　　　　`:　　＠｀､､＠｀　;'
　　　　　`:　 ｀｀　:
　　　　　　 :　　　;'
　　　　　　　`､　 :

　そろそろ、許してあげれば？
胃潰瘍にでもなって、入院でもしたら、大変だから〜

ならさげろよ。

実は，自分も８月１４日に名古屋市の圧迫面接を受けました。
もう，１つのことについて20分ぐらい聞かれました。
あの時は，「これで終わったな〜」と思ったんですが，
なんとか合格しました。
でも，確かにあの圧迫にはちょっとビックリしましたよね。

実は，自分も８月１４日に名古屋市の圧迫面接を受けました。
もう，１つのことについて20分ぐらい聞かれました。
あの時は，「これで終わったな〜」と思ったんですが，
なんとか合格しました。
でも，確かにあの圧迫にはちょっとビックリしましたよね。

＞もう，１つのことについて20分ぐらい聞かれました。

？これ、どういうことですか？

1の母でございます。
　このたびは、息子がこのようなスレッドを立ててしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
　息子は幼い頃に父親を無くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
　この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日2ちゃんでね、ドキュソがさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
　どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1の母より

ここは国会図書館のスレではないぞ。

a

6日がすぎて、国２の発表が終った頃から
妬み書き込みがへったな。
１さん、よかったね。

ひまじんども、おまたせ。議論再開しよう。

125よくないよ，喧嘩したいのに返事がすくなすぎる。

じゃあ、蒸し返しなよ。
どこか掘り起こせばだれか構ってくれるよ。
がんばれ！

返事が少ないって何のことだ？
別の１じゃないの？

懐かしいな、このスレ

お，反応あったか。

完膚なきまでにやられてまだ出てくるとは・・・。
別人でしょ？
あるいは別人になったんか？
あやまっとたやないか。

いやあやまってない。こっちが100パーセント正しいのにどうしてあやまるの？細かい突っ込みはいいから鋭い反論頼むよ。

sage
　 別人だとしたら、悪質すぎ。いくらなんでもやって良い事と悪い事がある。
本人だとしたら、ただのバカ。
　いずれにしても、これ以上、議論する必要なし。

私は圧迫面接をうけた事実につき議論したいだけで、個人を誹謗するいとはありません。またある受験者が迷惑受ける旨おっしゃっていましたが、ここでの議論が採用の判断材料になるとは到底想定できないことです。私のやっていることは正当な言論活動です。さあ、議論しましょう。

反論つったって、もう終ったと思ってるさ。
だいたい、１は多数の反論に反論できなくて消えちゃったじゃない。
そして謝り、削除依頼も出した。
つまり言い分は通らなかったわけだ。

それを蒸し返して議論したくば、多数の反論に反論する形でやりなよ。
過去に１を語った輩がいるならそれを指摘しろよ。

いちいち１から読んで付合ってくれる人いないよ。

それともニュー１はただの煽りかな？
変わりすぎ。

何を議論したいのか…。
道で騒いでるおっちゃんと同じだ。

最近こないっていわれたから来たのに。歓迎されないとは。もうこないよ。

そりゃ、歓迎されるわけねーだろ（笑）。
ただの煽りじゃん。

にしても本当の１はたまらないだろうな。

本当だ。これからどうなるんでしょう。来年まで残ったりして、
このスレッド。まあ、利用法はありそう１にはかわいそうな気もするが。
「圧迫面接に切れてはいけない」「こんな圧迫面接あるよ」とか。
書き込み増えるでしょうね来年になったら。

126の1って偽者？

いや本物だって。特定されたって構わないから実名あげるつもりが、あげられなかったから、またでてきたんだ。だいいち、わるくもないのに、あやまってどうするの。

なんかひらがながすごく多いね。

偽者だよ。
最初から見てればわかる。書き込みもしてたし。
もしそうでないなら、俺の想像を遥かに超える人ってことだ。
あまりにつじつまが合わない。

だいたいさ、再登場以降もまともなことなんて一切書いて無い。
１を苛めたいんだろうよ。類は友を呼ぶってとこか。

>124
　７５や８８は本物の１だろう？削除依頼など、本当の１以外の誰が出す？

それと、
>特定されたって構わないから実名あげるつもりが、
>あげられなかったから、またでてきた
　まずこの文章自体が意味が良くわからないが、
　何を特定されても良かったワケ？今更どうでもいいんだけど、これはちょっと酷くない？
　悪くないと思っているのなら、人事部の名前なら書いても良いんじゃないの。
　ふせ文字でもいいし。有益だよ。

　まあ、このスレッドのこととは関係無いが、
俺も名古屋市の職員にはちょっとむかついている。
もし、名前を控えていたら糾弾したいところだな。

本物だろうが偽者だろうがここのスレッドの１は稀に見る代物だな。
２ちゃん的ドキュンの標本みたい。

１もひどいがニュー１もひどいな。
すぐ死んだし。

死んだって誰のこと、名古屋＝B

オレ？

いや、私が本物です。

詐称するなよ、愛知の田舎もの

Beautiful

ごるぁ、かって真似るな二個上！

もう、ええやろ。

名古屋人＝Ｂの顔拝みに来年受けるから、もう一度議論しましょう。

１５５は人間の中でも最低のランクにすら入れない奴だな。

どうして名古屋人＝Ｂ＝beautifulが批判されたのかな？１５６教えて。名古屋＝Ｍ

156は人間の中でも最低のランクにすら入れない奴だな。

名古屋人＝Ｂ＝beautiful
とは間違っても言えないってことだ。
そんなこともわからないのか。
確かに最低ランク未満だな（藁
１５７さんよ。