LECとWセミナーはどちらがいいか？

LECとWセミナーってどっちがいいですかねぇ？
地上を狙ってるんですが。

東京アカデミーよりはどっちっもええんとちがいますか。

お知り合いの方に東京アカデミーで講師やってる人がいますが、結構
良いところのようですよ。

で、どっちがいいんだ？

Ｗセミナーは、本校以外はビデオ講義が多いよ。

せまいよなー。地方は教室が。でも、テキストはWセミナーの勝ち。

そ〜か〜？
誤植まみれじゃん

キミも成川豊彦先生と握手！

都バスに広告出してるからレックの勝ち。
はじめて見たとき、自衛隊のバスかと思ったよ。

ウォーク問＜ガッツ問
理由は新しいから。

WってLECの2倍ぐらい高くない？

テキスト代を入れるとそのくらいになるね。

セミナーの数的講師ってどうよ

age

セミナー数的講師Y先生最高。中にロボットが入っているらしい。人間の血は通っていないようです。説明は理路整然としていてとてもわかりやすい。なんといってもロボットなので。

＞１５
Ｙ田先生のこと？

ＬとＷはどちらがいいか？数字で比べれるのが一番です。
−−−−−−−−−−−−−
１９９９年の合格実績
−−−−−−−−−−−−−
国家�T種（法律、経済、行政）
合格者４４０名のうち
Ｌ会員　：３５５名
Ｗ出身者：３２３名
−−−−−−−−−−−−−−
国家�U種
合格者１５５７名（関東甲信越）のうち
Ｌ受講生：８８２名
Ｗ国�U模試受験者２２６６名中のうち
１０９６名が合格
−−−−−−−−−−−−−
ということで、どっちもすばらしい。

う〜ん、迷うな〜。

ＬＥＣ＞Ｗセミナ

Ｌ会員にはＬカードさえ作ればなれるよ。
講座とらなくてもＯＫ。
ＬもＷもどっこいどっこい。

レックに堀口先生っていい人ですよ。
受講生でもないのに質問に行ったら
丁寧に教えてくれましたよ。

私は基本的に独学でやりましたけど。

レックの堀口先生ってどこの校舎にいるのですか？
池袋にいますか。

都内のレックで、経済を分かりやすく教えてくれる先生いますか？

ＬＥＣの講師評もとむ

セミナーの法律講師ってどうよ

セミナーの法律担当の宮本講師最高！
教えるレベルも高めに設定してくれるので安心。

つーか数的に講師関係なし。
やっぱ自己責任っしょ。

公務員予備校で、どこが一番良いか?
ポイントは、どんなに学力が低くても、そんな人を合格まで運んでくれる人だと思います。


　公務員の学校で特訓寮のようなものがある所知りませんか？
　

ここの板に書かれている予備校は、そういうことやってないだろうな。

公務員人気なんて１０年後には終わっているからな。
ＬもＷもいかにして金をかせぐかで頭がいっぱいさ。

そりゃそうだ

けっこう、儲かっているのかな

Ｗセミナーの方がいいに決まってんだろ！
つまらんスレたてるな、このボケ！！！！！！！

Ｔが最高に決まってるだろ！
ＬとＷは似たようなもの。

雉が一番いい

鳥肉が好き

Ｗのおんな人文講師萌え〜

逮捕者だした予備校なんて信用できない

結局、ｗの「問題かっぱらい事件」はどうなったのですか？

レックはこんなことしています。

http://www.zdnet.co.jp/news/0004/19/bsa.html

著作権法を遵守した「法の番人」を育てるのにふさわしい学校です。

http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/show/leaf?CID=onair/biztech/speed/100046

早稲田セミナーは不渡りだしてない

なりかわとそりまちどっちがいい

おいおい、結局どっちがいいんだ！

レックは駅から遠くて不便だ

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=961183504&ls=50

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=961088063&ls=50

↑これ読むとどっちがいいか迷う

いや。どっちが悪いか迷う。

予備校利用の国�T受験生は、殆どがWセミナーに通っているのが実態。
だから、セミナーは内定発表後、すぐにパンフレットに大学・学部つき受講履歴付きで
合格者氏名が掲載できる。
LECが国�Tパンフレットに昨年の合格者氏名を掲載出来たのは、ようやくセミナーの
数ヶ月後。しかも、詳細は無い。それは下記からも当然である。
LECの合格者占有率は「会員」となっており、LEC各校で書籍を受講するなりすれば、
３年の期限付きで簡単になれる。例えば宅建本を何年か前に購入し会員になった人が、
その後国�T合格者占有率に含まれることになる。しかも、択一直前に省庁や自治体の方
を招いて説明会（無料）を行ない会員を集めている。他にも疑惑はある。

LECの悪口ばかりになってしまったが、国�Tや都�T類など難関公務員を目指すのであれば
セミナーを勧める。逆に、地方の国�Uなど易しい区分や、市販本（ウォーク問や完成等）
を中心に、あんまり労力を使わずあわよくば受かりたいというスタンスの人（目指し方は
人それぞれなので一概に悪いとは言えない）ならLECが良いかもしれない。
セミナーは自分で上手く使いこなせないと金がかかる。

レックもいいし早稲田もいい。キミも
どっちがいいか、よーく考えてみよう。

女の子が多いのはどっちだろう

早稲田ＫＡ女学院

うなぎ君に聞いてみるといいよ。
レックも早稲田も行ったみたいだから。

うなぎ君教えて！

あそこがうなぎ

うなぎ君とは誰のこと？

振り返るとガ○ツに手を出したのが失敗だった
というより予想問題集は全部うんこだな、まったく当たってないし
あーあ、あんなのやるくらいならウォーク問だけやってりゃ良かったよ

>55
すげえ同感。
意外に受験ジャーナルの誌上模試がレベル的に一番現実的
なんじゃないかと思う。

ガッツは間違いだらけだったね。
布袋版では訂正されているのかしら？

結構ＧＵＴＳ真剣にやったからなあ・・・・・。
気がつかずに間違って覚えていることもあるのかしら。

ガッツに手をつけた・・・

ご愁傷様

ガッツは悪い問題集だとは思わないよ。
でも僕が持っているやつ（第一版）は間違い
が多いし、裏が透けて見えるので使いづらかった。
ウォーク問と過去問3年分くらいをやれば十分だと思う。
経済原論のガッツは難しすぎるね。地上でもでないような
問題が結構あった。

教養・数的ＧＵＴＳはぜんぶクソだな。
専門ＧＵＴＳもやばいが比較にならんほどひでえ。
教養に関して言えばｗセミナー関連の書籍・講師ともにクソ。

経済原論のガッツは３０番くらいから後は普通の問題だゾ
もっともどうせやるならウォーク門を進めるが

でも、ウォーク問の経済原論って簡単すぎない？

ウオーク問の中に、実務出版社の問題集にあるのと同じ問題があった。
なぜだ？
どちらかのパクリか？

はぁ？ 過去問集なんだから同じ問題があっても
おかしくないでしょ。

でも答えが違う場合があるんだな（ワラ

＞６３
その簡単すぎると思う問題を全部確実に取れたら
国２レベルなら楽勝で受かるんだよ

でもなあＧＵＴＳってなんか違うんだよな，難しさの質が。
最近は考えさせる問題をふやして難易度あげてる傾向にあるのに
ＧＵＴＳはしょーもない知識連発して難易度あげてるからな＞法律系ＧＵＴＳ
それに原論だって応用やりだしたらきりないって。

ガッツは「細かい知識を問う予想問題集」
こんなコンセプトで編集した教材は
中身がそれなりでも公務員試験では役にたたない

問題集に関して言えばＬＥＣに軍配。

１〜６９でわかったこと。

反社会的行動＝引き分け
問題集＝ＬＥＣに軍配

就職転職板より

http://tako.2ch.net/test/read.cgi?bbs=recruit&key=965054203&ls=50

M大生協・地下にある書籍コーナー前に
資格学校パンフコーナーがある。
しかし、これとは別に、WとLだけ並んで＠｀
裏の階段にパンフレットラックが置いてある。
なぜ、この２社だけ特別扱いなのでしょうか？

単に営業の人がおかせてもらってるだけじゃないかな。大手は宣伝販促にお金使えるから。

ウォーク問だ、いや、ガッツだなどと
ふざけたこと抜かしてんじゃねー！
最高最良の問題集はＥｙｅのザ過去問だ！
これだけやってれば、他の問題集に手を
つける必要はねー。

落ちるのにはね。

GUTS労働法は使えたけどな。よく出たよ。

＞７２・７３
ちがうよ。有名な話だが、LとWは
1度不渡りを出しているから
普通の大学では扱われないの。
ただ、M大生協は特別だから、
組合幹部にお金を出して、
暗い裏口の階段にひっそりと
取り扱ってもらっているの。
W大生協も同じだと聞いたことがある。

age

＞７７
Ｌだけじゃなくて、Ｗも不渡り出していたんだ。
どっちも司法試験で荒稼ぎしていると思って
いたけど、ホントは資金繰り厳しいのかな。

＞７９
どちらも、校舎の作りすぎ、
講師・営業に金を出しすぎなどの
構造的問題を抱えています。
そのため、資金繰りが苦しくなり、
変な奨学生試験や割引制度等々で
少しでも早くの現生を取ろうと必死です。

あと、両学院長ともに、経営能力以上の
給料を取りすぎという
重大な問題点の指摘を忘れていました。

＞７７
なるほど、別の意味でお金を使ってた訳ね。

ヒラのスタッフは給料安いよ

どれぐらい？

どれぐらい？

age

ごれはガセでしょう。７７は他公務員系予備校の人じゃないの。
WやLのパンフ、都内有名大ならどこでも置いているよ。
ただ、LECの不渡りはどうやら本当らしい。

Lは確定ってことね。

国家一種に関してはLecに軍配。
なぜかといえばレジュメ、授業の内容、講師の質、去年受講したセミナーと比較しても
Lecにしたほうがいいと感じた。
ただLecの経済原論は論外、くそ。
それ以外はかなり丁寧にやってくれるぞ。
おれLec，W、両方いったからどちらがいいか体験として分かる。

国�TはＬの勝ち！

Lecのおかげで国家一種合格、内定。
セミナーは一浪死がうるさい。
彼はいったいなにがしたいんだろう？
一浪スレでも立てるか(笑)

＞８９
教えてください。
＞「一浪死がうるさい」
ってどういう意味ですか？

age

>92
渡辺いち○う氏＝一浪死
であります。

Ｌの不渡りのソースは？

age

n

m

Ｌの関係者より流出

あげる

いらない

Ｌの関係者？

不渡りってどういう意味ですか？

ＬとＷとＴはどれがいいか？

>103
手形小切手法学べ

○ＥＣの東京のとある校舎の場合、講師はまぁいいとして、
ドキュンなお坊ちゃまとお嬢ちゃまがたくさんいたよ。
遊びに来てたね、あいつらは。
講師と仲良くなることが第一目標みたいな奴もいた。
もちろんそんな連中は、ほぼ全員試験に落ちているだろう。

どこの予備校行っても、最後は自分で勉強しようね。

俺んとこにもいたねぇ。ドキュンなお坊ちゃん達。
もしかして１０６さんと同じ校舎か？！
一部の真面目にやってる人達は除くと、確かに生徒の質は悪いね、Ｌは。
顔に「ドアホ」って書いてあったよ、あいつら。
まったく、ところかまわずギャーギャー騒ぐのはやめてくれ！
どうせ酒飲みに来てるんだから、最初っから飲み屋に行け！
どこの予備校も同じ状況があるのかもしれんけど。

今年もいるぜ。
アホな受講生。
なんか今年の試験駄目だった奴もいるみたい。

たのむから追い出してくれ。
うざい。

age

友達が居なさそうな暗い奴っているよね。
気持ち悪い。

暗い奴もアッパラ受講生もあんまり好きじゃないかも。
ま、害はないけどね暗い奴は。
それに予備校に遊びに来てるだけの奴なら、
どうだっていいよ。
確かにうるさい奴はうざかったけどさ。
アホ受講生ってのは、モラルの無い奴ってことでしょ？
どこの世界にもいるもんさ。
ただそういう人には公務員になって欲しくないなぁ。

暗い奴 ＝ ほぼ２次試験落ち
アホ受講生 ＝ だいたい１次試験落ち or うっかり本性でちゃって２次試験落ち

ということでいいですか？

暗かっても別に面接ではごまかせるんじゃないの？
てゆうか公務員目指す人間は暗い目の人間がおおいでしょうが。

＞１１２
うん確かに。ごまかせるかも。
暗い奴 ＝ ほぼ２次試験落ちは、ちょっと言い過ぎたか。

友達をつくるために予備校に来ているわけではないのだから、余計なお世話だ。
それに、友達を作っても落ちる奴は落ちる。
実際に落ちた奴を知っている。

＞１１１
その通り。モラルが無い。
東京のある校舎での実際の話。

階段でアホ受講生どもが溜まっている。
勉強の話をしているわけではなく、でっかい声で下ネタ。
狭いのに。みんな通行できなくて迷惑してた。
授業中でも聞こえてくるぐらいの、あのでかい声。
なんてみっともない人種達なんだろう。
ま、それに対して「長い時間、立ち話をしないように」っていう
張り紙だけで対処した○ＥＣもやる気ないな。

まさかあいつら、公務員試験うかってねーだろーなぁ・・・。

友達も選ばないと後悔するぜ。

池袋校のことか？

池袋でしょう。
そいつらのこと、俺の友達がぶん殴りに行こうとしてたし。
とめるの大変だったよ。

ごくろうさま

とめなくてよかったのに。

ageda

Ｗセミの合格率って、どのくらいだ？

なんかどの予備校も、受講生の正確な合格率ってでてないよね。

>121
上松ゼミが経済職24人受験して15人らしい。
最上級の特別選抜コースでこれだから、地方のビデオ受講生なんか知れてる。

どこの予備校に行こうが、受かるやつは受かるし、落ちるやつは落ちる。
最上級の特別選抜コースでも、地方のビデオ受講生でも受かるやつは受かるし、落ちるやつは落ちる。
要は本人のやる気次第ってこと。

そんなことより合格率が知りたいんだよ。

＞125

賛同します

実際どうなんでしょうか？

正確な合格率なんて、
予備校関係者しかわからないんじゃないの？

Lは8％ぐらいらしい

ゼミってなんだ？集団勉強でもやるの？

何が８％なの？

合格率じゃない？

１００人の生徒のうち、合格したのは８人。

なんの試験を対象にした合格率？

Ｌなら、�V種・初級以外の試験だな。

先日、講座ガイダンスに行って来ました。
出席者は、ボク１人だけ。
マンツーマン状態でイヤだった。

dg

age

おまえら書かぬなら俺が結論出す。
行った方がいいのは

国一法経行　　　Ｗ
　　それ以外　　Ｌ
都一　　　　　　Ｌ・Ｗ
地上（政令市も）Ｌ
特別区　　　　　Ｗ
国二　　　　　　Ｌ
市役所　　　　　Ｗ

都�Tって合格者も、実質的に利用した合格者は圧倒的にWが多いよ。
というか、国�Tや廃止されたけど外�T、都庁、外専など、難関、また都市部である
ほどWが良いと思う。というより通えるのであればWの東京本校（馬場）に行くに越した
ことは無い。

あとっすねえ、８９とかで国�TでLとか言ってる人がいますけど、まず、国�Tは実質的に
Wの寡占市場なのでこれは無いです。講師の質は私メには難しいですけどこれもWだと
思います。Wの講師は国�T合格者、キャリア出身の国�T対策のプロが数人おり、予備校
自体が国�T対策のノウハウや、W出身官僚、有望な受験生の集客を既に完成させています。
Lも知っていますが、Lの公務員講座は○○職・級別に講座が分れていますが、国�T向け
コースを含めまず教材が単なる過去問集であり、特に教養科目は国�T法律職だろうと
技術職だろうと地上、労基・・・どれも同じで、しかも易しい試験区分にも対応した
教材なので薄くて国�T向けには全然不十分です。教材や学習システムがマニュアル化、
パッケージ化されており、基礎固めにはいいですが、やっていることはコースが違おう
と基本的に同じで、専門科目のテキストに載っている過去問が違うくらいです。

Wのはまさに国�T対策で、公務員を念頭に置きつつ基本書や判例集も使い学問そのもの
をきっちり教える（TACも基本的にL型なので、現在大手で本格的に勉強できるところは
Wだけです）、Lのは試験対策というより各科目の公務員試験的な○○学の要約であり
補習向け、若しくは他学部等の人のための初学、これくらいの性格の違いがあります。
その代わり、Wはレベルも高く、勉強量の負担も全然増えます。従って誰にでも向いて
いる訳ではありません。

う〜む、このスレでは、めずらしく
具体的な書き込みだ。
もっとつづけて！

＞１４１
＞Wの講師は国�T合格者、
＞キャリア出身の国�T対策のプロが数人おり、

話がそれるんだけど、国�T合格者や
元キャリアの人が、なぜ、予備校なんかで
講師をやっているんだろう？
なんでキャリア辞めたんだろう？

age

なんでキャリア辞めたかって。そんなの決まってんじゃんか。↓
http://www.jcp.or.jp/akahata/20008/0828/2000828_karoujisatu_kasumi.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/20008/0829/2000829_zokuhatu_karoujisa.html

あまり話題にはならないけど、結構キャリアの離職率は公務員
の中では多い方です。

札幌のＷセミナーは最悪だ
金返せコラァ

どんな具合に最悪なのだ？

ager

>140
模擬試験についてはどうか。ＬＥＣは、公務員受験の予備校の中では、
一番難しいということだった。これは、Ｗセミナーとか他の予備校の
模擬も受けた人が異口同音に言っていたことだから、信憑性は高いと
思う。
　ＬＥＣの授業は、１４０さんが言ったとおり、教材がマニュアル化
されており、初学者でも十分対応できるような内容だと思います。だから
基礎固めについては、ある程度短期間に完成できるという利点はあると思います。
模擬試験が難しいのは、授業で扱っているウォーク問レベルを超える問題を
解くことによって、応用力をつけるとか新傾向の問題に対応できるようにすること
を意図しているからだと思います。Ｌの模擬試験を受けることに躊躇する人もいますが、
私はあえて積極的に受けたほうがいいと思います。もちろん受けた後の復習は綿密に
行うべきですが。
　Ｗセミナーは、やっぱり基礎固めとして、基本書と判例集の勉強に重きを置いているため、
学問そのものをしっかり学ぶというスタンスのようです。私はＷの模擬試験を受けた
ことがないのでコメントはできません。
　ＬとＷの大きな違いは、基礎的な力を短期的につけて、応用力は模擬試験で補う
のか、基礎能力をじっくり構築するのかという違いにつきるのではないでしょうか。

やっぱ、ＬでもなくＷでもなく

ＴＡＣが一番でしょう！！！

↑　受講生多すぎ！席ぎゅうぎゅう。

マンコくさい女の子は困るだろうね。

>>146
確かに札幌Ｗセミナーはちょっと過大評価されてるな。
合格者数が多いのは自習室の多さと北大から徒歩３分という宅地条件のよさがでかい。
ていうか札幌ＬＥＣがへぼすぎと言った方が正しいかな。

つーかＷセミナー自体が過大評価されている。

上級公務員目指すならＬＥＣ，中級公務員ならＴＡＣがよい。
特別区なんかみたいに易しめの問題ならＴＡＣもいいかも。

セレクション買うならウォーク問の方がいいし
ＧＵＴＳ買うなら実務の科目別の方がいいな。

ま，早稲田セミナー行く授業料あるならＬＥＣとかＴＡＣの方がいいな。
早稲田は１番にこそなりえないが良い２・３番手といったところか。

>>146
札幌早稲田の授業はコマ数も少ないし内容もたいしたことない。
だから賢い人間は１コマ５２０円？の本校ＶＴＲ講義を見るのだ。

大体数的のコマ数が１コマ２．５時間の６コマって・・・たりなさすぎ。
経済は外から呼んだＩ講師のほうがわかりやすいし。
合格者が多いのは競争相手のレックがしょぼいからかなあやっぱ。

あげ！

あげ！

去年のＬＥＣ池袋校受講生団体、石田組って知ってる？
なんだかほとんど落ちたらしいよ。
そこだけ見てるとＬＥＣの合格率って、
メチャメチャ低いような気がしてならない。

公務員じゃないけど、社労士の資格で相談に行ったとき、Ｗセミナー
の横浜校は、すげー不親切だった。
講座受講の相談も的を得てないし、しかも他の資格の受講の話をし
だすし最悪だった。

れっくは合格率を公表していたっけ？
占有率は出てるけど。

キャリアより講師のほうが楽しそうじゃない。

>159
ハハハッ、石田組（ﾜﾗ
なんとなく誰のこと言ってるのかわかったよ。
そっかぁ、あの辺の連中は全員落ちたんだぁ。ま、当然だわな。
あ、ごめんね、ローカルネタです。気にしないで。