生活保護の受給要件が緩和すれば犯罪激減＠公務員板

河本を不正と言ってる奴らは制度のこと知ってるのか？
扶養義務は強制ではない、任意だ。

そもそも扶養義務なんて徹底したら、あんたが高額所得者になっても
あんたの親や兄弟が貧しいならあんたが扶養しなきゃいけない。
つまり、あんたは、稼ぎが多いのに、親や兄弟の扶養で散財し、
自分の子の学費すら払えなくなるのだが、それでも扶養義務徹底すべきなの？

日本は民事的にも刑事的にも20歳を過ぎたら本人だけの問題なのだし、
ナマポの扶養義務にいたっては先進国では日本くらいなのだが、扶養義務って。

マスコミでは「ナマポは毎月20万円近く貰える」とか言ってるけど、
これは多世帯家族でかつ子供がいる場合のしかも東京23区内とかきわめて特殊な場合であり、
多くの場合では「月額６〜７万円」しか支給されないのだが＞ナマポ。
ニュー即でも「１５万円貰える」とかいう書き込み見るけど、マスコミを鵜呑みにしすぎでしょ。

ああ、俺？　俺は生活保護だよ。
アスペルガーで障害者雇用で働いていたけど、公務員から「このキチガイはなんだ！公務員としてこの駅員を正したい！」とかいう意味不明クレームで首になった。
公務員は表では「障害者も働きやすくした」とか言って、実際働くと社会から追い払う矛盾。
公務員のせいで俺は首になったから、国が俺の面倒を見るのは当然。

一応、その後、沖縄で漁師をやったが、日本政府が無能なせいで中国漁船に妨害され、仕事のしようがない。
そもそも消費税は「社会福祉の充実」のために上げたのに、法案通った途端に社会福祉を削減するっておかしい。
ま、増税すれば生活困難者が増えて、かえってナマポは増えると思うよ。

↓扶養義務強化の危険性はこちら
生活保護の厳正化が、周り回って自分にかえってくる。
http://www.j-cast.com/kaisha/s/2012/06/04134359.html

まあ、俺は、生活保護受けたほうがいいだろうな。 医者もそう言ってるし。
「障害者の配慮のためにかかるコストが、 障害者が生み出す生産性を上回り、 かつ、本人も働きたくない場合に、 働かせるのは滑稽」とかで。
まあ、その医師自身が、 「アスペルガーや双極性障害の人は企業イメージを落とすから社会に出るべきではない」 って考え方なのもあるけど。