●国●・・名古屋国税局⑦・・●税●
777 ：非公開＠個人情報保護のため：
日本共産党
稲沢市議会報告ってのを見た
その中に
渡辺幸保：
(国保税の)滞納実態を調べると､9割が所得300万以下という
異常な実態だ｡負担能力を超えている｡
ところが西尾張地方税滞納整理機構はきびしい税の取立てをしている｡
同機構は任意団体で､徴収や滞納処分の権限はない｡
地方税法は､「徴収職員は滞納者に納税の資力があるかを正当に
判断し､①納税の延期､②差し押さえ処分の延期･解除､③納税義務の
免除ができる」としている｡
わずか9人の職員で､きめ細かな対応が出来るのか｡
鬼頭部長：
正規9人､臨時3人で対応している｡
教えて欲しいんだが
①同機構は任意団体で､徴収や滞納処分の権限はないのに
きびしい税の取立てをしている
事は違法性が無いのか？
②臨時3人
に個人の滞納状況を知らせる行為に違法性は無いのだろうか？
稲沢市議会報告ってのを見た
その中に
渡辺幸保：
(国保税の)滞納実態を調べると､9割が所得300万以下という
異常な実態だ｡負担能力を超えている｡
ところが西尾張地方税滞納整理機構はきびしい税の取立てをしている｡
同機構は任意団体で､徴収や滞納処分の権限はない｡
地方税法は､「徴収職員は滞納者に納税の資力があるかを正当に
判断し､①納税の延期､②差し押さえ処分の延期･解除､③納税義務の
免除ができる」としている｡
わずか9人の職員で､きめ細かな対応が出来るのか｡
鬼頭部長：
正規9人､臨時3人で対応している｡
教えて欲しいんだが
①同機構は任意団体で､徴収や滞納処分の権限はないのに
きびしい税の取立てをしている
事は違法性が無いのか？
②臨時3人
に個人の滞納状況を知らせる行為に違法性は無いのだろうか？
|
|
|