大阪市交通局運輸板その2

>>188
UST全部観たが何かあったか？
平松が「内部告発のビデオは重要じゃないから今後も観ない」としか言っとらんが？
まさか平松のしゃべり方が紳士的だからこの人は信用できる！とか妄言吐きたいのか？
むしろ平松に内部告発しても平松は動かないと自ら公言しただけじゃん。

んで疑惑はスルーしたままだが？
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101104-OYT1T00694.htm
> 市によると、関係者の内部告発を受けた市議が９月２４日に平松市長と市環境局長に相談して発覚。

そこから市の謝罪まで１ヶ月経ってるわな。
謝罪は毎日放送のVOICEに告発者がビデオを持ち込んだからだわな。
「じゃあそれまで市は何を調査していたの？」といえば、調査はせず隠蔽工作していただけじゃんｗ
この段階では漏れは平松が悪だ、とは言わんよ。
「平松の意に反して」環境局内部で「監査があるから揉み消してや」って動きがあったのかもしれんからな。
でも毎日放送の放送後に結成した調査チームに「環境局」が含まれるのはなぜ？ってのもスルーなのな。

平松は「法的に対処する」からビデオは保留扱いした、というのなら
なぜ河川担当の職員に告発の情報が漏れたのか、という問題が必ず残るわけ。
表面的には民主党市議か環境局から故意か過失で漏れた可能性が高いよね。
裏を掻けばｗ「告発者が橋下のお仲間だ」とかいう陰謀論もあるが。
平松が故意に揉み消しを図った疑惑ってのはこのコメントが根拠の一部ね。

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/mayor/1284093847/
60 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/11/05(金) 12:17:11 ID:vBo8Rsax0 (1 回発言)
>>37,45,48,49
平松が9月24日に報告受けてたってのはどっから出た話？
MBS？

61 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/11/05(金) 12:56:25 ID:+QKwoZh+0 (1 回発言)
>>60
４日の記者会見で本人から
告発者がばれない様に４日の会見までは知らない振りをしていたそうだ、嘘付いてた。
あんな調査や、２日の会見になったのは、すべて告発者を守るためだってｗ
平松って所詮は原稿読むだけのアナ上がりだから危機対応の知識に乏しいんだろうな
庁内捜査でお手盛りになると関市長が綱紀服務委員会を作って弁護士を中心に
告発情報を受け付けて調査する方法に改めたのに、平松になってから職員中心の
調査に戻って、平松的には素晴らしい調査をしていてくれたそうだｗ
今回は、告発者が綱紀服務委員会での調査を居拒否したので庁内職員調査になったと
弁明していたが、平松が言ってるだけかもしれないってか告発者の保護を第一に考えるなら
弁護士からなる綱紀服務委員会で調査すべきだったし、そう説得するべきだった。
平松は役人の言いなりで告発がこう言っていますと役人から説明されると
すべてその言うがままのトップ、とにかく役人の言う範囲でしか行動できない
それならいる意味のない市長だな。

あと平松本人は「ビデオがある」のを知っている旨をUSTで公表しているが、
その一方でtwitterのこの発言は何？

http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/mayor/1284093847/
45 ： 名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/11/04(木) 20:50:48 ID:Zi7eJfcP0 (3 回発言)
182 モアイ(関西地方) New! 2010/11/04(木) 20:50:12.61 ID:aZFGhQ050
９月２４日は報告を受けてネコババ事件を知っていた平松市長の１１月３日のツイッター

就任以来、様々な問題や服務規律の緩みなどに直面して、その度ごとに調査、処分を
繰り返してきました。今回の放映内容には流石に驚きましたが、事実関係の究明と共に、
毅然とした対応をお約束します @SkiMario こういう事を防ぐためにも高級払ってるんだと
思うが、無くならないだろうな。
3:29 PM Nov 2nd
http://twitter.com/hiramatsu_osaka/status/29516826307

厳しいご意見ありがとうございます。現時点ではこうしか言えないことをお察し下さい。
放映内容が事実とすれば（我々のもとにはビデオは持ち込まれていませんので）確実に
人定ができますし、聴取も厳しくなるのは当然です @eitorugby 徹底的に解明。・・・・・
なんか聞き飽きた気がする。 3:21 PM Nov 2nd
http://twitter.com/hiramatsu_osaka/status/29516113850

@hidekip 告発者がどういう思いであのビデオを撮影し、放送局に持ち込んだのか…。
そうした点も含め、事実関係の究明をしなければと思います。今の大阪市には
「もみ消す」という姿勢は全くありませんし、旧悪を全て明らかにするのも私の使命だと思っています。
3:17 PM Nov
http://twitter.com/hiramatsu_osaka/status/29515806519

きょうもある方とその話をしてたんやけど、
「あのビデオの撮影者は、どこでも誰でも話を聞いてくれたらよかったんとちゃうかぁ…?」
みたいな次元の話と思う。

最初にオンエアしたのはよみうりテレビじゃなかったかな?

いずれにしても、交通局、それも運輸専用スレなので、この話はこれまでにしませんか?

それとも、ここでこの話を続けなければいけない理由がおありなら、それもお教え下さい。

それからもう一つ(いやもう二つかｗ)おいらが平松を疑う根拠は
森下暁を副市長に任命した件な。

森下副市長といえば平松が裏金発覚者は処分すると明言後に裏金を出してきたが処分されなかった奴な。
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/mayor/1284093847/
なんで処分しないの、というのが一点。
もう一点は、こいつが関淳一前市長に更迭された件な。
更迭された理由は関の意に反して「市職員からヤミ年金・退職金の返還を求めない」と市議会で答弁したからな。
http://www.47news.jp/CN/200509/CN2005092101005998.html
マスコミはここまでしか報じてないからおいらが詳説してやるとｗ
これは損害賠償請求の消滅時効の「始期」が違法行為の時点からなのか、発覚の時点からなのかという学説の対立がある件なのね。
つまりヤミ年金を受け取ってから５年経てば無罪放免なのか、マスコミが報じてから５年かかるのかっていう解釈の違いなの。
これは説が複数あるから実際に提訴されないと判断できないわけ。
ところが森下って野郎は前者の説を勝手に議会でほざきやがった。
それにキレた関がこいつを更迭するのは当然なの。

ところが「脱しがらみ」を掲げて当選した平松はあろうことかこいつをナンバー２の地位に据えるわけ。
そんな平松が市長になったまでやりたいことって何だったの？って疑問がおいらにはずっとあるわけ。
おそらく旧体制に戻したいだけだ、ってのがおいらの見方ね。
根拠はこれ。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cnb.chuohjournal.jp/4267.php