名古屋市職員専用スレッドPａｒｔ87

明日、つか今日か試験監督やって、２週間後は投票＆開票
週休２日制じゃなかったっけ？うちの市は

もう寝よ

kの「全力で老化に逆らってる感」はイタすぎる

週休２日なんて、ただの飾りです。
平には、それがわからんのですよ

ばはあああ

なーまくさん　だーばーさらなん・・・

倍率すごいことになってるんだね。

こんな恐ろしい倍率をクリアしても、安月給からスタートするぞ

>>889
「社会福祉」の試験区分の前身は「社会」だったけど30年以上前からありますよ。

>>923
>>921の通信員が通達員の間違いなのはわかったがあとはどこが間違い？

>>929
公所向け主事を「法律」で採る必要なんかないだろ
「行政」で十分では？

950かな？

>>949
高卒で十分だと思うｗ

>>948
納付書は郵送

新スレでし↓

名古屋市職員専用スレッドPａｒｔ88
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1277604558/l50

>>953
サンクス

>>909
植○寮とあ○ぼ○学園が局の民営化リストから外れている。
入っているのは希○荘だけ。

>>955
そんなの将来どうなるかわからん
10％減税で支所の福祉業務拡充が全部御破算になる時代だぜ

　＜公務員の飲酒運転　「原則懲戒免職」緩和の動き＞
　（6月27日2時30分配信 毎日新聞） 

　飲酒運転した公務員を事故の有無にかかわらず「原則懲戒免職」としていた全国２９自治体のうち、計１０府県市が処分基準を見直すか、見直しを検討していることが毎日新聞の調べで分かった。
　０６年８月に福岡市職員の飲酒運転で幼児３人が死亡した事故をきっかけに処分の厳罰化が広がったが、０９年以降、「過酷だ」として免職を取り消した判決が最高裁で相次いで確定。
　厳罰化の流れに変化が生じている。

　基準が厳罰化された後、職員側が免職の取り消しを求めて各地で提訴していた。
　０９年９月に兵庫県加西市の上告が棄却され、自治体敗訴が最高裁で初めて確定。
　その後、神戸市、佐賀県、三重県の敗訴が確定した。

　毎日新聞は５月までに、この４県市と、都道府県、政令指定市のうち、「原則懲戒免職」基準がある２５府県市に司法判断の影響をアンケートした。
　回答によると、基準を「免職または停職」と緩やかに改めたのは、大阪府と、最高裁で敗訴した加西市。
　大阪府は「飲酒運転には厳正に対処すべきだが、最高裁の判断は尊重すべきだ」と指摘する。

　神戸市は検挙のみの場合などは「停職」とする新たな運用方針を定めた。
　市人事委員会は一連の司法判断を踏まえ、飲酒運転で横転事故を起こすなどした２人の懲戒免職を停職６カ月に軽減した。

　見直しを検討しているのは茨城、三重、滋賀県と、さいたま、岡山市の５県市。
　京都、長崎の２府県は見直すかどうかも含め検討中。
　さいたま市は「今後は、より一層慎重な判断が必要となる」。
　長崎県は「処分の取り消しについて国民の理解を得られるか今後の司法判断を注視したい」との姿勢を示した。

　一方、見直しの予定がないとしたのは１９県市。
　福島県は「社会的非難が依然として高く、引き続き厳格に対処する必要がある」とする。
　福岡市は「変更が必要とは考えていないが、他都市の裁判例を注視していく」。
　佐賀県は「飲酒運転には厳罰で臨む姿勢に変わりはない」としている。
　　【銭場裕司】

　　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100627-00000003-maip-soci

>>957
裁判起こされれば負けることが分かっているのにまだ変えない自治体もあるんだな

>>958
平針の里山でバカムラの違法ストップが業者に訴えられた件は敗訴確実らしいが・・・・

新スレ↓ 

名古屋市職員専用スレッドPａｒｔ88 
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1277604558/

>>951
本庁だって、90%以上そうだわな。

>>953
11 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2010/05/16(日) 22:05:29
名古屋市職員労働組合
http://www.758ssk.jp/

ただコピペするんじゃなくてちゃんと探せよ。

>>955
あ○ぼ○学園もKS局内であり方検討会が進んでいる。
ＫＦ局の希○荘の次はあ○ぼ○学園も指定管理か民
営化だよ。
なにせ昔の労働争議の影響で異様に人員が手厚い。
これだけでも定数管理計画上見直しの対象になるだろ。
もっとも行政評価上は市内唯一の知的障害児の入所施設
ということで存続が望ましいとされているが、そのお墨付きも
怪しいものだ。
希○荘が24年から民営化というのは局の既定方針。保護者
や市○労がブツブツ何か言っても局の方針は変わらん。
余程有力議員を介した請願を出して可決でもされたらわからん
が、議会は市長との対決でそれどころではない。もっとも市○
労には共○党以外にコネがあるとは思えんが。
KF局もそれを見越して民営化をゴリゴリと進めるだろうし、あ
○ぼ○学園もKS局内の検討委員会の結論如何でどうなるか
わからん。
もっともあのぼろっちい建物を市単費で建て替えることはあり
えんし、そんなありえん妄想をもって安穏としているのはあ○
ぼ○学園の左より職員さんだけだろうけどね。
植○寮も、笹○寮、熱○荘が指定管理であることを考えると、
指定管理を導入する方向で本庁が仕掛けてくる可能性は否定
できないよ。

>>963
○け○のは施設保育士（保育�U）のもって行き場所がない。
○田寮は介護業務士のもって行き場がない。
結局どこへでもいける行政職事務しかいない○望荘以外はオーラスになる予感。

つ【特例転任】

>>964
希○荘にも業務士いるよ。
でも民営化なのね。
まぁあ○け○学園や植○寮よりは少ないけど。

>>964
　介護業務士は寿荘やくすのきなんかでで引き取ってもらえないのか。
　施設保育士は、トワイライトとか区の民生子ども課か保健所で団塊退
　職者の補充に回せないのか。
　まぁいざとなれば所詮は駒ですから、どこかにあてはめるんだろうけどね。

話変わるけど、総務局の募集してた改革ポストだっけ、あれに
誰か応募しや香具師はいるのか？
漏れは一応出してみた。まぁ鼻で笑われるような内容だが。

>>968
やめとけ
都合の良いところだけ利用されるだけ

ジサクジエン辞めてください

好きだ。

埋め

>>９６８
匿名で投書できない
期限が限られている

>>973
名前は適当でも投稿で来たね。

業務士減らせ、とかみんな言ってるけど、
行き場所なくなったら昔のヘルパーみたいになんちゃって主事になって
計算もできないような香具師のお守りをさせられるぞ。
ある程度現業職場は残してもらわないと。

でもトップが２００人減らせ３００人減らせ、ただし△は各局で考えろ、ってなったら
これ以上事務屋減らすわけにいかんし、現業系しか見直すところがないんだよな。

現業系を職場ごと委託に出して、今の現業を局内で分散させるか、他局に出すなんて荒業でも使わないと、人員見直しできないんだと思う。

>>976
同感。
業務士さんたちには悪いが、TOPの削減方針に従いつつ、市長部局内で
必要な職員数を確保し続けるためには業務士さんに泣いてもらうしかない。
これ以上職員が減るとそのしわ寄せがドカーンと数年後あたりに出てきそう
だ。不祥事としてね。
市会で話題になっている名古屋市版事業仕分けで、悪いが職員が抱えている
仕事をどんどん外郭や民間に投げてほしい。あるいは県や国に返上するか、
そもそもなくしてほしい。もっとも議員に近い仕事は残されるのだろうが。
そうでもしないときっとどこかが滞って、いずれ問題になるが、そのころに責任
追及を受けるべき彼はいない。

>>975
ヒラの主事が一番悪いけどね

市税事務所も来年以降削減でしょ？余った人員どこ行くんだろう

行き場のない人々が増えてるのな

市税事務所は定年退職だけで削減分いくでそ
んで、新採と局間異動受け入れは絞ると

新スレ↓

名古屋市職員専用スレッドPａｒｔ88
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1277604558/l50

>>979
つ【CW】

なんでもかんでもＣＷ？

Ｓ務局は楽でいいよなぁ

各局に人員削減計画ださせて、それ集計して、あたかもＳ務局で全市これだけ減員出す努力しました。なんて言ってるんだろ。
Ｓ務局そのものは絶対人数が少ないから、減員も少し出せばいいだけだし。

>>981
今年は移転で激務なのに、来年はさらに減員か。
市税事務所ってそんな軽い扱いなの？
10%減税の影響もあり仕事は増える一方だと思うが。
まぁ財政局がちゃんと仕事するから、窓口的な部署
に人はいらんということか。
定年退職者が多いというのは、初年度だけ手厚くす
るための人事だったということか。
オフィスはきれいだが、市税には異動したくないなぁ。

市税事務所なんてほとんど定時でかえってるだろ
激務でも何でもないよ

賦課なんて季節労働だしなぁ

市税事務所はメンヘラの送致先と聞いたことがあるよ