神戸市水道局中部センター現業

このエントリーをはてなブックマークに追加
1非公開@個人情報保護のため:2009/11/26(木) 23:01:45
はい
2非公開@個人情報保護のため:2009/11/27(金) 07:41:11
はい糸冬了
3非公開@個人情報保護のため:2009/11/27(金) 07:45:17
お前とこ 書く事たくさんあるやろ
4非公開@個人情報保護のため:2009/11/27(金) 19:37:05
たし⇔か ネタ無いの?
5非公開@個人情報保護のため:2009/11/28(土) 08:42:39
毛はスカスカ無いけどね
6非公開@個人情報保護のため:2009/11/30(月) 07:50:29
はは
7非公開@個人情報保護のため:2009/11/30(月) 19:58:39
見ちゃいや〜ん
8非公開@個人情報保護のため:2009/12/01(火) 07:49:35
ゴミ漁る
9非公開@個人情報保護のため:2009/12/01(火) 21:43:39
たれよ
10非公開@個人情報保護のため:2009/12/04(金) 05:55:18
シネ
11非公開@個人情報保護のため:2009/12/05(土) 06:14:28
12非公開@個人情報保護のため:2009/12/07(月) 18:49:28

   また「請求の原因2項(3)」において、神戸市・須磨区役所・長田区
   役所・垂水区役所に「同様の指摘」をしたことも否認する。神戸市に
   関しては平成19年10月9日に、市民情報サービス課の青石氏に架
   電して確認したところ、平成19年10月18日に回答があり区政振
   興課と区役所とのやり取りはあったが、訴状に記載しているような内
   容を原告とは話しをしていないとのことである。須磨区役所担当職員
   の内藤氏に、平成19年10月10日に架電して確認したところ、訴
   状に記載しているような内容を原告とは話しをしていないと証言して
   いる。垂水区役所担当職員の河本氏に、平成19年10月10日に架
   電して確認したところ、訴状に記載しているような内容を原告とは話
   しをしていないと証言している。長田区役所担当職員の脇坂氏に、平
   成19年10月11日に架電して確認したところ、訴状に記載してい
   るような内容を原告とは話しをしていないと証言している。

   本来、被告が市や区役所に「相談・質問」をした時の、個人名やその
   内容をどうやって特定したのかを立証する責任は、原告が負うべきで
   あると解する。

難波電話電気工業の訴訟資料より引用 
http://www8.atpages.jp/nanbadenwa/
13非公開@個人情報保護のため:2009/12/13(日) 13:04:59
http://asaseno.cool.ne.jp/1172894797.htmlにこんな書き込み発見

211 :名無し検定1級さん:2007/04/13(金) 20:04:35
立場の弱い者に対する職責を利用したパワハラ=イジメは難波祐一郎に
限らずどこの会社でもあるけど、そんなヤツが教育に関わるのは死んで
も阻止したい。

難波祐一郎は志半ばで職場を離れざるを得なかった、前田君や半田さん
の悔し涙を死ぬまで忘れてはいけない。社長の息子は決してクビになら
ないのを良いことにパワハラ三昧てっか?

LINC総合掲示板 http:/www.makani.to/kito/bbs/main.htm

212 :名無し検定1級さん:2007/04/13(金) 20:21:20
屍(しかばね)累々じゃん。難波電話電気工業。

せめて労働組合があればなー でも零細企業じゃ無理ぽ。せめて鬱病
になる前に「逃亡」するしかないぽ。「逃げる選択」も人生では大切ぽ。

LINC総合掲示板 http://www.makani.to/kito/bbs/main.htm
14非公開@個人情報保護のため

07.7.4
兵庫県警生田警察署生活安全課から難波電話電気工業の電気通信事業法違反の
疑いに関する中間報告を聞きました。それによると、

平成17年に兵庫県警が神戸市に聞き取り調査した内容によると、難波電話電
気工業には工事担任者は一人(※難波祐一郎社長)しかいなかった。当然、工
事班保守班ともに工事担任者の有資格者は一人もいないことになる。

同社は、神戸市に対して違法性はないとの弁明をしたらしいが、近畿総合通信
局/電気通信事業課・田中氏によると、工事担任者が現場で直接工事・監督をし
ないと違法工事となるとのこと。

これで難波電話電気工業の法令違反の疑惑は、すでに疑惑の域を越えたものと
思われる。