厚生官僚は殺されても国民は同情しない
870 ：非公開＠個人情報保護のため：
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
天下り法人、国交省事業の９割「１社入札」
12月6日3時8分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081205-00000080-yom-soci
国土交通省が今年４〜７月に発注した道路・河川工事の関連事業で、同省ＯＢの天下り先となっている
八つの社団法人が請け負った事業の９割近くは、社団のみが入札に参加した「１社入札」だったことがわかった。
この社団は、同省所管の「関東建設弘済会」（東京）や「近畿建設協会」（大阪）などで、出先機関
である８地方整備局ごとに、主要な天下り先となっている。
国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
しかし、同省には、地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
「必要な技術者を集めるには時間が足りない」といった声が寄せられており、同省地方課では「民間業者が
不慣れで準備に時間がかかったりしているのではないか。参加しやすい条件を整えたい」としている。
道路特定財源から事業収入を得ていた８社団では、今年に入り、職員旅行の費用を負担するなどの
無駄遣いも判明、国交省では、民営化する方針を表明している。各社団には今年１月現在、役員４２人を
含め計７１８人の国交省ＯＢが天下っている。
公共事業に詳しい五十嵐敬喜・法政大教授（公共事業論）の話「少しハードルを下げたぐらいでは、
長年、排除されてきた民間業者の参入は進まない。国交省は天下り先への発注を規制するなど、
契約のあり方を抜本的に見直す必要がある」
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
天下り法人、国交省事業の９割「１社入札」
12月6日3時8分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081205-00000080-yom-soci
国土交通省が今年４〜７月に発注した道路・河川工事の関連事業で、同省ＯＢの天下り先となっている
八つの社団法人が請け負った事業の９割近くは、社団のみが入札に参加した「１社入札」だったことがわかった。
この社団は、同省所管の「関東建設弘済会」（東京）や「近畿建設協会」（大阪）などで、出先機関
である８地方整備局ごとに、主要な天下り先となっている。
国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
しかし、同省には、地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
「必要な技術者を集めるには時間が足りない」といった声が寄せられており、同省地方課では「民間業者が
不慣れで準備に時間がかかったりしているのではないか。参加しやすい条件を整えたい」としている。
道路特定財源から事業収入を得ていた８社団では、今年に入り、職員旅行の費用を負担するなどの
無駄遣いも判明、国交省では、民営化する方針を表明している。各社団には今年１月現在、役員４２人を
含め計７１８人の国交省ＯＢが天下っている。
公共事業に詳しい五十嵐敬喜・法政大教授（公共事業論）の話「少しハードルを下げたぐらいでは、
長年、排除されてきた民間業者の参入は進まない。国交省は天下り先への発注を規制するなど、
契約のあり方を抜本的に見直す必要がある」
|
|
|
871 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 13:42:49
872 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 15:37:22
>>870
君は全くわかっていないね。
それらの天下り先法人は建設会社ではないので工事は請け負えない。
したがって、公共事業費を大幅増加したところで
「大半が天下り官僚の懐に入る」ということはありえない。
「天下り先の法人は公共事業で食っている」と
「公共事業は天下り先の法人だけが潤う」では意味が全然違います。
君は全くわかっていないね。
それらの天下り先法人は建設会社ではないので工事は請け負えない。
したがって、公共事業費を大幅増加したところで
「大半が天下り官僚の懐に入る」ということはありえない。
「天下り先の法人は公共事業で食っている」と
「公共事業は天下り先の法人だけが潤う」では意味が全然違います。
873 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 15:55:13
>>872
大規模公共事業はこれらの天下り組織が受注して、
下々の建設会社に割り振る。
だから、
> そのおこぼれに民間が群がるって構図。
と書いたのだが。
読めない文盲くんは読めるところだけでレスするから困るねｗ
小学校行って、読み方習ってきなさい。
大規模公共事業はこれらの天下り組織が受注して、
下々の建設会社に割り振る。
だから、
> そのおこぼれに民間が群がるって構図。
と書いたのだが。
読めない文盲くんは読めるところだけでレスするから困るねｗ
小学校行って、読み方習ってきなさい。
874 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 16:01:24
＞大規模公共事業はこれらの天下り組織が受注して、
ここが既に間違ってますよ。工事ができない公益法人が
工事の入札に参加できるわけないでしょう。
君、よそのスレにも堂々と勘違いレスを貼り付けてるね。
恥ずかしいから削除依頼してきたら？
ここが既に間違ってますよ。工事ができない公益法人が
工事の入札に参加できるわけないでしょう。
君、よそのスレにも堂々と勘違いレスを貼り付けてるね。
恥ずかしいから削除依頼してきたら？
875 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 16:11:43
なんのために公益法人があるんだ 必要なのか？WW
876 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 16:16:25
公務員を半分にしろ
死ね 公務員
死ね 公務員
877 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 16:20:34
一般人に対して必要があるかどうかは関係ない。
設立する側が「○○の促進のため」とか理由つければそれで公益法人になる。
そういう用語なので今更そんなことを突っ込んでも無意味。
設立する側が「○○の促進のため」とか理由つければそれで公益法人になる。
そういう用語なので今更そんなことを突っ込んでも無意味。
878 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 17:06:24
>>874
＞国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
＞補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
＞や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
＞８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
じゃあ、なぜ天下り法人しか入札に参加できないんだ？
＞地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
＞「必要な技術者を集めるには時間が足りない」
これもウソか？
「公共事業」と書いたまでで、工事を実際に天下り先がやるは書いていないが。
ニュースが間違いだと言うのなら、その根拠を示せ。
＞国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
＞補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
＞や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
＞８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
じゃあ、なぜ天下り法人しか入札に参加できないんだ？
＞地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
＞「必要な技術者を集めるには時間が足りない」
これもウソか？
「公共事業」と書いたまでで、工事を実際に天下り先がやるは書いていないが。
ニュースが間違いだと言うのなら、その根拠を示せ。
879 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 17:17:10
日本も、人事制度厳しくして、どんどんやる気の無い馬鹿は分限免職にしろ。
犯罪、違法、社会的に許されないことをした公務員は懲戒免職だ。
中国で公務員に厳しい人事制度、「一生安泰の時代は終わった」―韓国紙
12月6日13時35分配信 Record China
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081206-00000009-rcdc-cn
5日、中国は公務員の人事評価制度を厳しくする方針を固めているという。これまでのように
「公務員＝一生安泰」という訳にはいかなくなりそうだ。
2008年12月5日、韓国紙「朝鮮日報」は、中国は公務員の人事評価制度を厳しくする方針を固めており、
これまでのように「公務員＝一生安泰」という訳にはいかなくなったと報じた。環球時報が伝えた。
中国では厳しい就職難が続く中、公務員志向の学生が年々増えており、競争は激化するばかり。
その理由は、一旦公務員になってしまえば「一生厚遇が約束されている」からだ。だが、その一方で
公務員による汚職問題もどんどん表面化しており、中国政府はその対応に頭を悩ませていた。今回の措置により、
例えば2年連続で人事評価が「最低ランク」であれば、解雇されることもあり得るという。
中国では06年から試験的に一部の地方都市でこの人事評価制度を導入し、効果を挙げているという。
中国の公務員もぬるま湯にのんびり浸かっていられる時代ではなくなったようだ。（翻訳・編集/NN）
犯罪、違法、社会的に許されないことをした公務員は懲戒免職だ。
中国で公務員に厳しい人事制度、「一生安泰の時代は終わった」―韓国紙
12月6日13時35分配信 Record China
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081206-00000009-rcdc-cn
5日、中国は公務員の人事評価制度を厳しくする方針を固めているという。これまでのように
「公務員＝一生安泰」という訳にはいかなくなりそうだ。
2008年12月5日、韓国紙「朝鮮日報」は、中国は公務員の人事評価制度を厳しくする方針を固めており、
これまでのように「公務員＝一生安泰」という訳にはいかなくなったと報じた。環球時報が伝えた。
中国では厳しい就職難が続く中、公務員志向の学生が年々増えており、競争は激化するばかり。
その理由は、一旦公務員になってしまえば「一生厚遇が約束されている」からだ。だが、その一方で
公務員による汚職問題もどんどん表面化しており、中国政府はその対応に頭を悩ませていた。今回の措置により、
例えば2年連続で人事評価が「最低ランク」であれば、解雇されることもあり得るという。
中国では06年から試験的に一部の地方都市でこの人事評価制度を導入し、効果を挙げているという。
中国の公務員もぬるま湯にのんびり浸かっていられる時代ではなくなったようだ。（翻訳・編集/NN）
880 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 17:23:21
881 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 17:35:47
>>878
ニュースは間違っていない。お前が勘違いしてるだけ。恥の上塗りをするな。
＞「公共事業」と書いたまでで、工事を実際に天下り先がやる（と）は書いていないが。
実際にやらないから「大半が天下り官僚の懐に入る(>>870)」ことにはなりません。
天下り法人が工事業者の元締めとしてピンハネすることもありません。
「道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助など」は
工事そのものと比べたら金額は微々たるものです。
ニュースは間違っていない。お前が勘違いしてるだけ。恥の上塗りをするな。
＞「公共事業」と書いたまでで、工事を実際に天下り先がやる（と）は書いていないが。
実際にやらないから「大半が天下り官僚の懐に入る(>>870)」ことにはなりません。
天下り法人が工事業者の元締めとしてピンハネすることもありません。
「道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助など」は
工事そのものと比べたら金額は微々たるものです。
882 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 17:48:46
簡単に言うなら
「一部は天下り官僚の懐に間接的には入るかもしれないが、ほとんどが建設業者やコンサルタント業者に流れます（当たり前のこと）」
「ちょとでも天下り官僚を潤わせるくらいなら、他の民間業者を全く潤わせなくしてでも阻止すべき」
というのは
「定額給付金はニートにも流れるから許せない。真に困窮してる人には気の毒だが全部やめにしてしまえ」
というのと同じようなもので、そういう意見に賛同する人もある程度はいるでしょうけどね。
「一部は天下り官僚の懐に間接的には入るかもしれないが、ほとんどが建設業者やコンサルタント業者に流れます（当たり前のこと）」
「ちょとでも天下り官僚を潤わせるくらいなら、他の民間業者を全く潤わせなくしてでも阻止すべき」
というのは
「定額給付金はニートにも流れるから許せない。真に困窮してる人には気の毒だが全部やめにしてしまえ」
というのと同じようなもので、そういう意見に賛同する人もある程度はいるでしょうけどね。
883 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 21:24:47
884 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 21:35:53
何か天下り批判って趣旨が変わってきたよなあ。
昔は退職した元官僚とかが、天下りして多くの給料を貰ってるのはおかしいって
話だったのに、今は天下りが受注する事がおかしいみたいな。
受注する事自体は問題ないだろ。天下りなんて理事とか少数でその他の人間は
元々国交省には関係ない人間ばっかりなのにな。
なんか単純に叩きやすいように話を捻じ曲げてそれに釣られる人間が多いだけのような気がするぞ。
昔は退職した元官僚とかが、天下りして多くの給料を貰ってるのはおかしいって
話だったのに、今は天下りが受注する事がおかしいみたいな。
受注する事自体は問題ないだろ。天下りなんて理事とか少数でその他の人間は
元々国交省には関係ない人間ばっかりなのにな。
なんか単純に叩きやすいように話を捻じ曲げてそれに釣られる人間が多いだけのような気がするぞ。
885 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:01:10
>>883
だから、工事を天下りがやるなどと書いてないだろう。
>>881-883
コンサルや監督なら天下り業者ばかりが受注してもよいのか？
コンサルや監督なら、競争入札なしに独占してもいいのか？
おまえは、「工事をしていないから 公共事業じゃない」と言いたいのか？
話しを捻じ曲げて、えらそうにしているのは単なる池沼じゃねーか。
額の多少じゃない。
居酒屋タクシーだって、一回のタクシー代と国の赤字では比べ物にならない。
リクリエーション費のマッサージチェアやめたからって、社会福祉費がまかなえるわけではない。
だが、そういった一つ一つの公務員が無駄に使ったり、特権として不当貰っている国費を返上すれば
総額はいくらになるかわからない。
ちりも積もれば山、万里の道も一歩から、・・・公務員は、この手の格言を馬鹿にしているようだな。
だから、工事を天下りがやるなどと書いてないだろう。
>>881-883
コンサルや監督なら天下り業者ばかりが受注してもよいのか？
コンサルや監督なら、競争入札なしに独占してもいいのか？
おまえは、「工事をしていないから 公共事業じゃない」と言いたいのか？
話しを捻じ曲げて、えらそうにしているのは単なる池沼じゃねーか。
額の多少じゃない。
居酒屋タクシーだって、一回のタクシー代と国の赤字では比べ物にならない。
リクリエーション費のマッサージチェアやめたからって、社会福祉費がまかなえるわけではない。
だが、そういった一つ一つの公務員が無駄に使ったり、特権として不当貰っている国費を返上すれば
総額はいくらになるかわからない。
ちりも積もれば山、万里の道も一歩から、・・・公務員は、この手の格言を馬鹿にしているようだな。
886 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:06:38
>>882
> 簡単に言うなら
「一部は天下り官僚の懐に間接的には入るかもしれないが、ほとんどが建設業者やコンサルタント業者に流れます（当たり前のこと）」
何もしていない天下り官僚の懐に入ることには変わりないじゃないか。
「使われた税金は 大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。」
金が多いと感じるのか、「一部」と感じるのかは主観の違いだ。
だが、俺は一言も「全部天下りの懐に入る」と書いた覚えはないからな。
「大半」か「一部」かは、主観の違い。それこそ公務員感覚と納税者感覚の違いだ。
お前の書き方は、「一部なんだから、いいじゃねーか」って書き方だ。
一部でも、一円でも、天下り官僚に与える税金はない。
国債増発してんだから。借金してまで、なぜ天下りに金をやる必要がある？
公共事業を増やしても、絶対に天下り業者に与えてはいけない。
国の事業は規模が大きくても、天下りにやってはいけない。
「一部だ」と言いわけして、食い物にされることは目に見えているのだから。
> 簡単に言うなら
「一部は天下り官僚の懐に間接的には入るかもしれないが、ほとんどが建設業者やコンサルタント業者に流れます（当たり前のこと）」
何もしていない天下り官僚の懐に入ることには変わりないじゃないか。
「使われた税金は 大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。」
金が多いと感じるのか、「一部」と感じるのかは主観の違いだ。
だが、俺は一言も「全部天下りの懐に入る」と書いた覚えはないからな。
「大半」か「一部」かは、主観の違い。それこそ公務員感覚と納税者感覚の違いだ。
お前の書き方は、「一部なんだから、いいじゃねーか」って書き方だ。
一部でも、一円でも、天下り官僚に与える税金はない。
国債増発してんだから。借金してまで、なぜ天下りに金をやる必要がある？
公共事業を増やしても、絶対に天下り業者に与えてはいけない。
国の事業は規模が大きくても、天下りにやってはいけない。
「一部だ」と言いわけして、食い物にされることは目に見えているのだから。
887 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:43:07
>>885
お前は「大半」の使い方を辞書で調べてから書き込め。
＞額の多少じゃない。
だったら「大半」などとウソを書き込んで煽るな。
お前の書き込みを真に受ければ
「１兆円の公共投資増額？なら8000億くらいは天下り官僚の懐に？天誅！！！！」
みたいなバカが出てくるぞ。
お前は「大半」の使い方を辞書で調べてから書き込め。
＞額の多少じゃない。
だったら「大半」などとウソを書き込んで煽るな。
お前の書き込みを真に受ければ
「１兆円の公共投資増額？なら8000億くらいは天下り官僚の懐に？天誅！！！！」
みたいなバカが出てくるぞ。
888 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:49:32
>>885
＞工事を天下りがやるなどと書いてないだろう。
工事をやらないなら、工事の代金が天下り法人に入るわけがありません。以上。
＞おまえは、「工事をしていないから 公共事業じゃない」と言いたいのか？
＞話しを捻じ曲げて、えらそうにしているのは単なる池沼じゃねーか。
新聞記事の原文に工事のことは含まれていないことに気付かなかったお前が原因
「公共事業に工事は含まれない」と話を捻じ曲げたお前が池沼ｗ
＞工事を天下りがやるなどと書いてないだろう。
工事をやらないなら、工事の代金が天下り法人に入るわけがありません。以上。
＞おまえは、「工事をしていないから 公共事業じゃない」と言いたいのか？
＞話しを捻じ曲げて、えらそうにしているのは単なる池沼じゃねーか。
新聞記事の原文に工事のことは含まれていないことに気付かなかったお前が原因
「公共事業に工事は含まれない」と話を捻じ曲げたお前が池沼ｗ
889 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:53:01
>>887
「大半」の意味など、主観的なものだ。
定量的な表現じゃないからな。
文系が使う表現など主観的なものなのかだから、
何を持ってして「ウソ」と断じるのだ？
>>874
＞君、よそのスレにも堂々と勘違いレスを貼り付けてるね。
＞恥ずかしいから削除依頼してきたら？
この「勘違い」ってのが、それこそ「勘違い」で「ウソ」なのだ。
天下り官僚の懐に税金が流れる道筋の報道を貼り付けることが
それほど気に障るのか？
「大半」じゃ気に入らないが、「一部」ならいいのか？
役人の言い訳って、いつもこうだよ。
言葉遊び。事の本質、善悪を誤魔化す。
ちょっとだけなら、税金無駄遣いしたっていいじゃねーか
ちょっとだけなら、天下って甘い汁吸ってもいいじゃねーか
ちょっとだけなら、民間より公務員が美味しい思いしてもいいじゃねーか
そんな公務員どもの意地汚い思いが透けて見える書き込みだぜ。
「大半」の意味など、主観的なものだ。
定量的な表現じゃないからな。
文系が使う表現など主観的なものなのかだから、
何を持ってして「ウソ」と断じるのだ？
>>874
＞君、よそのスレにも堂々と勘違いレスを貼り付けてるね。
＞恥ずかしいから削除依頼してきたら？
この「勘違い」ってのが、それこそ「勘違い」で「ウソ」なのだ。
天下り官僚の懐に税金が流れる道筋の報道を貼り付けることが
それほど気に障るのか？
「大半」じゃ気に入らないが、「一部」ならいいのか？
役人の言い訳って、いつもこうだよ。
言葉遊び。事の本質、善悪を誤魔化す。
ちょっとだけなら、税金無駄遣いしたっていいじゃねーか
ちょっとだけなら、天下って甘い汁吸ってもいいじゃねーか
ちょっとだけなら、民間より公務員が美味しい思いしてもいいじゃねーか
そんな公務員どもの意地汚い思いが透けて見える書き込みだぜ。
890 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:59:05
>>886
＞何もしていない天下り官僚の懐に入ることには変わりないじゃないか。
何もしていないかどうかは分からないが、少しは入るだろう。でも「大半」ではない。
＞「大半」か「一部」かは、主観の違い。それこそ公務員感覚と納税者感覚の違いだ。
庶民感覚では１０％でも５％でも「大半」なんですか？
公務員感覚では５０％超えでないと「大半」ではないんですけど？
主観と言うより言語感覚の違いでは？
こいつがひとのことを「文盲」だと罵倒してるのは実に笑えるｗ
＞何もしていない天下り官僚の懐に入ることには変わりないじゃないか。
何もしていないかどうかは分からないが、少しは入るだろう。でも「大半」ではない。
＞「大半」か「一部」かは、主観の違い。それこそ公務員感覚と納税者感覚の違いだ。
庶民感覚では１０％でも５％でも「大半」なんですか？
公務員感覚では５０％超えでないと「大半」ではないんですけど？
主観と言うより言語感覚の違いでは？
こいつがひとのことを「文盲」だと罵倒してるのは実に笑えるｗ
891 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/06(土) 23:59:22
>>888
> 工事をやらないなら、工事の代金が天下り法人に入るわけがありません。以上。
だから、誰が「工事代金が天下りの懐に入る」って書いたんだ？
お前が勝手に「公共事業＝工事」と思い込んで、アホ丸出し、鼻の穴膨らませて
「間違っている」って、騒いでいるだけじゃねーか。
> 新聞記事の原文に工事のことは含まれていないことに気付かなかったお前が原因
馬鹿か？俺は一度も「工事」とは書いていない。
「不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！」
さあ、この原文のどこに「工事」って書いてある？
「公共事業費」と書いてあるだけだが？
あと、
＞「公共事業に工事は含まれない」と話を捻じ曲げたお前が池沼ｗ
そんなことも、俺は一言も書いていない。
お前が勝手に「工事、工事」と騒いでいるだけだ。
馬鹿だから、「公共事業＝工事」と思い込んでいるのは 自分だけだと気付かない？
馬鹿はすっこんでろ。
よく俺の原文を>>870で嫁。
「工事」と書いたのは、テメーだけだ。
アタマ弱いのに、俺と勝負すんな。ウゼー馬鹿だぜ。
> 工事をやらないなら、工事の代金が天下り法人に入るわけがありません。以上。
だから、誰が「工事代金が天下りの懐に入る」って書いたんだ？
お前が勝手に「公共事業＝工事」と思い込んで、アホ丸出し、鼻の穴膨らませて
「間違っている」って、騒いでいるだけじゃねーか。
> 新聞記事の原文に工事のことは含まれていないことに気付かなかったお前が原因
馬鹿か？俺は一度も「工事」とは書いていない。
「不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！」
さあ、この原文のどこに「工事」って書いてある？
「公共事業費」と書いてあるだけだが？
あと、
＞「公共事業に工事は含まれない」と話を捻じ曲げたお前が池沼ｗ
そんなことも、俺は一言も書いていない。
お前が勝手に「工事、工事」と騒いでいるだけだ。
馬鹿だから、「公共事業＝工事」と思い込んでいるのは 自分だけだと気付かない？
馬鹿はすっこんでろ。
よく俺の原文を>>870で嫁。
「工事」と書いたのは、テメーだけだ。
アタマ弱いのに、俺と勝負すんな。ウゼー馬鹿だぜ。
892 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:02:02
＞天下り官僚の懐に税金が流れる道筋の報道を貼り付けることが
＞それほど気に障るのか？
新聞記事を貼り付けるだけなら勝手だけど、
ほとんど全てが元官僚に横取りされてるかのような
前書きをつけるのは単純に「事実誤認」です。
＞それほど気に障るのか？
新聞記事を貼り付けるだけなら勝手だけど、
ほとんど全てが元官僚に横取りされてるかのような
前書きをつけるのは単純に「事実誤認」です。
893 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:05:11
>>890
他の事業者に行く分は、汗を伴う実費の部分が多くて、
天下り官僚に行く金は、出費を伴わない分だとしたら、
天下り官僚に行く分は大半の定義に当てはまるだろう。
国の大規模公共事業の会計の詳細が公表されていないのに、
「大半」はウソと断じるのは、間違っている。
お前は「天下り官僚の懐に入る」と認めたのだからな。
天下りに貴重な税金が使われるのに、多いも少ないもないだろう。
ちょっとならいい、一部ならいい、「公務員的」な書き込みだ。
いつも批判をかわすために「それはごく一部」と言う言い訳だ。
他の事業者に行く分は、汗を伴う実費の部分が多くて、
天下り官僚に行く金は、出費を伴わない分だとしたら、
天下り官僚に行く分は大半の定義に当てはまるだろう。
国の大規模公共事業の会計の詳細が公表されていないのに、
「大半」はウソと断じるのは、間違っている。
お前は「天下り官僚の懐に入る」と認めたのだからな。
天下りに貴重な税金が使われるのに、多いも少ないもないだろう。
ちょっとならいい、一部ならいい、「公務員的」な書き込みだ。
いつも批判をかわすために「それはごく一部」と言う言い訳だ。
894 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:07:43
>>892
だが、公共事業費が増えれば天下りに流れる金が増加するのも事実だろう。
それが「一部」と感じるのか、「大半」と感じるのかは別として。
「一部」と言うのは、金の総額に対しての感想だろうが、
金の大半は「実費」として消費される。
それ以外の「美味しい部分」の果たして何割が天下りの「懐」に入るのかな？
民間は赤字で下請けもあるだろうからなｗ
だが、公共事業費が増えれば天下りに流れる金が増加するのも事実だろう。
それが「一部」と感じるのか、「大半」と感じるのかは別として。
「一部」と言うのは、金の総額に対しての感想だろうが、
金の大半は「実費」として消費される。
それ以外の「美味しい部分」の果たして何割が天下りの「懐」に入るのかな？
民間は赤字で下請けもあるだろうからなｗ
895 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:13:57
>>892
> ほとんど全てが元官僚に横取りされてるかのような
> 前書きをつけるのは単純に「事実誤認」です。
事実誤認はテメーじゃねーか？
> それらの天下り先法人は建設会社ではないので工事は請け負えない。
>>872からずーっと一貫して「工事、工事」って馬鹿な事実誤認。
俺は「工事」なんて一言も書いていないから、テメーの方がよほど
「事実誤認」だぜ？
俺の書いたことは、「大半」の感覚が違うだけだろう。
大規模な公共事業が天下り一社に受注されているのだから、
天下りには「入札」した場合より多くの金が入るし、
税金からは「入札」した場合より多くの金が出る。
そして、その事業者は「天下り」のおかげで受注が途切れないのだから、
「天下り」に一般の職員以上の金を与えるだろう。
これは、無駄金、利益の「大半」が天下りに流れているってことではないのか？
> ほとんど全てが元官僚に横取りされてるかのような
> 前書きをつけるのは単純に「事実誤認」です。
事実誤認はテメーじゃねーか？
> それらの天下り先法人は建設会社ではないので工事は請け負えない。
>>872からずーっと一貫して「工事、工事」って馬鹿な事実誤認。
俺は「工事」なんて一言も書いていないから、テメーの方がよほど
「事実誤認」だぜ？
俺の書いたことは、「大半」の感覚が違うだけだろう。
大規模な公共事業が天下り一社に受注されているのだから、
天下りには「入札」した場合より多くの金が入るし、
税金からは「入札」した場合より多くの金が出る。
そして、その事業者は「天下り」のおかげで受注が途切れないのだから、
「天下り」に一般の職員以上の金を与えるだろう。
これは、無駄金、利益の「大半」が天下りに流れているってことではないのか？
896 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:14:47
＞他の事業者に行く分は、汗を伴う実費の部分が多くて、
＞天下り官僚に行く金は、出費を伴わない分だとしたら、
＞天下り官僚に行く分は大半の定義に当てはまるだろう。
「だとしたら」以前の箇所が間違っているので、当然に結論も間違ってます。
全体額の半分以上でないと「大半」じゃないというだけのことだ。
いい加減に観念して
「私は新聞記事を読んで『公共事業はほとんど天下り法人が受注する』と勘違いしました。申し訳ありません」
と各スレに貼り付けてこい。これは命令だ。
＞天下り官僚に行く金は、出費を伴わない分だとしたら、
＞天下り官僚に行く分は大半の定義に当てはまるだろう。
「だとしたら」以前の箇所が間違っているので、当然に結論も間違ってます。
全体額の半分以上でないと「大半」じゃないというだけのことだ。
いい加減に観念して
「私は新聞記事を読んで『公共事業はほとんど天下り法人が受注する』と勘違いしました。申し訳ありません」
と各スレに貼り付けてこい。これは命令だ。
897 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:18:29
>>896
「私は新聞記事を読んで『公共事業はほとんど天下り法人が受注する』と勘違いしました。
申し訳ありません」
はあ？そんなことは一言も書いていない。
公共事業費が増えた分、天下りに金が流れると書いただけで、
「公共事業費の大半が天下り法人に流れる」とは書いていない。
勘違い馬鹿はテメーだろ。
いい加減に観念して
『「公共事業」と「公共工事」を混同して批判してしまいました。ごめんなさい。』
と各スレに貼り付けてこい。これは命令だ。
「私は新聞記事を読んで『公共事業はほとんど天下り法人が受注する』と勘違いしました。
申し訳ありません」
はあ？そんなことは一言も書いていない。
公共事業費が増えた分、天下りに金が流れると書いただけで、
「公共事業費の大半が天下り法人に流れる」とは書いていない。
勘違い馬鹿はテメーだろ。
いい加減に観念して
『「公共事業」と「公共工事」を混同して批判してしまいました。ごめんなさい。』
と各スレに貼り付けてこい。これは命令だ。
898 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:21:10
同情はしないよ
安心してもない
官僚が悪いっつったって今更・・・・
制度に守られてる奴等だからなあ
民に下ってる奴等は単なるパイプ役だし
実務のできない奴等に求めるものはない
安心してもない
官僚が悪いっつったって今更・・・・
制度に守られてる奴等だからなあ
民に下ってる奴等は単なるパイプ役だし
実務のできない奴等に求めるものはない
899 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:21:43
>>891
＞馬鹿だから、「公共事業＝工事」と思い込んでいるのは 自分だけだと気付かない？
馬鹿だから「公共事業＝工事以外」と思い込んでるのは、自分だけだと気付かない？
おまえが引用した新聞記事には「工事」は含まれていない。
公共事業費の中でメインとなるのは工事費だよ？
そのこともわかってないの？
＞お前が勝手に「工事、工事」と騒いでいるだけだ。
＞よく俺の原文を>>870で嫁。
＞「工事」と書いたのは、テメーだけだ。
工事を除いて公共事業を語ってるのはテメーだけだ。
瑣末の部分だけ見て全体を語った気になってる低脳。
意味も分からずに「大半」などと使う。生きてる価値なしｗ
＞馬鹿だから、「公共事業＝工事」と思い込んでいるのは 自分だけだと気付かない？
馬鹿だから「公共事業＝工事以外」と思い込んでるのは、自分だけだと気付かない？
おまえが引用した新聞記事には「工事」は含まれていない。
公共事業費の中でメインとなるのは工事費だよ？
そのこともわかってないの？
＞お前が勝手に「工事、工事」と騒いでいるだけだ。
＞よく俺の原文を>>870で嫁。
＞「工事」と書いたのは、テメーだけだ。
工事を除いて公共事業を語ってるのはテメーだけだ。
瑣末の部分だけ見て全体を語った気になってる低脳。
意味も分からずに「大半」などと使う。生きてる価値なしｗ
900 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:22:26
>>896
おまえは、工事関係の下っ端木っ端だろ？
天下り官僚にしては、馬鹿すぎる。
いつも回りから馬鹿にされているんで、たまたま２ちゃんで自分の得意分野が出ていて
威張れるチャーンスって鼻の穴含ませて、勢い込んで書き込んだまではいいが、
勘違い指摘されて、大慌て。
２ちゃんの馬鹿丸出しだぜｗｗｗ
おまえは、工事関係の下っ端木っ端だろ？
天下り官僚にしては、馬鹿すぎる。
いつも回りから馬鹿にされているんで、たまたま２ちゃんで自分の得意分野が出ていて
威張れるチャーンスって鼻の穴含ませて、勢い込んで書き込んだまではいいが、
勘違い指摘されて、大慌て。
２ちゃんの馬鹿丸出しだぜｗｗｗ
901 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:24:59
＞公共事業費が増えた分、天下りに金が流れると書いただけで、
＞「公共事業費の大半が天下り法人に流れる」とは書いていない。
↓↓
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
この文の中の「公共事業費」と「使われた税金」は別のものを意味するのか？
＞「公共事業費の大半が天下り法人に流れる」とは書いていない。
↓↓
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
この文の中の「公共事業費」と「使われた税金」は別のものを意味するのか？
902 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:26:28
＞勘違い指摘されて、大慌て。
はぁ？どこが勘違いしてるの？
公共事業の大半ｗは工事ですよ。
はぁ？どこが勘違いしてるの？
公共事業の大半ｗは工事ですよ。
903 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:27:28
>>899
> 公共事業費の中でメインとなるのは工事費だよ？
だから、実費だろ？
民間は原価割れでも受注しているんだよ。
お前は鼻の穴が開きっ放しで気付いていないが、
「公共事業＝工事」
「公共事業費の大半が天下りの懐」
これらは、俺の書き込みではなく、テメーの脳内妄想だ。
何を書いても、テメー勝手な脳内妄想で反論されるから、
付き合っていられない。
俺は「俺の書いたこと」に関しては、反論できるが
テメーの「脳内妄想」に付き合っている暇はない。
テメーは単なる妄想持ちの池沼みたいだから、「天下り」なんぞ出来ないと思うが、
せいぜい税金を天下りのために貢いで、一生を終えてくれ。
一人で勝手に妄想して、２ちゃん威張り散らして満足なら、まあ、それも人生だ。
> 公共事業費の中でメインとなるのは工事費だよ？
だから、実費だろ？
民間は原価割れでも受注しているんだよ。
お前は鼻の穴が開きっ放しで気付いていないが、
「公共事業＝工事」
「公共事業費の大半が天下りの懐」
これらは、俺の書き込みではなく、テメーの脳内妄想だ。
何を書いても、テメー勝手な脳内妄想で反論されるから、
付き合っていられない。
俺は「俺の書いたこと」に関しては、反論できるが
テメーの「脳内妄想」に付き合っている暇はない。
テメーは単なる妄想持ちの池沼みたいだから、「天下り」なんぞ出来ないと思うが、
せいぜい税金を天下りのために貢いで、一生を終えてくれ。
一人で勝手に妄想して、２ちゃん威張り散らして満足なら、まあ、それも人生だ。
904 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:30:09
土人と高級公家が口角泡を飛ばしてけなしあうスレはここですか？
905 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:31:21
>>901
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、【大規模公共事業に】使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
これで、満足か？
記事を読めば、意味はわかるだろう。
わざわざ記事原文をコピペして貼り付けているんだから。
一から十まで書かないとわからないのか？
それなら、記事貼る意味ないじゃねーか。
ソースを貼ってあるのだから、それくらい嫁。
馬鹿はやっぱり馬鹿。
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、【大規模公共事業に】使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
これで、満足か？
記事を読めば、意味はわかるだろう。
わざわざ記事原文をコピペして貼り付けているんだから。
一から十まで書かないとわからないのか？
それなら、記事貼る意味ないじゃねーか。
ソースを貼ってあるのだから、それくらい嫁。
馬鹿はやっぱり馬鹿。
906 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:33:34
悔しかったら公務員以上の仕事すればいい・・・
907 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:37:06
＞だから、実費だろ？
＞民間は原価割れでも受注しているんだよ。
原価だろうが儲けだろうが元請に対して税金から支出されてることには変わりない。
第一、原価といったって最後は下請なり資材業者なりの民間に流れるんだから
「使われた税金は大半が天下り官僚の懐に入る」
というのはウソです。
＞付き合っていられない。
敗走宣言ですか。ご苦労さま。
＞テメーは単なる妄想持ちの池沼みたいだから、「天下り」なんぞ出来ない
自分をコテンパンに論破した相手の将来を呪うのは負け犬らしい醜態ですね。
＞民間は原価割れでも受注しているんだよ。
原価だろうが儲けだろうが元請に対して税金から支出されてることには変わりない。
第一、原価といったって最後は下請なり資材業者なりの民間に流れるんだから
「使われた税金は大半が天下り官僚の懐に入る」
というのはウソです。
＞付き合っていられない。
敗走宣言ですか。ご苦労さま。
＞テメーは単なる妄想持ちの池沼みたいだから、「天下り」なんぞ出来ない
自分をコテンパンに論破した相手の将来を呪うのは負け犬らしい醜態ですね。
908 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:39:01
互いに揚足取りですね
909 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:43:21
>>905
道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。
2500件で987億円なら１件１億もしないじゃないか。
こんなのは大規模公共事業ではないよ。
工事なら２億３億はザラにある。
どこかの地方整備局のサイト見て契約結果を調べてみろ。
道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。
2500件で987億円なら１件１億もしないじゃないか。
こんなのは大規模公共事業ではないよ。
工事なら２億３億はザラにある。
どこかの地方整備局のサイト見て契約結果を調べてみろ。
910 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:55:11
>>909
だから、大規模じゃないと言うなら、ニュース配信した報道に言えば？
> 同省には、地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
「必要な技術者を集めるには時間が足りない」といった声が寄せられており
これは、俺が書いたのではない。
俺は、報道に基づいてコメントしてまでで、公共事業の規模と受注内容を知る立場にはない。
> どこかの地方整備局のサイト見て契約結果を調べてみろ。
それは、テメーが勝手にやればいい。
工事の額は、数億円規模なら地方でもフツーにある額だと思うが？
国発注なら何十億もありと思うが？
常識としてなｗ
そんなことで、天狗になるなよｗｗ
ちっこい事業会社でも一億くらいは平気で請け負うよ。
当然、資金は集めないといけないので、金融不安で貸し渋りで倒産する。
これは常識だよ。
だから、何が言いたいの？
だから、大規模じゃないと言うなら、ニュース配信した報道に言えば？
> 同省には、地元の民間業者から「１件あたりの事業規模が大きすぎて、人員体制を確保できない」
「必要な技術者を集めるには時間が足りない」といった声が寄せられており
これは、俺が書いたのではない。
俺は、報道に基づいてコメントしてまでで、公共事業の規模と受注内容を知る立場にはない。
> どこかの地方整備局のサイト見て契約結果を調べてみろ。
それは、テメーが勝手にやればいい。
工事の額は、数億円規模なら地方でもフツーにある額だと思うが？
国発注なら何十億もありと思うが？
常識としてなｗ
そんなことで、天狗になるなよｗｗ
ちっこい事業会社でも一億くらいは平気で請け負うよ。
当然、資金は集めないといけないので、金融不安で貸し渋りで倒産する。
これは常識だよ。
だから、何が言いたいの？
911 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 00:59:03
>>909
君さ、さっきから話しを「工事、工事」に持って行きたがってるね。
俺は、悪いが【工事】にはまったく興味ないし、関係ない人間だ。
だが、官僚の懐に金が入るのだけはいやだ。
増税もいやだし。
お前みたいな池沼が
「官僚の懐に入るのは一部だからいいんだ」みたいな書き込みをしているのを見ると
馬鹿っのは、官僚のいい餌なんだなとつくづく思うよ。
だから、せいぜい「工事妄想」に粘着しまくって、税金を官僚に貢いで
くれってんだよ。それがお前の人生だ。
勝手に妄想して、人を引きずり込まないでくれ。
君さ、さっきから話しを「工事、工事」に持って行きたがってるね。
俺は、悪いが【工事】にはまったく興味ないし、関係ない人間だ。
だが、官僚の懐に金が入るのだけはいやだ。
増税もいやだし。
お前みたいな池沼が
「官僚の懐に入るのは一部だからいいんだ」みたいな書き込みをしているのを見ると
馬鹿っのは、官僚のいい餌なんだなとつくづく思うよ。
だから、せいぜい「工事妄想」に粘着しまくって、税金を官僚に貢いで
くれってんだよ。それがお前の人生だ。
勝手に妄想して、人を引きずり込まないでくれ。
912 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 01:05:04
＞だから、何が言いたいの？
９０１で「公共事業費」と「使われた税金」の違いを尋ねたら
９０５は「使われた税金」とは「【大規模公共事業に】使われた税金」だという。
新聞記事の原文には「大規模公共事業」という言葉はない。
したがって
君が「報道に基づいてコメントして（したの間違い）までで」と
言い訳してニュース配信した報道のせいにするのは卑怯です。
９０１で「公共事業費」と「使われた税金」の違いを尋ねたら
９０５は「使われた税金」とは「【大規模公共事業に】使われた税金」だという。
新聞記事の原文には「大規模公共事業」という言葉はない。
したがって
君が「報道に基づいてコメントして（したの間違い）までで」と
言い訳してニュース配信した報道のせいにするのは卑怯です。
913 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 01:09:21
>>911
公共事業のメインは工事なのだから、わざわざ工事を除いて公共事業を語る（そして、全体を語ったつもりになる）ほうが不自然で恣意的ではないですか？
まあ、君が８７０の段階で新聞記事が公共事業全体のことを報じているのだと勘違いしたせいでこういう事態になってるわけだがＷ
反省しろ。
そんなに天下り法人が受注するのがイヤなら
「公共事業費増額は工事だけにしろ。道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助は増やすな」
と主張すればよろしい。
公共事業のメインは工事なのだから、わざわざ工事を除いて公共事業を語る（そして、全体を語ったつもりになる）ほうが不自然で恣意的ではないですか？
まあ、君が８７０の段階で新聞記事が公共事業全体のことを報じているのだと勘違いしたせいでこういう事態になってるわけだがＷ
反省しろ。
そんなに天下り法人が受注するのがイヤなら
「公共事業費増額は工事だけにしろ。道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助は増やすな」
と主張すればよろしい。
914 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 01:11:34
湘南シーレックスのスレを見て日本プロ野球全体を分かった気になってるが如し。
915 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 01:28:54
＞俺は、報道に基づいてコメントしてまでで、公共事業の規模と受注内容を知る立場にはない。
こうゆう書き方と、意地でも間違いを認めないところは
コイツのほうがよっぽど「（いわゆる）役人的」だよな。
こうゆう書き方と、意地でも間違いを認めないところは
コイツのほうがよっぽど「（いわゆる）役人的」だよな。
916 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 02:30:19
917 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 03:16:17
>>913
> まあ、君が８７０の段階で新聞記事が公共事業全体のことを報じているのだと勘違いしたせいで
「公共事業全体のこと」と勘違いしたのは、自分自身だろう？
記事を読めば、公共事業全体のことではないし、「規模が大きすぎて民間ができない」って書いてあるので
大規模な公共事業のことだと門外漢でもわかる。
俺は、一言もそんなことは書いていないと何度も書いているじゃないか。
それを「工事のことだ」「公共事業費全体のことだ」と
お前が勝手に俺の書き込みを曲解して、難クセ付けているだけだと どうしてわからない。
要するにテメーは、街角で「肩がぶつかった」と難クセ付けている与太者と変わらないってことだ。
>>913
＞「公共事業費増額は工事だけにしろ。道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助は増やすな」
と主張すればよろしい。
だから、何度も言ったように、情報ソースである記事全文を掲げてあるのだ。
そこに書かれている「公共事業」が一般の工事でないことは、記事を見れば明白じゃないか。
君が記事もよく読まずに【工事】だと決め付けて、鼻の穴おっぴろげて難クセつけたのが
事の始まりだ。
「早合点してごめんなさい」と「勘違い」とコピペして揶揄したスレ全部に貼ってこい。
> まあ、君が８７０の段階で新聞記事が公共事業全体のことを報じているのだと勘違いしたせいで
「公共事業全体のこと」と勘違いしたのは、自分自身だろう？
記事を読めば、公共事業全体のことではないし、「規模が大きすぎて民間ができない」って書いてあるので
大規模な公共事業のことだと門外漢でもわかる。
俺は、一言もそんなことは書いていないと何度も書いているじゃないか。
それを「工事のことだ」「公共事業費全体のことだ」と
お前が勝手に俺の書き込みを曲解して、難クセ付けているだけだと どうしてわからない。
要するにテメーは、街角で「肩がぶつかった」と難クセ付けている与太者と変わらないってことだ。
>>913
＞「公共事業費増額は工事だけにしろ。道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の補助は増やすな」
と主張すればよろしい。
だから、何度も言ったように、情報ソースである記事全文を掲げてあるのだ。
そこに書かれている「公共事業」が一般の工事でないことは、記事を見れば明白じゃないか。
君が記事もよく読まずに【工事】だと決め付けて、鼻の穴おっぴろげて難クセつけたのが
事の始まりだ。
「早合点してごめんなさい」と「勘違い」とコピペして揶揄したスレ全部に貼ってこい。
918 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 03:20:05
>>913
> 何こんなスレで本気になってるの？ｗ馬鹿なの？ｗ
それはお前。
勝手に勘違いして難クセ付けているから、かっこ悪いこと この上ない。
他人の書き込みに難クセつけるんなら、キチンと読んで難クセ付けろ。
書いてもいないことを勝手に妄想して難クセ付けるな。
ってことだよ。・・・まあ、文章をちゃんと読めないで書いていないことを
妄想で付け加える君のキチガイ頭では 無理なことだろうけどな。
せいぜい「工事妄想」と仲良く付き合って生きるがいい。
> 何こんなスレで本気になってるの？ｗ馬鹿なの？ｗ
それはお前。
勝手に勘違いして難クセ付けているから、かっこ悪いこと この上ない。
他人の書き込みに難クセつけるんなら、キチンと読んで難クセ付けろ。
書いてもいないことを勝手に妄想して難クセ付けるな。
ってことだよ。・・・まあ、文章をちゃんと読めないで書いていないことを
妄想で付け加える君のキチガイ頭では 無理なことだろうけどな。
せいぜい「工事妄想」と仲良く付き合って生きるがいい。
919 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 04:04:14
厄人が殺されたってニュースは、死刑囚の刑が執行されたのと同じくらい淡々と聞いた。
920 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 07:16:52
小泉「官僚は悪、ゴミだ」って、カッコ良すぎたろ。
921 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 08:12:34
>>905
どう見ても言い逃れにしか見えない。
どう見ても言い逃れにしか見えない。
922 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 09:34:15
天下りだけじゃなく、木っ端役人のボーナスも無駄だろう？たとえば?>>921みたいなｗ
＜ムダ・ゼロ会議＞３５００億円削減可能 公益法人への支出
11月30日2時30分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081130-00000001-mai-pol
行政の無駄を０９年度予算から削るため政府の「行政支出総点検会議」（座長・茂木友三郎キッコーマン
会長）がまとめた提言案の全容が判明した。国などから公益法人への支出を０６年度比で３７％
（約３５００億円）削減可能と指摘。公共事業と政府開発援助（ＯＤＡ）も、０８年度からの５年間で
０７年度比１５％のコスト削減を求めている。ただ、景気の悪化を受けて政府・与党内で歳出圧力が
高まっており、提言がどこまで予算編成に反映されるか、不透明な部分もある。
提言は公益法人に関し（１）事業を廃止・縮小する（２）競争性ある契約方式へ移行する−−ことなど
を明記。それらの実施で０９年度は、０６年度から約４１００億円の支出減は可能と試算し、新規事業分が
あっても約３５００億円削減できるとした。
「居酒屋タクシー」が問題化した各府省のタクシー代は０８年度比で２５％以上削減し、深夜帰宅の
タクシー利用は午前０時半以降に限定する。広報経費・委託調査費も同年度比２５％以上減らし、
公務員のレクリエーション費も原則廃止する。
行政の無駄がなくならない背景を「職員一人一人のコスト意識が乏しい」と指摘し、各府省に０９年
１月末までにプロジェクトチーム設置を求める。
地方自治体も「問題意識を共有すべきだ」と強調し▽福利厚生事業や補助金の見直し▽地域の
民間給与水準を公務員給与に一層反映させる−−などを総務省が地方自治体に働きかけるよう促す。
同会議は０８年７月、福田康夫首相（当時）が「ムダ・ゼロ政府」を掲げ、行政と関係の深い
公益法人への政府支出の３割削減を表明したのを受けて発足。東国原英夫・宮崎県知事やジャーナリスト
の嶌信彦氏らがメンバーとなった。行政の無駄を削ることで消費税引き上げに向け国民の理解を得る
狙いもあった。【坂口裕彦】
＜ムダ・ゼロ会議＞３５００億円削減可能 公益法人への支出
11月30日2時30分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081130-00000001-mai-pol
行政の無駄を０９年度予算から削るため政府の「行政支出総点検会議」（座長・茂木友三郎キッコーマン
会長）がまとめた提言案の全容が判明した。国などから公益法人への支出を０６年度比で３７％
（約３５００億円）削減可能と指摘。公共事業と政府開発援助（ＯＤＡ）も、０８年度からの５年間で
０７年度比１５％のコスト削減を求めている。ただ、景気の悪化を受けて政府・与党内で歳出圧力が
高まっており、提言がどこまで予算編成に反映されるか、不透明な部分もある。
提言は公益法人に関し（１）事業を廃止・縮小する（２）競争性ある契約方式へ移行する−−ことなど
を明記。それらの実施で０９年度は、０６年度から約４１００億円の支出減は可能と試算し、新規事業分が
あっても約３５００億円削減できるとした。
「居酒屋タクシー」が問題化した各府省のタクシー代は０８年度比で２５％以上削減し、深夜帰宅の
タクシー利用は午前０時半以降に限定する。広報経費・委託調査費も同年度比２５％以上減らし、
公務員のレクリエーション費も原則廃止する。
行政の無駄がなくならない背景を「職員一人一人のコスト意識が乏しい」と指摘し、各府省に０９年
１月末までにプロジェクトチーム設置を求める。
地方自治体も「問題意識を共有すべきだ」と強調し▽福利厚生事業や補助金の見直し▽地域の
民間給与水準を公務員給与に一層反映させる−−などを総務省が地方自治体に働きかけるよう促す。
同会議は０８年７月、福田康夫首相（当時）が「ムダ・ゼロ政府」を掲げ、行政と関係の深い
公益法人への政府支出の３割削減を表明したのを受けて発足。東国原英夫・宮崎県知事やジャーナリスト
の嶌信彦氏らがメンバーとなった。行政の無駄を削ることで消費税引き上げに向け国民の理解を得る
狙いもあった。【坂口裕彦】
923 ：天下りを擁護する馬鹿は官僚と共に【天誅】されろ！：2008/12/07(日) 09:37:07
＜ムダ・ゼロ会議＞３５００億円削減可能 公益法人への支出
11月30日2時30分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081130-00000001-mai-pol
提言は公益法人に関し（１）事業を廃止・縮小する（２）競争性ある契約方式へ移行する−−ことなど
を明記。それらの実施で０９年度は、０６年度から約４１００億円の支出減は可能と試算し、新規事業分が
あっても約３５００億円削減できるとした。
12月6日3時8分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081205-00000080-yom-soci
国土交通省が今年４〜７月に発注した道路・河川工事の関連事業で、同省ＯＢの天下り先となっている
八つの社団法人が請け負った事業の９割近くは、社団のみが入札に参加した「１社入札」だったことがわかった。
この社団は、同省所管の「関東建設弘済会」（東京）や「近畿建設協会」（大阪）などで、出先機関
である８地方整備局ごとに、主要な天下り先となっている。
国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
11月30日2時30分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081130-00000001-mai-pol
提言は公益法人に関し（１）事業を廃止・縮小する（２）競争性ある契約方式へ移行する−−ことなど
を明記。それらの実施で０９年度は、０６年度から約４１００億円の支出減は可能と試算し、新規事業分が
あっても約３５００億円削減できるとした。
12月6日3時8分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081205-00000080-yom-soci
国土交通省が今年４〜７月に発注した道路・河川工事の関連事業で、同省ＯＢの天下り先となっている
八つの社団法人が請け負った事業の９割近くは、社団のみが入札に参加した「１社入札」だったことがわかった。
この社団は、同省所管の「関東建設弘済会」（東京）や「近畿建設協会」（大阪）などで、出先機関
である８地方整備局ごとに、主要な天下り先となっている。
国交省によると、各整備局が今年４〜７月に発注した道路・河川のパトロールや、工事監督、積算作業の
補助などの事業は計２５００件（契約額約９８７億円）。いずれも複数の業者に技術提案させる「企画競争」
や、一般競争入札で発注されたが、８社団は４割超の１０６５件（同約５６５億円）を受注した。このうち
８７％の９３０件は、実際の入札に参加したのは社団のみだった。
924 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 09:49:33
嬉々として3500億削減可能という所を持ってきたが、
そこの記事の最後は、行政の無駄を削る事で消費税アップの理解を得る狙いもと書かれてるな。
そこの記事の最後は、行政の無駄を削る事で消費税アップの理解を得る狙いもと書かれてるな。
925 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 09:51:13
新聞記事ばっかり持ってきて喜んでる奴見ると、
「ああ・・・こうして国民はマスコミに踊らされてるんだなあ。馬鹿だなあ。」
と思っちゃうよなｗ
「ああ・・・こうして国民はマスコミに踊らされてるんだなあ。馬鹿だなあ。」
と思っちゃうよなｗ
926 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 10:02:25
【政治】中川・日本医師会常任理事「(麻生首相は）国民感情も読めない」 定例記者会見で厳しく批判
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228305260/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1228305260/
927 ：天下りを擁護する馬鹿は官僚と共に【天誅】されろ！：2008/12/07(日) 10:07:25
>>924
そうだ。よいところに気付いたね。
だから、３５００億と言うのは、とても控えめな数字なんだよ。
単に消費税ＵＰのための「方便」。実際はもっと無駄ってことだ。
>>925
だが、現場の公務員が口をつぐんでいるのだから、非公務員は
報道で行政の無駄やいい加減さを知る以外は手立ては無い。
お前が、自分の役所の実態をゲロすればいいだけだ。
マスコミは、解説の部分で解釈を煽ることはできても、
「数字」に関しては、「事実」を書かざるを得ない。
根拠の無い数字は「捏造」だからな。
まあ、報道貼られて文句があるならば、それを上回る事実のソースを
貼ってからのことだ。都合の悪い報道をマスコミ批判で否定するのは、
馬鹿のやること。
論破できなきゃ、「マスコミに踊らされている」でどんなニュースも
批判できるからな。単なるコピペ馬鹿丸出し。
「マスコミに踊らされている」と正当に批判したいのなら、ちゃんと
ソースを持って、説明したまえ。
そうだ。よいところに気付いたね。
だから、３５００億と言うのは、とても控えめな数字なんだよ。
単に消費税ＵＰのための「方便」。実際はもっと無駄ってことだ。
>>925
だが、現場の公務員が口をつぐんでいるのだから、非公務員は
報道で行政の無駄やいい加減さを知る以外は手立ては無い。
お前が、自分の役所の実態をゲロすればいいだけだ。
マスコミは、解説の部分で解釈を煽ることはできても、
「数字」に関しては、「事実」を書かざるを得ない。
根拠の無い数字は「捏造」だからな。
まあ、報道貼られて文句があるならば、それを上回る事実のソースを
貼ってからのことだ。都合の悪い報道をマスコミ批判で否定するのは、
馬鹿のやること。
論破できなきゃ、「マスコミに踊らされている」でどんなニュースも
批判できるからな。単なるコピペ馬鹿丸出し。
「マスコミに踊らされている」と正当に批判したいのなら、ちゃんと
ソースを持って、説明したまえ。
928 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 17:13:15
>>927
真面目にレスしようと思ったが途中まで書いてあんたの名前に気づいた。
なんかまともな話ができそうに無いから一言だけ。
弘済会への発注は必要な物もある。だがその発注方式に問題があるのも事実。
だがそれは根本的に現在の発注形式が実績重視という所にも問題がある。
通常のコンサルタント業務と違い、パトロールや設計積算補助などノウハウ･実績
その他諸々が条件に付くと自然と他業者は入札に参加できない若しくは入札から辞退する。
後は1年間国交省に人間を貼り付けないといけない。次年度落札できなければ無駄になるから
そのためのに人を雇う事も出来ない。
弘済会は元々そのための人間を雇用しているからその点で有利となる。
私達としても落札できない業者が次年度に何をするかわからないから、元々身内とはいえ弘済会のほうが
用地その他守秘義務が発生するような物については安心して任せられる。
弘済会への発注や金額が多いとみるのは仕方がない。実際問題はある。
だがだから炉いって天下り企業が落札している事が問題という話は、最初と問題が摩り替わってきている。
で?これも天下り擁護という事で俺も天誅の対象かい？
真面目にレスしようと思ったが途中まで書いてあんたの名前に気づいた。
なんかまともな話ができそうに無いから一言だけ。
弘済会への発注は必要な物もある。だがその発注方式に問題があるのも事実。
だがそれは根本的に現在の発注形式が実績重視という所にも問題がある。
通常のコンサルタント業務と違い、パトロールや設計積算補助などノウハウ･実績
その他諸々が条件に付くと自然と他業者は入札に参加できない若しくは入札から辞退する。
後は1年間国交省に人間を貼り付けないといけない。次年度落札できなければ無駄になるから
そのためのに人を雇う事も出来ない。
弘済会は元々そのための人間を雇用しているからその点で有利となる。
私達としても落札できない業者が次年度に何をするかわからないから、元々身内とはいえ弘済会のほうが
用地その他守秘義務が発生するような物については安心して任せられる。
弘済会への発注や金額が多いとみるのは仕方がない。実際問題はある。
だがだから炉いって天下り企業が落札している事が問題という話は、最初と問題が摩り替わってきている。
で?これも天下り擁護という事で俺も天誅の対象かい？
929 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 17:53:44
>>917
だとしたら
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
この書込みにはなんの根拠もなくなるわけだがｗどうして何べん言っても分からないのかなぁ？
新聞記事が公共事業全体のことを語ってないなら
「使われた税金の大半が天下り官僚の懐に入」るかどうかはどうして君に分かるの？
100万歩譲って君の特殊な情報網ｗで判明した、と言い張るなら
論拠と関係のない新聞記事をコピペする必要があるの？
キチガイのフリして見逃してもらおうと思ってるの？
だとしたら
不景気対策として、「公共事業費」の大幅増加が叫ばれているが、なーんのことはない、使われた税金は
大半が天下り官僚の懐に入るだけじゃねーか。そのおこぼれに民間が群がるって構図。国交省も【天誅】が必要だ！
この書込みにはなんの根拠もなくなるわけだがｗどうして何べん言っても分からないのかなぁ？
新聞記事が公共事業全体のことを語ってないなら
「使われた税金の大半が天下り官僚の懐に入」るかどうかはどうして君に分かるの？
100万歩譲って君の特殊な情報網ｗで判明した、と言い張るなら
論拠と関係のない新聞記事をコピペする必要があるの？
キチガイのフリして見逃してもらおうと思ってるの？
930 ：非公開＠個人情報保護のため：2008/12/07(日) 17:58:04