【年中無休】社保職員通信・第64号【相談無窮】

45分働いたら15分休憩。
小学校かっ！

>>945
自分も似たような事に考えた。。。
テレビ見た。。。あんまりだね。。。一方的だね。。。
実際のとこ、どんなんか知らんけど。。。
働いてる人にも家族や生活が有るのにね。。。

社会保険庁の非行は起こるべくして起こった

年金不信は手を打たなかった国会の責任。

>>950
フォローサンクス。間違えた。
脱退手当金の問題点は、通算老齢年金の制度が出来てもなおその制度が
残ってしまった点にある。少なくとも36年4月以降の加入分は手当金請求は
原則できないとしなければならなかったものが放置されてしまい、結果として
ほとんどの場合、被保険者に不利益になってしまった。
　之に対し、共済年金の場合は脱退手当金で清算しても、あとで金利を上乗せして
共済に返納すれば、年金受給権が復活できたなんて書いた日にはまた長妻あたりから
叩かれるだろうｗもちろんいまは出来ないけども。

長妻に通報しますた

>>955
たびたびすまんが
共済年金の場合は「脱退手当金」でなく「退職一時金」だ

住所変更したら頼んでも無いのに督促を送りつけておきながら
支払いの事実が有馬千田と。
ふざけるなーー

貴様ら愚民どもがマスゴミに踊らされるせいで、
こっちはただ働きだ。何様だと思ってんだよ！！

督促は頼んで送ってもらうものではないと思うが？

明日も臭くてわがままで横柄で何を言ってるのか分からない年寄りどもの
相手をしなければならないと考えると、欝で泪が止まりません。。。

私　裏金も凄いんですから

>>957
あんた詳しいな。たびたびフォローすまそ。
年給の方？漏れ給付は一回もやったこと無いから、助かるわ。

>>958
頼んでもないのに送りつけるから「督促」って言うんだよ。
日本語を胎内から勉強しなおしてから書き込めよｗ

裏金で例えば帰りのタクシー代、出してないか？

>>965
庁の人間なら日常茶飯事だったろう。

【目黒の後は】社保職員通信・第65号【風俗三昧】

そういえば滞納があっても督促してないよな（全件は）
これこそ法律違反で、また、督促しないことについても
政府のコントロールが効いていない。
監査はどうなっているのか、仕組みをしっかりつくって
こなかった国会議員に責任はないのか？

【ゴミは】社保職員通信・第65号【一掃】

かつて、会検の社保監査にこちら（事業主）から出向けとほざいたので、
その義務は法的にもなし！といってやったら、理解したようだ。

>>958
誰だか知らないけど、君はロムってるように

もっと働けや職員共

>>970
会見は社歩が事業所に検分に行くのが普通だよね。
呼びつけるなんてお上意識もはなはだしすぎる。社穂の分際で。

督促するのもタダじゃない。
それに延滞金がついたらまた文句言うにきまってる。

>>968
厚生年金保険法と国民年金法を比較してよく読め。
厚年保険料で督促しないのは法律違反だが、国年保険料で督促しないのは法律違反ではない。

>>900
長い文章書くと、出てくる単語につじつまが合わない所が出てきますよ。

７０年代生まれなのかなと思いますが、それにしては

【目黒帰りに】社保職員通信・第65号【風俗直行】

【目黒帰りに】社保職員通信・第65号【ヘルスだ！うんにゃソープにかぎる！】

国民年金保険とはいわない処に意味があったり、
厚年の納付義務し事業主が負うていること等に
秘密がある。

私　裏金だってすごいんだから！

>>900
９０年代の納付記録が消えたなら、早速マスコミにタレ込むべき。すごい事だから。

システム上、あり得ないってことだろうが、
社保ならあるかもw
>>980

>>981
あったら納付記録消滅の新記録だって。マスコミも喜ぶし。

次スレ立てた＆過去ログ貼った

【目黒帰りに】社保職員通信・第65号【風俗直行】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1182177868/l50

近親に社保いるので、恥ずかしくてこの３日
外に出られませんでした。

あなたたち　どうしてくれるんですか？

>>983
GJ

>>983
スレ立て乙

参院選終われば、忘れ去られるのは目に見えてるな。

そもそも、オマイら俺の未納リークしたのが悪いんだよ。

年金騒動でヘルス大もうけか？
地域間格差がまた拡がる。

しかし、983のようなスレ立てられるとはwww
オマイら終わってる、完璧に。

>>976さんのを採用しました。
他にも捨てがたいスレタイがあったのですけど（ｗ

田舎からでばった社保に告ぐ！
店名とインプレを書け
その位の協力はしろ！

次スレ
【副大臣】厚生労働省について語ろう１１【激ﾔｾ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1180969284/

>>974
国民年金法95条が準用する国税通則法37条において「督促しなければならない。」
こととなっているが、
社保庁は国民年金法96条を根拠に「便宜主義である」と都合良く解釈しているのか？

論理的に矛盾するだろ。

>>992
オマイ出てきてもいつも書くこと同じ

>>993
君の解釈違い。
次の96条を読め！これが前条に云う「別段の定め」

>>987
小泉GJ

>>
国年法95条は「この法律に別段の規定があるものを除くほか、国税徴収の例によって」となっている。
国年法96条1項では「督促することができる」となっている。
この法律で別段の規定があるからこの場合は国税通則法は準用されない。
論理的に矛盾ではなく、通常の法解釈の問題です。社労士本試験基本レベルの問題です。

3

1

1000なら俺にかわいい彼女が出来る。

そして、次スレ

【目黒帰りに】社保職員通信・第65号【風俗直行】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1182177868/

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。