名古屋市の職員ですが、横浜市を参考に過去ログサイトを再生させようとしたが、
以下の意見が出てきています。横浜市ではどう見解してサイトを作られているのか?
できれば下の名古屋市スレで見解を教えてほしい。
加え横浜市もスレタイで争っているが、名古屋市スレでも同じことが起こっています。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1138207626/556-558 556 :非公開@個人情報保護のため :2006/02/13(月) 21:53:38
>>551 まあ厳密に言えば過去ログの別サイトアップだけでにちゃんねるの著作権侵害なわけだが
(刑事罰はなく民事の不法行為)
にちゃんねるは過去ログ見る権利を有償で売っているから業務妨害も成り立つかも
(これは刑事罰あり)
557 :非公開@個人情報保護のため :2006/02/13(月) 22:04:35
>>556 大変だ!横浜市スレに教えてあげねば!
あすこは堂々とやっとるぞ。
558 :非公開@個人情報保護のため :2006/02/13(月) 23:10:43
>>557 ひろゆきに連絡汁!
559 :非公開@個人情報保護のため :2006/02/13(月) 23:23:04
つーか。過去スレログ掲載するのよしたほうがいいんじゃない?
いままでそれほどニーズもなかったわけだし。おれはどうなっても知らないけど。