県庁職員はリストラして市役所職員を増やせ。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1非公開@個人情報保護のため
地方公務員でも県庁は不要。
市役所は必要。
県庁を縮小して一番必要な役所である市役所を拡大すべきだ。
これが地方分権。国もどんどん統廃合すればよし。
2非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 19:43:02
逆に市役所なんてほとんど派遣で代替可能やん
3非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 19:43:40
県庁なんて一番いらねーよ。
半国家、半地方みたいな存在だからw
4非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 20:30:32
楽したいから公務員になりました。
しかし、職種が土木なので、他の職種よりもキツイ。
がしかし、民間(建設業、コンサル)を見ているとかなり恵まれている。
1.休みは多い。
2.給料は時給換算すると割高
3.ダラケタ服装でO.K
5非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 20:45:39
県庁落ちた国Uが市役所を装って立てたスレwwwwwwwwwwwwwwww
6非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 21:40:58
確かに都道府県の評判悪い。中二階で市町村の邪魔ばかりしているせいか?
7非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 22:13:52
酷Uのドキュンがまたスレたてたのか…
8非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 22:17:57
>>4
土木なんて暇。
税・福祉様にはかなわない。
9非公開@個人情報保護のため:2005/11/13(日) 23:28:57
県って国の文書と市町村の文書を転送しているだけじゃん

ってか、国も県も仕事を市町村に降ろすなら、人員と予算も降ろせよ

それとも県が気付かない間に道州制へ移行準備を国が着々と進めているのか?

うはwww県むごすwwwww
10非公開@個人情報保護のため:2005/11/14(月) 05:52:41
市役所は契約とか派遣で十分
11非公開@個人情報保護のため:2005/11/14(月) 11:25:21
県庁のやっている仕事には必要なものも多いが、
県庁という形で存在させていると、不必要な仕事を多く
作りだし、税金を浪費する。よって、県は廃止でもいい。
ただ、広域化して道州制になっても、市町村を指導するという
ことは変わらないよ。二重の事業など余計なことをしなくなるだけ。
県の職員自身、無駄な事業や許認可をやっているという意識は持って
いるので、余計なことをしなくなるのは歓迎のはず。また、若い県職員に
してみたら、道州制などで広域化したら、仕事や地理的に活動の範囲が広
まることになり、かえって望ましいのでは。

市役所の仕事を増やすのは良いが、職員の給料は市内中小企業
の平均で十分。今の水準の待遇を維持できると思うのは幻想。
12非公開@個人情報保護のため:2005/11/14(月) 17:53:26
>>11
指導とか何様?大して知識の差ねーぞ。
市町村勉強会とかいって市町村職員に指摘されまくりの県職ひどすwww
13非公開@個人情報保護のため:2005/11/14(月) 23:01:55
「指導」っていう言葉に過敏な反応を示すな、市町村の職員って。
14非公開@個人情報保護のため:2005/11/14(月) 23:49:57
>>13
そりゃ、指導できない・知識も浅いヤツから「指導」って言われりゃ
15非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:13:27
シヤクソ職員を増やすって、コネ枠ですか。
シヤクソ職員の8割は縁故採用と聞きましたが。
16非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:24:55
>>15
違うよ、9割5分だよ。
17非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:26:52
>>15-16
地方在住乙
18非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:32:37
 県としても、仕事を市長村に任せれば大助かりだ。市町村はその分
人員を増やせばいい。もちろん自主財源で。そういった金があるかは
知らんがね。
 でも、災害とか、大規模工事とかあれば、県頼みなんだよなあ。
19非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:34:50
>>15
市町村の採用試験は一応実施するが、採用は決まってると聞いたことあるなw。
国県はそういったことは殆ど無いと聞いた。
20公務員制度に「任期制」導入を!:2005/11/15(火) 01:39:28
公務員制度を改革して
5年や7年の「任期制」を導入してください!
21非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:43:12
>>20
誰も公務員になる奴いなくなるな。残るのは実力というよりも、要領の
いいオシの強い奴だけ。結局過去の繰り返し。
22非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 01:43:22
市役所の人員増やす必要ないだろ?

その前に打ち合わせ会議で俺1人に7〜8人で対応するのはやめてくれw
○○市さんよ

23非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 09:30:52
民間からきて県職も市職員も両方経験したが
かわんねーってーの
目クソ鼻クソの世界だよおまえら

おっさんはどこも使えねーし、若者はどこもピンキリ

広域事務組合作って県は解体したら?
24非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 18:29:01
 東京大阪周辺以外では公務員給与は県庁>市役所や町村役場。
給与削減にもなる。
逆に東京や大阪では市町村は廃止して都府県へ移す。
25非公開@個人情報保護のため:2005/11/15(火) 21:59:42
>>23
お前の世界は糞なんだろうな
落ちこぼれ丸出しwwwww
26非公開@個人情報保護のため:2005/11/16(水) 01:01:57
ニートは市役所と自衛隊で吸収するのがいいだろう。
もちろん市役所職員の賃金は半減したうえで。
27非公開@個人情報保護のため:2005/11/16(水) 08:15:04
>>25
井のなかの蛙ってまさにお前のような痴呆にあるような言葉ですな
28非公開@個人情報保護のため:2005/11/16(水) 08:33:35
>26
フリーターならともかく、ニートには市役所職員は無理。
29非公開@個人情報保護のため:2005/11/16(水) 20:33:11
>>27
いやいや、「井のなかの蛙」とはお前にこそふさわしい言葉だ
30非公開@個人情報保護のため:2005/11/16(水) 20:48:26
自宅近くの県の出先機関に勤めているが、
町村合併で新しい市が誕生したおかげで
県の機関の仕事は大幅に減る見込み。

当然、人員も削減となり、本庁への移動を打診されているが、
そうなりゃ、単身赴任かな?

若い頃は、本庁で働くのがうれしかったけどな。
31非公開@個人情報保護のため:2005/11/17(木) 00:08:46
県庁なくして市役所だけにしろというのはいいかもしれんが、
今の市役所職員は全部首にして、県庁から天下りだな。
32非公開@個人情報保護のため:2005/11/17(木) 13:39:37
↑馬鹿?
県庁の使える香具師と市町村の使える香具師だけ
採用すればいいじゃん
33非公開@個人情報保護のため:2005/11/17(木) 22:21:49
取りあえず、定時帰りの多い奴は使えないと思う

あと、定時帰りが多い部署は余剰人員ということで
34非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 01:03:19
>>33
あんたの手が遅いだけ。
35非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 01:23:42
市民と接するのを極度に嫌がる。
責任を市町村になすりつけようとする。
自らの誤りは絶対認めず開き直る。
はっきり言って県税払うのがあほらしい。
36非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 01:34:16
>>34
お前は定時帰宅多いだろ?
使えないから余分な仕事が回ってこないアホ決定w
37非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 01:56:04
民間の立場から言わせてもらうと、県庁潰して市役所に県庁職員をそのまま
異動させてほしい(イコール リアル市役所職員はあぼーん)

市役所の人には悪いが、どこ言っても県庁の人の方が優秀でよく勉強している。
俺マンションデベロッパーなんだけど、建築確認や開発許可関係が県から市に下
ろされてから、スケジュールが滅茶苦茶

県(土木事務所)時代は相談に対する回答なんかその場で即答だったのに、市役所
の建築課に権限が降りた瞬間、全て回答が1週間から1ヶ月かかっている。
こっちにしてみれば用地買収から販売までの時間は少しでも短くしたいのに・・・

地方の二重行政の弊害は知ってるが、市の人ははっきり言って勉強不足。
県と違って未だにコネ採用があるみたいなんで仕方無いと思ってるし、こっち
も役所と喧嘩しても得は無いから黙っているけど
38非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 07:59:27
>>37
県と違って3年で配置転換で全く違う畑に飛ばされるからしょうがねーべ
39非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 21:58:09
>>37
的を得た文章だね。総じて言えばそうなるな。
市役所コネ採用組はまともな漢字が読めないのが混じってる。それも事務職がwww
40非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 22:00:10
>>38
そういう返しをする程度だからバカにされるんだよw
41非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 22:04:51
退職金たんまりくれるなら
やめてあげるよ
こんなクソみてーな仕事
42非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 22:23:03
>>41
それは誰しも思うことだわな
43非公開@個人情報保護のため:2005/11/18(金) 22:57:48
>>39
うちの市ではひらがな読めないのもいるぞ。障害者枠じゃなくて。
44非公開@個人情報保護のため:2005/11/19(土) 02:28:29
>>36
馬鹿の超勤稼ぎは住民への背信。
45非公開@個人情報保護のため:2005/11/19(土) 07:29:12
>>44
超勤稼ぎと発想している時点でお前は使えない人間なんだよw
46非公開@個人情報保護のため:2005/11/19(土) 13:46:35
   富山
  ∩_∩ ∩  新潟
 ( ・(ェ)・)/ ∩_∩ ∩
⊂   ノ  ( ・(ェ)・)/  福井
 (つ ノ  ⊂   ノ  ∩_∩ ∩
  (ノ    (つ ノ  ( ・(ェ)・)/
        (ノ   ⊂   ノ    金沢
             (つ ノ    ∩_∩ ∩
             (ノ  _( ・(ェ)・)/ _
               /\⊂   ノ /
              " ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄"
      ★越の国連合★

<<<<<<総務省公認の北陸4県による北陸州>>>>>>
47非公開@個人情報保護のため:2005/11/19(土) 22:24:22
>>37
それでも特定行政庁なんでしょ
建築主事いるのに随分レベル低いな〜

市町村への権限委譲とは言うけれど、
市町村の採用は殆どないような区分の業務はどうすんだろうね
今後権限委譲が進んだら、建築主事いない自治体に出向なんてことになったりすんのかな
48非公開@個人情報保護のため:2005/11/19(土) 23:58:29
>>47
事務組合
49非公開@個人情報保護のため:2005/11/20(日) 01:08:40
>>45
「使える」、「使えない」なんて言っているところが、馬鹿っぽい…
50非公開@個人情報保護のため:2005/11/20(日) 01:41:49
馬鹿丸出しの書き込み その1

『「使える」、「使えない」なんて言っているところが、馬鹿っぽい…』

51非公開@個人情報保護のため:2005/11/20(日) 02:54:01
と、能なし公務員が書き込んでいます(w

52非公開@個人情報保護のため:2005/11/20(日) 08:38:37
と、仕事出来ない公務員が書き込んでいるなw
53非公開@個人情報保護のため:2005/11/22(火) 02:05:34
>>52
自称仕事できる馬鹿公務員ほど質の悪いものはないね。
54非公開@個人情報保護のため:2005/11/22(火) 12:36:07
>>53
却って無能なヤシより始末におえない時があるからな。
55非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 00:46:10
と、能なし公務員が書き込んでいます(w
56非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 01:00:28
おまいらみんな係長どまり
57非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 01:06:06
>>56
お前は係長すらなれんかもよ
58非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 01:35:49
>>57
すでに主任
59非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 02:12:57
>>58
主任ごときがw
60非公開@個人情報保護のため:2005/11/23(水) 02:32:31
>>59
主事乙
61非公開@個人情報保護のため:2005/11/30(水) 14:10:45
ぷっ
62非公開@個人情報保護のため:2005/12/06(火) 21:01:53
県庁は解体だな
63【一言】:2005/12/07(水) 02:02:18
公務員の言い訳:
「公共業務に成果主義賃金制度はふさわしくない」

と言いながら、

 ●公然と民間から税金を強制徴収し、
  民間より高い給料を『稼ぎだしている』のは公務員自身じゃないですか?!●

あなたたちの給料は、限られたパイをめぐって、厳しい競争にさらされている
  民間から支払われているものなんですよ。
そのことを忘れて、自分たちはエリートだなんて思い上がっていると、
  本当に国民は怒りだしますよ?!

いいんですか?あなたたちの給料支払いを国民がいっせいに拒絶しても。NHKみたいに。
もっと謙虚な姿勢を望みます。
64非公開@個人情報保護のため:2005/12/08(木) 08:26:59
2行目までとそれ以降のつながりがなってない文章

民間の事例で成果主義がうまく言ってる例がまれなんだが
導入すべきだと思う?

まあ私の持論はプラス方向の成果主義はいらんけど
マイナス方向の成果主義は運用すべきだけどね

よーするに分限処分をきちんと運営すれば済む話
65非公開@個人情報保護のため:2005/12/10(土) 03:49:08
中二階の都道府県なんて不要
市町村も合併して500ぐらいにしろ
そして全国を地方ブロック10ぐらいに分けてから国が直接面倒みてやる。
楽しみに待ってろ!
66非公開@個人情報保護のため:2005/12/10(土) 03:53:22
★☆★☆★最強のビジネスモデル★☆★☆★

  【公務員=民間から税金の強制徴収】
  営業なし!ノルマなし!生涯保証つき!
   そして手厚い給与・手当て・待遇!

★☆★☆★最強のビジネスモデル★☆★☆★

  公務員制度を改革をしないと。。。
  この仕組みを改革しないと。。。

★☆★☆★最強のビジネスモデル★☆★☆★
67非公開@個人情報保護のため:2005/12/10(土) 04:19:21
>公然と民間から税金を強制徴収

この時点でバカ丸出し。ちょっとは勉強しろ
68非公開@個人情報保護のため:2005/12/10(土) 17:37:21
>>65
国があほだから、耐震偽装問題なんて起こるんだよ。
責任とれ。从リ ゚д゚ノリ ボォケ。
69非公開@個人情報保護のため:2005/12/10(土) 22:40:02
>>68
見逃していたのは地方公務員の建築主事だろ!
それを国家公務員の責任にするわけ?
建築主事を懲戒免職にしてから言いな!
70非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 01:56:14
>>69
イーホームズだろ?
71非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 09:38:27
>>70
平塚市とか役所がチェックしたはずの物件でも見逃しが見つかったんだよ!
新聞読めよ!
72非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 18:12:43
>>71
役所に出した構造計算書と実際の構造計算書が別々っていう話なら役所だけの責任にはできないぞ。
初めから騙す気満々なんだから。
73非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 18:30:11
>>72
専門家がテレビで「偽造書類であってもポイントとなる数字だけ
追って行けば偽造かどうかすぐに分かる」と言っていた。
見逃した建築主事は書類さえ見ていないんだろ?
恐らくそんな奴は全国にたくさんいるんだろう・・・
74非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 19:14:31
>>73
構造計算書ってまるでコンピューターのプログラムのような数字やアルファベットの羅列が続いてるんだけど。
手計算でやってるんだったらすぐわかるけど実際に構造計算書を作ってる専門家でないとわからないと思うんだけど。
偽装の方法だってデーターの内容を巧妙にすりかえて大臣認定番号が消えないようにしてたらしいし。
75非公開@個人情報保護のため:2005/12/11(日) 19:17:56
それなら何のために検査してるんだ?
7673:2005/12/11(日) 19:53:35
>>74
東工大の教授がそう言っていたんだけど・・・
77非公開@個人情報保護のため:2005/12/13(火) 14:00:59
じゃ、>>76には東工大の教授から「氏ね」と言ってもらえば死ぬのか?(w
思考停止も大概にしようよ。
指摘するならもっと具体的に自分の言葉でしないと、公務員は>>73みたいに屁理屈こいて逃げちゃうぞ。
78非公開@個人情報保護のため:2005/12/17(土) 16:00:03
県庁と市役所(ザーボン対ベジータ戦より)

市:県庁さんよ、ずいぶんと権力が落ちてるじゃないか。あんたの死も近いようだな。
県:はっはっは、私は貴様より権限があるんだぞ。
市:ふっふっふ、県庁さんよあんたは市役所のことに詳しいんじゃなかったのか?
  うっかりとめんどくさい仕事を市に下ろしたのは間違いだったな。
  そうだろ?
  俺たち市役所は面倒な仕事を引き受ける度に能力を上げることができるんだ!!
県:い、いくら貴様が県の業務を引き受けてパワーアップしても国と市の中間役である私に
  勝てるわけがない!!グッグワー!
市:市役所は現場種族だ、舐めるなー!!
県:グワッ・・・・・。
市:ふっふ。
県:私は国に命令されてやっただけだ・・・。見逃してくれ。頼む・・・。
市:これまで散々こき使ってきやがって勝手なことばかり抜かすんじゃないぜー!
県:そうだ、県と市で手を組もう。そうすれば、国にも勝てるぞ・・・。
市:フンッ!!!!!
県:グワーーー・・・
市:貴様とつるんだくらいで国に対抗できるんなら苦労はないぜ。
79非公開@個人情報保護のため:2005/12/28(水) 00:40:36
県庁なくせ
80非公開@個人情報保護のため:2006/01/05(木) 00:14:10
莫迦スレ
残業して帰ってきて、擦れたいに惹かれて全部読んだけど、損した気分
81源太郎。:2006/01/12(木) 00:34:58
そもそも日本に地方公共団体なんて必要ない。
国家公務員も地方公務員も採用や労働条件を一元化するほうがまし。
82非公開@個人情報保護のため:2006/02/07(火) 23:55:04
うんうん。
83あぼーん:あぼーん
あぼーん
84非公開@個人情報保護のため:2006/02/20(月) 10:12:26
地方自治体は必要だと思う。全てが一般企業になったら、金や知識のない人間は路頭に迷う。老人福祉医療、就学援助、生活保護。
役所は客を選べない。時には横着な客にボロクソいわれ、土下座だってする。
公共施設として、住民のプライバシーを扱うからこそ、崩れそうな人に必要な情報を与えることも可能だ。
5時におわると?毎日12時まで残業してるし、土日も出てる。いつまで「公務員は9時5時楽」と言われ続けなければならないのか?
85非公開@個人情報保護のため:2006/02/25(土) 11:10:42
単独で存在する意義があるのは東京都と北海道くらいかな。
まずは東北から再編が始まる。次は四国だ。
86非公開@個人情報保護のため:2006/02/26(日) 20:46:53
県庁は業務縮小が時代の流れ。
87非公開@個人情報保護のため:2006/02/26(日) 20:49:13
紙ベースの時代じゃなくなってきてるし、道州制もあるから
近い将来県庁は無くならざるを得ないと思う。
88非公開@個人情報保護のため:2006/02/26(日) 20:54:25
市町村の中でも政令指定都市は将来性があるよね。
89非公開@個人情報保護のため:2006/02/27(月) 20:21:58
そもそも国の出先である県庁なんて今はいらないんだよ。
たいした仕事もしてないし、無駄な議員多すぎだw
90非公開@個人情報保護のため:2006/03/09(木) 00:26:08
うんうん。
91非公開@個人情報保護のため:2006/03/21(火) 21:59:07
地方議会の改革が必要だな。
92非公開@個人情報保護のため
からあげ