船橋市役所　part2

またチェルか

>>931
結局、自分が他市スレ荒らしていること白状しているじゃん。

>>933
頭オカシイだろ？
普通に船橋市のスレを荒らすなよ。
だったら逆に船橋市で船橋市の財政の話をすれば良いだろ？
船橋市スレは財政話はタブーじゃないし。
こうやって書くとチェルだ何だと喚きたてるのが千葉市のやり方なんだろうが。

>>933
普通に、どう頑張っても白状しているようには見えない。

もう荒らすほうは口実は何でも構わないからな。
とにかく船橋市が気に食わないから理由なく荒らすみたいなアホがいても仕方ない。

>>936
自分が千葉市スレで千葉市財政ネタやっているから、代わりに船橋市スレで船橋市財政ネタやっていいですよ。って言っているのか、こいつは。

船橋市スレの皆さん、千葉市の受験生が何か書き込みしたら他のスレに
（↓）を貼ってください。

【千葉市に関する情報】
＞千葉市1兆4000億円の負債。（今年度628億円含む）
（http://www.chibanet.gr.jp/siban/59.html）
＞モノレール延伸でさらに負債増。
（http://www.chiba-shinbun.co.jp/0510_01.html）
＞実質公債比率が25％超。
　※実質公債費比率は予測でもH20年に28.2％
千葉市公債費負担適正化計画（概要）について(千葉市HPより)
（http://www.city.chiba.jp/zaiseikyoku/zaisei/zaisei/download/hutantekiseika.pdf）
＞千葉市財政健全化プランが抜本的見直し必須。
（同上Hpの最後では財政健全化プランの見直しが謳われている）
＞今年度予算で退職金用に退職債含め新規に628億円発行。
（朝日新聞2007年02月16日）
＞千葉市住宅供給公社が債務超過団体としては北海道に次ぎ全国2位。
（3月6日発売、ＳＰＡ（扶桑社）3/13　2007　ｐ162）

その他、
＞県内破綻ランキング1位
（週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2006/08/26「倒産危険度」ﾗﾝｷﾝｸﾞﾜｰｽﾄ10）
＞全国破綻危険度13位　千葉市千葉県Ｄ201.5
（全国695都市の財政破綻度ランキング）http://tazoe.web.infoseek.co.jp/item7.htm
＞平成１６年度決算（７３２市中）実質収支比率：７０２位・起債制限比率：７０１位
（http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/zaisei/download/zaipdf_rank_H16.pdf ）
＞実質公債費比率（3年間平均）23.0%　（総務省資料より）
（http://www.soumu.go.jp/s-news/2006/pdf/060728_4.pdf）

チェルは頭悪いからなあ。書けば書くほどボロがでる。

船橋市スレの住人が腹を立てたら千葉市の方が分が悪いぞ？
勝手に船橋市を敵視してきたのは向こうだが

またチェルか

だから船橋市をひがむんだよ。
言わせておいてやろうぜ。見れば見るほど可哀想じゃん。
もう明るい未来なんて来ないんだろうよ。

今度船橋市がどうこう言われたら、下のも付けて受験板貼ってやろうぜ？

★千葉市受験生（チェル男）の大好きな船橋市役所との比較★
【歳入】2007年
千葉市（http://www.y-matsuzaka.com/seisaku.html）
市税収入：50.9％
市債……...：17.6％

船橋市（http://www.city.funabashi.chiba.jp/zaisei/19nendo/yosan19.htm）
市税収入：63.4％
市債……...：6.8％

船橋市はこうはならないよね？

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Gaien/3440/

次スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188013723/

★県内主要都市の比較★
《2007年歳入》
【千葉市】
（http://www.y-matsuzaka.com/seisaku.html）
市税収入：50.9％
市債..........：17.6％
【船橋市】
（http://www.city.funabashi.chiba.jp/zaisei/19nendo/yosan19.htm）
市税収入：63.4％
市債...........：6.8％
【市川市】
（http://www.city.ichikawa.chiba.jp/net/zaisei/zeisei/data/gaiyou/yosan_sainyu19.pdf）
市税収入：65.6％
市債...........：4.6％
【柏市】
（http://www.city.kashiwa.lg.jp/policy_plan/finances/makin_public/18latter_half/18lh02.htm）※18年度決算
市税収入：58.0％
市債...........：10.7％
【松戸市】
（http://www.city.matsudo.chiba.jp/cgi-bin/odb-get.exe/zaiseijijou18shimohanki.pdf?wit_oid=YKpW5orGPB91iDzEMOto1oenLPFmYhG&wit_ctype=application/pdf&wit_jasminecharset=SHIFTJIS）
※18年度決算
市税収入：58.2％
市債...........：4.1％
【習志野市】
（http://www.city.narashino.chiba.jp/siyakusyo/zaisei/zaiseika/yosan/19/02.pdf）
市税収入：59.3％
市債...........：3.8％
【八千代市】
（http://www.city.yachiyo.chiba.jp/material/19nendo_yosan.pdf）
市税収入：57.6％
市債...........：10.7％

チェル、もっと頑張って資料をもってこいよ。足りねえよw

>>946
煽っているように見えるが、面白いか？
千葉市の受験生なんだろ？？
笑って見ていられる？何か思うことはないの？
自分で千葉市のこと調べたりしたことないの？

冗談ではなく全国のヤバイ自治体として名前が挙がるんだよ千葉市。
船橋市スレに張り付いて、無意味にチェルチェル言っていれば楽しいのかも
しれないけど、本気で千葉市のことを考えているのならこんなことしないで
もっと調べるべきだよ。

福祉や子育て、その他で県内で最も影響力があり、他を牽引しなくてはならない
政令市でありながら、福祉や子育てなど市の中核的な業務で他市に抜かれていることに
少しは恥を覚えるようでないと。

＜行政サービス比較＞
　　　　　　　　　　全体　子育て　高齢者福祉　　教育　公共料金　住宅インフラ
千葉市........：　　141.0 ：　　41.5 :　　　　31.0 ：　　28.5 ：　　17.0 ：　　23.0
市川市........：　　161.0 ：　　47.0 :　　　　32.5 ：　　38.5 ：　　20.0 ：　　23.0
船橋市........：　　157.5 ：　　47.0 :　　　　34.0 ：　　33.5 ：　　21.0 ：　　22.0
横浜市........：　　157.0 ：　　50.0 :　　　　30.5 ：　　31.5 ：　　21.0 ：　　24.0
さいたま市：　　156.0 ：　　47.5 :　　　　31.5 ：　　32.0 ：　　24.0 ：　　21.0
出典：日本経済新聞社「全国優良都市ランキング2005-06」
http://www.kumagai-chiba.com/policy/zaisei.html

またチェルか

次スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188013723/

　　　　　,,　- ―-　、
　　,. '" _,,. -…;　　　ヽ
　 (i'"（(´　 __ 〈　　　　}
　　|__　r=_ﾆﾆ`ヽｆﾊ　　}
　　ヾ|! 　 ┴’　　}|ﾄi　 }　　力抜けよ。入らねえじゃねえか…
　 　 |! ,,_　　　　　 ｛'　 }　　
　　　「´ｒ__ｧ　　　./　彡ﾊ､　
　　　 ヽ　‐'　　／　　　"'ヽ
　　　　 ヽ__,.. ' ／　　　　　ヽ
　　　　 ／⌒` ￣ `　　　　ヽ＼_
　　　 /　　　　　　　　　　　i ヽ　＼
　　　,'　　　　　　　 　 　 　 }　 i　　ヽ
　 　 {　　　　　　　　　　 　 ｊ 　 l 　　 }
　　　i　　　ヽ　　　　ｊ　　 ノ　　 | 　 } l
　　　ﾄ､　　　 }　　　/　　/　　　l　　| .|
　　　!　ヽ　　　　　 |　 ノ　　　 j　　'　|
　　　{　|　　　　　}　|　　　　　 l　　　 |
　　　ヽ |　　　　 i　 |　＼　 　 l　 　 /|
　　　　{ |　　 　 l 　 |　　　　　|　　 / |
　　　　l　!　 　 　 　 | 　 　 　 l　　/　|

>>943
これだから合併っていやなんだよね。

>>943
なるに決まってるジャン

そう考えると千葉市は四街道市に合併を断られて正解だったということか？
だが、莫大な借金が四街道市の住民にバレて住民投票で否決された政令市なんて
恥ずかしすぎる存在だが。

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜ 　ﾌｰ　自作自演も疲れるぜ
　（ﾟДﾟΛ)_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　船橋市職員チェル

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ｺﾞﾙｧ!　＜ 　な、なに見てんだｺﾞﾙｧ！
　（ ﾟДﾟΛ_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　船橋市職員チェル

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜ 　ﾌｰ　自作自演も疲れるぜ
　（ﾟДﾟΛ)_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　船橋市職員チェル

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ｺﾞﾙｧ!　＜ 　な、なに見てんだｺﾞﾙｧ！
　（ ﾟДﾟΛ_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　船橋市職員チェル

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧　　　　＜ 　ﾌｰ　自作自演も疲れるぜ
　（ﾟДﾟΛ)_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　千葉市職員チェル男（ＴＡＣ受験生）

　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ｺﾞﾙｧ!　＜ 　な、なに見てんだｺﾞﾙｧ！
　（ ﾟДﾟΛ_Λ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（￣⊃・∀･))
　｜ ｜￣|￣
　（_＿）＿）
　千葉市職員チェル男（ＴＡＣ受験生）

>>948とか見ると、周辺自治体や政令市と比較しても船橋市って悪くないんだな
それにしても千葉市、お手本にならねーな〜

まあ、おまえら、こっちのスレで船橋市職員のチェルが好きなだけ相手してくれる
思う存分やれ。

船橋市役所　part3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188013723/

こちらのスレで千葉市の現状が暴露された腹いせに>>959のような
コピペを貼っている輩が見られますが、下記URLを見ていただければ
千葉市が何を暴露されて、>>959が何を隠したがっているのかがわかります。



千葉市役所　part14
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1187419767/l50x

まあ、おまえら、こっちのスレで船橋市職員のチェルが好きなだけ相手してくれる
思う存分やれ。

船橋市役所　part3
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188013723/

またチェルか

一芸採用

サッカー枠
野球枠

チェル枠

野球枠はもう駄目だね。
最近は実績残してないし、学校側も力を入れなくなったので逸材が出てこない。

一芸に秀でた奴って、たとえ野球バカでも仕事でなにかやり遂げたりする「意外性」があるんだよね。
そこを買われてたからこそ「枠」があったんだけど、
今はテンションの低いやる気の無い輩ばかりになってしまったようだ。

船橋市の将来は暗い。

理由は、船橋市の将来を見通せるような人材は船橋市を露骨に倦厭するようになっているから。
だからどんどん船橋市のサービスは落ちてくるし、他の市と比べても見劣りする。
金もいない、人材もいないでは他市に負けるのは当たり前。

サービスの質を高めようという意識が低いからそうなる。
ハコモノ、インフラには金は使うが、残らないものには金はかけないという伝統的な
考えが、結局は船橋市の今の現状を招いたわけで。
雪だるま式に広がる負債、返済の見込みが立たない公募債、財政危機を見てみぬ振りする風土、
そういうものが相まって最悪の状況が生まれつつある。

>>965
野球馬鹿は就職してもやっぱり野球馬鹿のままだろう。
仕事で大化けすることなんかあるんかいな？

>>966
千葉市の低レベルな受験生？

あのなぁ、船橋市叩きに躍起になるのは勝手だが、
それと役所がどういう関係が？

千葉市の将来が暗いといわれているのは千葉市の財政状況が
危機的で、実際に起債に関しても総務省の許可制が敷かれている
状況だからなんだよ？
市で解決できる問題ならまだしも、ニュース取り上げて叩くだけって、
『いかにも』千葉市の受験生らしい。

批判が財政ばかりって何の何に対する批判？
船橋の財政に何処からか批判が起きていると？？？

サービスについてなら、資料があるけど、別に…
どっかの落ち目団体は悲惨なことになっているようだけれども。

＞＜行政サービス比較＞
＞　　　　　　　　　　全体　子育て　高齢者福祉　　教育　公共料金　住宅インフラ
＞千葉市........：　　141.0 ：　　41.5 :　　　　31.0 ：　　28.5 ：　　17.0 ：　　23.0
＞市川市........：　　161.0 ：　　47.0 :　　　　32.5 ：　　38.5 ：　　20.0 ：　　23.0
＞船橋市........：　　157.5 ：　　47.0 :　　　　34.0 ：　　33.5 ：　　21.0 ：　　22.0
＞出典：日本経済新聞社「全国優良都市ランキング2005-06」
＞http://www.kumagai-chiba.com/policy/zaisei.html

船橋市の中心市街地活性化が成功するかって？？？

ソフトより相変わらずハード優先のこの市では、何が中心市街地活性化に
必要なのかなんて絶対にわからない。だから金をつぎ込むだけつぎ込んでも
良くはならない。

そもそも『中心市街地活性化』ってこと自体、中心市街地が
衰退しているってことを物語っている。

これは深刻だなあ。

千葉市の工作活動も合格発表日を向かえて佳境に入ってきたね。

【千葉市現職スレにある『本物』】

非公開＠個人情報保護のため：2007/09/06(木) 20:47:00
千葉市の中心市街地活性化が成功するかって？？？

ソフトより相変わらずハード優先のこの市では、何が中心市街地活性化に
必要なのかなんて絶対にわからない。だから金をつぎ込むだけつぎ込んでも
良くはならない。

そもそも『中心市街地活性化』ってこと自体、政令市なのに中心市街地が
衰退しているってことを物語っている。
「きぼーる」を建てて中心市街地の活性化が出来るって？その理由は？
あそこを中心に人が集まってくると思うかい？

正直な意見を聞かせてくれよ。

>>970
船橋市が深刻なのか、チェルが深刻なのか。

>>972
稀に見るバカだね、お前は。

恥ずかしい奴だなあ
何の根拠も示さずに一方的にバカと決め付けるなんて・・・

>>974
やっぱりおまえは稀に見るバカだ。

低レベルの争い。

笑わせるなチンカス

ニートは言葉使いが汚いから嫌だ。

建売の乱開発はなんとかならないのか。
もっと計画に基づいた開発をして欲しい。
あんな小さな区画であの値段。。。この地区でも格差が増大する。
船橋にこれ以上貧乏人を集めてどうするんだ。

船橋市にそんなこと期待しても無駄

次スレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1188013723/l50