>>595>>597 何か問題でもあるの?
>>596 はいはい、なんぼわいを煽ったとこでエサ(個人情報)は与えんよ。
おまいみたいな負け犬ニートを利してどないすんねんw
「就活失敗したニートは棒で叩け」w
>>599 また印象操作かw
警察への被害届は既に提出済で、再度の被害があった場合は被疑者を検挙するよう届けとるのであるがw
そりともおまいは弁当持ちの前科モンになって一生を台無しにしたいのかな?
…中浦和の星のように、なw
601 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 01:17:31
なんか公務員ってすぐ死んじゃいそうwww
602 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 06:40:46
ウィキで検索すれば「良さが分かった」ことになるらしい(w
603 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 10:27:19
>>601 青ビョウタンのモヤシニートに言われてもなあw
>>602 また自己投影かw
>>603 苦しそうやなおまいw
まあ都職員のわいとニートのおまいとでは月とスッポンなのであるがw
605 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 21:07:22
都職員って沢山いるだろ?
そん中の何?
とりあえず部課まで頼む。
>>605 課言うても出先事業所と違うて小世帯やさかい、市販されとる職員名簿を読めばすぐに身元が特定される。
よって却下。
607 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 22:19:50
>>606 少なくとも都職員である事が確認出来なければ意味がないのでは?
上に書いてあったスレで、あなたは「自分の仕事内容を正しく把握してるか詳しくインタビューさせてもらう」って言ってるよね?
言ってしまえば「俺は都職員だ」なんて誰でも書けるって事ですよ。
例えば私が「私は都職員だが、あなたはニートだ!」って言ったら反論出来ますか?
別に、無理に身分を証してほしいとは思わないが、「答えられんかったら無職確定」とか「俺は都職員でニートのお前とは違う」みたいな事を言うのはおかしいと思うよ。
>>607 それな、下記に示す都庁スレッド(dat落ち)を専用ブラウザで見てもらえればわかるよ。
本庁で働く(または働いた経験のある)都職員にしか分からん
かなりマニアックな内部事情(公務上の秘密でない)をわいが答えとる。
これ↓
都庁23階福祉保健局医療政策部〜東京都庁スッドレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1117936895/l50 499 名前: 非公開@個人情報保護のため [age] 投稿日: 2005/07/09(土) 22:07:27
板尾課長へ
@都庁の職員番号は何桁?
Aノーツを開くパスの初期設定は何?
B1庁25階の会議室で比較的狭い会議室の室番号は?
C1庁で32階以上に行くエレベータの色は何色?
D2庁10階にある金融機関は何銀行?
E1庁32階の食堂の夜食は何時までやってる?
>>607 617 名前: 板尾課長 ◆L6Ry6dKrEQ [sageお前とお前は帰れ!] 投稿日: 2005/07/12(火) 05:20:03
>>499 コラ!おまいは情報管理をちいとも考えてへんやろ!
頼むさかい、少しは情報漏洩や防犯、テロ対策の観点に立って考えてから質問しろや。
おまいがクビになるだけですむ話ならええが、他の職員やお客様を危険にさらしかねん次元の問題や。
あまり詳しく言及するのは避けるが、やりようによっては外部の人間が職員の情報を盗んでしまうわ。
不正アクセスされ、公務上の秘密が外部に漏れて被害が発生したらどないして責任取るつもりや?
『答え』
@保安上の理由により言わへん。
A保安上の理由により言わへん。
BNの102は狭いと思うわ。
CREDとORANGE、つまりA・B・H・Gに乗ればええんや。
D二庁の10階に銀行なんぞあったかいな…?徒労聯と会議室、喫茶店しかあらへんと思うが。
Eメシは19時まで、酒は21時まで(L.Oは20時半)。
499が出した問題@とAをバカ正直に答えてもうた香具師がおってな…えらい騒ぎになったもんや。
>>607 どや?こりでわかったかね?
まあそういうこっちゃ。
611 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/07(土) 23:46:40
>>610 >>607だけど、
ちょっと違うんだよね。
身分を証して欲しいんではなくて、相手にも都合があって出せない事情なりがあるとは思えないのか?って事なんだけど…。
それを答えられないからといって、「逃げた・無職確定・ニート」って罵倒すんのはどうなの?って言いたいんですが…。
上の回答だって答えられてないもの(防犯上の都合だっけ?)もあったでしょ?
もちろん、それを答えろとは言うつもりはないですよ。
>>611 いんや、個人情報を容易に特定でける情報を出せと求めたわけやあらへんさかい、相手に出せへん事情はないで。
軍事についてなーんも知らんのに、さも知ったように土嚢だの何だのと世迷言を抜かしまくった挙句、
わいに対して現実的な反論がでけずにトンズラしてけつかったさかい、わいがニートと煽ってあげたんやでw
そもそも逃げたと最初に言うたんはわいやないけどなw
へて、まだわいが都職員でないと?w
613 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/08(日) 01:12:15
>>612 あなたが都職員かどうかはわからないな。
上のレスで、信じる人もいれば疑う人もいるだろ?
例えば、
その返答ではあなたが都職員であると認められないから防犯上の都合なんて“逃げ”ないでちゃんと答えろ。
出来なければ無職確定。
そして
書き込み出来ない理由をいくら並べても全部“逃げ”って言われたらどう?
疑ったら限りが無いし、最終的には個人情報まで行かなきゃいけなくなるのでは?
私は、あなたが都職員であろうがなかろうが別に関係ないし、そんな事聞く気はないが、あなたの言動に疑問を持ったって事ですよ。
>>613 言っても無駄。
そんな長い文章、イタオの頭では理解できる訳が無い。
>>613 (´゜ω゜`)プw
あなたが定職に就いてるかどうかはわからないな。
上のレスで、信じる人もいれば疑う人もいるだろ?
例えば、
その返答ではあなたが定職に就いてると認められないからの都合なんて“逃げ”ないでちゃんと答えろ。
出来なければニート確定。
そして
書き込み出来ない理由をいくら並べても全部“逃げ”って言われたらどう?
疑ったら限りが無いし、最終的には個人情報まで行かなきゃいけなくなるのでは?
私は、あなたが定職に就いていようがなかろうが別に関係ないし、そんな事聞く気はないが、あなたの言動に疑問を持ったって事ですよ。
疑うならわいが出した
>>609の答えを来訪するなり電話するなり都職員に「これ正しいの?」と正解を聞いてごらんw
>>614 また自己投影か!w
616 :
非公開@個人情報保護のため:2006/01/08(日) 14:48:13
>>615 頭痛くなってくるな。
俺は別にこんなところで仕事を出すつもりもないし、無職と思うのならそれでも構わないが、それは事実ではないよね?
それを「わいは都職員でお前は無職や」と言う発言はおかしいって事だろ?
それに、あなたが答えた
>>609が、来訪や電話で確認取れるような答えならば、それこそあなたが都職員であると確実に言えないって事だと思うが…。
あなたは本当に都職員かもしれないが、客観的にみたら、来訪・電話で確認とれるような事を自慢気に話して都職員と言い張ってる人とも考えられるって事だよ。
そうやって責め立てる気はないが、何て言うか、しょうもない事で噛み付くなって事。
仮に相手が絡んでくるからって言っても、返してしまったら同類。
まぁ、2chだからそれでもいいのかもしれんが、都職員だと言うなら、なおさらそんな相手を煽るような発言はしないほうがいいだろ?
書き込みするなとは言わないから、内容のある書き込みをしてくれよ。
煽りはしない。
煽られてもスルー。
都職員とそんなのが同類と思われないようにしてくれないか?
「わいも同類だから煽る。」って言うなら、簡単に都職員といわないで欲しい。
他の職員に迷惑だ。