民営化できない公務員の仕事はありますか？

なんでも民間でできるよ。
競争原理があるからね☆

水道代が死ぬほど高額になりそうな予感

公権力の行使を伴う仕事は無理。
それ以外はんなんとかなるのでは

ないよ。
外国だと警察も自衛隊も裁判所も民間がやる。
日本は公務員の数がおおすぎ。

これから公務員を目指そうかと思ったけど、
公務員になっても安定しないんじゅないかと思ったんだが
ぶっちゃけどうなの？

民営化で公務員の資格、なくなるとかマジありえない。。。

徴収してきた税をどう配分するか決定する仕事以外は
全部民営化可能。勿論警察、税務も民営化可能（自衛隊は微妙）。

貧乏人は火も消せない。
貧乏人は犯罪に遭っても泣き寝入り。
いい世の中ですね。
　　　

_..　　　　　　　　　 　 　 　 ,,.-'ヽ　
　ヽ "ﾞｰ-､、　　 　　　　 　／ :　:!
　　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　　i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　 ヾ ,,;_ , /
　　　ヾ_:::,:'　　 　　　　　 　 -,ノ
　　　　ヾ;. 　　,　 　 　　 　　,　､;,　
　　　　　　;; 　　 ●　,　...　､,● ;:　
　　　　　　 `;. 　 　　　　C)　　 ,; '　うるせー馬鹿
　　 　　　　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､
　　　　　　／　　　　　　）　　　　　　　　　　　＿　　　　　_
　　　　　/　,ｲ　、　　ﾉ/　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　|　　　（ 〈　∵. ・（ミィ〈＿_　>　　゛　、＿―>>10
　　　｜　!　 ヽ　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／ 　　
　　　 !、ﾘ　　-=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／

民間の人は公務を知らないからなんとでも言える罠。

全部可能。
したがって、行政サービスは受益者負担の厳格化のもとに
民間で運営され、負担できないものには人権は無い。

アメリカの発想、「公務員なんでも民営化」は受け入れやすいのか…。
なんでも金のある椰子が必要な公共サービスを自分でやれ、というのか？
世界最強の軍事国家で、鎖国しようと思えば可能な資源のある島大国、なら可能だろ。
でもそれじゃあ、訓練された人間はいらねぇ、という共産主義国家と変わらない気がする。

>>11
こういう馬鹿に限って、役所が民営化され、いままで無料だったものまで
有料となると、なんで金が要るのかと騒ぎそうな予感。

まずは福祉部門全面廃止。

>>7
ネタのつもりで書いたんだろうけど、実際、駐車違反の取り締まりは
日本でも民間委託が検討されているし、米軍ではＰＭＣと呼ばれる
ミリタリー民間企業が多数存在し、今回のイラク戦争でも活動している。

>>15
そんなことはないだろ。
民間がやるんだからみんな喜んで万歳三唱じゃないの？

とりあえずゴミ収集は有料。それでいいですか？

民営化＝利潤追求だが、これは行政の所得再分配機能と根本的に矛盾する
と思うが。

>>18
いざその時になるとブーブー言う。人間なんてそんなもん。

道路走ったら金払え。
水を飲んだら金払え。
空気吸ったら金払え。

民営化なら当然のことだが。

これからのトレンドは実力主義らしいからな。

>>22
すべての道路は有料になるだろう。維持管理も民間ですから。

信号機通過するたびに料金払わないとな。
ただじゃないんだから。

環境維持も経費かかる品ｗ

資本階級の人間がこんな低レベルな発言はしないな
所詮労働階級の戯言か
いや違う
社会生活不適格者の負け惜しみだな

税金の徴収はぜひ民間に!!
滞納額を２割引で業者に売ればいい
徴収のコストを考えれば、２割引で売っても収支は黒になるぞ

>>28
なるほど、そして民間は
『お宅の債権を買い取りました』とくるわけだｗ

>>29
DQN滞納者の債権はサラ金に買って欲しいがなw

>>22
民営化してなくても多額の税金、水道代、環境対策費を払わされとるやんけ・・・＿|￣|○

役所だと非効率やからな。
群がるウジ虫が多いし。
もちろん公務員は仕事しないし。

サラ金がどういう取り立てをしようが、行政はノータッチで

>>31
道路は？

>>33
道路維持の為の税金があったはず。
ゴミ収集は何か払ってたかな？

（株）税務署
自身の調査は
どこがする？

で民間の納税は手数料の名目で還付金を徴収し
納税申告情報を元に訪問販売を繰り返し
あらゆる利権を諸外国に売り飛ばし
最後に領土ごと、売り飛ばしてお終いと

>>33
自動車税、ガソリン税だけちゃうで、道路関連に払ってる金は。
地方自治体は道路の維持管理に人間も金もぶち込んどるし、
それにようさん業者もっくっついとるなあ。

国税徴収法、地方税法に税債権譲渡に関する規定は、無いはず。
民法じゃないんだよ！ただし、確かに徴税コストは大きいよな。

ごみ収集３人も必要ないでしょう。あれこそ税金の無駄。
全国で１人減らせば何億浮きますか。運転手は車に乗りっぱなし、
お前も降りてきて手伝え、なら２人で十分だ。

（株）裁判所　
これはさすがに無理でしょう。

（株）刑務所
犯罪減れば
破産かな

利益の出ない道路事業は民営化できないよ。

裁判所

道路事業より窓口業務の方が利益でなさそう。

基本的に公正さが求められる仕事は民間では無理だよ。

道路維持事業とか、図書館や美術館等の施設の管理は委託可能。

公正さが求められるのであれば法務局なんか無理なはずだが、
なぜか独立行政法人化や民営化の話まで出てる。なぜだ？

法務局民営化したら、個人情報がバンバン流出しそう〜

今まで公務員にさせてた仕事を民間に委託すりゃいいんでしょ？

予算の給料、職員手当、共済費とかを削って委託料に回せばいいんでないの？
民間＝利潤追求？
労働力を公務員から民間にシフトさせてコストをさげりゃいいんじゃないの？
税金が公務員の給料に使われるか、民間業者に委託料として支払われるかが変わるだけじゃないの？
窓口業務でも公務員使うより安くつくんじゃねーの？

個人情報の漏洩？
入札の仕様書の中に守秘義務を盛り込めばいいじゃん。
情報漏洩させて指名停止されるぐらいなら守ってくれるんじゃないの？
目先の利益だけでみすみす後々の仕事を失うようなバカな真似はせんやろ？

>個人情報の漏洩？
>入札の仕様書の中に守秘義務を盛り込めばいいじゃん。

住基ネットなんかであれだけ騒いだ人達は、この言葉に何を思うのだろうか･･･

会社を経営したこと無いヤツが何でも民間なんて言うなよ。
道路維持や河川維持なんて民営化しても俺は参入しないな。

まんどくせ

>>31
多額？　まぁ君の周りの人間は納税すらしてなさそうだから多額に思えるのだよ。

環境対策費？　そもそもＤＱＮな廃棄物処理業者がいなければ、こんなの半額程度で
済むんだろうけど、民間事業者は利益＞＞∞＞＞＞モラルだからな。
水道事業なんかやらしたら、どんな結果になるか・・・目も当てられないだろうな

そもそも儲かるなら、大手企業がこぞって水道事業に参入してるよ。宅急便みたいにね

>>48
>個人情報の漏洩？
>入札の仕様書の中に守秘義務を盛り込めばいいじゃん。

ここだけで、ネタ認定だよ（ｗ

>>48
>目先の利益だけでみすみす後々の仕事を失うようなバカな真似はせんやろ？

とんでもない。そんな馬鹿企業がこの国には山ほどいる。
ダンピングして入札。粗悪品で利益をあげ、すぐ会社をたたむ。
そして、新たな新会社でまた・・・なんて企んで失敗してる会社を見てるし。
このような馬鹿企業が存在してるだけでも行政コストの増大を招いてることに
殆どの国民は気付いてないし、気付こうともしない。

>>53
今でも首長から契約担当課を通じて盛り込むように命じられてますが何か？

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&c2coff=1&q=%E7%95%B0%E8%AD%B0%E3%81%82%E3%82%8A%EF%BC%81%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6%E6%94%B9%E9%9D%A9&lr=

生活保護のケースワーカー　これは民営化むりだな。
児童福祉（特に、児童保護）や障害福祉のケースワークも。
図書館これは可能かな。でも貸し本屋とどこが違うねん、成人指定本やらおいてる貸し本屋あるけど、これはちょっと問題？

>>45
>美術館等の施設の管理は委託可能。

贋作とのすり替えが横行しそうだな（ｗ

民営化の際例えサービスが低下してもそれは仕方ないんじゃねーの？
警察や消防なんてそもそもいらないもんだし。

児童館の維持管理や事業運営は民営化可能？今、うちの自治体では民間委託の研究をしてるところだけど・・。

愚民どもの戯言には呆れてしまいますねぇ

>>59
そしたら君をぼこっても捕まらないからいいかも。

>>58
それは官民問わないだろ。
民間の美術館は贋作だらけか？

民営化すれば民間が後はなんとかするから全部いい方向に行くんでしょ？

貧乏人は火も消せない
貧乏人は犯罪に遭っても泣き寝入り
貧乏人は災害に遭っても見捨てられ・・・

本当にすばらしい方向に行きそうですね。

>>65
なんですぐ極端な方向に話をもっていくんですか？
馬鹿じゃないですか？
民営化することの利点は競争原理によって
安くいいサービスが提供されることでしょ？

>>66
確かにそうだね。
ただ、民間に任せて料金が割高になる業務は多いと思うよ。

民間の救急車なんてのがいい例かな。

>>66
ただし今まで無償だったものまで有料になるわけだろ。６５はその一例。
それぐらいわかんない？アホじゃないですか？

>>60
地方自治法の改正版を嫁。

消化してほしかったら、
被災半焼程度で30万円
4分の1程度なら50万円となっております。
今なら、類焼防止はサービスにしておきます。

住民票の交付とかは民間がやれば１００円前後でできるだろうね。

>>71
できるよ。
ただ、それだけを純粋に行う企業でないとだめだろうね。

オムニ社を作ろう
66をロボコップ１号に改造

女官僚のおっぱいは民営化できない

>>63
民間の美術館は入館料上げて収支を均衡できる可能性があるだろ。
公立館は「博物館法では原則無料になってるんだから無料にしろｺﾞﾗｧ」という議員がぶら下
がっているので値下げならともかく値上げは困難。

>>72
ダンピングした業者が入ってきて、個人情報がダダ漏れになるのが
目に見えるね。

民間だけがそんなに個人情報を漏らすんですか？

>>77
どうなんだろうね、民間だけではないかもしれないね。確かに。
ただ、今まで情報漏えいを大規模に起こしたのｐは民間企業のような
気がするけど・・・
まぁ、俺が不勉強なだけで、そういう例を知らんだけかも知れんけどね。

･税法等を改正し、税金滞納分の債券を民間に売却できるようにする
･住基法等を改正し、住基ネットを拡大して全国民の全情報をコンピューターで一元的に管理し、この管理業務を民間に委託する

ソープランドを国営化汁

公務員が情報を漏らした場合に、民間に金銭などの保証をした例はあるのでしょうか？
公務員は当事者を軽い処分、組織は謝って終わり、なのではないでしょうか。

民間だと全ユーザにお金を払ったり、売上が落ちたり倒産したりぺナが大きいように思われます。
民間の悪徳な業者の例は、実際にそういう例が過去にあったのでしょうか。
単なる想像の話ですか？