公務員は、生活保護うける奴を惨めに扱え２

セイホとナマポの見分け方（増補版）

最近よくセイホとナマポの違いがわからないという質問をよく受けます。
そこで今日は見分け方の一部を紹介します。

�@たまにしか制度を利用しないのがセイホ、玉を打ってスッカラカンになるのがナマポ。
�Aセイホはアルチュール＝ランボーの詩を読むが、ナマポはアル中で乱暴。
�Bセイホは時代に警鐘を鳴らすが、ナマポは次代に継承される。
�Cセイホは努力して働くが、ナマポは暴力を働く。
�Dセイホは受給者であることを自慢しないが、ナマポはよく自慢する。
�Eセイホはガンバルが、ナマポはギャンブル。
�Fセイホは公営住人だが、ナマポは怖えー住人。
�Gセイホは将来のために一仕事して余裕を生むが、ナマポは将来を考えずに年子を産む。
�H自立できて喜ぶのがセイホ、自立させられて悲しむのがナマポ。
�Iセイホは2ｃｈではROM専だが、ナマポは毎日書き込む。特に納税者の振りをして公務員を
　批判することが得意。
�Jセイホは稼働能力に応じて働くが、ナマポは能力の全てを使って働かない理由を考える。
�K臨時収入があった時、セイホはCWに相談するが、ナマポはネットでCWにばれないか訊く。
�Lセイホは昼間に電車・バスで病院に行くが、ナマポは時間外にタクシーで病院に行く。
�Mセイホは仕事に追われているが、ナマポは借金取りに追われている。

951は明らかに�I

>>951
そうだな、例えば>>951だ。

精神科に行って、眠れないとか不安とか言ってそれで働けないと言って診断書をもらう。
すると、障害年金をもらえるし医療費も無料。
さらに障害者として電車代や各種施設の利用料金も割り引きや無料。
通院していると生活保護はすぐにもらえる。

こういうこと、宅間守がしてたな。

それぐらいの症状では年金は出ない。
精神障害では医療自己負担額は無料にはならない。

精神障害と身体障害をごちゃまぜにしてはいけない。

鬱病やメンヘルで出すな
自己申告だから嘘つき放題

ま、一番困っているのは生活保護を受けていることをみじめと思わない受給者の大量出現なんだよな
そもそも、恥の文化が主流だった日本ではチョンのための制度みたいなもんだったからねぇ

>>957
それは、全てあなたの思い込みです。

生保撲滅！！

バカＣＷ、税金のムダＣＷ「撲滅」！！

960は池沼
生保撲滅すればバカＣＷは全滅
まず生保撲滅だろ

>>961
いや、生保を「量」、「質」ともに充実させなければならないから
こそ、ニーズを敏感にキャッチして、要保護者を「待たせず」、そ
の上、金銭以外の生活ニーズにも迅速に対応しうる、「能力の高い」
ＣＷの確保が必要になるんだよ。
よってココでいう「撲滅されるＣＷ」とは、あくまで市民にとって
存在価値の少ない、仕事の出来ないＣＷのみをさす。速やかなインテ
ークで保護を開始させ、そうして速やかに「指導」でもって社会的自立
へと具現できるＣＷや、予め社会福祉士等の資格を有し、ケースワーク
を口先だけではなく、「技術」でもって実践できるＣＷを増やしていけ
ば、問題は「解決」！

>>962
なに言ってんだか･･･

＞金銭以外の生活ニーズにも迅速に対応しうる
って何だよ？
生活保護制度は経済的な救済しか出来んぞ？
なんでもかんでも生保にケツ持ってくんな。

>>962
量、質とは何を指すのか。
具体的にどういうこと？

キタ−------------------！！！　
キタ---------------------！！！！！！！！！
ついに、外国人参政権の審議入りへ！！！
これで、日本を合法的に乗っ取る事ができる。君が代を廃止する。
日本海を東海に変える。日本の歴史は朝鮮人がつくったこにかえる。
パチンコ30兆円産業の70％は、すでに我々在日が握っているのだよ。
駅前の土地も、そのほとんどが在日が所有している。

在日の雄・創価学会　TBS　マンセ−　　朝鮮総連　朝日　マンセ−
在日右翼、在日芸能プロダクション　最強マンセ−！！！
後は、日本人を日本から、追い出すだけ。

我々在日は、ついに日本人に勝利した。
ちなみに、新宿、歌舞伎町の土地も、ほとんど在日が所有していますから、残念！！

祖国・韓国は、主権は国民にあるとして、外国人参政権は認めてませんから、残念！！
テレビ等を抑えて、この報道を一切スル−している。在日パワ---に感謝！！

962は釣り師だろ
マジでこんな事言ってたら一生精神病棟から出られないよ

本当にケア真似はカスだな。

>>965
「量」って言い方は、あんまし適切ではなかったかも知れないけど、
国が保障しなければならない全ての国民の「最低生活｣を第一線で
具現する責任を担う福祉事務所が、当該所轄内から一人の「漏給」
も出さない！　て意気込みで、積極的に要保護者を発見し、どんど
ん保護を開始して、んで、自立を阻む様々な要素を「ケースワーク」と、
ケースをめぐる「環境調整」（他機関・資源との連携）でもって解決
し、速やかに自立へと結びつけるコトが、保護の実施における「質」
の部分に該当するんじゃないのかな？って思う。
>>968
役に立たない（個々の職員の能力的な問題、或いは組織的な機動力の
問題から、役に「立てない」とも言い換えるコトができるが・・・）
福祉事務所以上に「カス」って呼べる公的福祉資源はないのではなか
ろうか・・・・。

>>969
で、アンタは保護の開始には積極的に関わっても、
自立援助については福祉事務所に丸投げする
つもりなんでしょ？

自立援助についての具体策を提示しない限り、
君の意見に賛同するのは、自立を忌避する怠け者ケースと、
保護費ピンハネの悪質団体だけだね。

「保護費もらって生活が成り立てば立派な自立」なんてのはナシだよ。
いつもアンタはそれで逃げるけど（ｗ

>>970
精神障害者にレスすんなよ
969は精神障害者なんだからさ
生きていて恥ずかしくないというのだけで分かるだろ

>>969
「保護しろ保護しろ何が何でも保護しろ！」

お前の主張は要約するとこれ。だけ。
他のこと、例えば自立支援とか被保護者の義務とかについては
知識も熱意も持ってない。丸投げ。知らんぷり。

そんな奴がなにを喚いても、ね・・・

>>970
自立援助に関しては、どんなにケースをめぐる環境や、ハローワーク、
ボランティア、支援団体等の連携機関が充実しようとも、個々の担当
ＣＷの「苦痛なコトを避けようとする姿勢｣や、「言い逃れ」、「他力
本願｣といった甘えがある以上、一向に効果はあがらないと思う。結局
担当ＣＷの「ヤル気」、「覇気」の問題だと思うよ。
「具体策｣がない、もう「どうしてイイか判んない」・・・て思い悩む
コトがケースワーカーの「仕事｣なんじゃないのかな？て思う。今日も
元気だ、仕事が楽しい！てＣＷが居れば、ソノ時点でケースワーカー
としては「怪しい」て言えるんじゃないのかな？
>>970
そう・・、皮肉を言うコトんなるかも知れないが、「手をつけたくない」
ケースを持った時や、どうしたって埒があかずにケースに「振り回されて
る」ような時は、「あの人は、精神障害者なんだから仕方が無い」て感じ
で、自分自身に仕事の出来ない「弁明｣をしてみたり、「障害を理由｣に指
導をしなくてもヨイ、自立させらんなくったって「俺のせいじゃない」って
言い訳が出来る上に、上司や周囲も「寛容｣になるからねえ・・・・。

　けど、「障害｣があっても「指導｣をしなければならないコトに何ら
変わりはない。障害があっても出来るコトをしてもらい、相応の形で
の「自立｣を具現させてやるコトが課せられた仕事だ。
　「障害｣のあるコトを理由に、自分の「指導力｣の無さを隠蔽しよう
とするＣＷ（コレはＳＷやケアマネらの支援や問題処理能力にも関る
共通事項なんだが)は多いが、コレは責任放棄の何ものでもないと思う。

>>973
「手のつけられないケースは放っておいていい」
って抜かしたのは、あんたじゃなかったかね？

ああ、もう相手してらんね。

>>974
ほほぉ、もっともらしいことを言ってるね。
例えば、身障1〜2級で車椅子生活で、ヘルパーや施設職員への依存が強い人にはどう指導するのかな？
人の性格はいろいろだが、責任を論じる以上、キミには具体的な方策があるのだろう？

>>976
障害者や病人等の場合は、指導つうより、どちらかというと「支援｣に
なるのかな。いずれにせよ、金銭給付以外の「ヤルべきコト」は山ほど
あるんで、何を具体例としてあげればよいものか・・・・（＞＜）
まあ、例えば・・・、例えばだが、利用者（ＣＷからみたケース）が、
遠方の親戚の墓参りに行きたい、同窓会に出席したい、どうしても必要
な用事を済ませたい・・・てニーズを持ってる。ところが、支援費の給
付限度を超える需要なんで、ホームヘルプ、ガイドヘルプ等のフォーマ
ルなサービスを使うコトができない。もとより、サービス提供事業者は、
「支援費外の援助なんで、お受けし兼ねます！」て、提供を拒んでる。
（この場合の「拒否｣は法的に「妥当」）　即ち、障害者手帳、支援費
受給者証、どのサービスの枠からも外れたニーズを表明してきた場合、
「担当ＣＷ」が、あの手この手を使って、当該利用者のニーズを解決
して欲しいんだよ。てか、担当者である以上、ソレはやんなきゃなんな
い「責任｣だと思う。
ソレが出来ない、或いは「誤魔化そう」とすると、当の障害を持った
被保護者に「行政は、何もできねえのか？」、「切捨てんのかあぁぁぁ！」
て怒鳴られて、非難されても致し方ないんじゃないのかな？て思うんだ。

>>977
？？？
じゃあ、そういうときにはどんな責任を果たすんだ？　行政は？

　あと、障害を持たれた方の急病、入院、その他ある日突然の
アクシデント・・などなど。担当ＣＷは、すぐに関係者から連絡
を受け、直ちにアクションを起こせるよう、「緊急連絡先」を
ＳＷ、ケアマネ、主治医、入院・通院先の看護師長、そうして
すくなくとも当該ケースの親族らには知らせておくべきであろう。
無論、非番で旅行中の時などは、予め課長に「旅程表」、宿泊先
の「電話番号｣等を記したスケジュール表を提出させて、万が一
に備えてな・・・・・。今のＣＷは、複雑なニーズをもった「人間｣
の生活に大きく「関与｣してるんだ、ていう意識っていうのか、「責
任感」があまりにも希薄だ。そうした「責任感｣を持たせるような、
ケースへの「管理能力｣を高めるような仕事を組織としての福祉事務
所は、ＣＷにやらせていかなくちゃなんない、て思うんだ。

>>977
何のために保護費を現金支給しているんだよ。
衣食住の最低限度にある程度の上乗せして支給しているのは、
まさしくお前の言うサービスの枠から外れたニーズにも
対応できるようにだろうが。

一般人だって、自分の稼ぎ以上の部分は我慢して、貯蓄したり
生活必需品にまわしているんだよ。時間や肉体的な制約が
ある部分はあえて切り捨てているんだよ。

ホント、救いようのない奴だな。「生活保護原理主義教」でもたちあげて、
教祖にでもなれよ。さぞかし香ばしい香具師らが信者になってくれるだろうさ。

　まだまだ、あるぞ。障害ニーズと対峙するＣＷに課された仕事は・・・。
施設から出て、「居宅で一人暮らしをしたい」。けど、バリアフリー
が利いてて、車椅子でも生活可能な空間を持つアパートや一軒家が、
特別基準枠ではどうしても「見つかんない」（＞＜）。いや、探せば
ある！絶対に見つけてやるぞ！　果たして満願かなって生保で入れる
住宅の確保が出来た！　ＣＷの努力が結実した瞬間だ。ところが、
当該ケースの親族が、「危ないから施設に居なさい。我々は、この
子の居宅復帰は反対だ」って言い始め、保証人印を押そうとしない・・・。
　折角、施設から地域での暮らしが出来る寸前で、かような障碍に
遭遇してしまい、当該ケースは施設を出れずに悩んでいる。さあ、
こうした場合、ＣＷならどう問題を「解決｣する？　
　ケースへの金銭以外の「援助｣てのは、こういうコトなんだよ。ちゃん
とヤッてっか！？

ケア真似は本当に自分の考えが正しいと
思って意見を述べているのか。
それとも真性のM、で叩かれることを望んで
バカな意見を述べてるのか。
どっち？

>>981
だから、具体的に問題解決はどうするの？









あ〜あ、始まったよ。いい加減な物言いが。
言うならタダだし、自分が正義の味方みたいで気持ちいいもんね？
しかも、だれから反発といっても返答が帰ってくる。さびしいキミにはそういうレスポンスが必要なんだよね？

>>980
そうそう！　ソノ「意識｣が正しく今の機動力の無いＣＷそのもの
なんだよ・・・・。
「金を支給しているじゃないか？」・・・て、違うだろｏ（＞＜）ｏ
いくら「金｣があっても、「資源｣をみつけて来て、交渉して、契約
して、相互に結合させないと、ニーズは解決させらんない。当該の
ニーズを「いつ」、「誰が｣、「どこで」、「どんなふうに」解決
してくれるのか。動けないケースに代わって、担当ＣＷが知恵を絞
って考え（このあたりは、ＣＷの持つ個々の「情報量｣によって左右
されるところなんだが）、そうして実際にＣＷが自分の「足を使って
動いて」探さなければ駄目だ。　福祉事務所の「経済給付」以外の
ケースへの関りってのは、こういうコトなんだ、て判ってんだろ？
実際・・・。

>>984
で、具体的にどうせよとおっしゃるので？
あんたが例示した

　同　窓　会　に　出　席　し　た　い

このニーズ（？）に福祉事務所はどう対応すべきなのか
模範となる回答を垂れてくれ給え。

まあ、980氏も妥当なツッコミを入れているが、常識的な注釈だけつけときます。

>>977について。
>>980氏のとおり。墓参り、同窓会（なんで？）など、旅行が必要ならこつこつ貯金する。普通の人も同じ。行政が責任を負うことではない。


>>979について。
一部自治体はそれに近いことをしているということをまた聞きながら知っておりますが。
それについては労働者の基本的人権にも関係することなので、連絡用の携帯電話の支給、不意の事態に対する褒賞も考えるべきでしょうね。
ちなみに、警察職員（交代勤務でない場合も含め）はこういったことに対する褒賞の意味で給与が高い。
金だけの問題ではないが、金も絡む問題。

>>981について
障害を持って一人暮らしってすごく大変。それでもやりたいと言うなら、親族の説得ぐらいは自分でするべき。つーか、それすらもできないならいくら金があっても一人暮らしなんて心許ない。
また、アパート探しは福祉事務所の仕事ではない。
施設にいる以上、最低限度の文化的生活は保障されている。それ以上を望むなら自分でやること。
施設から地域社会へ、とは最近よく言われるが、それでも施設が最低限度の文化的生活を保持していることを否定するものではない。

>>984
お前の主張は、一昔前の福祉職員そのもの。
要援護者のニーズを全て満たすことに汲々とした挙句、
結局本人の自立意識を阻害したことが多い反省から、
今は現場の職員でも、相手の言い分を全て受容するのは
マズイ、という考えが浸透している。

お前の好きな「保護を受けながら自立した生活を送る」ってのは、
まさしく与えられた保護費の範囲内で自活する、って意味なんだけどね。
保護費もらって、金銭以外の欲求は福祉職員に満たしてもらって、
自分じゃなにもしない。
こんなの自立と認める人間はいないよ。

>>985
福祉事務所として・・・・つうよりも、こういうケースは個々の担当ＣＷ
の人間性とか、ケースの佳き理解者、協力者になれるかどうか？てコトで、
ＣＷの「器量」の問題だと思う。
で、具体策は「ない」ＹＯ（＊＾＾＊）　ケアマネジメントにおいて絶対
の方法は「あり得ない」からね。ただ、あくまで「例えば・・」てコトなら、
都道府県の「社協」のボランティア・センターに連絡して、当該ニーズを
満たすような登録者や団体に要請して、ニーズを「代行｣してもらう。
無論、周知のコトだろうが、手帳や支援費に拘泥しない「市区町村独自｣の
サービスを検索して、誘導、提供する。地域には、官民問わず、以外に「知
られざるサービス｣が散在しているもんなんだよ。
ただ、こうした考え方は、社会資源の豊富な都市部や、首長が福祉に熱心な
地域など、まことに「地域性｣が強く関与するために、資源の乏しい所だと
なかなかに難航してしまうコトだろう。「無い袖は触れない」・・・てね。
でも、そういう場合でも諦めず、ケースとともに「こうしましょう！」て
感じで「アイデア」を出し、周辺の高等学校や婦人会等に働きかけて、ボラ
ンティアを要請したりなんてね・・・・。
こうしたケースのためのＣＷの働きが、積み重ねられて、知らず知らずの間
に「コミュニティ・ケア｣が構築されていく、て考えただけでも素敵じゃない
か！　これからの福祉事務所は地域福祉の「中核｣としても意義を持たなくち
ゃなんない、て思うんだ。行政庁が「市民のために何が出来るか｣て命題を、
障害という固有のニーズを持ったケースが無言のうちに「教えてくれる」て
いうくらいに考えていかなければならないんじゃないのかな、て思うんだ。

　理想は、ケースにとってＣＷは「ドラエもん」なんだよ（＝＾＾＝）
「ドラエもん」は、なんとまあ有能な「のび太」のケアマネジャーな
んだろう・・て思う。そのドラエもんの「ポケット」の容量が佳き支援
者としての、頼りになるか、ならないかの明暗を分けるコトになるんじゃ
ないのかな？　勿論、ポケットの中身は「金じゃない」。いろいろなアイ
デアだったり、社会資源（他法他施策）だったり・・・・。
　そんな「ポケット」の中身のいっぱい詰まったＣＷこそ、本当の意味
での「ケースワーカー｣て言えるんじゃないのかな・・・・。

>>988
同窓会へ出席するための

旅費は？
会費は？
宿泊費は？

誰が出すんですか？そんなサービスもボランティアも
日本中探しても

あ　り　ま　せ　ん　よ　？

>>989
のび太が成長しないのは
手取り足取り助けてしまうドラえもんのせいなんだと
物心がつくころには気づくもんだと思うんだが・・・

まぁあれは水戸黄門的黄金パターンの作品だからあれでいいんだが
ドラえもんへのアンチテーゼとして「たるるーとクン」というマンガがあったわな。

>>990
「誰が出すんですか？」、てケースが出すに決まってんだろ！
そういうコトを前提で言っている・・・。ココでは、あくまで「手段｣
を講じるコトを言っているに過ぎない。て、変なツッコミすんな！！

>>988
具体策もなく、心当たりもなく、無責任に言いたい放題ですな。
ボランティア？
そんなことに付き合ってくれるボランティアが都合よくいるとでも？
知られざるサービス？
お前が知らないだけで、CWやホンモンのケアマネはよく知っている。
お前が気付くときには検討された後（つーか、旅行に対応するサービス、制度なんて・・・まさか、身障手帳での割り引き？　・・・ああ、確かにお前は知らないんだろうなぁ）

>>990氏も指摘しているが、お前みたいな意見を「愚にもつかない」っつーんだよね。

いろんなニーズを抱えたケースとの関りを通じて、己の仕事から
得た「問題意識｣を糧に、所轄地域内の福祉的課題を解決すべく、
新たなサービスや資源を企画したり、関係諸機関に、地域住民に
働きかけて、「オラが地域の福祉を、オイラがデッサンしていく！」
てくらいに思わんのかね・・・（＞＜）
福祉の「街づくり」が、福祉事務所を「発信基地｣にしてるっていう
だけで、市民の「評価｣や「見る目｣が途端に変わるぞ・・・・・・。

>>992
費用だせる経済的余裕があるなら行きゃあいいじゃん。
ぎゃーぎゃー言わずにさ。
生活保護法はそこまで禁じてないぞ？

なに１人で踊ってんの？
それとも、一人旅できないから付き添いのボランティアやサービスを探してこいと？
サービス探すくらいはしてもいいがな、

付き添いの旅費は誰が出すんだ？ケースが出すのか？

>>993
スマソ（＾−＾）
ケアマネやＳＷはみんな知ってても、ホラ、ＣＷは「アレ」だから
敢えて「ＣＷにとっては」つう意味で、「知られざる」つうふうに
言ってみたんだけど・・・。まあ、気にするな。

>>992
ほぉ。
支援費のサービス限度を超えたところをケースが負担すると？
いくら都合よくボランティアによって介護部分が無料になったとして・・・
ボランティアの人の旅行費用は？
そのボランティアを探す人は？（福祉事務所でないことは法的に妥当）

そして、その当事者の自立は？
>>976の言うもうひとつの命題、依存心の強くなった利用者へのフォローはまったくできていない。
それどころか、お前の言うとおりにすれば、さらに依存心を強くして自立できなくなっていくね。

>>996
CW「も」知ってるんだよ。
知らないのはお前みたいなエセ福祉論者だけ。

理想はドラえもん？
「助けて〜どらえも〜ん」

自立心のかけらもないな。

>>997
「ボラの旅費」等までは、ケースの自己責任。そのボラを探すのは、
やっぱ担当ＣＷがヤルべきだろう。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。