952 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/22 19:03:13
>>951 まぁ〜 インターネットのこと分からない
団塊の世代?
見たいな奴はわからず、カキコミしてんじゃないの...
953 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/22 19:30:31
え?オークションも駄目なの?
954 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/22 20:18:45
つーか、業務に関係ないことに使うなよ…
955 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/22 21:53:22
>>953 別にいいだろよ。
おまえ入札してんのか?
956 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/22 23:10:39
957 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/23 00:28:21
なんつーか、モノを知らな杉。
2ちゃん、ヤフオクは監視対象だよ。もちろん、メールだって閲覧可能。
講習で何を教わった?このバカども。
私信はIBMやコンパQでもクビの事例があるんだよ
960 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/23 14:01:03
でも、なんで2ちゃんとヤフオクなんだ?
まあ2ちゃんはなんとなくわかるが…
>>960 調べた結果、職員の私的なアクセス(入札)が多かった。それだけですよ。
963 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/23 19:41:33
>>951 >2ちゃんは、監視対象じゃないの?
気になるようでしたら自分で情報企画課に確認してみてはいかがでしょうか。
>メールに関しては、信書の秘密が憲法にあるから、監視は違憲では?。
>ましてや、監視で分かったことによる処分等は、実害がない限り、論外のはず。
あのですね、最初から情報企画課かどこかで通知してますよ。
職場のメールは業務用であり私用に使うなって。
それを確認する手段は監視しかないし、通知で使わぬよう言われていながら監視をするのはおかしいと言うのは、変です。
あなたはご自分の書き込みでバカ、バカと連呼(書き込み)してますが、自分に都合の良い憲法ばかり持ち出して、あなたの疑問に
関する通知が出されていること(研修もされてます)を知らないというのはあなたのほうがバカ丸出しかと思われます。
>その他、表現の自由に関することは、情報公開課とか、
>情報企画課とかの決まりごと以上の規制はないはず。
規制があるのですよ。それを知らないあなたに悪い点があるのです。
>新規採用の連中で「メールが見られてる」と話題になった
>と聞いたが、
>全員、もう憲法の内容を、忘れてしまったのか・・・・(汗)。
あなたは研修で習ったことを忘れた上、通知を見ていないのですね(汗)
憲法を持ち出す前に普段の研修や仕事をちゃんとしてから書き込まれた方が良いです。公僕たるものとして見ていて恥ずかしいです。
964 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/23 23:31:43
だから、飽きた県職員はバカ丸出しって言われるの
近くの某県よりは馬鹿じゃないと思う。
職員のレヴェルなんて似たり寄ったり。トップの質のほうが問題。
山形もやっとまともそうな知事になったし、秋田=底辺はこれで指定席だな。
県庁も厳しくなったな
商工会なんて自分とこのメアド出して掲示板カキコしまくってた椰子までいたと言うのに・・・
そういやあ、仕事で得た情報を外で喋り捲り、事業主の子供達には、喧嘩を売り
仕事に関連の深い店や施設の女の子と不倫しまくっていたロクでもない商工会議所職員
がいたな。よく、クビにならないもんだよ。
あ、[@]くんが久し振りに来てる。
ちなみに、事業主の子供たちってJC?
だったらケンカ売りたくなる気持ちも多少理解できるな。
>
>>970 いいや。大人が大人に喧嘩売る分にはいいんだけど、
いい年した商工会議所職員が、事業主の家のまだ未成年の子供や、
成人してまもなく、世間を知らないような息子、娘に喧嘩売るんだよ。
973 :
他県のシステム”管理”者:05/01/26 21:47:46
憲法第21条第2項「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」
刑法第133条「正当な理由がないのに、封をしてある信書を開けた者は、1年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。」
法理論では、一般法である憲法の規定に対して、特別法である刑法で制約をかけることができます。
庁内LANの監視行為は、刑法第133条を準用し、「正当な理由があれば」許されます。
「正当な理由である」ためには、情報セキュリティポリシーやその下部規程に明記しておく必要があります。
また、情報セキュリティに関する標準基準(ISO)では「職員に監視していることを通知しておくほうがよい」とされていますが、絶対的な必要条件ではありません。
>>973 >法理論では、一般法である憲法
憲法が一般法なのか。最高法規なのに。憲法を他の法律で制約しちゃいかんよ。
>庁内LANの監視行為は、刑法第133条を準用し、「正当な理由があれば」許されます。
刑法ってどんな法律なのかな。罪を定めた法律を根拠に、行為の正当性を立証できるのかな。
それにしても論理展開に無理があるなぁ。
>>968 あたしは女の人だと思った。
該当者アリなので^^;
ついに庁苑廃止かあ・・・
>>974 業務内での通信を把握することが「検閲」に当たるかどうかだね。
最高裁の判決はまだ出てないけど、争ったら負けると思うよ。
>>971 成人してれば、間もなくても世間を知らなくてもオトナじゃん。
公人の批判ならともかく、個人の中傷なら他でやっとくれ。
反骨精神のある[@]ちゃんならそれは分かるだろ?
>>977 「検閲」の意味知らないな。
私人間では検閲にあたらないでしょ。
>最高裁の判決はまだ出てないけど、争ったら負けると思うよ。
なんで?
法律知らないなら、無理しないでね。
痛々しいから。
脳内法律家乙>979
>951
2ちゃんは、監視対象じゃないの?
禁止も伝えられたし、よほどバカじゃない限り、
職場から書き込む人はいないと思われる。
昼書いている人は、部外者か、休んでいる人か、何も怖くない人か、バカ。
メールに関しては、信書の秘密が憲法にあるから、監視は違憲では?。
ましてや、監視で分かったことによる処分等は、実害がない限り、論外のはず。
その他、表現の自由に関することは、情報公開課とか、
情報企画課とかの決まりごと以上の規制はないはず。
新規採用の連中で「メールが見られてる」と話題になったと聞いたが、
全員、もう憲法の内容を、忘れてしまったのか・・・・(汗)。
>973
憲法第21条第2項「検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。」
刑法第133条「正当な理由がないのに、封をしてある信書を開けた者は、1年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する。」
法理論では、一般法である憲法の規定に対して、特別法である刑法で制約をかけることができます。
庁内LANの監視行為は、刑法第133条を準用し、「正当な理由があれば」許されます。
「正当な理由である」ためには、情報セキュリティポリシーやその下部規程に明記しておく必要があります。
また、情報セキュリティに関する標準基準(ISO)では「職員に監視していることを通知しておくほうがよい」とされていますが、絶対的な必要条件ではありません。
>980
脳内法律家乙>979
この一連の発言に突っ込む人がいるところをみると、秋田県もしばらく安泰だな。
つーか、こんな浅い法律知識でもやっていけんのか?
>
>>978 沢山の人間を中傷した人物について語ってるんだから悪いとは思ってないよ。
つづき
それともアンタ、長いものにばかり巻かれるたちなのか??もしくは、会議所に
なんか借りでもあんの?
>>984 【問1】
秋田県でいちばん長いものは何か?
【問2】
秋田県庁でいちばん長いものは何か?
(配点:各10点)
会議所工作員キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
987 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/27 23:32:06
>>985 【問1への回答】
俺のちんこの皮
【問2への回答】
○○さんのちんこ
988 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/27 23:35:10
岩手県と合併するんですか?
>>988 青森と岩手で3県合併をスケシロは唱えているが・・・
半分ずつ割譲しちまえば良いのに。
合州制に固執してるのはシロクマさんだけ。
青森は知事が変わってヤル気なし。岩手はとっても慎重。
>
>>985 1 青森県境から、山形県境までの距離。
2 山王大通りから見て、山王散歩道の端から、けやき通りまでの距離。
>>994 採点:0
つまんな杉。つか、お前の親兄弟も蒼ざめるセンス。
ここで訊くのもどうかと思いますが、
秋田県庁の駐車場って、土日は一般に開放されてますか?
997 :
非公開@個人情報保護のため:05/01/29 16:35:06
秋田県職員の皆様にお尋ねします。
秋田県では、事務効率化とコスト削減のために、新たな旅費システムが導入されたようです。
概要としては、総務事務センターが旅費手続を一括代行し、交通費やホテル代は、実費支給またはチケット現物支給ということです。
本県でも、秋田県を先進モデルとして、旅費システムの導入を検討しています。
(1)職員の間で、この方式全般に対する評判はどうでしょうか。
(2)各職員の負担は減りましたか。
(3)システムは使いやすいですか。
(4)近隣地への出張の場合、使い勝手はどうですか。
いろいろな御意見を寄せていただければ幸いです。
よろしくお願いします。
>>997 評判は悪いです。
とにかく入力システムが分かりにくく(某大手の設計開発らしい)、
よく上司から使い方を聞かれますが、こっちもうまく説明できません。
マニュアルが不完全というのもあるでしょう。
旅費支給対象外の公用車出張であれば、慣れれば問題ない
んでしょうが、それ以外の場合、旅行代理店の関係で、希望
以外のホテルに勝手に変更されたり・・・。
今時ネットで簡単に希望のホテルに予約できるのに。
(自分の希望する旅行代理店を指定できるようですが、そもそも職員
はそのへんのこと分かるはずもないし。)
というわけで、融通が利かないので不満がいっぱいです。
999
終了。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。