899 :
>>897:04/08/21 23:22
早 /::::l:::l::、:::::、:::::ヽ::、::::::::::::\:::\::::::::ヽヽ::::::ヽ 駄
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ、::::::::::\:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::\:::ヽ、::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ハ:::l:::::、::::ヽ::::\:::::\:::::::\:::`ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::l
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::、:::::ヽ:::、:\::::: \::::::\::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::\:::ヽ::::\:::\::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::l:::::!:、:::!::ト、:、:ヽ:::::`ヽ{、::::::\::::\{、::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:l::::i::i:、:l::lテ=-、:ヽ、_、::\_,≧ェュ、_、\:::::::::i::li::!::リ :
い !ハト:{:!:i:トN{、ヒ_ラヘ、{ >、{ 'イ ヒ_ラ 》\::l::!:ト!!:l::l! :
と ヽ i、ヽ:ト{、ヾ ̄"´ l!\ `" ̄"´ |::!:l::! j:ll:!
: !::、::::i l u |:::/lj/l:!リ
: ヾト、:!u j!/ j|:::リ
ヾ! ヽ ‐ u /イ´lハ/
}ト.、 -、ー-- 、__ /' !:://
リl::l゛、 `二¨´ / |/:/
rー''"´ト!::i{\ / / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ _,,、'´ / j/
900
>>898 いや、面白いね、キミ。俺を笑い死にさせる気ですか?
お前が>
>>888のクソ野郎と同一人物かどうかはわからんが、
>>888がやってるのは批判ではないね、残念ながら。
匿名という暗闇からコソコソと中傷を繰り返してるだけ。
ついでにいうなら下品で貧弱な言葉で罵倒を繰り返して
自らの無学ぶりをアピールしてるだけだw
批判がしたいのなら行政評価局でも上局でも行けばよい。
さらにそれでも気がすまないなら裁判所でもマスコミでも行けばよい。
それができないのは相手の方が正しいか、もしくは
>>888がとびきりの無能であるか
のどちらか(あるいは両方)だろうな。
まあ俺は
>>888のような卑劣なゲス野郎を見ると吐き気がしてくるね。
日記にでも書いてろってのw
このスレは901サソの日記帳です。
903 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 08:48
>>901 >>888と同一人物ではない。
書き方が悪いのかもしれんが公人として職務に当たる以上批判もやむなし。
誹謗中傷にあたるのかもしれんががそれだと行政に対する批判は禁止ということになる。
行き過ぎはいかんと思うのだがな。
そこを言いたかった。
何でもかんでも批判、誹謗中傷と思い通報だでは組織はよくならん。
私怨は論外だが批判は人を大きく成長させると私は信じたい。
それでも行き過ぎはいかんか。
ただ、仕事に対しての批判はOKだが個人の容姿などに関わる非難は最低だな。
その点は同意だ。
904 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 09:12
公職にあるものが批判を受けるのは当然だし、品性や人格態度に問題が
ありすぎる監がいるのも事実だよ。
それに倣岸横柄な態度の監がいるのも事実だ。
それが度を越してるってことじゃないの?
905 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 09:20
評判がよろしくない有名人もいるようだが、誰にとっても
不愉快な態度は公職にあるものとして慎むべきだ。
仕事でも対人関係でも横柄極まりない人(誰とはいわないが)
は昨今の経済情勢のなか国民がどういう気持ちで血税を払っているのか
よく考えて頂きたいね
粘着
907 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 09:24
908 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 09:27
身内保護の視点から国民を蔑むのはやめてほしいね。
無能だからそれも仕方ないかw
>>903 別にあなたの意見に何の異論もない。
ただ、このスレをずっと見ていればわかるが、
>>888はずっと同じような
誹謗中傷を繰り返しているから
>>889の人が「通報」という言葉を使っただけだろ。
しかもおそらく部内の人間だし。
まっとうな批判についても聞く耳持たないなどとは誰も言っていない。
ただ、わざわざこのスレではやらないでくれ。
ここは単なる監督官や労働行政職員同士の団欒の場なんだから。
910 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/22 09:44
個人が特定されていない以上、名誉毀損成立以前の問題だ。
通報もなにもあるまいw。
負け犬の遠吠え 宙 宙 宙
913 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/24 16:06
914 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/24 21:10
糞忙しい時に社労士から重箱の隅をつつくような質問・・
やっぱりどうしても者労士って好きになれん
なんで行政が資格者の金儲けの手伝いしないといけねーんだ?
あんな制度やめちまえ!!
915 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/25 01:26
むしろ行政を止めて民間機関に委ねたらより良いと思うぞ。
弁護士と者労使による特別操作機関とかな
916 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/25 06:41
>>914 それはあるな。
下手したら調べずに質問攻め。
回答をすぐくれとかw
勘弁してくれ
>>914 >糞忙しい時に社労士から重箱の隅をつつくような質問・・
本当にそれは、重箱の隅かな?
基本的なことさえ、相手が納得できるような、満足な説明が出来ないからじゃないのかな。
(どんな質問だったかは知らないが)
918 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/25 19:43
>>914 確かにウザイなあいつら。
窓口でもなぜか態度がデカイし。
監督に行こうかな?
919 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/28 01:24
無愛想女監、さっさとやめろ 出て行け
920 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/28 08:54
ぐーたら系 ぐーたら系 役所式♪
ぐーたら系 ぐーたら系 役所式♪
どんなに仕事をさぼっても♪
終身雇用で オッホッホ♪ 役所式♪
∧_∧ ∧_∧ age
(・∀・∩)(∩・∀・) age
(つ 丿 ( ⊂) age
( ヽノ ヽ/ ) age
し(_) (_)J
ネバネバ
922 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/30 16:39
あんたら裏金で宴会費等出してるんだろ。詳しく知ってるぞ。
そろそろ自主的に明らかにしたらどうだ?
>>922 なぜそれを知ってる!?
ちなみに証拠はすぐに隠滅できるから
>>922 自浄作用がないのが行政の良いところです
大体飲み会費がなくてもばんばんのめちゃうところが監督署の7不思議のひとつ
926 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/30 21:44
「裏金」の定義とは?
裏金を積み立ててるのは毎月の俺の給料なんだがなぁ
「懇親会費」
しょーもないのが数人常駐してるみたいだな。
バカくせ。
タダ酒なんかのめるわけねぇだろ。
そもそも裏金騒動は全部安定関係だろ。
厚生労働省で悪事を働くのは厚生系
労働局で悪事を働くのは安定系
だからなにというわけではないが…。
931 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/31 22:27
うーむ、それって、いいたくないが、あたっているような気がする。
でもなぜそうなるのか疑問だよ。
932 :
非公開@個人情報保護のため:04/08/31 22:51
>>886 衛生管理者免許規程を知らないようでは合格なんて無理、無理、無理っ!
監督官を何年やってても受験資格なんて発生しない。
労働衛生の実務経験が要るのだよ。
ところで、足場のジャッキベースなんだが、ロングジャッキでもOK
してるヴァか手を挙げろ。
>>932 署長に実務経験証明書へハンコもらえば受験できます。
よって新人監督官は無理やろうけど、2年目以降の監督官なら受験できるよ!
>>931 カネ=オンナと置き換えればわかる。
臆病で、口説けない、上手く騙せないのが基準系
本能だけで、リスク意識なく手をつけるのが安定系
ある香具師が、スーフリ事件を挙げて逝ってた
集団でヤッたら、ダメだわ(w
935 :
非公開@個人情報保護のため:04/09/01 04:56
フランツ・カフカも労基官だったそうだ。
936 :
非公開@個人情報保護のため:04/09/01 19:12
>>933 最初の一年間が実務経験を積んだとは言えないんじゃないか?
そもそも、それ位じゃ合格なんかしないから受けるやついないけどね。
937 :
非公開@個人情報保護のため:04/09/01 19:49
>>932 事故レス
衛生管理者規程はあっても、衛生管理者免許規程なんて法令規則は存在しない
てことに何らの指摘もないわけだが?
>>936 実務経験を積んだかどうかではなくて、
署長にハンコもらえるかどうかの話なんですが…
939 :
非公開@個人情報保護のため:04/09/01 22:09
つまり、虚偽の証明になっちゃうから、
「実際にはハンコもらえない」という話ですね。
940 :
非公開@個人情報保護のため:04/09/02 05:51
今年労基官うかった者ですが、仕事楽しいですか?
労基官とかいってるヤシには教えたくないなー
ageて嫌がらせしてるし
>>936 >>939 どうしても監督官には受験させたくないようだな。
受かった俺の立場がなくなるじゃないか。
現職の皆様に1つ質問があります。
仕事で普通自動車免許は必須でしょうか?
現在自転車が愛車になっているのですが
1人暮しのためアルバイトで7ヶ月で免許費用の数十万ためるのは厳しそうです。
なにがなんでも任官前に免許をとっておくべきでしょうか?
最初の半年は署の車を運転させちゃダメなので、
仕事でいきなり必須になるわけではない。
んでも田舎に赴任することになったら、車なしは辛いかもよ。