敗訴者負担制度導入で銀行・大企業天国

このエントリーをはてなブックマークに追加
1銀行
最近、預金者に本人確認のミスで支払っちまった金返せと訴えられること多し。
民事で敗訴者負担導入してくれ!銀行は苦しいからな。

あーあ、都に金返してもらえてよかった!!

預金者よいい加減にせえよ。裁判費用1000万円かけたろか?

大企業は裁判で成り上がりベンチャーの台頭も潰せて便利だよ。


2銀行:03/10/08 19:50
裁判費用はかければかけるほど脅しに使えて便利!
3非公開@個人情報保護のため:03/10/08 21:51
     ∧∧  ミ  _ ドスッ
     (   ,,)┌─┴┴─┐
    /   つ 糸冬 了 │
  〜′ /´ └─┬┬─┘
   ∪ ∪     ││ _ε3
           ゛゛'゛'゛

 __∧_∧_
 |( ´ー` )| < 微妙な新スレおめでとうございます。>>1は責任を持って1000までネタ振りしてくださいねヽ(´ー`)ノ
 |\⌒⌒⌒\
 \ |⌒⌒⌒~|         ジャンボヽ(´ー`)ノ
   ~ ̄ ̄ ̄ ̄
5非公開@個人情報保護のため:03/10/10 21:11
病院も忘れんな。

患者が医者を訴えた場合、もし敗訴したら大変だよな。

民事訴訟では挙証責任は患者側にあるわけだし。

今も勝訴は難しいわけで、事実上踏んだり蹴ったりになる。
6非公開@個人情報保護のため:03/10/10 21:54
病院パラダイスすか?
7非公開@個人情報保護のため:03/10/11 10:05
相手が大企業だろうが、銀行だろうが、組織の活動に支障を来たす以上、それ相応の負担を被るのは当然だろう。
個人がそもそも、大企業と対等なんておかしな話でね。
個人の尊重なんて書いた憲法を変えなきゃいけないんですよ。
8非公開@個人情報保護のため:03/10/11 10:21
>>7

最近、よくピッキング被害者が通帳の印鑑をコピーされて偽造印鑑で銀行から不正に預金を引き出すケースが目立っているが、
銀行が本人確認を怠っているにもかかわらず、手続の不備が認められず、被害者が敗訴することもあるわけで・・。
銀行は1000万円くらい裁判にかけるわけだから、もし敗訴者負担が導入されたら銀行相手の裁判なんて事実上不可能になる。
9非公開@個人情報保護のため:03/10/11 15:52
糞制度なのは誰でもわかっとるわ!

まだ導入って決まったわけじゃないだろ?
10非公開@個人情報保護のため:03/10/12 12:36
銀行や病院はオイシイでしょうね。
11非公開@個人情報保護のため:03/10/14 19:52
大企業や銀行や病院などの優遇策か。

小泉は糞だな。
12非公開@個人情報保護のため:03/10/15 13:11
怖いっす
13非公開@個人情報保護のため:03/10/15 20:52
小泉が目指すのは、あらゆる行政サービスの受益者負担。
低所得者層から取り立てて、低所得者層に給付する。
税の所得の再分配機能をなくして、勝ち負けを鮮明にする。
敗訴者負担制で、強者はやりたいほうだいになり、弱者に対抗手段はなくなる。
貧乏人は飢え死にの道を。富めるものにはより富を。

所得税の最高税率の引き下げなど累進課税の緩和、贈与税や相続税の減税、法人税の減税・・
その富裕層への減税で減った税収を、逆進性の強い消費税の増税、所得税の控除の廃止、保険料の値上げ、
ほの他間接税の増税でまかなう。
さらに、教育への競争・民間の参入で、富めるものは良質の教育を受けられ、
貧しいものは最低限の公立教育のみとなる。これはこれまでも予備校で同じような現象があったが、
これが義務教育でも再現されることになる。

インドやベトナムのような国になるだろうね。
14非公開@個人情報保護のため:03/10/16 11:54
そのとおりだ!!
15非公開@個人情報保護のため:03/10/20 01:58
銀行買収されてしまえ!
16非公開@個人情報保護のため:03/10/25 10:33
貧困者続出か
17非公開@個人情報保護のため:03/10/25 10:34
銀行パラダイス!
18非公開@個人情報保護のため:03/10/25 10:46
大企業マンセー国家
19非公開@個人情報保護のため:03/10/25 10:55
銀行必死だな
20非公開@個人情報保護のため:03/10/25 10:57
都は頑張った
21非公開@個人情報保護のため:03/10/25 11:13
ベトナム、インド?
もうなりつつあるわい
22非公開@個人情報保護のため:03/10/25 23:53
んだな
23非公開@個人情報保護のため:03/11/21 01:16
そうはいってもなしだよ
24非公開@個人情報保護のため
石原ダラシナイ