ケースワーカーお前ら何様？？？？？？？

心情的には助けたいが、法的には無理というケースも多々。
最低生活費を計算したら適応外だが、ローンが山のようにあるとか。
まあ、適正な執行が第一なので余計な私情は判断には持ち込まないですが。

>>952
おお（＾０＾）、「マトモ」な意見でつね。
公務お疲れっす！

私情を廃して取り下げをばたばた取っている隣のCWの仕事ぶりと割り切りぶりを少し羨ましくも思う。
「扶養義務者の与太話なんて５分も聞けば十分なのよ。金を出せるか出せないか、引き取れるか引き取れないか、これだけ分かれば十分なんだから」
確かに無駄のない意見だ。取り下げ率６割も納得のご意見。

ちょっと話がずれるけど、福祉かぶれの人に聞きたい。
「困ってる人」が要保護状態かどうかということを、
誰が判断すべきだと思う？
その本人？それとも保護の実施期間？

◎無臭性画像をご覧下さい◎
　　　　　　★見て見てマムコ★
★http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html★

>>955
誰が？って、法を適用するＣＷが判断するしかないと思うよ。
ただ、現実としていろんな理由からインテーク時に適切に需要や要否を
判断できずに、申請を「受け付けるコトが出来なかったり」、ＣＷ個人
の心理面、力量等から要保護者にウマク対応できないコトも多々あるん
で、ＳＷや民生委員、その他権利擁護団体等が介入して、それを補完、
代替することもあるけど・・・。

>>954
もし、「扶養義務者の与太話」を５分も聞けば充分・・・ってなら、
ほとんどのケースは、「扶養不可」って判断んなるだろうから、取り下げ
率６割っつうのは、オカシナ話だな。

ふーん、思ったよりはマトモなことも言えるんだ。
もっと「困ってる人は無差別に保護しろ」みたいなこと言うと思ってたよ。

まあ、開始のときは上司の決裁が要るから
ＣＷが単独で判断することはないけどな。
まあ、誰がついてきても妙な圧力さえなければ
結果は変わらないと思うよ。

もう一度言うけど生活保護は任意の制度じゃないんだ。
ＣＷ・・・いや実施機関は「本人の気持ちが安らぐこと」よりは、
「どうすれば本人のもつ能力を最大限発揮できるか」
ということに主眼を置く。

>>959
「誰がついて来ても結果は変わらない」
そうだね、申請後の保護決定の要否はね。ただ、申請をしに行った
要保護者がインテーク時の「ヤリトリ」で、たまたま未熟だったり、
ヤル気のあまりないＣＷに遭遇するコトがあるんで、そんなときは
ＳＷやケアマネとか、然るべき福祉職がついてったほうが妥当だけ
どね。
インテーク段階では、「誰がついていったか？」、「一人で行った
のか、それとも福祉職同行でいったのか？」によって、大きく結果
は異なるけどね。

>>959
それにしても、「どうすれば本人の持つ能力を最大限に・・・」
なんて考えてるＣＷが居るコトは意外に思ったよ。
是非聞きたいのだが、じゃ、具体的に「どうやって」そのケース
の、あるいは申請、相談に来た来談者の「能力」を引き出してる
の？　いや、引き出せなくてもイイ、「引き出すための働きかけ」
をしてるのかな？　そこんトコ非常に興味深い。
　ていうのも、ＣＷにかかわらず、相談援助の一番難しいところは
複雑な問題を抱えた人に、何度も根気よく向かっていって、粘り強
く自立助長の働きかけをするコトだと思うんだよ。現場レベルでい
うと、一人で何十件ものケース抱えて忙しい時に、「ある特定のケ
ースに振り回されて、時間を浪費させられる」っていう経験がある
だろ？　そんな時、極限状態まで来ると我々も人間だから「コイツ
さえ居なかったら」、あるいは「もう、イイ加減にしてくんないか
なー」って思うコトがある。民間の人間はそういうのに慣れっ子だ
からイイが、ことＣＷにゃ、こういうのが一番辛いんじゃないかな
って思う。援助技術のスキルが無いぶん、尚更ね・・・・。
　だから、オイラ、ＣＷってのは、互いの関係が「濃厚」になる問題
ケースへの積極的なアプローチってのは、どちらかっていうと、意識
的に「避けたい」って思ってる香具師が多いんじゃないのかな、って
思ってた。>>933にもあるように、「単なる保護の実施機関」ってコト
バから窺えるようにね・・・・。
　「指導」ってのは、多忙なトコほど面倒臭いんだよ。なのに、「能
力を最大限に発揮できるよう、道をつけてやる」と・・・・。
　こんなＣＷの鑑みたいな香具師が居るってコト知ってオイラ嬉しい
よ（Ｗ

ここのＣＷが却下却下廃止廃止って躍起になっているところを見ると、
とても本人の能力を最大限に・・・なんてことは考えられない。

>>962
うん、申請「却下」なら、インテーク時の「立ち話」程度でいくらでも
「相談に応じた」ってカタチだけで、サッサと帰してしまえばイイだけ
の話だからね。とにかく、新規ケースになりそうな予感の来談者に対す
る「警戒心」は凄いよ。ホントに（Ｗ
ココんところが、現状としての保護行政の最大の「問題点」だと思う。
不正受給がどうこうとか、公費の垂れ流し云々よりも、今、一番関心
あんのが、このインテーク段階でのＣＷの対応だ。
国だって、事務監査のとっかかりの調査項目は、ココんトコに置いて
たハズ。保護の要件等に関して来談者に「正しく理解されるように、
懇切丁寧に対応してたかどうか？」ってね。
民間の福祉専門職の目が入ったら、どれだけの福祉事務所がコレに
かなう適正実施をしてんだろ？って思うよ。
そこへ行くと、「廃止」を目論んで指導にあたる職員はまだイイほう
なんじゃないのかな？　だって、「廃止」ってコトは被保護者が自立
出来たってコトだから、被保護者のために頑張ったんだよ。保護要ら
なくなって、自分で行きて行けるように導いたんだからさ。
ケース記録がセピア色んなって、分厚くなってるような人を、「自立
助長」の精神で、保護要らなくするなんてコトは容易じゃないと思うよ。
廃止　＝　自立ってんなら凄いよ。ほとんど出来ないと思うけど。

>>963
で、あんた何者なの？
実際にＣＷなってやってみればいいだけの話。（Ｗ

>>963
話を聞いて保護用件を満たしていれば保護開始、満たしていなければとりあえず
受け付けて調査後に却下。
これでいいんじゃないの？
それを躍起になって却下にこだわるから突っ込まれる。
所詮は国が決めた制度の手続きをするだけの仕事なんだから、私情を持ち込んで
仕事やってもしょうがないと思うんだがな〜。

>>963
施設や病院のどこにでも居る、使えないＤＱＮ職員ですが何か？
「実際にＣＷになって・・・云々」　いや、遠慮しとく（Ｗ

>>965
そう、そう。ソレが当たり前のインテークなんだよ。
しかし、それをやらないＣＷも多々居るわけで・・・。

>>965
　ついつい私情に流されがちな軟弱ＣＷのおいらにとっては
耳の痛いお言葉。肝に銘じて仕事します。

　ただなあ、高校進学したケースの子供が、中退した挙句、
バイトもせずに遊びまくり、さらには未婚の母になるのを見るとね…

　俺の指導不足と言われればそれまでだが…貧困の再生産というのは
確かにあるし、その連鎖を断ち切るのが如何に難しいことなのか
痛感させられる。生まれた赤ん坊に罪はないが、これからこのケースと
娘に育てられて、果たしてどんな人間に育つのか、
想像すると恐ろしくなるよ。

>>965
確認だが100％無理（資産があるとか）でもとりあえずは受けつけるべきなのか？

>>966
>>963は>>964の間違いかい？
>いや、遠慮しとく（Ｗ
なぜ？
君みたいのがやったほうがいいんじゃないの。

>>969
とりあえず受け付けないと後で某会が乗り込んでくる。

>>968
いやいや、そういう「私情」ならイイんでないかい（Ｔ▽Ｔ）
「高校進学した娘がバイトもせずに遊びまくり、さらには未婚
の母に・・・」　オイラＣＷじゃないけど、こういうのって、
どこまで関わるべきか？ってコトで悩むよね。まあ、関わった
ところで、功をなさないんだけど。親の言うことも聞かないの
に、ましてや援助者の言うことなんて・・・・。
　アンタの「指導不足」なんてコトじゃ決してないよ。ちゃんと
いうべきコトを一通り言って、その経過が記録に残ってんなら
立派にケースワークやったんじゃないのか？　プロセスとして
非がなければ充分、結果は当人しだい。

>>963、965、971
例えば
　5000万円の家のローンを組んでたら年収大幅ダウン。
　800万から600万に落ちて生活苦しいんです。
こういう生活保護ではどうしようもないケースも受け付けるべきと？

>>969とか、>>973は、たぶん判って言ってるんじゃないのか？
「金が無くて困ってる」っていう事実がハッキリしてたり、ハッキリ
していない段階でも、それが「急迫」してるってんなら申請受理、
で、最低生活上回ってる人とか、資産能力があるにもかかわらず、
その活用を意図的に回避してる人なんかは、国は「却下しろ！」
って断言してる。
　ホントに「今、金がなくて、ニッチモサッチモいかない」って
人だけ申請を取り扱えばよろし。まあ、中には、そんな人でも水
際で申請避けようとする福祉事務所もあるがな。

>>973
んなもん聞くまでもないだろ。
全部要件に載ってる。

>>968
なんか、その話オレも似たような事例扱ったコトあるんで（ＣＷ
ではないが）凄く、その気持ち判るよ。てか、気になる（＞＜）
そういうのってさ、「環境」に問題あるんだろうか？、それとも
あくまで当人の「自我」に関わる問題なんだろか？　そもそも自
我っつうのがフロイド的に環境（スーパーエゴ）を取り込んで形
成されていくんなら、オレらどっちに働きかけりゃイイんだろ？
　必死に説得したり、将来「起こり得る事態」を予測して、慎重
に行動するように諭しても、結局は当人が決めてしまう。で、果
たせるかな、泥沼の展開になっていく。こういうのを何回も経験
してるから、あえて事例、前例をあげて「考え直すように」、「改
めるように」、「後で後悔すんぞ」ってな具合に道を提示するけど、
決して言うコト聞かない・・・・。
　他人の行動に責任はもてないよなぁ・・・・。

>>974、975
すまん、わかっているつもりなんだが。
いや本当にすまん。
973のケースでは

1.申請を受けて審査後に却下する。
2.話を聞いた段階で趣旨が違う旨を説明して申請をしないでもらう。

自分は2だと思ってたんだが

>その活用を意図的に回避してる人なんかは、国は「却下しろ！」
って断言してる。

受け付けてから”却下”しないとまずい？
決定まで時間がかかるし、かえって迷惑だと思うんだが。

>>977
うーん、オレもよく判んないけど・・・、インテーク段階で要保護者
に資力がある、または他方他施策活用の可能性があるって判断される
ような場合で、そん時にＣＷが、そういう資源の活用を優先するよう
うまく伝えて（指導助言）、それに「従わない」時は、法定で「却下」
だったと思う。
　ただ、その「資産の活用」がどこまで可能かを申請時に見極めるコト
はたいへん難しい。面談で事情を聞いて、最低生活費算出して、「足り
てナイ」ってんなら、受け付けて調査　→　で、判定。はじめっから足
りてるじゃん　ってなら「受け付けるまでもなく却下」ってコトでイイ
んじゃないのか？

>978
ありがとう
自分が勉強不足でした。

>>950
いまさら、というところもあるが。

お前さん何もしらなすぎ。
費用対効果も重んじるが、悪質な場合には少額でもかなりがんばる。
これは、民間の金融機関も同じだけどね。
悪質な前例を作ると後でみんなが困るからね。

>>972
>>976
半分愚痴みたいな書き込みに付き合ってくれてスマソ。
最近、母子世帯で問題が多発して、ちょっと弱気になっている。
生活保護は金銭面での救済は果たしていても、所詮ケースの人生には
何ら寄与していないのでは、と思うと空しくなってしまった。

保護を受けることで駄目になっている場合もある。
保護は麻薬みたいなものだといっていたCWもいたが、
実際の所、若年では保護で駄目になったというケースは
枚挙に暇がない。若年ケースを積極的に切ろうとするのは
何もこっちの都合ではなく、本人が保護漬けになって
生活不能になる前に追い出す意味もある。
パラサイトシングルと親の関係と言ったら理解しやすいだろうか。
保護を受け続けると、自力で生活する能力は確実に落ちていく。
私情を挟まない厳正な対処も必要かと思われる。

>>982
まぁ極端なことを言ってしまえばそれも一つの私情。
法律で決めた方がいいんだろうね。
若年で労働可は最高２年までとか。
実際、その人の可能性を奪ってしまうことになりかねないってのは分かる。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

400 ：名無しさんの主張 ：03/07/12 00:08
生活保護を受給中の歌手の卵ですが何か？
早くビッグになって、私のことを馬鹿にしたケースワーカーや近所のおばちゃんどもを見返してやりたい。
歌唱力には自信があります。週に２回、本格的なボイストレーニングを受けていますから。
自分で言うのもなんですが、ルックスもいい方ですよ。“ヅカ系ビジュアル”で売り出そうと思ってますもん。
他のケースのみなさんもこんな所でくすぶってないで、目標に向かって行動を起こしてみてはどうですか？
なんかみなさんのレス読んでると愚痴ばっかりで悲しくなりますよ。。。

ここのＣＷは却下！却下！を連発しなくなったな。
自分達の心理を読まれてしまって迂闊なカキコが出来なくなったと思われ(笑)

自分達がただの制度手続人に過ぎないということがやっと自覚できたようだな。
結構結構！♪

働かなくてもお金が入ってくるんだから、こんなに良い制度は無いと思うんだがな。
なんでそんなに生保を叩くんだろうか。不思議だ。。。

>>985
>>986
>>987
まあ、こういうケースらがいる限り、生活保護制度への偏見が
なくならないことだけは明白な事実だね。

>985
これはおまいですか？
ttp://homepage.mac.com/micaiahhosokawa/Menu6.html

ttp://dreamcity.gaiax.com/home/micaiah

全知全能の神ケースワーカー（別名生活保護現業員）様にイチャモンを付けるスレは、ココですか？

>>991
自分たちの社会的地位というものを考慮せずに、
CWを叩いていい気になっている奴らがたむろするスレですよ。

我を崇めよ。

公務員の中では底辺の仕事をしているくせに態度は公務員の中では一番大きいＣＷ。
この矛盾はやはりバカＣＷの無自覚から来ているのでしょうか？

>>886
「自分たちの心理」というのはケースを虐めたいから虐めているというあれですか？
もしそうならおめでたい見解ですね。
よくそれで納得できるなと感心するくらいです。
まあ、受けてのメンタリティが如実に現れているようで笑えますが(w

>>995
886 ：非公開＠個人情報保護のため ：03/07/09 00:23
２５％の自治体の持ち出し分を頭に入れていないCWはそうはいないよ。
２〜３年中に１００％付近になる予定だし。

>>996
予算を気にするのは当たり前。
無限に金が沸いてくるとでも思ってるのか？（Ｗ
元国会議員で被疑者の某と同じ発想だな（Ｗ
それにな、予算を気にすることと虐めは無関係だね（Ｗ

>１は自分で自分の恥部を明らかにしているね。
ある対象を卑下する発言で自分の本質をさらけ出す。
あ・る・意・味・偉・大・だ

The galaxy Express

1000gets!!
1000gets!!
1000gets!!

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。