952 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:15
一つ提案。
留学の帰国後に「公正な試験」を行う。
(トイック & 技術士試験 or 弁理士技術科目試験)
成績の悪さに応じて、「費用を自腹」きらせる。
953 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:17
村のコームインちゃん、新規事項とかサポート要件とかの質問に答えて欲しいね。
どれくらいダメダメ君か分かるからさ。
954 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:17
952がいいこと言った。
これなら国民も納得するに違いない。
成績悪かったら1000万円全額返納!!
955 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:18
956 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:18
>>953 その前に君のダメダメ度をオレが計ってやるよ。
君が質問に答えてあげなさい。
957 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:20
「無給休暇&自費留学」が妥当だと思うなあ。
前に誰かが言っていたね。
このための制度作りが良いのでは?
958 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:21
>>956 彼みたいに身分を明かして村に入るのは抵抗あるな。
959 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:29
>>958 匿名戦死× 匿名戦士○ でがんがれ!!
960 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:31
今日中に1000まで行くかも?
狙え1000ゲット!!
961 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:32
>946冴えないのとペアか?
962 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:34
ぱーと5は立てたの?
963 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:34
>>958 彼もがんばっている方だと思わない?
ほとんどの反論を論破しているし。
さぞ説得力のある拒理をうつ論理派タイプのように見受けた。
964 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:35
>>958 あれは最大の無責任な態度。意見の主旨はともかく、腹が立つ。
審査に専念したい派の漏れから見ても、奴はやり過ぎだ。
非公式な板で、官職名名乗って語っちゃいかんのは、常識。
責任取れないのに、影響が広がる。あくまでも、個人の立場で語れ。
漏れも、掲示板で特許法律関連の疑問等が出たときは、
他人から適切なフォローが無ければ、ハンドル名で回答することがある。
しかし、公式見解に通りの内容でも、あくまでも個人の立場で書く。
それが、当然のモラル。
書くなとは言わん。主義主張はそれぞれ。
しかし、「審査官」という公的な立場で語るのは間違っている。
本当に職人気質で審査専念を希望する審査官には、
ああ言うエキセントリックな香具師は少ない。人柄は穏やかなのが多い。
なぜなら、周りを見て羨ましがることが無いから。当たり前だね。
コームインの奴は、単なる不満蓄積型。
ホントは外に出たかったのに、出れなかっただけだろう。
967 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:42
968 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:46
>>965 その意見はわからんでもないね。
でもまあ、世の中良くするためにはあれくらいはしょうがないかと。
969 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:48
>>966 >本当に職人気質で審査専念を希望する審査官には、
>ああ言うエキセントリックな香具師は少ない。人柄は穏やかなのが多い。
だからこそ、穏やかさにつけ込んで、姦理派にいいようにされてしまうのでは?
970 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:50
>>965 そういうオヌシも身分を明かしておるではないか。
971 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:50
みんな!!
「容易性」についてまじめに考えたことあるかい?
972 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:52
>>970 このスレにたむろってれば、審査官だと思われて当然だよね。
ましてや、話の内容まで考慮すればねえ。
>>971 「容易性」ってナニ?
意味不明瞭。36条6項2号により拒絶しまつ。
974 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:55
>>973 補正書提出。
「容易性」ってどうやって立証するのかまじめに考えたことある?
自分の書いた「拒理」が本当に容易性を立証できてるかとかさ。
975 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 14:56
コームインちゃん、沈黙しちゃったね。
職場で暴れたりしないでね。
976 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:00
>>974 どっかの本に書いてあったけど、「容易」って主観的な判断だから、
立証は難しいんだよね。その結論に持っていくストーリーのたて方が
プロの腕の見せ所なんじゃないの。
>>974 そもそも、容易性って論理だけで立証できるんかい?
裁判所の判決とかと同じで、あくまでも社会(技術)的な背景を前提に、
法律の枠内で納得の行く結論を導くのが、審査官のお仕事という気がしる。
論理をいくら駆使しても、最終的に立証できているかどうかは、
社会ちゅうかその技術分野の常識が決定することじゃないかなあ?
新規性は適切な技術文献を挙げれば事足りるけど、
進歩性の方は、最初からグレーゾーンを包含してるよね。
>>976 裁判官は、法律の範囲内で「納得の行く嘘」を書くことがお仕事と言われるよね。
まあ、嘘と言うより、フィクション、ストーリーと言う方が通りが良いだろうけど。
審査官も、基本的には同じだろうね。
979 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:20
立証=100%の科学的な証明 というのなら無理。
立証=国民の納得,上訴審の審判官,裁判官の納得 が得られることだろう。
で、問題なのはどうやればこれらの納得が得られるかでしょう。
まじめに論じる価値はあると思うよ。
意外とみんないいかげんだし。
980 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:23
>>975 ネタ的には出尽くした感があるしね。
理論上の答えも出てしまっているようだからね。
(発言内容自体は正論が故に反論のしようがない。)
それに、職場で暴れるような頭の悪いタイプじゃないと思うよ。
982 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:42
結論 僻み、努力放棄。暴れる甲斐性も実名出す信念もない女々しい奴。
983 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:50
>>982 >結論 僻み、努力放棄。暴れる甲斐性も実名出す信念もない女々しい奴。
2chの住人はみんなそうでしょ?
君もそんな度胸のない女々しい奴の一人でしょ?
984 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:51
>>980 オレも同感だな。
反論者はちゃかして逃げるのが精一杯のようだしね。
982みたいにね。
985 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:52
もっと楽しくやろうよ。
986 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 15:56
>>985 同意。
982みたいに根拠無の中傷は、見苦しい。
987 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 16:04
今、パート5見たら、2,3が荒らされていた。
988 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 16:20
989 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 16:41
外交失敗はわかった。留学させてくれればしっかり勉強してうまくやる、まかせろという漢はいないのか?
990 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 16:59
勝手な中傷が飛びかっていますが、留学経験者が質問にお答えします。どうぞ何なりと。
991 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 18:05
1000ゲト!!!
992 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 18:09
消化促進
993 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 18:54
>>990 審査業務に役立ってますか?
具体的にね。
994 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:01
「冴えないのとゴリラのペア」って何だろね?
995 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:26
995ゲット
996 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:41
あと5つ
997 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:52
997
998 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:53
998
999 :
非公開@個人情報保護のため:03/07/20 19:55
999
,,、-'''"´ ̄ ___  ̄
,,、-'''"´ ̄  ̄`"''-、`"''-、
// \ \
/ / ` ヽ ヽ モキュモキュ
| | ´ ● ○| |
ヽ .ヽ ● / /
\ \ ○ (_人__)ミ/ /
"''-、、,,,,,,彡_,,,,,,、、-''
"''-、、,,,,,, _,,,,,,、、-''
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。