■地方上級ってどのくらい難しいのですか？■

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：非公開＠個人情報保護のため：
国Ⅱスレがあるので立ててみました。

■国Ⅱってどのくらい難しいのですか?■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1005679847/
2 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:39
アフォ！
3 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:40
指定都市くらい
4 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:42
はげ上司の髪の毛引っこ抜くくらい。
5 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:42
どこ受けるかによって全然違う。
6 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:44
モーホー上司のティムポ咥えるくらい。
7 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:46
ただ都１は父親のティムポ咥えるくらい難しい。
8 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:53
教養英語５問出るようですが、捨てても受かりますか？
自分は英語全くダメ、指定校推薦だったので受験英語も
まともに勉強していない状態です。
どんなものでしょう？
9 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:56
捨てるというか、選択肢を吟味して３択まで持っていくこと。各一分で。
で、浮いた時間を数的に回して知能全体でつじつまを合わせる。
10 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 18:58
英語はいまからじゃまにあわん？
11 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:03
大学行ってるなら十分間に合う。＜＜10
12 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:07
大学受験時代センター８割以上取れたなら間に合う。
文系でそこそこの大学（マーチくらい）入ってる人間なら十分解けるらしい。
俺は理系で理数勝負だったので英語は無理っぽい。
13 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:09
余裕。余裕。
政令は難しくても、県庁クラスなら余裕で受かる。
おれは１月から始めて合格できたよ。
14 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:12
俺は英語捨てたが通った。9氏の言うようにすればよい。実際そうだったし。
15 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:12
政令って本当に県庁より難しいの？
倍率とか募集人数とか見るとそうは思わないけど。
いくら受験生の平均値に差があっても毎年１００人以上採る政令と
２０～３０人の県庁ではやはり県庁の方が難しくない？
16 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:15
>>15
それ、俺も聞きたい。
２０～３０人の県庁よりは、１００人以上の政令の方が
難しいような気がするんだが。
17 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:16
>>16
スマソ、訂正。
→簡単なような気がするんだが。
18 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:21
ええかげんせいよ！
受験生！
どこまで板荒らせば気が済むんじゃ！
ぼけ！
ローカルルール読めや！
19 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:24
>>15-17
倍率の問題もあるが、県庁の方が本気で行政公務員としてのやりがいを求めて
くる受験生が多いことも考慮すべし。
はっきり言って政令市の方が給料も良いし転勤はないし仕事も比較的楽だし、
マターリ希望なら県庁は誰も受けない。
実際に県庁に受かるのは国１落ち組みがかなりの割合でいることを忘れずに。
20 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:54
じゃあ政令のほうが受かりやすいってことでいい？
ただ政令は問題傾向が特殊だから併願が難しいんだよね。
21 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 19:57
地上、意外と受かりやすい（国2は言うに及ばんが）。
なんといっても最近は一次合格者が増加傾向にあるしね。
22 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:00
Ａ自治体　２次倍率１，５倍、集団討論あり
Ｂ自治体　２次倍率２倍　集団討論なし
どっち受けよかな。
トータルの倍率では一緒くらいだから１次で先行すればＡ自治体のほうが望みは
あるが集団討論怖い・・・
23 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:01
政令と県庁のどちらが難しいかなんて一般化できないだろ。
倍率なんか自治体によって大きな差があるんだし。
政令にしろ県庁にしろ受験者の実力には大きな差がないだろうから、
基本的には倍率＝難易度でいいんじゃないのかな。

ところで、地方上級一般の難易度については話さないの？
旧帝と同程度だとか、国Ⅰとはこのぐらい差があるとか。
24 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:02
>>21
トータルの採用人数変わらんのに１次合格者増えたら余計に難しいやんけ！
25 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:03
＞22
Aがいいね。
集団討論って結構な差がつくから。
26 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:04
>>22
集団討論なんて普通のコミュニケーツョソ能力があれば大丈夫だよ。
集団討論では大きな差はついてないんじゃないかなと思た。
勝負は筆記試験と個別面接。
27 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:14
平均くらいの難易度・採用人数（人口中・県内に旧帝クラスの大学なし・
３０人前後）の県庁で地上全国型９０点満点で何点くらいが採用の目安ですか？
国２なら５５～６０/８７という一応の目安があるけど地上はどの程度を目安に
勉強すればいいのかさっぱり分からん。
28 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:17
>>27
そんな感じの県だったら７割ぐらいとれれば受かるんじゃないかな。
29 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 20:25
７割というと６３点ですか。
選択解答できないことを考えるとやはり国２より数段上ですね。
まあ不可能ではないけど、計画のメインは国２にしたほうが良さそうかな。
30 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 21:12
受かり易さで選んじゃぁーダメ
31 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 21:25
えっ？
受かりやすさだろ、やっぱり。
32 ：　　：01/12/12 21:42
>>31
受かり易さで選んでたら面接通らんよ。
33 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 21:55
実際には地上合格者の大多数が国２も最終合格しているよ。
これらの者はほとんど国２をすべり止めとして受けていて本当に国２を志望
しているわけではない。
つまり頭が良くてうまく嘘がつけたら内面の志望動機がどうであれ最終合格
できるのでは？
34 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 21:55
受験生はこちらへ
気兼ねなく話せるぞ。
http://jbbs.shitaraba.com/study/3/koumuj.html
35 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 21:57
こういう抽象的>>１のスレで一体何を議論したいわけ？
いい加減受験生は消えろ、ウザイ。
36 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:05
漏れは嘘つきまくりで手ごたえなかったけど合格したよ。
やっぱ公務員試験で一番大事なのは一次試験。
＞現職
ウザイ。荒らすなＹＯ！
37 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:08
>>36
あらしてんのはどっちだよ。ここは公務員版だよ。
受験版じゃないの。
受験生は受験版に行って。
38 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:14
受験生が大量乱入してる事によって現職の人たちがこの板からドンドン去ってる事に気がつかないかな？
それは受験生にとって物凄いマイナスだと思うけどそれでも良いと思ってるの？
受験生扮する偽現役増殖しまくりでネタばかり並んでる今の状況で良いと思ってるのかな？
せっかく受験版作ってくれた人がいるんだから住み分けきっちりした方がお互いにとって有意義なんじゃないかな。
39 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:23
でも管理人本人が誘導まってくれといってるぞ
40 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:25
２ちゃん外に受験板を作っても誰も参加しないと思う。
２ちゃん内につくらなきゃ。
41 ：非公開＠個人情報保護のため ：01/12/12 22:48
えー、春から地方上級になる私からの意見としましては
既に公務員となっている方々の頃と今では
倍率うんぬんなんか関係なくレベルがかなり上昇していて
10年前と比べると偏差値は平均10程度上がっていると見ていいでしょう

というのもここ最近は公務員予備校の全国組織化というのもありますし
何より国一志望者が練習代わりに受けていたのが不景気の煽りで
第二志望とするようになったからであります

私も模試で有名官庁でA～B判定位の学力でしたが
地方は結構ぎりぎりでした

来年以降受ける人は倍率に騙されず受ける相手の質に注意してください
昔のように適当にやった程度ではとてもじゃないですけど受かりませんよ

だからある意味過去の受験者の話なんか聞いても何の意味も無いので
せめて合格１年以内の人に呼びかけましょう
42 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:55
あのさ～、受験生同士のやりとりってこの板に書いたらいかんの？
自称現職が何でこんなに怒ってるのかわからん・・・。
43 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 22:56
>>42
ローカルルール参照の事。
ここは受験版ではありません。
44 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 23:02
>>42
受験生どおしのやりとりが悪いとは思わない。
けど、スレの乱発はよくないと思う。
国Ⅱがあるから作りましたじゃあんまりじゃない。
スレの乱発によって、既存のスレが沈むからね。
45 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 23:02
昼飯のキムチを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜキムチは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のキムチが何色であろうとも、キムチが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のキムチは高速で動いているか否か？
それはキムチの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、キムチは赤かった。
よってこのキムチは高速移動をしていないと言える。
46 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 23:02
↑

・各スレッドに執拗に「板違い」だと書き込む行為も荒らしとして、削除対象になります。
47 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 23:17
これくらいしないと受からないな。
http://666omen.virtualave.net/cgi-bin/img-box/img20010103011003.jpg
48 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/12 23:24
これ切って無いじゃん。
つまらないぞ・・・・
49 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/13 02:08
現職現職って言うけどさあ、現職の大半もロクな書き込みしてないよ、
この板は（藁。
変なエリート意識丸出しでドキュソ市民がどうたらこうたらと書いてるか、
「うちの役所では～」式の嘘か本当かも分からない眉唾話を書いてるか、
たまに出てくる公務員叩きスレを煽ってるか、大半はそんなもんでしょ。
50 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/13 03:50
県庁なんて馬鹿でも受かる。
これ結論。
51 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/13 03:52
県庁落ちて国2・市役所に行く奴らはどうなる
52 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/13 04:18
おれ県庁、裁判２種受かって、
国２、一次で落ちた。
今年は国２が難しかった。
検察事務官なりたかったのに・・。
53 ：営業したくないから：01/12/14 21:38
ikunnjaynn
54 ：非公開＠個人情報保護のため：01/12/16 12:41
ここに書き込みしている受験生は皆落ちろ。
っつーか、ほぼ確実に落ちる。パソに向かっている暇あったら
勉強しな（藁
55 ：　：01/12/16 16:42
>54
それでも受かっちゃうのが地上なんだな（国Ⅱは論外）。
56 ：非公開＠個人情報保護のため：

　　　　　　　　　　　 /　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /
　　　　　　　　　　　/　　　このスレはまだま　　/
　　　　　　　　　　 /　　だ死なすわけには　　　 /
　　　　　　　　　　/　いかないのであげました　 /
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　/　　　　モナーより　　　　　 /
　　　　　　　　 /￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/
　 ∧＿∧　　/　　　　　　　　　　　　　　　　/∧＿∧
　（　^∀^）　/　　　　　　　　　　　　　　　　/（^∀^　）
　（　　　　）つ　　　　　　　　　　　　　　　⊂（　　　　）
　｜ ｜ ｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜
　（_＿）＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿（＿_）