953 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/03 20:57
>職員は公用車での出張のたびに、旅費をもらってます。
旅費じゃなくて日当だろ?
一太郎派に水を差すようだが、
県の様式ダウンロードサービスではファイル形式は
PDFとワードに限られている。
もうじき始まる電子申請でも
県民や関係者に作成を許すのは同様になると読むが。
955 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/04 00:52
>>947 >自分の仕事は500人以上に郵便出すのが通常。
>県庁に勤めて15年以上になるが、郵便を出すための
>切手代(通信運搬費)がない。
>財政課長は現場の実体をシランあほ、馬鹿かな。
HO健所勤務か?
本庁なら、各課では切手代は必要ないから・・・。
(総務課文書で予算措置)
本当に必要な通信運搬費なら、財政課は削りはしない。
食糧費、旅費なら必要だ、といっても削られるが。
予算要求しないのが悪い。(主管課に要望すべし!)
しかし、500人以上に郵便を出す仕事とは、これ如何?
芋等城県 :03/11/26 20:59
間もなく1,000
>>954 罫線の多い様式こそ一太郎のほうがいいと思うのだが・・・。
そもそも様式ダウンロードサービスなんてPDFファイルだけで
いいんじゃない?
PDFでは、再活用が大変・・・・
959 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/05 23:23
午前5時とか3時に書き込んでる人居るけど
とても真似出きん。
960 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/05 23:32
>>957 激しく同意!
特に役所の文書(資料)は、罫線(表)を多用する。
Wordは、罫線がお馬鹿すぎる。
尤も、米国には罫線という概念がないから、仕方がないが・・・。
961 :
ワープロなつかし:03/12/05 23:47
うんだ,パソコンはドレも罫線が苦手だ。
962 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/05 23:50
切手代の件
予算要求権のない公所の場合
本庁担当がアホ
予算要求権がある公所の場合
前任担当がアホ
(もっともこのごろの予算要求は・・・・)
一太郎の件
15年度のPC仕様書にはしっかり「一太郎」入っているよ!
(とうとう情報政策課も根負けしたらしい。)
個人の都合より国からの文章がほぼ100%一太郎なんだけど・・・
いくら言っても○○省は
docに対応できない職員は置いてかれるよ。
民間ではクビものだということをお忘れなく。
965 :
非公開@個人情報保護のため :03/12/06 21:38
キチガイ村age
おまえら、県域放送ぐらい民間でやらせろよ、ォイ、コラ!。
審議会に下手な請願だすより、県庁で支援室くらい作ったらどうだ。
しょーがねーヤツらだなー。
967 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 00:39
定例会見で橋本昌知事は、「マスコミは全部、霞ケ浦が悪いような話ばかりし
ている。変なふうなとらえ方ばっかりして、霞ケ浦をいじめるような質問ばか
りしている」とマスコミ批判を展開し、珍しく気色ばんだ。また、「部下の報
告がなく判断が遅れた」と遺憾の意を示した。
968 :
どきゅうn:03/12/07 20:14
気がねしてる同僚 気の毒
まだまだ,上司に直言は出来ねえ雰囲気だね
直言ったら,後がこうぇええ。
969 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 20:17
>963 ごめん判ってるけど,もうついていけん。・・・・間もなく定年
970 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 20:37
民間では採算あわね-ンでイヌイッチケエにお願いしたんだっぺ。
広報公聴課課忙しくなっぺな。各部各課もな。
モニタすんのにデーエー変換器かデー端子付きテレビ入れねげ
なんねえな。
971 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 20:59
だれか次のスレたててよん
972 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 21:07
>]、「部下の報告がなく判断が遅れた」と遺憾の意を示した。
ソース表示がないので、本当に言ったとの前提付きだが
部下の不行き届きがあったなら、てめえの監督責任ではねえのか。
外部(マスコミ)に不平を言う話か。今度、○口武平を通じて厳重抗議する。
{てめえの監督責任。。。悪いのはまさるおめえ。」
973 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/07 21:50
>切手代の件
>予算要求権のない公所の場合
>本庁担当がアホ
>予算要求権がある公所の場合
>前任担当がアホ
俺はH部出先経験者だが事務費は極端にない。
「予算がなければ予算要求すればいい」なんて形式的なワンパターンの、
バカでもあほでもできる議論。
9月補正、3月補正、当初で要求しろってか?
各部事務費節減の時代に、事業の制度改正でもないのに「予算要求すれば
財政課も切手代増額査定できるんですかい?むしろH部の構造的問題じゃない。
2200円あれば27人強(2200円÷80円=27.5)に通知してきめ細かい
行政できるのに。
県民に、周知事項があるときに、80円で周知するのと、2200円で周知するのと
コストパフォーマンスは一目瞭然!!!(もちろん、旅費が不要と言ってるんではないが)
まさるは各部局の現状の事務費知らずに経費節減のイロハが分かってない。
「日当」などと言葉遊びするアホはではなく理論的に
2200円旅費の必要性主張論者キボン。
>>973 予算要求したことないの?
事務費がいくら少なかろうと、旅費を削って
通信運搬費で予算要求すれば何の問題も
ないだろ。
そもそも切手代がないことと日当不要論を
ごっちゃにするからおかしいんだよ。
>新スレ立てた人
乙!
977 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/08 00:20
>>974 激しく同意!
>>973 >まさるは各部局の現状の事務費知らずに経費節減のイロハが分かってない。
は?
何言ってるの?
978 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/08 16:26
>>973 知事が個別の事業の事務費の現状を知るわけないだろ。
そんなの担当主計員と担当が知ってりゃいいんだから。
新規事業ならともかく、既存事業で通信運搬費がないってのは
本庁の担当グループが必要ないって判断してんだよ。
つーことは、その通知とやらは無駄なんだよ。
本当に必要なら、最終補正で節間で補正組めば?
厨房だな。
979 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/08 21:16
>>973 まじにまともな予算要求したことないの?財政課も(削減は当然ですが)
当初で必要ならば費目の額の増減変更認めてるよ。
通信運搬費がなきゃ旅費を減らして・・・限界は近いが!
単純に削減比率を費目ごとに単純減してりゃ必要なものも削られるわな
(説明資料が大変なのはわかるけどね!)
もっとも公用車出張は日当なしでもとはわたいも思ってますが・・・
980 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/08 23:47
>>973 予算要求の件については、978,979の言うとおり。
真に必要なものならば、何とかなる。
特に通信運搬費のようなものならば・・・。
それと、旅費の話を絡ませるのがおかしい。
公用車出張の日当は廃止すべきとの意見には同意。
旅費の規程については、とんでもなく古い国の旅費法に準じているから、
今となっては首を傾げるものが多い。
その最たるものが、運転手さんの旅費!!
運転用務そのものが業務なのに、何故に旅費が出るの?
981 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/10 23:12
>974
>そもそも切手代がないことと日当不要論を
>ごっちゃにするからおかしいんだよ。
だから、あなたが日当が必要な立論をすれば
あなたの言ってることは意味が成立する。
なぜなら、同じコミュニケーション手段でありながら
「相手方に赴いて」と「書面による郵便で」という
違いがあるだけで、なぜ職員が金をもらう必要が
あるのか立論をお願いします。
982 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 00:16
>>973 >知事が個別の事業の事務費の現状を知るわけないだろ。
>そんなの担当主計員と担当が知ってりゃいいんだから。
建前論は嫌いだが、こいつはとんでもないこと言ってるのでキチンと反論しとく。
個別の事業の事務費の現状を含めてすべて首長が認識しておくべき事項。
予算査定は首長の権限。何か問題あっtら首長の責任。チガウカ?
>新規事業ならともかく、既存事業で通信運搬費がないってのは
>本庁の担当グループが必要ないって判断してんだよ。
>つーことは、その通知とやらは無駄なんだよ。
>本当に必要なら、最終補正で節間で補正組めば?
>厨房だな。
滑稽なのでいいかえとく
「本庁の担当グループ」→「国の担当グループ」
>新規事業ならともかく、既存事業で通信運搬費がないってのは
>国の担当グループが必要ないって判断してんだよ。
>つーことは、その通知とやらは無駄なんだよ。
てめえは、国(指導機関)がいつも正しいと思う思考停止野郎ですか?(w)
983 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 00:59
>>981 >>982 吠えてるね!!
こういう香具師は回りから毛嫌いされているんだろうね。
(でも、自分では分からない・・・。)
>>983 禿げしく同
まじにこいつは予算をまともに組んだこと無い&
自己中(何で国が出てくるのか不明だし・・・)
985 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 21:41
>>983 >建前論は嫌いだが、こいつはとんでもないこと言ってるのでキチンと反論しとく。
>個別の事業の事務費の現状を含めてすべて首長が認識しておくべき事項。
>予算査定は首長の権限。何か問題あっtら首長の責任。チガウカ?
どこがキチンと反論してるの?
個別の事務費の現状を含めてすべて首長が云々、とは・・・。
いるんだよね、すぐに上のものがどうのこうのという椰子が・・・。
>>984 そのとおり!
>滑稽なのでいいかえとく
>「本庁の担当グループ」→「国の担当グループ」
何で言い替えるの?
これこそ滑稽!!
>てめえは、国(指導機関)がいつも正しいと思う思考停止野郎ですか?(w)
ここまでくると、何もはや・・・。
986 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 22:03
>個別の事業の事務費の現状を含めてすべて首長が認識しておくべき事項。
>予算査定は首長の権限。何か問題あっtら首長の責任。チガウカ?
おそらく予算査定のことなんも知らんのだろう。
一次経費、二次経費ってわかるー?
あと、なんでいきなり国がでてくるの?
自分でコトバすりかえて、それにつっこみいれてるし。
逝ってよし。
竹内前知事がタイーホされた時って、庁内で祭りになりましたか?
988 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 23:14
>>987 それほどでもなかったような気がする。
今日か、今日かと、いわば前戯が長かったので。
当時、旧庁舎(本庁舎)玄関側3階に勤務していたが、
とにかく、沢山のテレビ中継車が何日も前から、玄関
そばに連なっており、それを窓から覗いていたことを覚
えている。
知事逮捕のニュースは、確か22時過ぎだったのでは?
帰宅する車中のラジオで聞いた気がする。
989 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/11 23:22
竹内前知事時代の側近と言われた人(職員)から聞かされた話。
「本当に東京地検の取調べ(事情聴取)はすごかった。朝から
晩までぶっ通し。精神的にまいって、(やっていなくても)も
う認めてしまえ、という気になるのも分かる。」
だって。
987です。
前知事が逮捕された時って、漏れはまだリアル厨房でした。
なるほど、前戯が長すぎましたかw 、貴重なお話ありがとうございます。
しかし、当時は将来県職になってるなんて考えもしなかっただろうな。
当時リア厨か、俺も道理で年をとったわけだ。
考えてみれば、来年の初級採用の新人なんて、当時小学校低学年だもんなぁ。
992 :
非公開@個人情報保護のため :03/12/12 15:02
>>988 高齢福祉課?保険予防課?医務課?
私は玄関側4階でしたわ・・
993 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 01:02
竹内前知事時代の側近と言われた人 今は岩手県知事 石川県知事 それから
994 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 01:10
>>992 あ.た.り〜!!
そのどれかです。
しかし、3階玄関側には、もう1課あったような気が・・・。
10年も前の話だし、3階にいたのは、県職員人生のうち3年だけ
だったので、よく覚えていない。
ちなみに、4階には2年、一番多いのが2階。1階はなし。
分庁舎は、・・・と書き出すと年が分かってしまう。
1ヶ月ほど前に旧庁舎(今は三の丸庁舎と呼ぶそうな)に行ったが、
本当に懐かしかった。
新採のころ、大を催したときには、分庁舎まで行ってたことを思い
出した。
若かった・・・。
996 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 01:39
2年以上かけて、間もなく 終・了!!
997 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 01:42
今日は課の忘年会。
今しがた帰ってきたところ。
来週がピークかな?
999 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 02:10
999
1000 :
非公開@個人情報保護のため:03/12/13 02:11
1000ゲット!
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。