400 :
非公開@個人情報保護のため:
>公務員受験板新設に伴う、受験ネタの強制移転反対。
>理由は受験板のみに強制ID表示制度が適用されていることである。
>一方、こちらの公務員板には現在もID表示は強制されない。
>だから、ここに残りたいと主張する権利もあると思う。
401 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 16:34
>>400 じゃこっちも強制ID申請するか(w
受験生は隔離対象ってことだろ
402 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 21:06
またアホが暴れとる・・・。
こっちもやっぱり強制ID制にでもせえへんか?
403 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 21:12
>>402 賛成。別に強制IDにしてもデメリットないし。
まあ捨てハンと名無しの使い分けが微妙になる程度だし。
>>400引用のような理由で残りたいと主張されても受験板創設の意味
なくなるし。
404 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 21:14
>>402 賛成!
どうせ、暴れている馬鹿は極一部。
強制ID導入をしようぜ!
405 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 21:18
>402
確かに、強制IDにしても全くのデメリットはない。
板分割後もこれだけ荒れている現状を鑑みると、
強制ID導入は考えられうる最も有効な打開策。
というわけで、ID導入賛成に一票
406 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 21:22
仕方ないかな。一票入れるよ。漏れどっちみち
コテハンだから変わらんけどさ。
それが、前に却下されたんですよ。
よほど荒れないと、無理らしい。管理側の夜勤さんが「強制ID反対派」だし。
強制IDを嫌って残ってる受験生は「板違い」なんで、お引取り願います。
408 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 22:13
正直、受験生にはお引取り願えれば・・・。
・趣旨が不明確、議論を目的としない、単発質問スレッドは
全て削除対象です。
これには放置、で対応するほかないでしょう。
判定難しいし削除議論も割れるでしょうから…
放置もしくは他スレage推奨で解決すべき問題ではないでしょうか。
で、板が分離して受験生は名目上いなくなったことだし、
この板「公務員の話題」から「行政一般の話題」に方向転換できないかな?
たとえば「行政・公務員@2ch〜」とかって。
すでに行政の話は相当ここで扱われてるし…
社会・世評とかで「行政」の話ってどんな風に扱われてるんだろ?
409 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 22:13
お前ら俺の提案を聞いてくれ。
公務員が勤務中に2chできないようにIP規制をかけてほしい。
410 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 22:17
>>409 理由を説明願います。
また、
「勤務中に2chやってる公務員がうざいから」という意見もおありでしょうが、
勤務中に2chに書き込みするのはその個人の認識のレベルの問題であって
規制どうこうする必要はないわけです。
そういう職員に文句をいいたいのならば職員みつけだして直接文句を
言えばいいだけの話ですから。
必要以上の規制は避けるべきです。
411 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 22:20
というか、既に2ちゃんにアクセスできないようになってるとこ多いんじゃない?
いちお警告として「職務専念義務」を入れてあるんだけどね。
それ以上は管理側にどうぞ。
膨大なIPを弾かないとだめだから、まず実現しないだろうけど。
>>410 ウザイとかそんなレベルじゃない。
税金の無駄遣い、コレに尽きる。
職場で使ってる回線使用料は税金から支払われてる事を考えてくれ。
>>413 だから使ってる人に直接文句いうべき筋の問題であって、
2ch管理側に規制と言う形で責任を押し付けるべき筋ではないはず。
あと、たまに情報収集で2chみてる役所も若干ながらあるらしいし…
まあ情報収集は噂程度なのでどーでもいいことだが。
(あと2ch宣言参照。ひろゆきは人権版監視を東京法務局に依頼している
らしい。どうも最近無視されてるらしいが)
もうひとつ。役所サイドの回線仕様料は2ch禁止したってそれほど下がる
とは思えん(笑どーせほかにもばかすかデータ流れてるんだし。
>>414 俺は公務員じゃないから文句を言おうにも言えないんだけどな。
ただ2chをしてる時間は本来やるべき業務はしてないということだろ?
>>412の言うように実際問題としては出来ないのかもしれないが、
そんな意識ででいいのか?
416 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/16 23:55
>>415 禿しくスレ違いなので、別スレ(ブタは公務員だ等)でお願いします。
と言うわけで、公務員板ID制に賛成の一票。
>>407 一度強制ID制をもう一度申請してみる価値はあるんじゃないかな?
そうしたら、荒らしさんの人数もおおよそ把握できるだろうし、
自作自演もある程度わかるはず。
>409
たとえば、私は昼休みにゆっくりお茶のみながら2chとかニュースサイトとか
をチェックするわけだけど、それは職務専念義務違反になるのか?
>そんな意識ででいいのか?
よくないと思う。でもそれと2chで規制をかけるとは別問題ということ
を強く認識してほしい。意識がおかしいと思うならそれこそ市役所とか
あやしいと思った役所に投書でもなんでもすべきだろう。
上でなんでもいってるように、これは2chの問題ではなくあくまでも
個人の問題。あとそろそろこの議論はスレ違いになる(笑
必要以上の規制は避けるべきなのでID制は反対。
419 :
非公開@個人情報保護のため:02/01/17 18:28
だから「2ch」に言うんじゃなくて、オンブズマンにでも言えば?
そのほうがはるかに効果的だと思うが。実際規制された役所もあるみたいよ。
つーか、本物率ってどれくらいなんだろ。
いちおここは「ローカルルールスレ」なんで、強制ID議論は別にスレ立てたほうが
人集まるんじゃない?