池田学会・公明党・在日問題の三角関係

>>468
>>実際にネタだと判断したのは 例の二つの文章だ。最も頻繁にコピペされているのがネタでは、一部の人物が思いこみを植え付けようとしている様にしか見えない。

まあ、そのレスを付けたの人がどういう意図でつけたのか、本当のところを問いただしたわけじゃないんだけど、あんたと同じようにあえて付けた意図を予測してみると、そのレスを誰も論破できてないから、依然有効と見て付け続けてるわけでしょ。この、議論として解決してないレスを繰り返したところで「差別主義者」だからつけてるとはどうにも思えない。実際、在日の帰化するときの姓の決め方など憶測は飛び交っても、きっちり反証したり論破できてる節もないし、いつの間にか、今度はまた同じレスを引っ張ってきたから差別主義を広めようとしてるとか、とにかく最初っから共通してるのは、内容に対してどうこう言うのではなくて、レスを付けた奴がどうたらこうたら、こればっか。ここまで徹底して正面から議論することが出来てないと、（レッテル貼りは良くないとは思うが）それでも問題提起に返答する事やスレのテーマを議論することから逃げて、ゴネてるように思えてしまう。俺には、そういう奴のほうがよっぽど思い込みを広めたいだけの奴に見えてしまうわけよ。一旦反証できた、終わった議論に対して何度も引用してるんなら、そいつが荒らしだって言い分もわからなくない。ところが、差別だ何だって言い分が最初のレスが付く前から繰り返されてるからたちが悪い。そういう議論に終始してしまって、肝心の池田喪家と在日の繋がりなどスレのテーマが遅々として進まない。結局内容やスレのテーマを考察する事が無いまま何度も同じレスが繰り返されるうちに、何時の間にかスレのテーマ自体からまったく目がそらされてしまってる。