創価学会副会長「２億４千万円」ネコババ

週間新潮（11月2号）の記事『創価学会副会長「２億４千万円」ネコババ』事件
こんな事あったの？本屋に行って立ち読みしてこようか、知って
いる人、教えて。いつかこんな事件有ると思っていました。
昔、本部の仏間に積み上げてあるご供養金の入った段ボール箱、
銀行が引き取りにくるのを見たことがある。一箱ぐらいどこかに
行っても判らない。
何億円かの現金入りの古金庫を捨てるような学会だから、いつか
あると思っていました。

俺もコンビニで立ち読みした。詳しい事はわからんが
火のないところに煙はたたないだろう・・・。

>>2
大火災を難なく消化してしまうのも、また然り。

創価学会への寄付金を某副会長が私的に使ってしまったと言うことです。
親戚が副会長の受領証を見つけ、創価学会に問い合わせをして発覚。
不思議なことに創価学会は内密に処理。その副会長の退職金として遺族に
返却したそうです。当方も立ち読み。某副会長ってだれだ。

ＰＣの風邪を直していたので，皆さん知ってると思ってた。
平井武夫副会長だろ？高等部長だった人。

それにしても、平井武夫副会長、退職金で充当できるのだろうか。
２億４千万円ですよ。他の幹部にもそのような事が有るような事が書いていました。

竹入も、こってんパーに、『金の亡者』と罵っていたのに、どうして不問だ。
おかしい。自民党と組んだのも悪人同盟か、腐っている。

真偽､織り交ざった記事内容だな｡

学会らしい事件ではある。

情報通さんへ　真偽と言うけど、どこが真で、どこが偽ですか？
少なくとも当の平井武夫副会長は週間新潮を名誉毀損で訴えるべきです。

あの、中川官房長官も同じようなことを言っていましたけど、結局
声の録音テープが出てきて認めました。公明は最後まで中川疑惑、黙認でした。
似たもの同士、ワルの同盟です。

かねの亡者、女狂い、
聖教新聞が竹入や信平を批判する言葉の
内容が不思議と親玉に当てはまる。
おもしろい。

２億４千万円って、退職金でなんとかできる額？
これって、刑事事件にはならないのでしょうか。

副会長は年収２０００万円以上もらっている人もいますが、
平井武夫元副会長は年収いくらだったのでしょうね？
財務をだまし取るほど生活が苦しかったのでしょうか？

某ーモンドチョコの宣伝
「３０億あっても、１億とっていいのかー」
鉄格子にて
「ひとつぶちょーだい」

こういう事を担当しているので、口封じのために学会側で金銭供与しているのでしょうか？
http://www.fsinet.or.jp/~shibuken/PAPER/1998/512.htm
大白法 平成１０年１０月１６日号から

創価学会に司法の鉄槌（要約）
徳島地裁・広島高裁岡山支部・山口地裁岩国支部

遺骨を無断で処分・紛失されたとして、創価学会員４名が損害賠償を求めて弘法寺を訴えていた、通称『骨壷スリカエ事件』の判決が９月２５日、山口地方裁判所岩国支部で言い渡された。判決は学会員の賠償請求を棄却するもので、寺院側の全面勝利である。
田中裁判官は判決文の中で、原告の供述は不明確であり、不合理な点が存在すると指摘した上で、さらに「いずれも昭和４０年代の記憶であるということを考慮すれば、にわかに信用出来ない」として、学会員の訴えを斥けた。この事件は聖教新聞に大々的に報道され、寺院攻撃材料にされていた。

墓地埋葬法の許可を受けずに納骨業務を行っていたとして、創価学会員２０人が妙霑寺を訴えていた事件、９月２９日、広島高等裁判所岡山支部で判決が下った。判決は創価学会員らの請求を棄却するもので、地裁に引き続き寺院側の全面勝訴である。
妹尾裁判長は判決文の中で、妙霑寺の納骨堂経営は、国民の宗教感情や公衆衛生その他公共の福祉に何ら反するようなものではなかったと認定した上で、「日蓮正宗と創価学会の対立状況及び控訴人らが創価学会に所属していることに照らすと、右各種証拠をにわかに採用することはできない」として、学会員らの訴えを斥けた。一連の墓埋法訴訟は、これまですべてのケースで宗門側が勝訴している。

創価学会副会長・平井武夫および、その指示に基づいて敬台寺日比野住職の保管する宗門内部情報を不法に通報していた離脱僧（学会僧）・宮川雄法に対して、９月２９日、徳島地方裁判所は、住職の訴えを認め、平井・宮川の両名に対してそれぞれ８０万円の損害賠償を命じた。
判決は離脱僧・宮川の行為に対して、「情報入手の方法として、信書の開披、原告日比野の寝室への侵入等違法な手段を使っていた」と違法性を認定した上で、「被告平井もこれを了知していたことは明らか」として、現職の学会副会長・平井の関与を認め、両名に賠償金の支払いを命じた。

※ところで、宮川らが日比野住職等を訴えていた事件では、逆に住職側に賠償金の支払いを命じる判決が下っており、この事件は引き続き控訴審で争われる。

ちんこむぎゅー

＞１３
納得！分かりやすい。ふんとに学会員はいい人だ！

この男は、うん億円もっている

いくら猫糞してもオッケー
信者が稼いでくれるからさー
でも教えちゃだめだよ
大部分を大作先生様様が使ってるってこと

>13

>口封じ

　確かに・・・。

　私も目の前に２億４千万円積まれたら、
「池田大作大先生万歳。仮に悪い事知ってても何もしゃべりません。」
ってなるよな。（藁）

副会長って２５０人くらいいるんでしょ？

俺もなりてえな副会長

１１月　２日　品川区の品川文化会館にて　緊急の支部長会が　開催され
　その席上　平井武夫副会長の学会からの除名が　正式に発表された。
　品川区幹部の説明によると「財務等の私的流用はなかったものの　多額の
　借金が　発覚し　多くの会員を指導する立場の幹部として　ふさわしくない
　行為は判明したため　このような処罰が　くだされた」とのことである。
　なお　今回の行為は平井副会長の個人の判断で　おこなわれたものとされ
　副会長の家族にたいする処罰は　おこなわれない模様。　１１．２　ＵＰＡ通信

＞２１さん
やくざ社会で言う所の『黒字破門』（復縁のチャンスあり）
のようなものですかね。

>副会長の家族にたいする処罰は　おこなわれない模様。

　そういいつつ、副会長の家の前になぜかゴミの山とか猫の死骸とかが出現するんだよな。（笑）

これって各方面への処分予告かいな？
2000.11. 1付、聖教新聞　「わが友に贈る」欄
会員あっての幹部　民衆あっての政治家　学生あっての教員　根本を忘れるな！
幹部＝某副会長、政治家＝某都議　教員＝誰？

多額の借金でどうして除名になるんだ？
借金あって学会に入った人、借金苦を解決するために信仰する話は消えた？

某都議？Ｓの事でしょう。こんなん大者かな？
何故，Ｆをやらないんだろう？

２１さんはその場に居たの？

>26（ししろう）さん
Ｆを処分してしまうと、Ｆに学会の過去の裏工作や特殊団体（藁）との関係を
喋られてしまい組織を崩壊させる可能性がきわめて高いためです。
危険度からいえば竹入氏よりはるかに危険きわまりない存在と言えます。
（Ｆは「公明党の影の委員長」とも呼ばれている）

う〜ん、財務する為に多額の借金をしている信者はどう評価されるのだろう？

＞２８（特撮オタ ）さん
定年制を無視しても都議に居座りつづける理由も知りたい。
しかも国会議員には成らず。野中すらこの都議に頭を下げる。
大川という都議も衆議院選挙の選対委員長までやる中執だったが
公明には都議はかなり権限があるということか？

あぼーん

又、豊島区か？原環。何故かポスターのデカデカが空しい。
解任・伊藤惣助丸も豊島・練馬だったな。
次はＳだろ！
森も公明大会で嬉しそうだった。（お互い様だよな神崎君）

いいな喪家は金にルーズで。

喪家は、当初、東京都より宗教法人の認可を得ていますが、
これはかなり無理矢理だったようです。
この地位を守るため、都議会は重要な影響力行使の場だったようです。
警視庁の予算も握っており、これによって、各種犯罪の揉み消しも
できたのかもしれません。
さらに、自民党と二分する勢力を有することで、
両党で、都に付随する利権を分け合って、旨い汁を吸ってきた
ので、国会議員よりおいしい商売だったのではないでしょうか？

＞３０（ししろう）さん
Ｆ都議が居座れる理由は３４さんの内容でだいたい明らかですが、
もう一つの顔として山口組系後藤組やＳ川グループ系右翼組織な
どの行動（隠密執行）団体との接点であるというのもあります。
元々はこの仕事は藤原元都議の担当でしたが、藤原氏失脚によって
彼の監視役であったＦ都議がこの地位についています。

なるほど！すると今回も口利きでは”いか”ですね。
スルリと通過＠｀当選というわけですね。

F＝ふ・じ・い

亡くなったゴンツネさんも強力なコネクションがありましたね。
それから元登山部長のルートもお忘れなく。

ageる

>33

　大阪は、既に白浜ポスター刷ってベタベタ貼っちゃってますからね。
ご存知の通り、この間の公明党第一次公認候補からあぼーんされてしまいました。（＾＾；

　これで最後まで公認取れなかったら、あのポスターどうするつもりだろうね。 > 白浜陣営

>40
あれは比例代表だけでは？

数少ない非会員候補なのに、なんでやねん！

キャシュ、オバー、フロー発生中

訂正
キャアリー、オーバー（持ち逃げ）発生中！！！
だ　そうです。