創価学会・初心者質問スレ　part66

24の続き
同時にこの問題は前スレの議論で明らかになったように、犬作の位置づけ、創価と公明の関係などの基本問題にも密接に関連している。ノーマンや大乗非仏説が、
「創価がイラク戦争に賛成した事実がない」（むろん誤り）という舎利の妄言を、「明確に賛成した事実はない」（これも誤り）と勝手に読み替え、腰砕けになっているさまを見れば、
単に二人が論理的思考に弱いというだけでなく、脱会者といえどもカルト的洗脳の後遺症と無縁ではいられないという実例とも考えられるのである。
私は自分の所説は述べたし、質問には答えてもいいが、あえて三名の議論に介入しないので、三名で白黒をつけていただきたい。