創価学会・初心者質問スレ　part64

※http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1378730763/729

元はといえば⇒http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1378730763/707に於いて
『GHQが政治的な権力を剥ぎ取ったってことでしょ』の発言に象徴天皇の解釈に対する甘い部分を感じたので　
マッカーサーが天皇と会談した途端　態度が変わった点や　結果的には　死刑にする事が出来なかった点も含めて
改めてhttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1378730763/707に対して
それだったら死刑にした方が合理的でしょ？何故？出来なかったの？・・と言う意味合いも含めて書いたつもりだったのですが　
それでも舌足らずな部分があったのか　伝わっていないような気もします
ただ・・・当時の国民の生の声を目の当たりにして 死刑になんてしたら未来永劫日本国民から恨まれて
とてもそんなことできないと悟った・・と言う部分に関しては　日本人の精神面も考慮すれば
ありえる話ですが　それが全面的な理由ではなく 多分、ドイツの態度とは違い　
天皇自身 全ての責任を負うつもりで　覚悟はしていた筈で その点も含めてマッカーサーには伝えており　
天皇自身の態度が余りにも謙虚故に 最終的には撤回する事になったんじゃないか？　・・と 思われます。

但し この辺は　もう少し掘り下げて調べないと　何とも言えないのですが

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1378730763/730
今回の場合　重要なのは原発の問題です　
この問題を真剣に考えなかったから　あのような形になってしまったんじゃないでしょうか？　
売名行為とはちょっと違う　もしかしたら　
これをきっかけに　国民全体に原発の問題を真剣に考えろ・・と言う意味合いもあったんじゃないでしょうか？

そういえば、去年の衆議院選の際　ニコニコ動画での選挙速報の際
もはや国会の議論レベルで解決できる事じゃない・・と言う趣旨の事を述べていて
その話を伺って 理由は様々ですが　>>540に書いた事や　前回の選挙で民意が反映されていない部分等々を考えると
確かに その通りだな・・と思った事があるんですよ

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1378730763/729 の話を伺って
ちょっと気になった点があって　本気で日本解体を目指していた・・と書いていたけれど　
本気となると民族浄化が究極で　確かに　民間人までもを焼き払おうとした計画があったし
事実、ポツダム宣言を受諾したのにも関わらず　終戦の前日に熊谷の街を襲っていた事を考えれば
考えられない事はないのですが　ただ　その反面　イギリスはインド独立運動を行っていた当時
日本兵を警察と言うか治安兵として利用して側面もあって　その事を考えると　
案外 ＧＨＱでも意見が分かれていた面もあって　何処まで本気だったのか？　
その疑問はあります。