学会の本尊はカラーコピーだった　　　 20

>>971
＞散々『富士宗学要集』に書かれてある内容について問答を続けてきて､最後になって､この言い草はなんだ?こんな結論であれば､最初から『富士宗学要集』など問題にせず､｢100%正しいとは言えるものはない｣と書けばよかったではないか｡

おーおー、怒ってる怒ってる(爆笑)
お前が知ったかするから、からかってやったんだよ!!
そんなに怒るとは思わなかったよ
すまんすまん

＞さらに言うなら､>>951で持ち出した文献に書かれている日仙本尊は真偽未決ではない｡

ハイ、証拠を出しなさい
あと、そこのページ数ね
8巻は全部で421ページあるから、あてずっぽうでも
1/421の確率であたるかもよ!?(ｹﾗｹﾗ