初心者アンチの質問＆相談に答えるスレ25

>>157
>上記について私の見解と異なります。「戒」と「律」の意味と違いが分かっていない。

あなたと私の見解が異なること自体はどのような場合でもあることなのでその宣言自体はいいのですが、
その後に、『「戒」と「律」の意味と違いが分かっていない。』と続けるのは、
暗にあなたの見解が正しいと印象付けるための手法です。

『「戒」と「律」の意味と違いが分かっていない。』と主張するのであれば、その意味を書くのが正当な反論方法ですよ
「随方毘尼」という単語が漢訳経典に無いだけで反論の根拠にもなりません

同様に、『随方毘尼という単語は後々の成立の様な気がします。』と言うのも、私の話を「疑問」とするに根拠となりません

「随方毘尼」という単語が漢訳経典にあるかどうかを私は解釈の妥当性の根拠にしていないからです

「随方毘尼」と同じ主旨の教説が釈迦の教えの中にあるのであれば、
「釈迦の教え」として受け入れ、合理的な解釈をしていく。と言っているだけです

>ちなみに神社の鳥居について宗教的な意味もわかってないと思われます。

これもあなたの感想程度の主張です。
「宗教的な意味もわかってない」とするならば、あなたが「神社の鳥居について」その宗教的な意味を解説した上で、言うべきです