この糞創価信者ブログうざい！

>>156のつづき
ところが　その条文をよく読むと・・・

////////////////////////////////////////////////////////////////////
和解条項抜粋

7　矢野と創価学会、長谷川、杉山、弓谷、谷川、西口、藤原、森井、大川、伏木、及び黒柳とは
　　今後、相互に誹謗中傷(揶揄を含む。)しないことを確約する。
////////////////////////////////////////////////////////////////////

つまり創価学会側も矢野の一件に関して触れるな・・
ガスライティングを行うな。・・・と言う約束にもなっている事が解ります
また第8項には・・・

////////////////////////////////////////////////////////////////////
和解条項抜粋
8　第7項の趣旨にかんがみ、矢野は、創価学会に対し、矢野がこれまでに出版し
　創価学会に関するすべての書籍を増刷しないことを確約する
　(単行本を文庫本として出版すること及び矢野がこれまでに執筆した記事を書籍として出版することを含む。)。
////////////////////////////////////////////////////////////////////

・・としか書かれておらず　増刷してはいけないが発売禁止に至ってはいないわけで
従って　この時点で　阿部日ケーン氏の短絡的な妄想が混じっている事が解ります。（つづく

>>156-157のつづき　
しかも第10項には　こんな事も書かれています。

////////////////////////////////////////////////////////////////////
和解条項抜粋
10　第7項の趣旨にかんがみ、創 価 学 会は、矢 野 に 対し！
　　今後、矢野の名誉を毀損するおそれのある記事を掲載したり　出版しないことを確約する。
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　ただし、創価学会において、矢野がこれまでに執筆した記事又は出版した
　書籍について創価学会の見解を明らかにすることは、これに含まれない。
　矢野は、創価学会の見解のうち事実に関する記述が虚偽の場合は これに再反論することができる。　
しかし、これらの場合においても創価学会と矢野は、
相互に相手方の名誉を毀損するおそれのある表現は用いないことを確約する。

////////////////////////////////////////////////////////////////////

＞＞創 価 学 会は、矢 野 に 対し！
＞＞今後、矢野の名誉を毀損するおそれのある記事を掲載したり　出版しないことを確約する。

つまり発売禁止どころか矢野に口出しをするな！・・・と断じられたのは創価の方で
これの何処が勝利だと言えるのでしょうか？
更に矢野側には反論権がある事を端折って宣伝しており　創価の方が不利なわけで
ここでもチェリーピッキングをして記事を書いている事が解ります。


※尚、>>156-158までの記事をNo.37878で述べた処　都合よく削除されました。