【仏罰】復活！本尊焼いてうpしました【落ちない】

>>143
まだまだ言い訳をするつもりのようですね ? 春田の蛙さん。
ところで、知ってますか ?
その「最高裁判例傍論」については、それ書いた判事本人が否定してますが。
「あれは誤りだった」ってね。
今更「傍論」出してくるなんて、"出し遅れの証文"って事ですよ ? (笑)
いい加減に「外国人参政権与太話」から離脱しては如何 ?
あれ、認めたら『日本国が消滅します』からね。
その時、春田の蛙さんの国籍は何になるのですか ?
もし、「ネットDE真実」と言うあなたの言を受け入れるとどうなるか ?
あなた自身が挙げた"法律ヲタさんの出したソース"も否定しなくてはならなくなります。
私に「ソース持って来い」と言うのも間違いだった。と言う事になってしまうのですよ ?
そのソースは「ネット情報」なのだから。(それとも、リアルの関係書籍の丸写しでもしろと ? )
言うまでも無く、>>141で春田の蛙さんは「ネット情報を提示している」のですからね。
自分でした事をお忘れか ? (嘲笑)
また、
　　　>だから検索数＝情報の真実性と判断してるバカなんだろと。
>複数の情報で確認出来るからなんやねん。問題はその情報が正しいか否かだろうが。
全くそれはその通りです。だから、私は>>142で「検索数=情報の真実性と判断」する事を否定していますよ ?
なぜ、春田の蛙さんが、私に対して敵意を示すかは解りませんが、
怒りの余り、相手のレスも満足に読めていない様ですね ?
もう少し、落ち着いては如何ですか ? 春田の蛙さん。
お互いに「創価アンチ」であるのは確かですから、ここでやっているのは「ブサヨの"路線対立"」と変わらないですよ ?
言うまでも無く、『先に仕掛けたのは、春田の蛙さんです。』 >>102 のあなたのレスです。
突如として「在特会云々」と言い出した。法華講に対する支持にまで言及している。
そして、私のレスに対して「妄言」とまで言い切っている。
明らかに『先に仕掛けたのは春田の蛙さんです。』
それを忘れないで下さいね。また、言い訳しますか ? 反日勢力の手先である春田の蛙さん ? (嘲笑)

>>144
>ところで、知ってますか ?
>その「最高裁判例傍論」については、それ書いた判事本人が否定してますが。
>「あれは誤りだった」ってね。
>今更「傍論」出してくるなんて、"出し遅れの証文"って事ですよ ? (笑)

だから、そのソースを示せって。どこかのウェブサイトか何かの新聞で読んだんだろ？
どういう風に「判事本人が否定」したのか、そのソースを出しなさい。話はそれからだよ情弱クン？ｗ

>>145だけではちとイジワル過ぎるかな？ もう一個ヒント書いといてやろう。

>もし、「ネットDE真実」と言うあなたの言を受け入れるとどうなるか ?
>あなた自身が挙げた"法律ヲタさんの出したソース"も否定しなくてはならなくなります。

それは、オマエが「最高裁判例」を「あれは誤りだった」と「書いた判事本人が否定」したというソースを挙げて、
それへ私が何ら有効な反論（もちろんソース込みの）を出来なかった場合の話だ。

その場合ならば、確かに私自身が「ネットDE真実」脳に陥っていたということになるだろう。
だからさっさとソースを出して私を凹ませてご覧なさいよこの負けブタ、と私は言ってるんだよ。

分かったらソース出してから下らない御託は書けや無能。でないとそろそろレス返す気が失せるぞ私は。

>>145-146
あなたは、「ネットDE真実」と言う言葉を使いました。これは事実です。
この言葉には、「ネット情報しか信用しない人を揶揄する意味が有る」のです。
(使った、春田の蛙さんが知らない訳はないのですがね・・・・・・・・ ? )
だから、あなたがソースをー特にネット上の情報をー求めるのは可笑しいのですよ ?
春田の蛙さんの言い分に従うと、『私達は"自分の議論能力だけで"議論をしなくてはならない。』
と言う事になってしまいますからね。私はそうしていますよ ?
それとも、今更「ソース主義」ですかぁ ? (笑)
随分と都合が良いですな。
で、反日勢力の主張である「外国人参政権」なるものを、未だに奉じるのですか　?
創価学会の政治部門である、公明党の推進する政策。
特定アジアの出先機関と化している、民主党の推進する政策。
そんなものを奉じていて、果たして、春田の蛙さんは、真の創価アンチと言えるのでしょうか ?　

>>147
おやおやおやおや？ どうしたのかなボクちゃん？
そういう御託はいいから、ソースを出せや卑怯者のクズが。

>ところで、知ってますか ?
>その「最高裁判例傍論」については、それ書いた判事本人が否定してますが。
>「あれは誤りだった」ってね。
>今更「傍論」出してくるなんて、"出し遅れの証文"って事ですよ ? (笑)

↑このオマエの言い分を証明するのに、「"自分の議論能力だけで"議論」して決着するわけなかろうが。
それとも、相手に反日勢力とレッテル貼りしてるその稚拙なやり口が「議論能力」とやらのつもりか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これだから「ネットDE真実」の「1bitネトウヨ脳」は困るよなぁｗｗｗｗ

そもそも、「ネットDE真実」という揶揄にオマエの言うような定義はないから。
ネットに氾濫するジャンク情報を見て「世の中の真実を知った！」などと思い込み、
本人は啓蒙(笑)や護国活動(笑)してるつもりの痛い連中等々を揶揄した言葉だよ。
少なくとも、私（及びざっと見た範囲での行動界隈・瀬戸一派の批判者の方々）は、概ねそういう意味で使ってる。
皆さん、議論の時にはネット情報も含めたマトモなソースを出すぞ？
オマエが勝手に脳内で、手前勝手な定義付けをしたところで無意味。

こんな風↓に続けてる方もいらしたが、実に言い得て妙だな。

『ネットde真実 コピペde言論 カンパde愛国 ニコニコde民意 リアルde逮捕』

オマエが、自分は「ネットde真実」に当てはまらない、すなわち、コピペなどで蔓延って数が多いから
目に付くだけのジャンク情報を、鵜呑みにしているバカではないと示すためには
（言うまでもないが私はオマエをそういうバカだと見なしたから>>141を書いた）、
マトモなソースを挙げてみせれば済む話だ。それから存分に私をディスれば良かろうよ。

これが最後だ。分かったらソース出せや卑怯者。

>>148
罵倒に入った様ですね ? 春田の蛙さん。
まだまだ言い訳をなさるつもりですか ? いけませんね。
まあ、なぜか解りませんが、"行動する保守運動"に対して、敵対心を持っている事は解りました。
私は、可能な限り、"行動する保守運動"を支持して行きたいと思います。
春田の蛙さんにとっては残念なお知らせですが。(笑)
>『ネットde真実 コピペde言論 カンパde愛国 ニコニコde民意 リアルde逮捕』
これは一種の罵倒ですね。
この言い方に従ったと仮定しましょう。
　・「ネットde真実」→　一切のネット上情報が使えなくなる。
また、
　　>すなわち、コピペなどで蔓延って数が多いから
>目に付くだけのジャンク情報を、鵜呑みにしているバカではないと示すためには
と言うが、仮に私がソースを貼っても、春田の蛙さんが「ジャンク情報」と決め付ける事も出来てしまう。
"行動する保守運動"系のサイトからソースを引いた場合は、特にそうでしょう。
だから貼らない。そう言う事です。
　
　・「コピペde言論」→　特定の場所からの情報の移動が出来なくなる。
また、特定の書き込み・記事の別場所への退避的保管が出来なくなる。

　・「カンパde愛国」→　ある団体が資金を寄付に頼る事を否定するもの。

　・「ニコニコde民意」→　ニコニコ動画と言う動画共有サイトの閲覧者の意見を無視し、否定するものである。
ニコニコ動画ユーザーの言い分とて、「民意」なんですよ。それを否定するおつもりかな ?

　・「リアルde逮捕」→　逮捕されたからと言って、その人が有罪と決まったわけではない。
"逮捕云々"で反対者の論の信用性を貶めるのは、創価学会の得意とする所である。
　　　　一応、あなたの持ち出した罵倒に対して、反論しました。

◆１１月２２日付 聖教新聞トップ掲載◆

［池田SGI会長  世界から３００番目の名誉学術称号］
―創価の師弟の勝利を寿ぐ栄冠―
名門マサチューセッツ大学ボストン校モントリー学長から創価大学創立者の
池田SGI会長に「名誉人文学博士号」が授与された｡

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
今日のお知らせ“K２専用ブラウザ”にURL（YouTube）を今夜6時30分に掲載！
但しK２専用ブラウザ利用規約を厳守のうえ閲覧して下さい｡
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

◎限定公開動画を共有とは
アカウント設定で動画を限定公開に設定したら、動画を共有します。動画を共有するには、動
画へのアクセスを許可するユーザーにその動画の URL を送信します。URL を受け取った
ユーザーは動画を再生できます。
◎限定公開動画を見ることのできるユーザー
初めは、限定公開動画の URL を共有したユーザーのみがその動画にアクセスできます。
ただし、限定公開動画の URL を連絡したユーザーの 1 人がその URL をブログや公開
ウェブサイトに掲載したり、友だちに教えたりすると、その情報にアクセスできるユーザーや
友だちも動画を見ることができるようになります。そのため、限定公開動画へのアクセスを
制限したいことを相手に伝え、信頼できる人とだけ動画を共有することが重要です。

　

>>149どうせなら東村山スレで議論して欲しいですね！

>>152
それは、春田の蛙さんに言ってくださいよ。
私は、彼の挑戦を受けただけなのだから。
>.102で絡んで来たのは彼です。
それ以前は、皆さん、此処のスレのお題に従って議論をしてましたから。
彼はー前にもそう言う事が有りましたがー暫く此処にアクセスしないで、
私に対する反論を考え中なのでしょう。
又来ますよ。そしたら、その時にも春田の蛙さんにも言ってください。

結局、偉そうに言ってもソース一つ挙げられないんだなバカは。

園部元最高裁判事の発言に関する産経新聞の報道は↓
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100219/plc1002190020000-n1.htm

この報道の問題点については↓
http://blog.livedoor.jp/nihonkokukenpou/archives/51344315.html

ネットの情報収集で陥りがちな問題点（ネットde真実）が生まれる構造については↓
http://ameblo.jp/oharan/entry-10203190220.html
http://ameblo.jp/oharan/entry-10667840461.html

――以上。もし同類のバカも居るなら気を付けるように。