>>965 >>公明議員が汚職をしようが、
>>変な法律に手を貸そうが
>>まったく無関心に、票だけ取りに行かされる
これは昨日の国会中継を見ていても如実に顕れている
長妻厚生労働大臣の言っていた話はインドで問題になっているのに
それが解っていないまま、役人の言葉を強引に盾にだして、正当化しようとしていた
あの役人の答弁だって、よく聞けば
前日に自民党の西田議員に対して答弁をしていた、国税局の答弁と一緒の論法で
まず動物実験の症例を引き合いに出し注意転換を施して暈した上
具体的な調査方法なども明示せず御茶を濁しただけなのに
それで安全だという事が証明されました・・などと早口で言って
正当化しようとする、無責任なやり方
しかも、あのやり口、巧妙な仕掛けがあって
リスクが生じた際、役人に責任を丸投げする事が出来るような、逃げ道があったり
要は「私たちは騙されました被害者です。」・・・と摩り替えていくわけだよね〜
しかも、松議員の場合、確か、過去にもインチキ科学の「水伝」を信じて
それを引き合いに出して、話をまとめようとした事がある
インチキ科学の水の伝言を信じてして質疑をした人間が安全性を強調する
おかしさ・・・
長妻厚生大臣もあそこで、その事も含めて
「質問返し」をしてやれば良かったんですよ
あんな手抜きじゃ丸め込まれますよ