973 :
eco ◆Smw69BiSBo :
そうそう今回の
>>762の一件だって、汚い裁判のやり口で無罪を勝取った
OJシンプソンの戯言と一緒じゃないでしょうか?
名誉毀損を的にしてナイフを突きつけ注意転換を図りごまかしているだけじゃないでしょうか?
では肝心な浄園寺の御本尊について説明が出来たのでしょうか?
有師化義抄だけの反論では破綻して、明快な答えを示していないでしょ?
皮肉にも創価学会の教学部長でもあった、河合一氏が反論の材料を見事に教えてくれましたからね〜
つまり相手を批判したつもりが「知らず知らず」の中に自分たちに毒矢を放ってしまった
化城授品の方程式を見事に描いていますよね^^
974 :
eco ◆Smw69BiSBo :2009/12/23(水) 07:53:22 ID:qWWWFg1y
>>972 ソレ以前にあなた自身が問答をしていないじゃん
それと「やらせ自演」て、書いていますが、それこそ妄想じゃないでしょうか?
正宗と日本経済新聞が結託しているという確証があるんでしょうか?
因みに、これは他の新聞でも報道されていましたけれど・・・
ご存知なかったんですか?
それと裁判所も含めて結託している・・・と言うのなら
創価に対して不当な判決ばかりになりますが、勝っているんでしょ?
それは結託している・・・とは言い切れませんよね〜
975 :
eco ◆Smw69BiSBo :2009/12/23(水) 07:59:43 ID:qWWWFg1y
>>972 あなたの言い分を考えれば、国も国民も創価に対して敵視している
・・・と言う前提でソレを指摘している訳ですよね〜
では、その判断だけで見たら「聖教の報道」は全部嘘にもなりますよ
何故なら、創価を潰す目的で結託しているとしたら、相手にしない
或いは、創価が嵌められている。 ・・・そういう事にもなりますよね〜
もっとも、ソレが解っている・・・と言う事は
それなりの振る舞いを行った自覚がある・・・とも受け止められますよ
修羅の命を自覚している・・・とも受け止められますよ
それが解らなければ畜生と一緒ですよね〜
>>975 :多重コテ使いアホのヲタeco ◆Smw69BiSBo
おまえはいつも意味不明で長いねん
からみずらいわ〜
一人ですべっとけ!どアホ!(大爆笑