創価学会は大謗法の新興宗教団体23

>>965
>>953の判例や経緯などを考えたら､今度はサトル氏が訴えて
80万を支払う事になるんですけれど

衰退とかは「データー上」ではあなた達の誇張となるし
邪宗と言う発想自体から心理面なども含めて､負けますよ
確か､伊丹氏のソレも答えられなかった
・・と被告側（こういう表現はよくないのですが）が主張していたが
裁判官の判断では何故か通らなかった

>>965
「不当判決」・・・と言う言葉を忘れていませんか？
聖教でも自分たちが裁判で負けた時（最高裁の判決でも）よく使っていた言葉じゃないですか
そのくせ､勝つと誇張して宣伝するくせに

何？このダブルスタンダードは・・・

>>959
なるほど､日経新聞の報道は嘘なんですか？

>>959
だったら「日経新聞」を何故創価学会側で公式に訴えないのでしょうか？
それと､最高裁での判決は？　
証言の真偽性だって問われる筈なんですけれどね〜

私の発言の､何処が妄想なのかキチンと説明出来ますか？
法廷の場合そういう質問もキチンと出て来る筈ですが・・・

>>960
>>953の事を考えたら訴えられるのは「あなた」ですよ
自分の発言が法律に触れているか？如何か？なんて解っていないよね〜
そういった側面もみてきたから
現在､委員長である山口なつおさんは議員になったんでしょ？
あの方､元々､弁護士だったんですよ

>>960
何故､山口さんは議員になったのか？
それは身内の批判にも繋がりかねないから
消しちゃったようですが「きっこ」のブログにも記載されたいた

これだけじゃ解らないから司法の欠陥を見事に証明した判例を紹介しましょうか
かの有名な「ＯＪシンプソン事件」ですよ警察の差別的な発言によって
そこに注意転換が図られ､クロがシロになる判決に摩り替わってしまった。
つまり「人権」が悪事の隠れ蓑になる事が証明されちゃった

鶴のタブーにしたってそう､あなた達が批判した公明党の委員長は
一番弟子であった､元顧問弁護士は
その鶴のタブーに隠れて何をやっていたんでしょうか？
今はあなた達が日顕宗と揶揄しているけれど､これだって「鶴のタブー」があったお陰