【仏罰】本尊焼いてうpしました 67【落ちない】

（レス>510の続き）
確かに可能性としてだけ言うなら、ここで行われている本尊焼きについて｢裁判所は廃棄物を
処理したとして認定することも｣可能ではあろうが、しかし、それは、創価学会自体が､"実験証明"
という事を主張してきた事実を無視した判断にすぎないのであって､実態を良く把握したものと
言うことはできないであろう。
創価学会の"実験証明"なる主張については､既に俺が創価学会の文献から引用してきたはずだぞ。

実験されて困るなら､デタラメなことを言うな。
オマエは､文句があるなら創価学会に言え。
こちらとしては面倒な事に､何度も同じ事を繰り返されているのだぞ､アホ。

＞そうでなければ、古タイヤとか焼却処分した輩が「実験目的だった」称すれば
＞この法律を回避できてしまうではないかｗ

そのような事があるわけなど、ないではないか。
その焼却が､"廃棄物の処理"として行われたのか、それともそれ以外の目的で行われたのか
に関する判断は､単に行為者の主観的主張に従って判断されるのではなく､それを取り巻く
様々な客観的状況から判断されるものだ。