創価学会を国教にしよう！

>>931
現金を捻出する必要はありません。振り込みで全てが片付くからです。

>>931
携帯でGoogleできますか？『信用創造』をキーワード検索して『信用創造』のウィキを読んでください。
私も帰宅したらウィキの記事をコピペします。

>>925-927
じゃあ俺も心からのお願い。
『株価』『利潤』『株券』『不良債権』　これらの単語をお勉強ください

>>933
＞＞現物紙幣は、それを引き出して使う人の為に銀行は一定数を確保しています。
＞＞そして中央銀行が市場の動きに併せて現物を、不足していたら供給するのです。過剰なら吸収します。

それってつまりお前の>>805の言葉を借りたら
『銀行A＝企業B、から企業Cに融資という形で金が移動しただけ』なんじゃないの〜〜

まぁ。『利息』などがあるから厳密にはただ移動したわけじゃないんだけどね。
でもそれは『株券』も同じ、『利息』や『株価の値上がり』があるからな。

銀行は錬金術ではない。無い物は貸せないし、無い物は返せない


＞＞常に数字だけのマネーが現物よりはるかに多いです。現物紙幣は全て集めても80兆円しかありませんが

んな事言われなくても解ってるんだよ！！
預金を預けたそのお金などを元にして融資してるんだから当然だろう？元々銀行の金じゃないんだから、
しかし、それで金が動かなくなり、金の流通がストップするのを防いでいる。>>785 >>794などの話を見た？
金が動かなくなったら、あっという間に不況の負のサイクルがスタートするんだぞ？

そして>>638みたいな『銀行を慈善事業』に、って言うのは論外。
不良債権を抱えて預金を返せなくなる事は解りきってる事。→>>796

>>928
＞＞存在しないマネーを創りだして貸し出せるのが銀行です。

お前はつまり、
『会社には存在しなかった金を利用者からの預金を使って融資するので、
最初の金が１００万しかなかったとしても、元資金の２５倍の２５００万でも預金を使えば貸し出せる』
って言いたいのか？

だが、甘い！！甘すぎる！！何度も言うが
『不良債権』って調べてみろって・・・・・・　なんで不良債権が問題か考えろ、無から有は貸し出せません。

お前が、>>904で言うように、
＞＞その利潤は世界の何処かの誰かがマイナスしているからもたらされるのですよ｡総量は変わってません｡
その『銀行の利益』も利用者が預金することでマイナスしてるの？解る？銀行に預金者が金を提供してるの。


でもお前は『でも家計簿には預金が記載されている！！　これではマイナスにならない』っていうんだろうが、
預金者の手元に現金が残っていますか？
それは株券も同じ。上の論理が成り立つなら、>>910でのお前の反論
＞＞その株券を買ってくれた人の財布から100円が減っていますよ｡
の反論に対しても
『でも手元には、《株券》という現物の財産が残っている！！　これではマイナスにはならない』と反論できる。
お前の論理がいかにめちゃくちゃって理解してますか？



>>934
何を振り込むの？　現金がないのに・・・・
ふりかけでもかけるのか？

>>931
信用創造のウィキから転載しますね｡
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0

(転載開始)
たとえば100万円の現金が預金されたものとする。
準備率が10%であれば、この100万円の現金を日銀当座預金に回した上、
借り手の口座に預金900万円を創設することにより、
900万円を融資することができる。
この結果、預金額は1000万円となる。
尚、バランスシートの上では、負債の側では預金された現金100万円+創設された預金900万円、
資産の側では日銀当座預金100万円+融資残高900万円となる。
(転載終了)

準備率と言うのが出て来ました｡
>準備率が10%であれば､この100万円を日銀当座預金に回した上､
>借りての口座に預金900万円を創設
とあります｡日本の準備率は0.1%ですから100万円から1億円を生み出す事までが合法となっています｡
http://www.boj.or.jp/type/stat/boj_stat/junbi.htm

>>939
お前・・・・　よく読め！！
まんま>>938で俺が言った事
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃お前はつまり、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
┃『会社には存在しなかった金を利用者からの預金を使って融資するので、 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ┃
┃最初の金が１００万しかなかったとしても、元資金の２５倍の２５００万でも預金を使えば貸し出せる』 　 　　 ┃
┃って言いたいのか？ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
じゃねーかｗｗ　そんなシステム、ここにいる全員が理解してるわ！！
俺じゃないけど ID:Zqg6YZGO だって解っている事
>>921
＞＞銀行の自腹か預金って事じゃない
　　　　　　 　 　 　 　~~~~

つまり『信用創造』は『銀行に預けられた預金を元に融資する』制度であるからして、
『預金という現金がなければ根本的問題として、信用創造は不可能』って事わかる？
だから>>915の批判や、俺の>>924で言うとおり。『無から有は生み出せません！！』
『預金ありき、の信用創造です』


で、金が増える事に関しては株式と何が違うの？
株券だって敷き詰めれば、
『投資家Aが企業Aに投資、その金で企業Aが企業Bに投資・・・・　』
なんて出来ないと思った？ その株券の金直接じゃないにしろ、>>923で言ったとおり、『株券を基にした営業利益によって購入』
なら基本的に同じ事。　で　金が増える事に関しては株式と何が違うの？

>>940
>お前はつまり、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
>『会社には存在しなかった金を利用者からの預金を使って融資するので、 　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　
>最初の金が１００万しかなかったとしても、元資金の２５倍の２５００万でも預金を使えば貸し出せる』 　
>って言いたいのか？
その2500万の中には預金者のマネーは1円も入ってません｡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 　 　
>つまり『信用創造』は『銀行に預けられた預金を元に融資する』制度であるからして、
>『預金という現金がなければ根本的問題として、信用創造は不可能』って事わかる？
もちろん準備率がありますからね､分かりますよ｡
ただ､この2500万はマネーサプライを増やしているんです｡

>だから>>915の批判や、俺の>>924で言うとおり。『無から有は生み出せません！！』
>『預金ありき、の信用創造です』
100万は残ったまま､2500万は新たに創造されています｡100万が2500万になったのではありません｡

>で、金が増える事に関しては株式と何が違うの？
>株券だって敷き詰めれば、
>『投資家Aが企業Aに投資、その金で企業Aが企業Bに投資・・・・　』
>なんて出来ないと思った？ その株券の金直接じゃないにしろ、>>923で言ったとおり、『株券を基にした営業利益によって購入』
>なら基本的に同じ事。　で　金が増える事に関しては株式と何が違うの？
株式はマネーサプライを増やしません｡

>お前はつまり、　
つまり　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
>『会社には存在しなかった金を利用者からの預金を使って融資するので、 　
銀行に存在していないマネーを利用者のマネーからは使いません｡　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　
>最初の金が１００万しかなかったとしても、元資金の２５倍の２５００万でも預金を使えば貸し出せる』 　 　
最初のマネーが100万しかなかったとしても､ココまでｵkです｡
元資金の25倍の2500万でも預金を使えば貸し出せる→預金は使っていません｡
>って言いたいのか？ 　　　
と言う事です｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　 　 　 　

はぁ　こいつは本当に経済学を触った事があるのだろうか・・・・　
たまたま『信用創造』って言葉を知ってしまっただけなんじゃないか？
『株式』『利潤』『株価』『不良債権』を調べろって・・・・・



>>941
＞＞その2500万の中には預金者のマネーは1円も入ってません｡

じゃあ、最初の１００万しか持ってない銀行Aは１００万しか融資できません。
その２５００万というのは経済界全体での増えた値であって、
銀行Aから借りた企業Bがそのまま銀行Aに預金する事は普通では考えられないので、
銀行Aは結局１００万しか融資しておりませんし、融資できません。


大体返す事が前提の『信用創造』なんだから、結局２５００万に増えても、最終的には１００万に戻るって解らない？
戻らない場合は『不良債権』と呼ばれます。

だから『不良債権』を勉強しろ。

＞＞株式はマネーサプライを増やしません｡

経済界でのマネーサプライの定義を満たさないから増えないにしろ、株価が変動する事により
『１０投資しても１００取り出すことが可能』でございます。
しかも１００取り出すだけではなく、その間『利潤』という行為で利益が入ってきてるのでさらにお金が増えます。

企業も企業で『株券によって入ってきた利益で営業をしているので結局は儲かっております』
結局は株券もそれなりの利益を持ってるってわからない？>>923を嫁！！

>>942
＞＞銀行に存在していないマネーを利用者のマネーからは使いません｡
＞＞元資金の25倍の2500万でも預金を使えば貸し出せる→預金は使っていません

だからその金を一体どこから搾り出すんだよｗｗ　銀行にお金を求めている人は現ナマを求めてるんだよ？

結局お前の言ってる『金が増えた！！』っていうのは、借りた金を又貸しするから起こる行為であるので
１００万しか持ってない銀行は利用者の預金を使わない限り、１００万しか融資できません

ていうか
＞＞その2500万の中には預金者のマネーは1円も入ってません｡

というのこそ全くのデタラメ。
引用
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E7%94%A8%E5%89%B5%E9%80%A0

中央銀行がA銀行に100万円の資金を供給する。
A銀行はこの資金をX社に融資し、X社がB銀行に保有している預金口座に振り込む。
B銀行が預かる預金が100万円となり、B銀行はこの10％にあたる10万円を日銀の当座預金に預け入れる。
B銀行は残りの90万円をY社に融資し、Y社がC銀行に保有している預金口座に振り込む。
C銀行が預かる預金が90万円となり、C銀行はこの10％にあたる9万円を日銀の当座預金に預け入れる。
C銀行は残りの81万円をZ社に融資し、Z社がD銀行に保有している預金口座に振り込む。
D銀行が預かる預金が81万円となり、D銀行はこの10％にあたる8.1万円を日銀の当座預金に預け入れる。
D銀行は……

とやっているから増えるのであって、又貸し＝利用者の預金を元に融資する。
という行為を行わなければ、2倍には増えてもそれ以上は増えません。２５倍とか預金をつかわなきゃ絶対に無理。

A銀行はこの資金をX社に融資し、X社がB銀行に保有している預金口座に振り込む。
B銀行が預かる預金が100万円となり、B銀行はこの10％にあたる10万円を日銀の当座預金に預け入れる。
B銀行は残りの90万円をY社に融資し、Y社がC銀行に保有している預金口座に振り込む。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C銀行が預かる預金が90万円となり、C銀行はこの10％にあたる9万円を日銀の当座預金に預け入れる。
C銀行は残りの81万円をZ社に融資し、Z社がD銀行に保有している預金口座に振り込む。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
D銀行が預かる預金が81万円となり、D銀行はこの10％にあたる8.1万円を日銀の当座預金に預け入れる。
D銀行は……

この時点で利用者の預金が融資に使われていることを理解してますか〜

>>943
>じゃあ、最初の１００万しか持ってない銀行Aは１００万しか融資できません。
>その２５００万というのは経済界全体での増えた値であって、
>銀行Aから借りた企業Bがそのまま銀行Aに預金する事は普通では考えられないので、
>銀行Aは結局１００万しか融資しておりませんし、融資できません。
それは消費者金融です｡マネーサプライを増やせません｡
銀行はマネーサプライを増やせるんです｡準備率0.1%なら100万の預金しかなくても2500万円を貸し出せます｡

>大体返す事が前提の『信用創造』なんだから、結局２５００万に増えても、最終的には１００万に戻るって解らない？
返済したら相殺されます｡
>戻らない場合は『不良債権』と呼ばれます。
は
い｡
>だから『不良債権』を勉強しろ。
銀行など金融機関において、貸付（融資）先企業の経営悪化や倒産などの理由から、
回収困難になる可能性が高い貸付金（金融機関から見た債権）を指す。

>経済界でのマネーサプライの定義を満たさないから増えないにしろ、株価が変動する事により
>『１０投資しても１００取り出すことが可能』でございます。
>しかも１００取り出すだけではなく、その間『利潤』という行為で利益が入ってきてるのでさらにお金が増えます。
10円の株をあなたが100円で売り90円の差額を得ている影にはその株を100円で買ってる人がいるんです｡
マネーは増えてません｡あなたの所持金は増えていますが､マネーサプライは増えてません｡

>企業も企業で『株券によって入ってきた利益で営業をしているので結局は儲かっております』
>結局は株券もそれなりの利益を持ってるってわからない？>>923を嫁！！
株式の売却益が資本になるのは分かります｡投資家の購買力(マネー)が企業に移動してるのです｡
マネーサプライはそのままですね｡10円の株が1億で売れてもマネーサプライは増えません｡

>>946
＞＞それは消費者金融です｡マネーサプライを増やせません｡
＞＞銀行はマネーサプライを増やせるんです｡準備率0.1%なら100万の預金しかなくても2500万円を貸し出せます｡

だからその金を一体どこから搾り出すのか？がいまだにお前からの回答でないんだが？
あのwikiちゃんと読んだか？
増えた値は『経済界全体』の値であって、預金を使わない限り、銀行Aは１００万しか投資できません。


大体１００万以上投資するなら、どこから金を搾り出すか説明ください。もちろん「錬金術」って言葉なしで。


＞＞株式の売却益が資本になるのは分かります｡投資家の購買力(マネー)が企業に移動してるのです｡
＞＞マネーサプライはそのままですね｡10円の株が1億で売れてもマネーサプライは増えません｡

マネーサプライ自体は増えないって俺も>>943で言いましたが・・・・・

なるほど、お前の言いたい事が大体わかったわ。
つまりお前は、『マネーサプライが増えるから経済に混乱が生じる』って言いたいんだろうが、

でも解ってる？マネーサプライが増えるって言うものは一時的なものでしかないんだぞ？
債権を返すまでの一時的な変動でしかない。
しかし、マネーサプライが増えたから混乱が生じるというのは何故？マネーサプライが増えたが
特定の銀行Aは１００万しか持ってなかったら、１００万しか融資できないのを理解してる？
そして、この銀行の働きにより、大企業が持つ金を流動的なものにしてるって理解してる？

ていうかこんな事を統一政府でやってなんか意味あるの？
『一国でやれ』ってレベルの問題だよな

デタラメだと言った相手はこの人ですよ｡

リチャード･A･ヴェルナー
1967年､ドイツ､バイエルン州生まれ｡
オックスフォード大学大学院博士課程を経て東京大学大学院で経済学を専攻｡
91年末〜93年までオックスフォード大学経済統計研究所の研究員として
日本銀行金融研究所及び大蔵省財政金融研究所で研究を重ねる｡
ドイツ銀行証券会社(1989)
野村総合研究所経済調査部(1990)
日本解発銀行設備投資研究所(1991)
2003年には世界経済会議(ダヴォス会議)で次世代のグローバルリーダーに選ばれた｡

この人の書籍に>>939の内容が書いてあります｡

>>947
>だからその金を一体どこから搾り出すのか？がいまだにお前からの回答でないんだが？
>あのwikiちゃんと読んだか？
>増えた値は『経済界全体』の値であって、預金を使わない限り、銀行Aは１００万しか投資できません。
融資口座に数字を打ち込めば完了です｡(100万を日銀当座預金に回してからです)

>大体１００万以上投資するなら、どこから金を搾り出すか説明ください。もちろん「錬金術」って言葉なしで。
融資口座に数字を打ち込めば完了です｡(日銀当座預金に100万を回してから)
そもそも日銀当座預金に回している額に差がありますからね｡
100万を回せば準備0.1%なら2500万の融資は可能です｡

>なるほど、お前の言いたい事が大体わかったわ。
>つまりお前は、『マネーサプライが増えるから経済に混乱が生じる』って言いたいんだろうが、
マネーサプライを増やすのは経済に必要です｡
民間銀行は無くす､もしくは準備率100%とするのがイイと思います｡
信用を創造するのは国営銀行のみ行うべきです｡

>でも解ってる？マネーサプライが増えるって言うものは一時的なものでしかないんだぞ？
>債権を返すまでの一時的な変動でしかない。
返済したら相殺ですからね｡

>しかし、マネーサプライが増えたから混乱が生じるというのは何故？マネーサプライが増えたが
>特定の銀行Aは１００万しか持ってなかったら、１００万しか融資できないのを理解してる？
>そして、この銀行の働きにより、大企業が持つ金を流動的なものにしてるって理解してる？
経済成長に併せてマネーサプライが増加するのは健全ですよ｡
しかし､当座預金に100万を回したら2500万の融資は可能です｡

銀行が100＄の預金を受け取り､100＄を預金として保有し､同時に同じ100＄を
99人の異なる人へと貸しだす｡こうして100＄の預金を受け取った銀行は
これを元に9900＄を貸しだした｡
教科書が信用創造をこのように説明したならば､誰もがすぐに質問するだろう｡
この銀行が融資した余分の9900＄は何処から確保するのだろうか｡
銀行は100＄の預金をいかにして99人の異なる人に99回貸しだせたのだろうか｡
答えは今の教科書の記述よりもはるかに記憶に残り､銀行が実際行っている事を
学生達に教える事になろう｡銀行は何もないところから9900＄を創造しているため
これが出来るのである｡銀行は無からお金を作って経済に注入することができる
特別な機関である事が明かになる｡

虚構の終焉(著)リチャードヴェルナーP165より

>>949
じゃあ一体どこがデタラメじゃないの？
預金も手付かずのまま１００万を２５００万にして貸し出せるものならご説明ください。
もちろん、「錬金術」という言葉を使わずに。

預金を手付かずのままだったらマネーサプライも2倍に増やすのが限界。
お前・・・　その人が言った事は『銀行Aに限った事』なんじゃないのか？
経済界全体を見渡せばかならずどこかで預金が使われている。ないものは貸せない。

大体根拠も説明もなしに、他人の名前を出しただけで俺が納得するとでも？
自分の言葉で説明してみせてくれ。
まぁ　恐らくはお前がその人の書いた本の内容をまったく理解していないだけだと思うが・・・・


もう一度言おうか。

デタラメですね。

>>950
＞＞融資口座に数字を打ち込めば完了です｡(100万を日銀当座預金に回してからです)

だから現ナマがいるだろ！！　いくら講座に打ち込もうとも、ない金は講座の中に入りようがない。
こいつ・・・　なにも理解してないｗｗ

＞＞融資口座に数字を打ち込めば完了です｡(日銀当座預金に100万を回してから)
＞＞そもそも日銀当座預金に回している額に差がありますからね｡
＞＞100万を回せば準備0.1%なら2500万の融資は可能です｡

その『回している』時点で『預金した金で融資してる』のがわからない？
あの論理はデタラメだろｗｗ


＞＞民間銀行は無くす､もしくは準備率100%とするのがイイと思います｡
＞＞信用を創造するのは国営銀行のみ行うべきです｡

そして、金のサイクルがとまり、大企業の持つ資産がうごかなくなる、そしてあっという間に不況っと、
そして各国民のナショナリズムと不甲斐ない統一政府の経済政策により、統一国家は分裂していくんですね。


>>951
お前やっぱなにも、理解してなかっただろｗｗｗ　まずはその本100回くらい読み直せ。

＞＞100＄を預金として保有し､同時に同じ100＄を 99人の異なる人へと貸しだす｡

わかるか？　つまり『預金を融資として使ってる』んだってリチャード･A･ヴェルナー も言ってるじゃんｗｗｗ
無から有は貸し出せません。１００万しか金を持ってない銀行は１００万しか貸せないの？解る？
どうしてもそれ以上かしたいなら、利用者の預金を融資として又貸しするしかないの。わかる？あの論理はデタラメなの

で、お前のその銀行は預金を使わずに、どうやってない金で２５００万も融資するんだ？
どこから搾り出す？　預金使えば早いけど、お前は否定しちゃってるものね〜

つーかさ、銀行利権全てを国営にしたら業魔殿の出来上がりだろ
「国営」でまともなのってなんかあったか？大概がろくでもない
銀行云々以前に財政界の掃除からせな無理やろ。天下りや癒着を完全に断絶した上でじゃないとダメやろ
後は抜け穴だらけの法律改正な

>>920
何故なら､それは「自我」を否定する事になるからです。
あなたは自我を否定出来ますか？自ら喜んで地獄へ落ちて苦しむこと望めますか
望めないから相手を殺すわけですよね
大体､ワンワールドの言っている事だって結局は自己利益のための
防御にしか過ぎないわけ　諸にダブルスタンダードでしょ
権力を憎みながら自分の権力は可愛いわけだから

>>954
そうだよね〜　それで国鉄も電々公社も官僚が出来て自ら腐ったわけだからね〜
国営主義になったって思想統一がない限り上手く廻らない話なんですよ
「銀河鉄道999」の「ざんげの国」の話しを読んだ事がないのかね〜

you tubeにあがっている様子だから見てみたら
きっこのブログにも同じ話が書かれているので　暇があったら読んで見たら如何ですか？
ワンワールド氏が目指している世界と言うのは当にソレで
その域から何にも抜け出ていない　十二因縁グルグル

っで
創価学会は宗教じゃないってことでこのスレ終了でOK♪

>>952
貸し付けで1度に数字を打ち込む上限は預金総額までだと言うことですね。
そしてそれを99回繰り返す。ウィキの記事の様にはいかないと。
ヴェルナーも銀行がマネーを創造したと言ってます。
ウィキの記事がでたらめかどうか確認してみます。
いろいろとありがとうございます。

さて、次の糞スレの準備をしようか

>>954
まったく、倒産の心配がなくなったらサービスの質が下がるのは必然だしな。
そして、統一政府でやる必然性も全く感じられないんだよな〜

もっと統一政府でやらなきゃならん事あるだろうに・・・・
あの各民族の教育の権利を否定して教育を押し付けるやり方や、
ナショナリズムを無視して税金を取ったり、地方政府も認めないやり方も問題あるわけなんだが、
まず、一国で出来るような経済論から破綻してるからな・・・・

>>958
wikiの記事じゃなくて、お前の論理＆お前の解釈がデタラメなの。
もう一度位置から勉強しなおしてくれ。

それから『株券』『不良債権』『株価』『利潤』の勉強も忘れずに。

>>954
ていうかワンワールドは本当は「全銀行の廃止」を訴えていたんであって
銀行の国営化は考えてなかったんだけどな。>>784

>>958
ヴェルナーの解釈が間違ってるな
>>954
全銀行の廃止だけ？
コイツ国営化訴えてんぞ？

　とりあえず、創価・公明と切り離した経済論なら板違いだな。

>>955
あなたなら、ホントは知ってるんじゃないの・・・？
「小我から大我へ」「自他共に幸福を」って、池田先生のご指導。
ずっとずーっと、おんなじことを、何度も何度も繰り返して書いてあるじゃないよ。
本当に大事なことだったと、今からでも気づこうよ。

>>963
そだね。手段はもーいーかも。
勉強は続けるけど、ここはもっと大事なことを話し合う場にしたいし。

丸くおさまったてころで
次のスレよろしく

>>965
ムリみたい（；^ω^）
あと残り30ちょっとを大事に使おうね。

>>962
いつの間にか自論が変わっていらっしゃる。言ってる事が最初と今では大違い。

>>659
＞＞経済格差は中央銀行を廃止すればいいだけです｡
＞＞民間の銀行すら邪魔な存在です｡

>>666
＞＞途上国の多くは種子すら買う事が出来ないのです｡食料を自給出来ません｡
＞＞融資を世界銀行やIMFが行うのではなく統一政府が無利子で行えば改善します｡


最初はワンワールドは政府の銀行のみを残そうといっていたんじゃなくて、
「政府の慈善事業」で銀行の代わりをするとか言ってたな。いつの間にか言ってる事が変わってるが・・・・・

だが断る

>>964
ほぉ　面白い事をいうな真実。

そんなに自分の利益を省みず、他人のために動こうというなら、
自分の家でもホームレスに開放したら？　親から車買ってもらえるだけの金があるなら当分は飢え死にしないでしょ。

でもやらないってことはやっぱり　自分の財産＝家　が大事なんだよね。

そんな真実の犬小屋の話の前に・・・・・
なぜか創価は日本の国民のために税金を納めようとしないという罠
創価自体が拝金主義地獄にどっぷり使っております(^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

すでに皆が認めているぜ！葬蚊学会＝国凶だとな！！

さて・・・
ざっと自己レスを読み返しての感想でも。
はい。
わたしって、かなりャなオンナだわ〜＿|￣|○ il||li
でも、後悔はしてません。
聖教新聞と同様のインパクトはあったかと。

>>969
わたしも自分で家持てたら考えるよ。
もち条件は信心することだけどね(￣ー￣)
ちなみにそれ、パパの折伏の決めゼリフだったりします。
「キミも信心しよう！もし幸せになれなかったらこの家をキミにあげてもいい！！」
って、大確信の成せるワザよ（；^ω^）
未だ路頭に迷わずにいられることこそ、この信心が正しいってアカシ（b´∀｀)ﾈｯ!

>>970
宗教法人ってググって勉強しようねボク^^

>>972
じゃあさっさと路頭に迷ったら？(ﾟwﾟ)
口先だけならいくらでもいえますよ〜〜
じゃあ俺も一言、

世界平和のためにこの命投げ出してやる！！

口先だけなら詐欺師の池田犬作と一緒(^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

それと宗教法人？そんなの知ってるよ〜〜　でもなんで宗教法人なの？

答えは簡単です！！　それは創価＝公明が政府の癌として粘着しているから
宗教法人の税金逃れを合法的にやってるんです！！

大体そんなに金についてがめつくない組織なら、募金や慈善事業とかしてるの？(ﾟ,_ゝﾟ)ｯﾌﾟ
こんな日本国中が不景気なら1兆円といわれる金を差し出してもいいんじゃないかな？

やっぱり創価は拝金主義ですね（；^ω^） 　そして権力に粘着する俗物ですね
創価について勉強しようね(^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>973
えっと・・・人のものをそんなに欲しがるなんて、よほどお金にこまってるんですね。
信心しましょう！必ず道は開けますから！
お金はあったって、幸せに直結するモノでもないしね・・・

>>974
なるほどｗｗ　信心すれば金が手に入るのですねｗｗ

という事は創価学会員さん達は拝金主義者の集まりって事ですね(^∀^)ｹﾞﾗｹﾞﾗ

世界平和のためにこの命投げ出してやる！！

ってすごい事を決意できたな
大確信の成せるワザよ（；^ω^）
未だ命を投げ出す事に迷わずにいられることこそ、この創価アンチが正しいってアカシ（b´∀｀)ﾈｯ!

>>1俺と付き合って

ガカーインさん達。

創価側が勧誘する方の基準ってあるんですか？

相手がバカかどうか

自分で物事を考えれない人間を見つける

やっとちんシュスレも終了か

国教ならず残念でした。
カルトだからしょうがないね。

>>972
＞＞もち条件は信心することだけどね(￣ー￣)

へぇ〜　身内以外救う気ないんだ〜　マザーテレサを見習わないとね
まだ信者以外の事も保護していたイスラム教のほうが健全だね
こういう　”自分の身内だけは損をしないように”　っていう利己的な考えのせいで、こんにちの経済危機がおこったんだよね？
そう自分で言ってるもんね？>>920で断言してるよねｗｗ

そうかそうかｗｗ
経済危機の元凶は創価根性だったという事が証明されました＾＾　
早く創価を邪教認定しないとこの経済危機は乗り越えられないね（；^ω^）

　イスラムは原理主義がなければ、原始共産的な慈悲深い教えであるんだけれどねえ。