創価学会は、日蓮正宗とは無縁の「新興宗教団体」２

>>525
>俺が言う結果とは池田先生自信が創価学会を繁栄させた事だと、しかし大聖人が望んだ事かわ解らない、
確かに池田氏が創価を繁栄たのは事実である。
しかし、創価は大聖人の仏法を正しく世界１９２の国と地域に広めてきたと豪語していることは君も承知していよう。
だが、大聖人は仏法受持し正しく信行する者が増えれば国土安穏となることを御教示されているが、
破門後の創価の繁栄はその兆しの現証すら出すどころか、多方面に於いて日本乃至世界的悪化している現証を出している。
鎌倉当時の立正安国論と現代の現証の違いは時代背景によるところが大であるが、確実に立正安国論で破折されている諸宗と同レベルなのが創価である。
>>170-173にその理由が記述されているから参照されたし。故に破門された創価の存在は今となっては鎌倉時代の諸宗と同じ存在であることは明白となる。

>>524（450氏）
>存続だけなら神道、ユダヤ教、ヒンズー教などは仏教よりはるかに長い。
まぁ、キリスト教も含めてな。
君が挙げたのと俺が挙げた教団は仏教は自己生命の外に向かって教えを説く故、外道（これは罵りの言葉ではない）として仏教では排除されている。
よって、一般に見た宗教一括りとして同列に論じることはしない。
あのな、ここでの論点は信用に値するか否かだろう。信用されてきたから７５０年存続しているのである。そうでなければとっくに潰えておる。
外道に摩り替えても俺には通用しない。

>それと正しいことは別問題。
当然だ。君は創価の人間よりまともな感覚を持っていることに感心する。
そのくせ↓
>＞良くなるよう努力
>って創価批判のこと？
ってなんだ?>>521で君が述べたことと>>523で俺が述べたことは一般論の話だろ。
誰が創価の話をしているんだ?