創価学会は、日蓮正宗とは無縁の「新興宗教団体」２

>>403
>大丈夫、書けます。
曼荼羅御本尊を蔑ろにする身延ならでは。

>御本尊書写を始めたのは、日朗上人さまです。
その文献を提示の上、年月日を明らかにすること。

>日興は彼らを「法水もない人間が書いている」などととがめたり批難をした記録伝承も一切ない。
日興上人が御本尊に関する権能を持たれていた関係で允可があったとするのが妥当。

>ですから聖人在世から、弟子が本尊書写をしていたようです。
それを具体的な文献を提示の上、"誰が"を明確に述べること。

>日興門流のトップだけが本尊書写をできるというのは、
>もはや歴的にみてもあり得ない。カルトです。
日興門流においては例外を除いてトップが御本尊の権能においてなされてきたのが史実。
身延においては釈尊・四菩薩の造立までを認めてるとの話だが、なぜ御本尊の相貌に則って他の８界の像を造立しないのか。
やってることがカルト以下。

>富士派が日興門流であるとは歴史的にみても異論がある。
具体的に根拠示して難癖を付けるべし。